Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No reenviasteis 20 veces la cadena de correos y desapareció hotmail, no pegáis en vuestro Muro lo que se os pide, desaparece facebook... Estáis rompiendo todo.
#3:
Para los que decian "El precio de Facebook en bolsa no esta inflado"
Zas! En toda la boca!
Al fin y al cabo es una pagina web que la gente usa para cotillear sobre la vida de los demas
Zas! En toda la boca!
Al fin y al cabo es una pagina web que la gente usa para cotillear sobre la vida de los demas
#1:
Un poco menos de venta de humo en el mundo.
#12:
#3 El problema de Facebook es que cada vez restringieron más la privacidad, lo que fue un duro golpe para los stalker. Por la misma razón nadie usa la de google.
A nadie le interesa ver la n-esima tanda de fotos de sus colegas en London o sujetando la Torre de Pisa. La gente busca morbo y cotilleos.
A nadie le interesa ver la n-esima tanda de fotos de sus colegas en London o sujetando la Torre de Pisa. La gente busca morbo y cotilleos.
#10:
Burbuja punto com es un término que se refiere a un período de crecimiento en los valores económicos de empresas vinculadas al Internet. Esta corriente económica especulativa muy fuerte se dio entre 1997 y 2001. Durante este período, las bolsas de valores de las naciones occidentales vieron un rápido aumento de su valor debido al avance de las empresas vinculadas al nuevo sector de Internet y a la llamada Nueva Economía. Al pasar el tiempo, muchas de estas empresas quebraron o dejaron de operar.
El período fue marcado por la fundación (y en muchos casos, espectacular quiebra) de un nuevo grupo de compañías basadas en Internet designadas comúnmente empresas punto com.
Una combinación de un veloz aumento de precios de las acciones, la especulación individual y la gran disponibilidad de capital de riesgo crearon un ambiente exuberante. El estallido de la burbuja.com marcó el principio de una relativamente suave, pero larga recesión en las naciones occidentales.
El que no conoce su historia... blablablabla
El período fue marcado por la fundación (y en muchos casos, espectacular quiebra) de un nuevo grupo de compañías basadas en Internet designadas comúnmente empresas punto com.
Una combinación de un veloz aumento de precios de las acciones, la especulación individual y la gran disponibilidad de capital de riesgo crearon un ambiente exuberante. El estallido de la burbuja.com marcó el principio de una relativamente suave, pero larga recesión en las naciones occidentales.
El que no conoce su historia... blablablabla
#31:
#13 No tiene por que.
Zuckerberg no ha perdido nada, sino al contrario.
En un principio solo se le suponia multimillonario por controlar una parte de la empresa. Ahora sigue siendo multimillonario por controlar (en numeros absolutos) la misma parte de la empresa y ademas ha convertido en dinero efectivo la participacion que tenia previamente.
Una IPO en la mayoria de los casos es una venta sin dar nada a cambio que se consuma gracias a actividades especulativas contratadas por la propia empresa para manejar su valor en bolsa.
Si la empresa vale realmente 100, sale a bolsa por un valor de 200. Lo que se hace es ir reduciendo la participacion que tiene uno hasta conseguir una participacion con valor 100 y ademas tener otros 100 en el banco procedentes de la venta de parte de la participacion inicial.
Ninguna perdida.
Zuckerberg no ha perdido nada, sino al contrario.
En un principio solo se le suponia multimillonario por controlar una parte de la empresa. Ahora sigue siendo multimillonario por controlar (en numeros absolutos) la misma parte de la empresa y ademas ha convertido en dinero efectivo la participacion que tenia previamente.
Una IPO en la mayoria de los casos es una venta sin dar nada a cambio que se consuma gracias a actividades especulativas contratadas por la propia empresa para manejar su valor en bolsa.
Si la empresa vale realmente 100, sale a bolsa por un valor de 200. Lo que se hace es ir reduciendo la participacion que tiene uno hasta conseguir una participacion con valor 100 y ademas tener otros 100 en el banco procedentes de la venta de parte de la participacion inicial.
Ninguna perdida.
Comentarios
No reenviasteis 20 veces la cadena de correos y desapareció hotmail, no pegáis en vuestro Muro lo que se os pide, desaparece facebook... Estáis rompiendo todo.
#5 A la mierda todo. Voy a buscar "Google" en Google... Estoy mu loco!
#8 Vale, pero no le des a "Voy a tener suerte", si no entraremos en un bucle infinito y será el caos y la destrucción!!!!
www.google.es
#8
#8 "Algunas personas sólo quieren ver arder el mundo". Alfred Pennyworth (el mayordomo de batman)
Seguid como dice #5 y os cargaréis el Whatsapp. Cabrones todos!
#5 Por si acaso...
Para los que decian "El precio de Facebook en bolsa no esta inflado"
Zas! En toda la boca!
Al fin y al cabo es una pagina web que la gente usa para cotillear sobre la vida de los demas
#3 El problema de Facebook es que cada vez restringieron más la privacidad, lo que fue un duro golpe para los stalker. Por la misma razón nadie usa la de google.
A nadie le interesa ver la n-esima tanda de fotos de sus colegas en London o sujetando la Torre de Pisa. La gente busca morbo y cotilleos.
Un poco menos de venta de humo en el mundo.
#1 Amen, que se jodan... Tanta tonteria y tanto humo.
Burbuja punto com es un término que se refiere a un período de crecimiento en los valores económicos de empresas vinculadas al Internet. Esta corriente económica especulativa muy fuerte se dio entre 1997 y 2001. Durante este período, las bolsas de valores de las naciones occidentales vieron un rápido aumento de su valor debido al avance de las empresas vinculadas al nuevo sector de Internet y a la llamada Nueva Economía. Al pasar el tiempo, muchas de estas empresas quebraron o dejaron de operar.
El período fue marcado por la fundación (y en muchos casos, espectacular quiebra) de un nuevo grupo de compañías basadas en Internet designadas comúnmente empresas punto com.
Una combinación de un veloz aumento de precios de las acciones, la especulación individual y la gran disponibilidad de capital de riesgo crearon un ambiente exuberante. El estallido de la burbuja.com marcó el principio de una relativamente suave, pero larga recesión en las naciones occidentales.
El que no conoce su historia... blablablabla
Reviviendo la burbuja de las puntocom
Gráfica de las acciones de FB:
http://www.nasdaq.com/symbol/fb/interactive-chart?timeframe=6m&charttype=line
#7 Muchos de los mayores accionistas no estan disponibles aqui.
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=FB+Major+Holders
#15 Que raro que Goldman Sachs esté entre mayores accionistas de cualquier cosa...
#24 737 dueños del mundo controlan el 80% del valor de las empresas mundiales (FRA)
737 dueños del mundo controlan el 80% del valor de las empresas mundiales (FRA)
737 dueños del mundo controlan el 80% del valor de...
bastamag.nethttp://arxiv.org/abs/1107.5728
#28 Usea que ya son menos del 1% los que controlan más del 80%.......
Y sigo trabajando para ellos....
¿Merezco un golpe de remo?
El ricitos de oro no tardará en derramar las perdidas sobre sus usuarios metiendoles publicidad hasta por el ojete y vendiendo sus datos a la mafia rusa.
#13 No tiene por que.
Zuckerberg no ha perdido nada, sino al contrario.
En un principio solo se le suponia multimillonario por controlar una parte de la empresa. Ahora sigue siendo multimillonario por controlar (en numeros absolutos) la misma parte de la empresa y ademas ha convertido en dinero efectivo la participacion que tenia previamente.
Una IPO en la mayoria de los casos es una venta sin dar nada a cambio que se consuma gracias a actividades especulativas contratadas por la propia empresa para manejar su valor en bolsa.
Si la empresa vale realmente 100, sale a bolsa por un valor de 200. Lo que se hace es ir reduciendo la participacion que tiene uno hasta conseguir una participacion con valor 100 y ademas tener otros 100 en el banco procedentes de la venta de parte de la participacion inicial.
Ninguna perdida.
#31 Así contado parece una estafa:
- Ey tíos, podemos decir que la empresa vale 200 pero nosotros sabemos que vale 100. Dentro de un tiempo bajamos el valor de las acciones hasta su valor real y nos quedamos con el dinero de los primos.
Claro que supongo que será dificil o imposible demostrar que la intención era esa porque si no estarían la mitad de los directivos en la cárcel.
No nos liemos. Telefonica pago, en el año 2000, 12500 millones de dólares por lycos. Lo vendió en 2004 por 65 millones
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=41076
Eso si eran burbujas.
Facebook tiene 800 millones de usuarios de los que el 30% entra 6 de cada 7 días. Ha caido un 50% en bolsa desde su entrada...bueno, alguien creyó que lo podía vender el doble de caro, y parece que a los posibles compradores no se lo parece. Pero sigue siendo una empresa de decenas de miles de millones de dolares de cotización. Y hay que tener en cuenta que en Wall Street ya no son fans de la tecnología como en los 90, ahora solo apuestan por empresas tech muy maduras con ingresos estratosfericos en su ultima cuenta de resultado, dejando en manos de los venture capital de california la "apuesta" por nuevos talentos.
Todo esto sostenido por menos de 3000 empleados. Sí, vale, no es Google (no es tan efectivo en generación de ingresos y cada usuario le cuesta como 5 veces más en infrastructura)
Pero es que Google es el milagro tecnológico de nuestra generación. Sus contribuciones al conocimiento humano en materia de proceso de información (pageRank, bigTable, mapReduce, y de GIS no tengo ni idea, pero antes de googleMaps daba pena usar mapas...) son gigantes....¿qué ha inventado facebook? Pues básicamente nada
Lo mejor es que la "burbuja" de facebook la creó el propio fundador de Google, cuando se puso como CEO, y se obsesionó con google+, como si tener las busquedas de la gente, absolutamente todos los registros de su movil (contactos, ubicación...) y su correo electronico no fuera suficiente para saber que anuncio colocarle.
http://money.cnn.com/2012/03/14/technology/microsoft-google-rant/index.htm
#40 Yo intenté razonarlo, pero al tirar de las teorías de Educación para la ciudadanía me perdí
Facebook it's no equals Internet
the best social network, is a simple forum
siempre lo he dicho en español, haber si aun panolinsh no se ha enterado....
un foro te hablan de igual a igual, en una red social ("basadas en fotos") te hablan si lleva tetas gordas y a juego con tu ombligo, y casi siempre no saca nada bueno de esa conversación
#32 Pero no encuentro la ironía
#34
el ironic = i
troll (que es un ironic de otra manera) = i
comentario = x
entonces x*i² = x
por lo tanto es como si no hubiera ironic
corrección del #37
#34
el ironic = i²
troll (que es un ironic de otra manera) = i²
comentario = x
entonces x*i²*i² = x
por lo tanto es como si no hubiera ironic
... con razón voy fatal en matemáticas, si tengo las neuronas oxidadas ....
Es una buena inversión dijeron.. claro, inviertes tu dinero... de positivo.. a negativo.
#27 el comentario es realmente ingenioso.
glub glub glub
Una empresa de internet debe huir de internet y asentarse fuera del mismo cuanto antes. Google es un perfecto ejemplo en donde ahora mismo está empezando a fabricar incluso su propio hardware para teléfonos después de hacer su SO para smartphones o invertir en redes entre otras muchas cosas. Internet es demasiado volátil y rápido.
Como regla general, en una IPO en una empresa conocida, el precio de salida esta inflado al doble (por lo menos).
Nadie se acuerda ya de Fadesa?
Lo habitual (y que nadie saca en los periodicos) es que al cabo de 3-5 años, el 70% de esas empresas fracasen, que sus acciones tengan un valor residual y acaben cerrando o siendo absorbidas a precio de ganga por otros competidores previamente establecidos.
#11 Y de Terra, os acordais de terra. Y ya mas cercana y mucho mas jodida Bankia.
#14 Y no solo fue Terra, por una web mierdosa de videojuegos que ya ni existe en el 2000 ofrecieron 1 MILLÓN de dólares, y lo se por que yo estaba dentro.
El dueño lo rechazó para esperar "ofertas mejores". Quebraron 1 año más tarde
a mi me vendieron acciones de banesto en el año 90 por 5.000 pesetas y cuando dejé el banco iban por 1.000.-- y nos las hicieron comprar con pólizas de crédito...todavia está Botin buscando a mucha gente para que paguemos, otros tuvieron que pagar..la banca siempre gana..
#53 Regla numero 1 del inversor: Nunca compres nada de lo que te ofrezcan.
Lo que uno compra lo tiene que ir a buscar. Si te lo ofrecen para vendertelo, seguro que es un timo.
Tengo acciones de Saint Gobain que nos hicieron comprar a 56Euros... y ahora no valen ni 12... y nos las vendieron por ser empleados especiales...
Le digo a mi esposa que si me siento especial, pero del nivel de los handicap... que timo!
Gracias Nestor por no dejarme cometer una locura (nunca una llamada telefónica me dio tanto beneficio).
Quiere Ud saber mas: Demandan a Facebook, Zuckerberg y a bancos por la salida a bolsa
Demandan a Facebook, Zuckerberg y a bancos por la ...
invertia.comYa dije en la noticia de su salida a bolsa... que si tuviese pasta hubiera apostado todo a que se desplomaba. Mierda de pobreza. Si fuese rico... ahora lo seria aun mas.
Os voy a contar una cosa que muchos no sabréis: el día de la IPO el precio no se derrumbó por que había un cuidador, es decir, ellos mismos estuvieron comprando todo lo que se vendía para evitarlo.
Una burbuja más.
América: vendiendo humo durante un siglo.
Todo tiene su causa y efecto...
Se veía venir que era un pufo, pero joer, hasta que extremo está llegando.
Wall Street lo ha vuelto a hacer parece que la gente no aprende o no quiere aprender.Bono, no Jose, el otro el irlandés, el defensor de los desvalidos y las causas justas se ha hecho de oro con la operación, eso sí dejando un montón de cadáveres por el camino.
Es la estafa digo juego del libre mercado donde siempre pierden los mismos.
#2 ¿qué relación tiene el libre mercado y las malas inversiones? ¿quiénes son los perdedores de siempre involucrados? Creo que buena parte de los inversores han sido especuladores, por lo que no entiendo tu comentario.
#6 Hubo una fuerte demanda de minoristas cuando caralibro salió a bolsa. Éstos pierden, los minoristas (familias o el hijo de tu vecino). Especulan, si, pero con menos armas que los fondos de inversión. Los tiburones arruinan a los minoristas. Que si, que especulan pero es como el panadero, hace 200 barras de pan esperando venderlas a un precio, imagina que alguien pudiese hacer bajar el precio del pan y ganar la diferencia. Joderían al panadero pero bien, a pesar de que éste estaba especulando no creo que se lo merezca.
http://bolsa.elperiodico.com/noticias-actualidad/noticias/La-salida-a-bolsa-de-Facebook-despierta-enorme-interes-entre-los-inversores-minoristas-EEUU--0420120516225355.html
#46 son cosas muy distintas. El panadero hace una previsión de ventas, estima que puede vender 200 y luego tiene éxito o no. Invirtió recursos (trabajo, insumos, tiempo) para producir con la intención de tener una ganancia.
Los tiburones arruinan a los minoristas.
No, si te lanzas a un mar de tiburones estás tomando un riesgo muy alto: les puede ir bien a todos o puede que te coman. En el caso de caralibro es una compra de alto riesgo, su valor es volátil porque no tiene un modelo de ingresos ni flujo de dinero totalmente funcional (al menos por ahora)
#61 Estamos casi de acuerdo. Los minoristas que tienen dinero para meterlo ahí y lo han ahorrado invirtiendo recursos (trabajo, insumos, tiempo) y. Con la intención de tener otra ganancia invierten en bolsa. De todos modos, el panadero especula con su esfuerzo o su trabajo pero especula. Que su método requiera más esfuerzo no quiere decir que no especule. Todos especulamos, con el trabajo, con el negocio, etc. Lo que pasa que aquí solo se utiliza el término de forma peyorativa. El universitario estudia con unas espectativas de encontrar un buen trabajo y tener que esforzarse menos que otro para recibir un salario alto. Especula con sus conocimientos y dinero. Todo el mundo especula y cada uno, acorde a sus posibilidades, pone más esfuerzo o menos en su especulación. Si, el mundo es injusto pero es lo que hay.
El problema es que mucha gente no sabe que la bolsa es un mar de tiburones. En todo lo demás estamos de acuerdo.
#2 Si, siempre pierden los gilipollas que invierten donde no deben sin saber ni lo que hacen, y los que invierten "sabiendo" lo que hacen con el afán de ganar más dinero todavía. Economía darwinista...
#2 No seas demagogo, la bolsa es RENTA VARIABLE y el que invierte en ella sabe que los retornos pueden ser positivos o negativos, cada quien asume su riesgo.
Facebook no deja de ser el Hola de las páginas web. Así está donde se merece.
Lo dije en Twitter nada más salir a bolsa. ¿Me dan ya el Nobel o tengo que decir que España es una basura y no vale nada?
¿Acaso esperaban ser el nuevo Google? Solo hay que comparar el ecosistema de servicios y aplicaciones que tiene Google o Microsoft detrás con el de Facebook. Con una triste red social no se pueden mantener en lo más alto, a la que se empiece a ir gente, la publicidad cae y el resto viene solo al no tener nada detrás que compense esas perdidas.
Es el peligro de invertir en páginas web. Se inflan muy rápido, y caen a mayor velocidad. ¿Quien paga el pato? Los especuladores.
#18 Hago referencia a mi propio comentario -> #22
#22 Los pardillos. Los especuladores venden antes. Al fin y al cabo es a eso a lo que se dedican: a especular. Compran cuando va a subir y venden cuando va a bajar. En las burbujas se sienten cómodos.
#57 Cierto!! Los pardillos que juegan a ser especuladores.
Por favor, intentad evitar los comentarios de "yo lo sabía" a toro pasado, a no ser que queráis aportar algún comentario antiguo como prueba.
Para mi la prueba de que esto podía pasar es que, antes de Facebook estaba MySpace, y no hay ningún motivo para que la primera haya substituido a la segunda excepto por que se ha convertido en una moda, y las modas no son algo sólido. Aún así, podía ser que Facebook se hiciera con el sector y se mantuviera.
Google también es una moda como buscador, y en cualquier momento puede ser cambiado. Twuiter no tiene competencia de momento, hasta que aparezca otro. Windows viene preinstalado en el 97% de los portátiles del mundo, y eso es un negocio seguro hasta que suceda algo que le afecte (pensemos que a Facebook no le afectó nada importante).
#57 O no. Pero pueden igualmente picar de pardillos.
Una empresa dedicada al cotilleo, puro y duro ( el face no es más que eso...), que intenta hacer el agosto saliendo a bolsa, sin recordar que ya hubo una burbuja en el sector, y que no cuela. Zuckerberg & friends han meado fuera del tiesto, y se tienen que joder. ''Me gusta'' !
otra estafa .. y esta consentida , los que invirtieron en ello se merecen lo que pasa
https://www.joindiaspora.com/stream Ya va siendo hora de dejar de darle dinero al niñato este ¿No?
Taba mal
ale lo borro
¿Estos que se jodan y los que invirtieron en bancos pobrecitos? no lo entiendo...
Facebook en la "nueva burbuja.com" ? ¿Pueden ser Facebook, Zynga y Groupon los protagonistas de la próxima burbuja .com?
¿Pueden ser Facebook, Zynga y Groupon los protagon...
enter.coHOYGAN YO HIMBERTÍ EN FACEBOOK Y E PERDIDO LA MITAD DE MIS HAORROS. KIERO KE FACEBOOK ME DEBUELBA MI DINERO PORKE EN LA PUBLISIDA ME DIGERON KE ERA UNA BUENA HIMBERSIÓN. ES LO MISMO KE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES I EYOS TANBIEN PIDEN KE LES DEGUELBAN LA PASTA
#18 *DEGÜELBAN
#21 En todo caso "DEWELBAN" o "DEGUELBAN" , los hoygan no tienen acentos ni diéresis en sus teclados...
#26 No me mientas... que sí los ha puesto!!!