Cuando al Coronel Martinez Inglés no le han hecho nada después de los años que lleva diciendo que el golpe de estado fué con conocimiento y apoyo del rey es porque tiene razón.

Donde estaran las conversaciones grabadas de los telefonos del comgreso durante el tiempo del golpe.. esto es verdaremente importante¡ quien las hizo desaparecer.... ¿com quien hablaron los golpistas?

Vamos, esto no hace más que confirmar lo que ya se sabia, que el 23F entre otras cosas estaba la monarquía detrás, y como no salió del todo bien Juan Carlitos se rajó y le metió todo el puro a Tejero.
Eso sí, después marronazo para el servicio secreto para eliminar todas las pruebas...

La duda que me queda es: es evidente que lo interesante del documental está en la historia del maletín. Si cortan todos los tramos en que se menciona el dichoso maletín, el documental no debe tener mucho sentido, ¿no? Quiero decir, ¿a qué entraron 3 comandos de militares (o formación similar) a un banco central de 5 plantas -no a una oficina bancaria- a 3 meses del golpe de estado? Si sólo buscas dinero, hay sitios mejores para encontrarlo sin complicarte tanto la vida. Si se elimina la trama política, el atraco pierde todo el sentido. Y más si resulta que deciden quemar el dinero... ¿O eso también lo cortaron? Creo que todo el mundo se da cuenta de esto, ¿no? Con los cortes te lleva a hacerte más preguntas que sin ellos.

El original, sin trocear y sin saltos de audio. http://www.rtve.es/rtve/20110523/30-anos-del-atraco-banco-central-barcelona/433699.shtml Se cortaría en la emisión en TV, pero aquí está íntegro.

Un detalle sobre la existencia del maletín o los papeles. Tiene muchos visos de ser cierto por varios motivos.

Primero, hieren deliberadamente al cajero para poder desviar la atención. Posiblemente el maletín saliese en la otra ambulancia o en la primera salida de rehenes.

Segundo, el rehén José Verdaguer escucha tras la primera liberación de rehenes, "Se han llevado los papeles, ahora estamos desamparados".

Esto unido al hecho de que en vez de pensar como salir con el dinero se dedicasen a desempaquetarlo y hacer una montaña con el y amenazar con quemarlo hace que el móvil del robo quede en entredicho.

Si lo emitieron en la 2 ¿Dónde está la censura?

Ahora si alguien quiere pensar.
primero, el Rubio era un chorizo malo de cojones. Lo habian cogido muchas veces por torpe. Así que si necesito a un tipo para un robo importante, este no es el personaje a elegir.
segundo, ¿Es lo correcto coger a chorizos de la cuidad para algo tan importante?, era de almeria, pero llevaba en Barcelona un tiempo, el suficiente para haber sido arrestado varias veces.

Si no te puede obtener la llave, ¿Por que no hacer una operación de mucho tiempo y se busca poner de director del banco a uno de sus fieles y con eso se sacan los papeles sin un tiro y tanta tensión?.


No me gusta mucho el Rey, no tengo claro lo que pasó en el golpe de Estado todavia, pero lo que tengo mas seguro es que el Rubio es un payaso. Esta fue su 9 declaración, por que lo que no cuenta el documental es que despues de muchisimas declaraciones, sacó está que parece ser que mas gustó a la prensa, y con esta se quedó. Pero tambien lo hizo según el la extrema izquierda, eso fue en la 3 o 4 declaración. La extrema derecha (esto por que le tocó de compañero de celda a uno de esos) Y finalizó con Manglano que parece que salió en los medios por una operación importante y justo despues de la noticia de prensa en al que salió él llega nuestro amigo y lo enchufa en la causa.