Portada
Hace 11 años | Por noografo a elcorreoweb.es
Publicado hace 11 años por noografo a elcorreoweb.es

"Ocuparé otra vivienda, en la calle no me voy a quedar"

 elcorreoweb.es

Entre los inquilinos desalojados esta mañana del bloque ocupado en la calle Feria, Francisco Rodríguez es uno de los que asegura ya que ocupará otra vivienda: "Buscaré otra casa, en la calle no me voy a quedar", asegura este hombre que, junto a su mujer Agustina y su hijo Félix, que ha cumplido los 18 años en la corrala La Alegría, lleva tres años sin hogar, desde que se quedó sin trabajo cuando lo echaron sin pagarle el finiquito y lo desalojaron de la casa en la que vivía de alquiler.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 44 14

Comentarios

neotobarra2

Esa es la actitud, joder. Vale ya de suplicarle al Estado una vivienda y comida acordes a la legalidad, hay muchas casas vacías y supermercados llenos y si la ley le prohíbe a alguien dichos derechos fundamentales entonces la ley merece incumplirse.

V 10
K 95
D

#1 deduzco que no eres dueño de un super, o propietario de una vivienda vacía

V 5
K 58
neotobarra2
editado

#3 Pues no, no me lucro a costa de las necesidades ajenas, ni gracias a la posesión de un inmueble que no necesito, ni con una empresa a cuyos trabajadores no trato en condiciones de igualdad ni permito tomar parte en las decisiones de la compañía.

#4 ¿Gratis? Que yo sepa, el señor de esta noticia es trabajador, y así lo confirman las sentencias que obligaban a la empresa a readmitirlo (sentencias que la empresa se ha saltado olímpicamente). Trabajar ya debería ser pago suficiente para ver satisfecho el derecho a la vivienda, y si nuestra legislación no contempla ese derecho o lo contempla con tantas condiciones que finalmente no se cumple, entonces es una legislación con graves problemas y no creo que nadie debiera esperar a que se solucionen sentado tranquilamente sin hacer nada. Recordemos que hablamos de derechos morales fundamentales del ser humano, de necesidades básicas que están por encima de cualquier legislación.

V 1
K 14
D

#10 "Pues no, no me lucro a costa de las necesidades ajenas," cualquier trabajo consiste en lucrarse de las necesidades ajenas, si nadie necesita lo que ofreces, no "vendes", por lo que no trabajas.

vives del aire, supongo...

V 0
K 6
neotobarra2
editado

#11 Cierto que la mayoría de los trabajos conllevan lucrarse a costa de las necesidades ajenas, por eso añadí esas dos coletillas después: ni gracias a la posesión de un inmueble que no necesito, ni con una empresa a cuyos trabajadores no trato en condiciones de igualdad ni permito tomar parte en las decisiones de la compañía.

Trabajar en una panadería también es ganarse la vida a costa de las necesidades de otros, pero me parece aceptable porque vivimos bajo este sistema económico y hasta que no consigamos cambiarlo habrá que sobrevivir. Pero una cosa es ganarse la vida currando, y otra es ser dueño de una cadena de supermercados o de varias viviendas que no se necesitan. Pueden existir casos que estén en el límite entre especular con necesidades ajenas por necesidad, y especular con necesidades ajenas por puro e innecesario ánimo de lucro; pero para esquivarlos basta con ocupar viviendas en propiedad de una inmobiliaria (o mejor aún, de gente imputada por corrupción, como el desalojado CSO Casablanca vinculado a la trama Malaya) y coger la comida de un gran supermercado (tipo Mercadona).

V 1
K 18
morzilla

#12 la mayoría de los trabajos conllevan lucrarse a costa de las necesidades ajenas

O la mayoría de los trabajos conllevan hacer posible que se cubra una necesidad ajena, según se vea.

V 1
K 21
neotobarra2

#13 El trabajo asalariado no es la única forma de hacer posible que se cubra una necesidad ajena.

V 0
K 8
iramosjan

#1 ¿Desde cuanto tenemos derecho legal a vivienda y comida gratis? Porque, dicho sea de paso, pese a los delirios de algunos no es cierto que la Constitución diga que el estado tiene que ponernos un piso gratis a todos...

V 0
K 11
noografo
autor

#4 PISO GRATIS PARA TODOS: "Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."

V 0
K 10
iramosjan
editado

#5 Exactamente. El artículo 47 va de urbanismo (como el 45 del medio ambiente y el 46 de conservación del patrimonio artístico) y lo que dice es que "los poderes públicos" tienen derecho a regular el uso del suelo aunque sea de propiedad privada porque prevalece el "interés general". No han hecho lo que se dice un trabajo cojonudo, cierto, pero ese es otro tema...

V 0
K 11
noografo
autor

#6 Así que va de "urbanismo"... Y no será que te estabas leyendo un catálogo de IKEA? Si tú ahí lees que los poderes públicos tienen el "derecho" y no el "deber" es que debes ser muy buena persona...

V 0
K 10
D

#8 Es que no es un "deber", es una declaración de intenciones. Hasta la ONU lo dice:

El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU hace serias advertencias al Gobierno/c8#c-8

V 0
K 12
salsero

#4 Pero si tenemos por constitucion derecho a un trabajo digno
Si no se cumple ese derecho ¿con que piensas pagar ninguna casa?
A okupar toca.

V 0
K 7
F

Solución la ocupación-!!!

V 0
K 7