Las cintas de casette son el futuro del almacenamiento masivo de datos [Ing]

#78 En un disco duro (tradicional) el acceso a distintas posiciones no es igual ni constante. Depende de la política de acceso del sistema operativo (y ésta, en muchas ocasiones, de la lectura anterior). A un nivel más bajo tampoco se cumple que el acceso sea igual ni constante, depende del cilindro, y sector en donde se encuentre la posición que se quiere leer/escribir. La cabeza lectora debe posicionarse y no le cuesta el mismo tiempo posicionarse en una posición u otra.

#111 Ya claro, no sabías que era yo, bueno me cuesta creer eso pero no importa. Hago una última excepción y te contesto, porque no pienso volver a hacerlo.

1) Mi mensaje original (#78): El concepto 'aleatorio' referido a una memoria o almacén de datos se utiliza para decir que se puede acceder (lectura o escritura) a cualquier posición de dicha memoria con un coste en tiempo igual o constante
Tu comentario en #103: En un disco duro (tradicional) el acceso a distintas posiciones no es igual ni constante
Sigues con lo mismo, si quieres entender entiendes y si no no. Tu frase no tenía sentido porque no indicabas de qué característica del acceso hablas, y el acceso en sí no es un tipo de magnitud, no es medible, por lo que no se puede hablar de comparaciones o de ordenes de magnitud.

2) La latencia rotacional de un disco duro es ni más ni menos lo que digo yo, si quieres insistir y piensas que por decirlo tú va a ser otra cosa como si tu palabra fuera la que decide las cosas puedes hacerlo aunque denota un egocentrismo impresionante, pero lo dicho eres libre. No sólo te niegas sistemáticamente en comprobarlo sino que me instas a leerte otra vez (como si una tontería así mereciera ser releída o me fuera a aportar algo lo que tú digas sin aportar pruebas) y hasta me propones que "corrija" (o más bien "adapte") mis apuntes a lo que tú dices porque según tú tienes razón sin necesidad de aportar nada como prueba.

Toma, hago de buscador que veo que te hace falta, te indico yo donde puedes ver lo que es la latencia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Disco_duro#Caracter.C3.ADsticas_de_un_disco_duro (aquí lo tienes indicado como característica del disco duro, indicando lo que yo digo)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_disk_drive#Performance_characteristics (aquí tienes algo parecido, en inglés)
http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_drive_performance_characteristics#Rotational_latency (aquí tienes una explicación del término concreto, también en inglés)

Pero lo dicho, que lo que tú dices sin saberlo ni comprobarlo es verdad absoluta, venga, ve a la wikipedia de todos los idiomas que conozcas y cambia la definición de latencia, que el mundo entero necesita que tú les saques de su error sobre qué es o deja de ser. Luego vas por distintas universidades (incluída la mía) y le dices a los profesores que hablen del tema que están todos equivocados y que tú les corriges los apuntes para que enseñen bien y basándose en tu verdad a los alumnos.

Ahora, como hay dos puntos cuatro y el punto tres está entre ellos, que debías estar nervioso mientras escribías y no acertaste a poner bien el orden, pues paso a contestarte en el orden que me salga de los cojones si no te importa .

Como ya he dicho paso de explicar gilipolleces o cosas que se pueden buscar, así que te recomiendo yo no que me releas sino que busques por ahí información sobre cómo evaluar órdenes de magnitud, porque deberías haberlo estudiado y por lo tanto aprendido en la carrera pero por lo visto no lo tienes muy claro. No digo más, si tú no aportas nada yo tampoco dado que nadie lo pide y precisamente tú con los estudios que dices tener no deberías necesitarlo.

Cosa que evidentemente no has hecho con los discos duros, porque si comparas uno con otro distinto verías claramente que no es constante ni igual.
1) Estábamos hablando, hasta que has llegado tú a inundarnos con tu sabiduría, de discos duros en general. Estábamos comparando tecnologías (discos duros con cintas magnéticas) por lo que obviamente no es útil comparar dispositivos concretos. De nuevo confundes términos por cierto, te lo repito de nuevo, estoy hablando de ÓRDENES de magnitud, no de tiempos concretos. El orden de tiempo de acceso a un disco duro es uno, y el de las cintas otro, es el orden de tiempo que marca la tecnología, no depende de dispositivos concretos, estamos siendo más generales. Igual que cuando se evalúan los costes de un algoritmo se dice que una parte tendrá un orden constante (O(1)) cuando lo tiene por sí misma, aunque luego dependiendo del sistema, compilador, procesador, etc. tendrá costes en tiempo ligeramente (o no tan ligeramente) distintos en sistemas distintos. Eso no hace que no sea orden constate. Pero eso, tú a lo tuyo, corrigiendo.

Lo del orden de la cinta claro que no era imposible si se puede recurrir a soluciones absurdas, pero dado que dentro de mantener la máxima eficiencia que puede sacársele al dispositivo no es posible que el orden sea constante, y que obviamente nadie va a ser tan idiota como para proponer hacerlo más lento a cambio de que el orden sea constante (dado que el buscar cosas de orden constante se hace precisamente para buscar eficiencia y se estaría consiguiendo lo contrario) pues en términos lógicos y prácticos es imposible. Pensaba que la interpretación de esa frase entraba dentro del sentido común, ya veo que el de algunos no.

Por último, antes de recomendarme nada deja de querer corregir lo correcto y aporta argumentos que sean mejores que "porque yo lo digo", piensa en cómo mejorar tú antes. Sobre lo de "tocacojones" no lo voy a retirar porque es lo que estás haciendo como demuestro, te acabo de dar por ejemplo varias fuentes que corroboran que algo es lo que yo digo cuando cualquiera lo podía comprobar con un buscador (y yo te lo había propuesto) y tú en cambio no has dado ninguna prueba de que no era como yo decía para negármelo, sólo te basabas en "no es como dices, es como digo yo, y si lo dice en otro sitio como dices tú corrígelo porque yo tengo razón". Me cuesta controlarme y no definir a personas que vienen con tanta pedancia, lo siento.

Venga, último comentario que te dedico, aquí o en cualquier otro meneo salvo que cambies de actitud. Y tranquilo, intentaré ser feliz, seguro que lo soy un poco más sin leer ni tener que contestar tonterías o aclarar conceptos que alguien con mi carrera acabada debería saber mientras me dice que tiene veinte títulos más.

Saludos, a cuidarse.