Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues sí, pero lo malo es que las condenas de la ONU son todas una mierda pinchá en un palo.
#5:
Pobrecita la ONU, a veces da un poco de pena y todo, condenando y condenando, y nadie le hace ni caso... En fin, total, como si a nuestros políticos les subieran los colores por los tirones de orejas de organismos internacionales. Esto aquí se lo pasan por el arco del triunfo.
#2:
Ya ves, es la misma organizacion que miro para otro lados cuando se invadio Irak no?
#11:
¿Y lo dicen ahora y no hace 10 años, en plena burbuja? Anda, id un poco a tomar por el ojal.
#17:
Hay que dejar de construir viviendas. ¡¡Hay que hacer casinos!!
Comentarios
Pues sí, pero lo malo es que las condenas de la ONU son todas una mierda pinchá en un palo.
#1 +1 (más claro imposible).
#1 Hombre, pero si la ha condenado "duramente"! /Ironic/
#1 ¿Cómo que una mierda pinchá en un palo?
Segugo que se han enfadado mucho y han escrito una carta diciendo lo enfadados que están.
Pobrecita la ONU, a veces da un poco de pena y todo, condenando y condenando, y nadie le hace ni caso... En fin, total, como si a nuestros políticos les subieran los colores por los tirones de orejas de organismos internacionales. Esto aquí se lo pasan por el arco del triunfo.
Ya ves, es la misma organizacion que miro para otro lados cuando se invadio Irak no?
#2 Se nota que eres joven y no conoces lo que hizo la ONU en Ruanda.
#9 Una cosa no quita la otra.
#12 Es que después de Ruanda, nadie espera nada útil por parte de la ONU.
#9 Pregunta seria: ¿Han hecho algo útil a parte de lo de Ruanda?
#47 mm, lo de Ruanda no fue algo útil ... basicamente se largaron por patas y dejaron que una etnia exterminase a la otra.
No se si han hecho algo útil, supongo que pacificar alguna zona de Europa del este si se puede considerar útil, aunque no conozco las formas.
#2 No se si miró hacia otro lado o no, pero dejaron bien claro que en Iraq no había armas de destrucción masiva antes de que EEUU empezara la invasión, al mando de G. W. Bush HDLGP.
¿Y lo dicen ahora y no hace 10 años, en plena burbuja? Anda, id un poco a tomar por el ojal.
#11 #16 #19 #20 #22
Creo que el informe es anual, y Rolnik y algún otro ya llevan avisando algunos años, al igual que plataformas como V de Vivienda o Por una Vivienda Digna, pero, claro, como todo iba para arriba, nadie les hacía puñetero caso.
2006: "El Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) denuncia que el gobierno español está bloqueando la misión oficial que el relator especial de derecho a la vivienda de la ONU, el hindú Millon Kothari, pretende hacer en España desde hace dos años."
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/20966-gobierno-espanol-bloquea-visita-del-relator-especial-de-vivienda-de-onu.html
2009: "Un informe de la ONU relaciona la crisis con malas políticas de vivienda de los estados. Raquel Rotnik, lamentó hoy las políticas públicas que han hecho los estados en vivienda, sobre todo durante los dos últimos años, y consideró que han contribuido a "desencadenar la crisis económica global".
"Han priorizado la atracción de capitales internacionales y se han olvidado de regular el mercado de la vivienda"
"en vez de políticas de vivienda, se han dado políticas de capital financiero para los bancos"
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/103477-informe-de-onu-relaciona-crisis-malas-politicas-de-vivienda-de-estados.html
2008: El ex relator para el Derecho a la Vivienda de Naciones Unidas Miloon Kothari ha argumentado que "no es lógico que las personas deban dedicar entre un 40% y un 60% de su sueldo a pagar una hipoteca o un alquiler.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/14/suvivienda/1226677620.html
"El relator de la ONU urge a España a adoptar medidas contra especulación urbanística"
"El relator de la ONU cuestiona la política de vivienda del PSOE"
etc, etc
Hay que dejar de construir viviendas. ¡¡Hay que hacer casinos!!
#17 muevo la noticia para que llegue a portada y la gente lea tu comentario. Resume muy bien la política de este gobierno
La ONU, el Tribunal de Derechos Humanos, Amnistía Internacional... #MarcaEspaññña
Hombre, yo estoy totalmente de acuerdo, pero a la vez el informe es, como tantos de la ONU, un poco quimérico: "los estados deben promover alternativas a la política de vivienda basada en el crédito privado y la propiedad" a través de "viviendas sociales de alquiler y otras formas de tenencia colectiva e individual" Y esto, además, no lo entiendo. Si está basada en el crédito privado, ¿qué diferencia hay?
Además discrepo especialmente con este párrafo: "El paradigma que consideraba la propiedad de la vivienda como la forma de tenencia más segura ha resultado ser falso, dado que uno de los principales resultados de las crisis recientes ha sido el aumento de las ejecuciones hipotecarias, como en España"
Porque, según entiendo yo, el problema no es la propiedad privada de la vivienda, si no la especualación descontrolado que ha habido sobre ella, pero el que cada persona tenga, si así quiere, su propia vivienda me parece un derecho fundamental. Lo que tendría que existir es una regulación de precios, pero no una limitación al acceso de la propiedad privada de la vivienda.
#29 "promover alternativas a la política de vivienda basada en el crédito privado" se refiere a "promover politicas de vivienda que no se basen en el crédito privado"...
#31 ¡Caramba! Claro...no había leído bien el párrafo. Gracias.
Demoledor informe, merece la pena leerse porque da las soluciones al problema de la vivienda en España.
A los que opinan con desprecio de la ONU, seguro que son los mismos que se quejan del problema de la vivienda, pero ahora que la comunidad internacional apoya sus quejas la desprecian, merecen por tanto un gobierno como el actual que desprecie el derecho a la vivienda.
A los que se quejan de que este informe llega tarde, no se dan cuenta de que el problema es real y sucede ahora mismo, y el informe da soluciones para el futuro. Si no os interesa todo eso os merecéis unos gobernantes que no hagan nada por solucionar el problema de la vivienda.
Bravo por la PAH, como dice la relatora del informe, ha demostrado representar los intereses y necesidades de los ciudadanos mucho mejor que los políticos que nos representan, que ignoran la crisis de la vivienda y no tienen datos del problema.
Como es de esperar, el PP está haciendo lo contrario de lo que recomienda el informe "También "deben crearse marcos jurídicos e institucionales para garantizar la seguridad de la tenencia en sus distintas formas, incluido el alquiler". El PP está creando un marco en el que el alquilado no tiene derecho a conservar la vivienda en alquiler.
#24 Se trata de que ahora ya no sirve de nada y es muy fácil condenarlo. Da la sensación de que es de cara a la galería para quedar bien y justificarse como que sirve de algo la ONU. Cuando quizás hubiera sido útil (quizás, pero mas útil que ahora, a poco) fue hace 5 o 6 años, en plena efervescencia de la estafa inmobiliaria. Mejor llamarlo estafa que burbuja.
#34 ¿Quieres decir que actualmente no hay ningún problema con la vivienda y ahora mismo no hay nada que hacer, que las soluciones de la ONU llegan tarde porque ahora el problema ya se acabó?
Pues si esa es la mentalidad, como todo está muy bien y el que quiere casa la tiene sin problema en España en 2012, entonces es natural que ningún partido se interese por arreglar el problema que hay actualmente. Las casas vacías al banco malo a criar polvo, y las familias españolas a vivir hacinados en un cuarto de un piso compartido de alquiler, y cada 3 años a la calle y a buscarse otra cosa. Tenemos lo que nos merecemos.
¿¡Ahora!? Pardiez...antes pillaban cacho o qué?
Los que despreciáis (por una especie de moderno perroflautismo) la compra frente al alquiler tened en cuenta que la única forma de hacerse un patrimonio futuro para su familia la tiene el trabajador que ya tiene un trabajo y entorno estable, (obviamente el jóven recién emancipado debe alquilar un tiempo) a través de la compra hipotecaria.
En paises con gran movilidad geográfica estas compras han pasado a ser con dación en pago para evitar problemas, aunque los plazos hipotecarios son más caros.
Cuando ese trabajador sea jubilado (al ritmo que vamos) no tendrá poder adquisitivo para pagar un alquiler y se vería abocado a irse a otro barrio u otro entorno. Mediante la hipoteca al llegar la jubilación se posee la vivienda y se malvive con la pensión mucho mejor. Y encima al fallecer al menos se contribuye a mejorar la situación de los hijos. Con el alquiler sólo haces rico al propietario, mientras tú empeoras o en el mejor de los casos mantienes tu nivel de vida.
Esto no quita para afirmar que las políticas de vivienda en España son nefastas y que la especulación de la vivienda para vivir (no segunda residencia etc...) ha sido la causa principal de la crisis en las familias y de los desahucios, pero también ha habido una mala práctica bancaria concediendo préstamos sin garantías suficientes.
#30 Estoy de acuerdo contigo en que adquirir una vivienda en propiedad es un plan de pensiones bastante mejor que el que ofrecen los bancos, pero con los siguientes matices.
-Casi con total seguridad será un error adquirir esa vivienda a precios de burbuja.
-Si te haces un cuadro de amortización en excell y comparas el coste en intereses+ otros costes fijos que paga el propietario como el ibi, con los costes de alquiler + la rentabilidad en intereses de ahorrar la diferencia entre el alquiler y la hipoteca verás que el momento optimo para comprar una vivienda es bastante más tarde de lo que estaba haciendo la mayoría de la gente en este país.
Vamos que creo que tienes toda la razón con lo de tomarse la compra como una especie de plan de pensiones, pero con la mayoría de las rentas lo recomendable sería hacer eso con un ahorro de 15 o 20 años, dado que los primeros años de hipoteca son una sangría en intereses y no amortizas casi nada.
#35 La clave está en comprar siempre lo que te puedas permitir, nunca superando el 30% de tus ingresos, e intentar tener algo ahorrado para pagar al principio e ir amortizando lo que puedas, de modo que pagues los menos intereses posibles.
El problema aqui es que los alquileres estan caros y es dificil ahorrar para la compra estando de alquiler, a veces te sale casi igual que una hipoteca.
El informe es bastante general e incluye tanto a España como a otros paíes, en la página de la PAH dan un enlace al documento http://afectadosporlahipoteca.files.wordpress.com/2012/10/informe-relatora-onu-oct2012.pdf
A mi me interesa más lo que dice el informe de Roinik, que la ONU. Señalan con el dedo y todavía hay quien mira al dedo.
Hace unos 5 o 6 años no había problema.
¿Mandarán a los cascos azules?
#10 mandaran a los Paletas Azules!
#37 Paletas azules hay de sobra aquí, tranquilo, bueno...azules y de todos los colores.
#40 ¿Paletos? si, sobran. Y son muchos.
Y como la política de vivienda es una mierda... ¡continuemos con ella!
¿La ONU sigue existiendo? Creía que la habíamos cambiado por un G20, un FMI y un BCE.
Se lo podían haber dicho personalmente a Rajoy cuando estuvo por ahí hablando sobre la "alianza de las civilizaciones"
mientras onu condena el gobierno prepara los condones para usarlos con nosotros...
La ONU podrá decir misa, que aquí se va a seguir haciendo lo que les de la real gana a los de arriba. Mucho caso le van a hacer si.
Es cierto que al gobierno le da igual la condena de la ONU, pero ésta sirve de promoción para la marca España.
A toro pasado, todos sabios.
La ONU si toda lo que hace queda en papel mojado, no sirve para nada, sólo para ocupar los sillones los amigos de cada partido .
Para Rajoy solo cuenta un puñado de votos gallegos, Ni La ONU, ni el FMI, ni el BCE, ni nada
No despreciamos a la ONU. Sabemos que es lo único que queda entre la gente de bien y los mafiosos ultraliberales que venderían a su propia madre a pedazos para ahorrarse gastos de transportista. Pero es queeee...joder! Lleva la tira no haciendo nada y van y emiten este informe...ahora!! Y por muy demoledor que sea, llueve sobre mojado. No hace falta que nos digan qué cosas han hecho mal en el laboratorio...es que somos las ratas del laboratorio!
Aquí y ahora, sólo una dictamen de la UE (acompañado de sanciones, evidentísimamente!) podría, incluso, hacer mover un poquito la ceja a nuestros ministros. A fin de cuentas, las sanciones no las pagan ellos, las pagamos nosotros directa o indirectamante, así que imagínate lo que les debe afectar lo que dice un organismo presidido por un señor oriental incapaz de resolver lo de Siria-Líbano, Corea del Norte, China-Japón, hambrunas, etc, etc.
Estoy seguro que tenemos más condenas de la ONU, DDHH, Unión Europea y demás organismos internacionales que la terrorífica, satánica, masónica y vampírica "dictadura" Venezolana.
La ONU.... y para que condena? si no le hace caso ni el Tato
Que más dan las condenas internacionales cuando has ganado unas elecciones en una comunidad autónoma de tu país
tradicionalmente gobernada por los tuyos claro, y de hablar del país vasco nada eh? que eso no cuenta como derrota!!#23 Churras merinas. Que sepa el actual modelo de vivienda lo han promovido la mayoria de partidos políticos PP, PSOE, CIU, PNV....
Aparte del gobierno, la mentalidad de compra persiste en nuestra sociedad, no es algo que se pueda cambiar asi como asi.
A buenas horas mangas verdes!!!!
Pero no dice la constitucion que tenemos derecho a una vivienda digna? coño pues ya tenemos un monton , compremoslas , o las queremos por la cara? ,o a costa de los demas ciudadanos y de sus impuestos?
#14 lo que pasa es que ahora que ya se van cansando los especuladores tenemos que esperar a que vuelvan a su precio logico.
Ya sabe, uno que se pueda pagar.
Porque cuando subian un 17% anual a todo el mundo le parecia bien, pero ahora baja un 10% y nos echamos las manos a la cabeza.
Asi que parece que eso de comprar vivienda nos va a llevar un tiempo, es mas, como las cosas sigan asi, lo de poder comprar comida va a ser mucho mas prioritario.
#14 Vale pongamos que te doy la razón y digo venga vamos a comprarlas.
1º por qué precio? por el precio que vale una casa o el precio que le ponen ellos a las casas, antes una casa se hacía con ladrillos, ahora veo casas que han costado 5 veces más y tienen las paredes que parecen de cartón.
2º con qué dinero? si el único que tiene dinero hoy en día es los ricos, porque la clase media cada vez es más clase pobre, hace poco salió un gráfico de como se está distanciando los ricos de los pobre (clase media vamos)
3º Comprar una casa a 40 años de hipoteca, y que un sueldo se vaya a la casa teniendo la suerte de estar 40 años trabajando los dos, digo esto porque uno solo imposible comprarse una casa, como no sea con tu pareja, entran dos sueldos uno para la casa y otro para comer.
4º La constitución dice tantas cosas que se pasan por el forro que ya no me sirve de nada esta constitución, y para no irme muy lejos te aconsejo que leas esto que ayer estaba en portada: El Gran Wyoming: “España se ha derechizado tanto que llamamos ‘centro’ a la extrema derecha”
El Gran Wyoming: “España se ha derechizado tanto q...
jotdown.esy ya no te voy a decir nada más, sólo una cosa más han construido tantas casas en España que si quisieran podríamos vivir todos los españoles en una, a un precio razonable, pero no les interesa, luego están los bancos que a veces dan ganas de pensarse eso de tenemos derecho a una vivienda digna y pegarle una patada a la puerta de muchas que están vacías, pero claro eso es muy incivilizado, pero aún lo es más tenerlas ahí muriéndose de risa, pudiendo poner un alquiler irrisorio que le permitiría tanto al banco como a personas que no tienen un gran poder adquisitivo o ninguno, tener un techo donde dormir. Y si piensas que esto va a ir a mejor, wake up neo!
#14 no, a costa de los ciudadanos y sus impuestos, ya las tienen los bancos