[c&p]¿Recuerda todas esas películas y series de televisión en el que un agente del FBI hacia de una foto completamente borrosa una imagen enfocada pulsando tan solo un botón? ¿Recuerda el cachondeo? Bueno, pronto no será capaz de reírse de eso. Esta aplicación le permite reenfocar cualquier imagen muy borrosa de un plumazo. Incluso aunque imperfectos, los resultados son realmente sorprendentes. Creado por Vladimir Yuzhikov, un ingeniero de software especializado en imagen y procesamiento de señales, la aplicación SmartDeblur es verdaderamente…
![Increible aplicación estilo CSI corrige tus fotos desenfocadas [Ing]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1a/98/media_thumb_2x-link-1742972.jpeg?1417833704)
Comentarios
1. En la página está el enlace para descargarse el programa (sólo Windows, de momento)
2. El ejemplo de reenfoque con el texto es sencillamente IM.PRE.SIO.NAN.TE
Me lo imaginaba mucho más espectacular al compararlo con CSI pero como dice #1 la del texto es increíble.
No es útil para fotografía, el resultado no es estético, pero sí para otros usos. El único ejemplo útil es el del texto.
#3 Si luego postprocesas con algun filtro tipo "median" para fundir los patrones repetitivos y/o algun "unsharpen" para montar encima del proceso anterior con algun modo de fusión tipo screen o add, puedes mejorar aun más la calidad de la imagen.
#3 Ni se me había ocurrido pensar en su uso en fotografía...
#3 Ponen casos extremos con un enfocado patético. Igual si el enfocado está solamente un poco mal, que es lo más lógico si sólo eres un mal fotógrafo y no un mono con una cámara, el resultado es más estético.
Bienvenidos al maravilloso mundo de las transformadas de Fourier
No está nada mal. Por cierto lo de CSI es una fantasmada. Y realmente no sale sólo en CSI (Vigilados: Person of Interest por ejemplo) ese tipo de cosas. El coger una foto pongamos de 640x480 ultra-pixelizada aumentarla un 500% y que luego se pueda enfocar la misma, distinguiéndose la cara del malhechor no se lo cree nadie.
Salu2
#11 Es cierto. Hay algunos plugins o programas que emplean algoritmos fractales para conseguir incrementar la resolución (tamaño) de una imagen por encima del margen de pixelización, pero lo de generar datos que no han sido capturados por la falta de poder de resolución (capacidad de discriminar detalles diferenciados) de la cámara es pura fantasía (no diré ciencia ficción porque esa es más probable).
#11 #12 De fantasmada nada monada. Aquí esta la prueba de lo que son capaces http://static.fjcdn.com/pictures/CSI_67abb2_579013.jpg
#16 ¿se ha borrado el enlace?
#16 This image could not be loaded
Me sonaba algo parecido que salió hace tiempo. Relacionada:
Así funciona la nueva herramienta de Photoshop que corrige las fotos borrosas
Así funciona la nueva herramienta de Photoshop que corrige las fotos borrosas
Así funciona la nueva herramienta de Photoshop que...
gizmodo.es#4 La diferencia es que cuando SmartDeblur termina de procesar dice FUCK YEAH!
#4 Photoshop corregía las fotos trepidadas, no las desenfocadas. No es lo mismo. Además creo recordar que en el CS6 no se termino incluyendo esta herramienta
Estoy estudiando unas clases de Visión Artificial y tengo algo de experiencia en tratamiento de imágenes matemáticamente. O tiene algún truco, los ejemplos están muy bien escogidos o es simplemente impresionante. No conocía varias de las técnicas empleadas.
Bajando.
EDIT: ¡Y con source y todo! Que bien me va a venir para las clases...
https://github.com/Y-Vladimir/SmartDeblur
#18 igual te interesa http://www.reddit.com/r/technology/comments/11uaqm/restoration_of_defocused_and_blurred_images_with/
El autor del programa ha colgado el articulo que ha escrito en reddit(aun falta una segunda parte) explicando como funciona el programa, y hay intervenciones y aclaraciones por su parte interesantes.
Link directo al articulo
http://yuzhikov.com/articles/BlurredImagesRestoration1.htm
PD: http://en.wikipedia.org/wiki/Wiener_deconvolution
#31 gracias!
Wiener justo la conozco, pero nunca he obtenido resultados capaces de arreglar texto.
La acabo de probar con wine y funciona perfectamente. De todas formas es open source y está hecho en c++ y qt, por lo que migrarla es algo bastante trivial.
#9 uy si trivialisimo
#9 No hace falta ni "migrarlo".
Instrucciones para compilarlo bajo Ubuntu 12.10
1. Instalar QT Creator
2. Instalar libfftw3-dev
3. Bajarse el código fuente
4. Abrirlo con el QT Creator (el fichero .pro)
5. Darle al botón "Configure Project"
6. Darle al botón verde de "Run"
#49 Esta receta mágica tengo que probarla... ¡Muchas gracias!
Lo malo es que soy un gran procrastinador...
#51: pue no proscrastines porque no acabarás nunca. La tarea está procrastinada, ¿quien la desprocrastinará? El desprocrastinador que la desprocrastine, bien deproscratinador será. Y para escribir esta chorrada he procrastinado mis tareas.
#49 Ja ja ja, me has leído la mente, ahora mismo iba a subir esto:
sudo aptitude install qt4-dev-tools libqt4-dev libfttw3 g++
instalar el sdk de qt, bajar el proyecto y compilar.
Leido de los comentarios de la pagina:
Someone please download the software, and use it on the bigfoot image.
(Por favor,que alguien descargue el software y lo use en una foto de bigfoot).
Mmmm... he estado jugando con la aplicación usando una foto desenfocada, y no he conseguido nada decente. Al contrario, aplicando cualquiera de los parámetros, lo único que he conseguido es empeorarla.
O yo soy un poco patoso, o la noticia es sensacionalista.
Me descojono leyendo los comentarios y mas teniendo en cuenta que hace 4 dias ni soñabais con smartphones, procesadores de tropecientos gigas, mp3 etc etc. todo es cuestion de tiempo. o acaso no alucinabais en colores cuando en las pelis de bond salia el famoso reloj con camara?
#28 Los smartphones, procesadores y todos eso no superan sus límites teóricos, y este programa tampoco lo va a hacer, por supuesto.
Vamos, que ni en mil años esperes tener el visor de fotografías de Blade Runner, que puede coger una foto hecha con una sola cámara (supuestamente) y girarla para ver lo que hay detrás de un mueble.
#39 "No superan los limites teoricos".
BRUJERÍA!
#0 La información esta ahí, desordenada pero está ahí por eso esta borrosa, luego lo de CSI de sacar mas pixeles de donde no los hay es hacerse pajas mentales e inventar información.
#37 ¿Puedes poner la foto resultante para ver el resultado? No tengo Windows, por lo que no puedo probar yo mismo el programa. Gracias.
#44: yo he probado con la foto de #22 y consigo esto. Igual jugueteando con los controles se puede conseguir algo mejor (no tengo tanto tiempo :))
#25 disculpa, creía que se había adjuntado en el mensaje, pero aún así ha fallado. El resultado es muysimilar al de #44. El programa es muy pequeño, y merece la prensa probarlo por la forma en que se va ajustando.
Que maravilla. Acabo de probarla con esta foto:
Y puedo verle la cara al colega.
#22 ¿Puedes postear la foto resultante? Sería interesante verla. Gracias.
#25 he hecho lo mismo con esa foto y el resultado la verdad es que es la hostia.
#37: ¿con qué parámetros? porque yo lo intento y sí, mejora, pero sale mejor la previsualización que el procesado final
Y con licencia libre... lo mismo en esto GIMP se vuelve a adelantar a Photoshop, si alguien lo convierte en un filtro, claro.
PD: antes de comentar más, lo probaré sobre mis fotos borrosas.
http://dheera.net/projects/blur.php
ahora que eh? tanto tiempo riendoos de csi y ahora resulta que eran unos visionarios adelantados a su tiempo
Pues mira que he probado opciones con una foto desenfocada, y no hay manera de conseguir leer lo que pone, a ver si alguien más hbail que yo consigue algo: http://www.webpositer.com/wp-content/uploads/2012/09/sexoyrelx_desenfocado.jpg (es el único texto que he encontrado)
#7 lol!! y diras que es para un estudio de usabilidad!!
#7 Tampoco te servirá para el Canal Plus
#7 No es lo mismo el desenfoque de una lente que el desenfoque de un programa de dibujo (aunque nos parezcan iguales) por eso no lo consigues.
Por fin podremos ver al Yeti y al monstruo del lago Ness!
A ver cuanto tarda en aparecer un plugin para GIMP...
Y, además, con licencia GPL. Excelente.
ya están tardando en desenfocar todas las fotos de ovnis, bigfoots y chupacabras
Me veo a los japoneses de-pixelizando las pelis guarras...
#55 el video seria mucho mas facil de dexpiselizar y con mucha mas caldiad pero el curro para hacer el algoritmo es muucho mas grande, lo bueno del video es que tienes muuchos frames para obtener la imagen y luego sacar una media por ejemplo... al fin podremos ver porno japonessss!ª!! viva la tecnologia!!!
La acabo de probar. Falla mucho con compresiones JPEG fuertes, pero parece que con fotos PNG y RAW funciona bastante bien.
Pues... algún uso útil tendrá, pero desde luego en el ejemplo la foto que se obtiene como resultado tiene un ruido tremendo, como ya han dicho algunos, para texto puede ser un salvavidas, para fotos mal hechas en casos tipo CSI igual si que tiene alguna utilidad, pero para fotografía no le veo ninguna, la foto movida se queda movida
Aunque desde luego es bastante sorprendente obtener tanto con tan poco, casi viene a contradecir aquello de "de donde no hay no se puede sacar"
Yo es que de normal ya estoy desenfocado
Ahora sabremos quién mató a Kennedy detrás del arbusto.
Los resultados están bien, aun que he visto de mejores.
Cuando trabajas con imágenes distorsionadas sinteticamente no resulta muy complicado reconstruir la original, simplemente haciendo la operación inversa (deconvolución) con los mismos parámetros se puede reconstuir con buenos resultados. El principal problema reside en encontrar los parámetros para para lograr un buen enfoque.
No me lo creo.
No os olvideis de la niña de la curva, casper..... bien por el avance!!!!!