Hace 11 años | Por kanjiru a fayerwayer.com
Publicado hace 11 años por kanjiru a fayerwayer.com

Tras revisar 228.220 distintos ensayos clínicos en una amplia gama de disciplinas, un análisis estadístico encontró que estudios que aseguran haber encontrado ‘grandes efectos‘ en sus resultados, rara vez son capaces de reproducir estos mismos resultados cuando otro equipo de investigadores intenta replicarlos. “En gran medida los efectos se desvanecen con el tiempo, se vuelven mucho más pequeños“, afirmó Ioannidis.

Comentarios

kanjiru

#1 La verdad es que me hizo tanta gracia que por eso lo puse...

s

#1 uno más que menea por el titular, y no la lee

C

Próximos titulares: "Una encuesta revela que las personas mienten mucho cuando las encuestan"

D

No os lo creáis, leches, que es un estudio increíble.

mencabrona

El titular ha entrado en bucle infinito...

D

No me sorprende, en estos casos el 87% de las estadísticas son falsas, y el otro 24% ni siquiera tiene sentido.

Increíble oiga.

D

Si el estudio es increíble y los estudios con resultados increíles son falsos, el estudio es falso.

D

lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Dios no hace falta ni probarlo jajajaja

mainichi

Vaya! Igual que las promesas de los politicos!

j

yo he creido que era una noticia de elmundotoday.com...

G

D

Habra que ver si este estudio es creible o no. Si no es creible puro teorema de Goddel.

D

¿Para cuando un increíble estudio que demuestre que los estudios no tienen nada de increíble?

salteado3

Usualmente es un "false friend" con el que se suele traducir usually.

La traducción correcta sería "Un increíble estudio revela que estudios con resultados increíbles suelen ser falsos"

s

Para cuándo un estudio del número de estudios irrelevantes?

j

Llevo media hora leyendo el titutlar. Dadme un poco más de tiempo...

c

ABSTRACT

Excepto este.

o

La gente suele inventar estadísticas para reafirmar aus argumentos, y esto lo sabe el 16% de la gente.
Simpsons dixit

francaminante

Todos..., menos este!

D

Genial el titular. Pero el Método Científico no es más que esto. Alguien puede afirmar lo que le de la gana, puesto que sabe que está expuesto a que cualquier semejante pueda aceptar o refutar su afirmació,n intentando repetir el experimento. Y eso es la Ciencia, el problema aparece cuando las publicaciones científicas, por puros asuntos de tiraje, aceptan cualquier "paper" sin ninguna rigurosidad.

meneame-español

Ya hasta realizan estudios de los estudios.Es que se han quedado sin cosas que estudiar o que.

D

Vaya, que han descubierto la regresión al media.

D

#14 Nop.

La regresión a la media quiere decir que si sale un estudio muy impresionante el siguiente es probable que no lo sea tanto. Aquí han descubierto que la gente miente, que es más serio.

Gilgamesh

#16 No necesariamente tiene que ser fraude. Muchas veces ocurre que los investigadores hacen un uso descuidado o negligente de la estadística. Repite 100 veces un experimento y por puro azar te saldrá bien el 5% de las veces (trabajando con un alfa=.05).
Ahora añade a eso la presión por publicar (publish or perish) y te encontrarás con un sesgo de publicación selectiva: sólo se publica ese 5% de experimentos que "han salido bien".
Es sólo un ejemplo.

Lo bueno es que algunos casos de este tipo de conducta dejan una "firma" fácil de reconocer.

M

¡Lo paradógico es que esto es un "resultado increíble"!

paucazorla

Siempre hay que tener mucha cautela con los "resultados revolucionarios" de los estudios científicos...

#18 Lo paradójico es que escribas paradógico.