Hace 11 años | Por a1984 a elcentinel.blogspot.com.es
Publicado hace 11 años por a1984 a elcentinel.blogspot.com.es

Estoy convencido de que el mundo sería mucho mejor si tuviéramos muchos Carl Sagan, pero como eso es imposible porque Sagan es irrepetible, también mejoraría si intentáramos contagiarnos de su estilo. Suave con las personas, duro con el problema. Sé que es difícil, porque lo que todo lo que nos rodea parece dirigirse precisamente en la dirección opuesta, quizás incluso sea contrario a la naturaleza humana. Pero yo estoy dispuesto a intentarlo. ¿Y tú?

Comentarios

shinjikari

#7 de hecho, ya está grabándose la segunda parte de "Cosmos" con Neil....

Acabas de hacerme el hombre más feliz del mundo lol

Por cierto, momentazo el de Neil con Dawkins lol

D

#9 no hay segunda parte de Cosmos. No me acuerdo donde lo dijo, pero él dijo que no iba a ser una segunda parte.

#11, no, por favor, eso no.

#12, léete el Mundo y sus Demonios. Sagan no los insulta, pero desde luego que los ataca.

D

#15 ¿Por qué no?

D

#16, sería lamentable que un mensaje de razón y escepticismo terminase por la divinización irracional de su mensajero. Por favor.

D

#17 El mensaje de Cristo era también de razón.

isra_el

#18 Excepto la parte que dice que era dios, una paloma y un hombre ¿no? Vamos muy razonable no parece.

D

#19 Hombre, pues el gato de [copy&paste] Schrödinger, que está vivo y muerto a la vez, tampoco parece muy razonable, ¿no crees?

a

#26 ¿En serio no encuentras diferencias entre un experimento mental referido al mundo microscópico y afirmaciones sobre una historia pretendidamente real a nivel macroscópico?

D

#27 Hombre, ese gato no era precisamente una miniatura, sino un gato de verdad.

a

#28 Ese gato nunca existió, solo fue el protagonista de una parábola para explicar propiedades de la mecánica cuántica.

EGraf

#28 no tienes ni idea

[sagan mode ON]
creo que deberías de familiarizarte con el experimento en cuestión: http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger

a

#35 Grande.

isra_el

#26 SI lo es. Pues como no sabemos como esta en el interior de la caja es razonable pensar que pueda estar vivo o muerto.
Se trata de un concepto hipotético muy lejos de la naturaleza dogmática de las religiones.

m

#31 Hace 77 años de la paradoja de Schrödinger... admitámoslo, a estas alturas el gato ya esta muerto.

HuesosRojos

#15 Creo que te equivocas, según he leido en varios sitios la nueva serie se llamará "Cosmos: una odisea espacio-temporal" y se emitirá en 2013 por FOX y National Geographic. La produce Seth MacFarlane, que es el mismo productor de "Padre de familia" y "American Dad", con la ayuda de la viuda de Carl Sagan, Ann Druyan,...

http://www.deadline.com/2011/08/fox-orders-13-episode-sequel-to-carl-sagans-cosmos-docu-series-to-be-produced-by-seth-macfarlane-for-2013-launch/

#9 Sólo hay que esperar un año...

Ramanutha

#1 Entiendo que querías decir "pero mataría por defender tu derecho a expresar tus creencias"

e

#3 No, no si piensa, mejor matarlo.

moraitosanlucar

#1 qué crack lol

ailian

#1 Sí, es así. Gran frase de Benjamin Franklin.

a

#21 Juraría habersela visto atribuída a Neil deGrasse Tyson, pero le pega a Franklin.

moraitosanlucar

#23 #21 me parece que esa es la variante de Pol Pot, pero no estoy seguro

D

#21 #23 la frase es de Evelyn Beatrice Hall y es todo lo contrario a lo que ha puesto el malvado@Professor #1, la frase es más o menos así: "Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo". http://es.wikipedia.org/wiki/Evelyn_Beatrice_Hall

aks

Creo que este es uno de los principales problemas de los movimientos ateos. Pretenden convencer a la gente haciéndoles sentir imbéciles cuando desde la empatía y el respeto se podría conseguir mucho más. Al final lo único que logran es crear discusiones que reafirman a cada bando en su postura.

p

#38 es prácticamente imposible convencer a una persona creyente de que debería ser más escéptica con sus creencias. Creo que los defensores del ateísmo hace tiempo que se han dado cuenta de ésto, de ahí que hayan tomado una actitud más "agresiva", a lo Richard Dawkins.

p

#38 "Pretenden convencer a la gente haciéndoles sentir imbéciles cuando desde la empatía y el respeto se podría conseguir mucho más."

Estoy totalmente de acuerdo contigo

Si te dicen que tu cocina es una pocilga, o programas fatal por haces las cosas de este modo, o te maquillas que pareces un payaso, muy poca gente intentará sacar algo constructivo. Aunque tenga razón y los argumento, viendolos friamente, sean consejos utiles. No me refiero a criticas destructivas que al final no tiene algo que sirva para mejorar.

Con alguien que piensa algo incorrecto pasá lo mismo.

Yo creo que todos lo entendemos.

auroraboreal

"suave con las personas, duro con el problema" ... SI fuera profesora me conformaría con que una mínima parte de mi alumando aprendiera eso

d

"Todas las opiniones son respetables" es una GRAN MENTIRA.

Las opiniones no son respetables, son discutibles. Lo que son respetables son las personas que opinan, aunque opinen diferente.

Discute las ideas, respeta a las personas.

q

Asertividad.
http://definicion.de/asertividad/
[...] El objetivo es que el individuo logre expresarse de manera directa, concisa y equilibrada, comunicando sus ideas sin agredir al otro y, a la vez, defendiendo sus derechos. [...]


D

¿Nadie se ha planteado que Carl Sagan pudo ser Dios y no nos dimos cuenta, como pasó con Jesucristo?

a

No podía faltar... Sagan-man!

They laugh now, but within 10 years the city's entire criminal class will have quit to work on space research.

D

Un artículo precioso enmarcado en sensaciones tan valiosas como el recuerdo, la admiración, el respeto... y que hasta refiere una sonrisa anti natura que no encaja en Carl Sagan, y que yo comparto.

a

#5 Lo es, dyane, embauca de principio a fin... como hacía el propio Sagan.

P

Ahora todo el mundo está de acuerdo. En el próximo post sobre religión o pseudociencia ya veremos.

oneras

Recomiendo a todos leer el libro referenciado. Una de las partes que más me gustó fue la parte de detección de camelos y falacias. Algo muy útil para aprender como defender nuestras propias posiciones sin caer en la tramps de ser falaces.
Yo llevo mucho tiempo discutiendo con religiosos sobre temas de religión y en general con creyentes de cualquier cosa con como mínimo el ánimo de poder enviar mis mensajes de una forma que invite a que puedan ser objeto de reflexión futura por el que se opone.

J

Joder, leí ese pequeño fragmento y ya quiero adquirir el libro, si muchos bloqueros tuvieran la mitad de tacto que Sagan tenía en vez de andar de soberbios y andar criticando a los creyentes otra cosa sería, igual recuerdo un libro de Dale Carnegie que decía en uno de sus capítulos: "Si quieres recoger miel, no des puntapies a la colmena"

D

Pillo sitio para mas tarde aprender algo de este hombre.

txillo

Carl, yo también anhelo poder verte alguna vez y echar una charla contigo, aunque sea a modo de belieber tuyo, con histeria y lágrimas. Pero por otro lado espero que no estés viendo a Anne Germain haciéndos se oro en la tele en pleno siglo XXI.

D

Carl Sagan es el tio más encantador del mundo

D

#25 Era.

darccio

#29 Siempre lo será en nuestros corazones cc #25

Baruch_Spinoza

Me pregunto cómo habría lidiado Carl Sagan con un troll de Menéame.

a

#42 El nunca vendría a meneame...

¿te lo imaginas comentando los chistes que se hacían en la noticia de cuando un niño murió en una lavadora?, con mucho respeto claro que si.

Frederic_Bourdin

Yo sinceramente no me veo capaz.

D

#0 El mundo sería muy aburrido si toda la población mundial estuviera formada por clones de Carl Sagan. Mejor sería un mundo de Chiquitos de la calzada.

a

#10 Podríamos solucionarlo creando clones de Sagan y Chiquito al 50%, hasta alcanzar un tercio de la población mundial. El amoniacorl de las estrellas...

e

El mundo sería mucho mejor si Cristo Jesús estuviera ya reinando sobre él, pronto, pronto...

L

#44 ¿Estás comprobando a ver si lo del respeto iba en serio o te insultan y te hinchan a negativos?
Suerte.