Hace 11 años | Por --349138-- a abc.es
Publicado hace 11 años por --349138-- a abc.es

En 120 generaciones todas las personas habrán vivido dos o más mutaciones perjudiciales para su estabilidad emocional o intelectual

Comentarios

sergiotoc

#1 Y en la comida

mtp38k

Mira, mira, en algunos como kikuyo #4 parece que la cosa se va acelerando

roker

#1 *hechan

D

#12 Ejem, "echar", sin "h". http://lema.rae.es/drae/?val=echar

lol

roker

#15 "El ser humano está perdiendo poco a poco su capacidad intelectual" + falta de ortografía + = ironía

D

#20 juasjuas

D

#20 desgraciadamente, un excesivo apego a las normas impuestas es más indicador de inteligencia que un mero desliz ortográfico.

Sagm

#12 perdón, he votado positivo sin querer, quería votar negativo... obvio dolor de ojos al leer tu corrección.

D

#1 Karmawhore...

RivaSilvercrown

como ya ha dicho #26... se presupone que todas las mutaciones que se sufrirán serán negativas. Además, se supone que todas ellas serán igual de dominantes. No sé, me gustaría poder leer el estudio completo en vez del "artículo" porque, sinceramente, creo que se comen muchas cosas para dejar sólo lo más impactante

RivaSilvercrown

#56 gracias!

Brogan

Alguna referencia a algo que demuestre que la gente con menos capacidad intelectual tiene más hijos que la gente con más capacidad intelectual?

#66 La mayor parte de las mutaciones son perjudiciales, y muchos tenemos esas mutaciones, que se conserven en nuestros hijos, nietos etc. y se extiendan por la población es algo distinto. Normalmente si una mutación es perjudicial va a tender a no extenderse por mucha medicina que exista de por medio.

PD: Por cierto, según ese argumento los negros de sociedades tribales son más inteligentes que las personas civilizadas, y más capaces emocionalmente, quizá deberíamos dejar entrar más inmigrantes, entonces, para mejorar nuestro acervo genético? Qué opinará de esto el ABC?

e

#27 No nos encaminamos a una idiocracia, estamos en una idiocracia.

Pero esto no significa que vallamos a perder inteligencia a nivel genético, esto es simplemente un accidente histórico, otro mas de los muchos que ya han pasado y pasaran, producido por una explosión tecnológica y científica, que ha logrado que buena parte de la población no haya tenido que hacer ningún esfuerzo extraordinario para sobrevivir y reproducirse.

Pero esto tiene los días contados, y llegara un momento donde solo un pequeño grupo de los mas aptos, tanto física como intelectualmente, lograran sobrevivir, y volvera una época de normalidad, esa normalidad en la que hemos evolucionado para llegar a ser lo que somos.

D

La pedagogía posmoderna funciona.

cc/ #32

z

#32 llegara un momento donde solo un pequeño grupo de los mas aptos, tanto física como intelectualmente, lograran sobrevivir
¿Hablas de un apocalipsis y un caos posterior estido Mad-Max? Eso no va a ocurrir. No va a haber un derrumbamiento rápido sino un reducción lenta e inexorable de las condiciones de vida. Los que acumulan la riqueza hoy seguirán manteniendo el control a no ser que reaccionemos, nos salgamos de esta locura y construyamos otra sociedad desde sus cimientos basándonos en la tecnología.

zordon

Discrepo, mi teoría es quela selección sexual premia a los individuos "inteligentes", quiero decir ¿cuántas personas habeis conocido a las cuales les faltaba un veranillo? ¿y de esas cuántas tenían pareja? Hoy en día alguien con una capacidad mental ligeramente por debajo se detecta en seguida por los demás y está casi condenado a no reproducirse.

#32 Pero esto no significa que vallamos a perder inteligencia a nivel genético ¿Seguro que tú no has perdido un poco? Ay mis ojos... ¡Qué dolor!

#60
"mi teoría es quela selección sexual premia a los individuos "inteligentes", quiero decir ¿cuántas personas habeis conocido a las cuales les faltaba un veranillo? ¿y de esas cuántas tenían pareja?"

"Hoy en día alguien con una capacidad mental ligeramente por debajo se detecta en seguida por los demás y está casi condenado a no reproducirse."


Tu teoría falla.
¿Los gilipollas de Gandía Shore no follan?
Algunos de "capacidad mental inferior" no follan, pero otros con también "capacidad mental inferior" se reproducen sin ningún problema

p

#60 Yo diría que es justo al revés. La peli "idiocracia" puede no ser ciencia ficción, pero lo que cuenta en su introducción no es el futuro, es el presente (y el pasado de los últimos 20 o 30 años como mínimo) y es una verdad como un templo.

¿Los más inteligentes los que se reproducen? No me hagas caso a mí. Tú mira la demografía de los diferentes países y quienes se reproducen más y menos. Tiene 0 que ver con la inteligencia y mucho más con factores socioeconómicos. factores socioeconómicos en los que la gente que en teoría es "menos inteligentes" dan miles de vueltas a los supuestos "inteligentes".

El problema es que nos creemos que la inteligencia es lo que miden ciertos test, cuando es algo mucho más amplio.

Papeo

#32 ¿¿Hablas de Mordor??

kikuyo

#0 ¿Ug?

D

#2 ¿ ¿Ug? ?

D

#7 Si, es algo como

lixus

#2 #7 Unga!

TrollHunter

#7 ¿Ug?

Catacroc

¿En 120 generaciones todas las mutaciones seran negativas?

D

#94 Gracias por un comentario racional... Mira que yo me reí con la película de idiocracia... pero es que me resulta hasta aberrante que se la considere ciencia ficción, cuando es más bien una simple comedia, más critica con el presente que con ningún futuro posible.

#81 Yo sostengo que esta noticia es sensacionalista y errónea. No he leído el estudio, pero si es tal cual se explica por el ABC -que no creo...- ¡ni siquiera cuentan con la heterosis que se derivaría inherentemente de la globalización moderna!. Es demencial.

Para los de la LOGSE: que como gracias a la globalización nos mezclamos aumenta la diversidad genética y esta, a su vez, la probabilidad de individuos mejores en nuestra especie.

D

Prueba de ello es la involución de los comentarios de meneame.

A

Vamos, que Idiocracy tenía razón ...

kelonic

¿Poco a poco?, JA.

cabobronson

moraleja: no generar fururo (ahora entiendo a nuestros políticos)

D

Que estoy perdiendo qué? Y eso qué es lo que es.

D

Idiocracy

RojoVelasco

El titular sentencia y luego resulta que es una teoría. Así se trasmite la ignorancia y la falta de criterio.

yo no ser mucho de genética pero hablar de lo que pasará dentro de 120 generaciones estudiando un factor sin tener en cuenta el global me parece un error que no permite sacar ninguna conclusión lógica.

D

Hombre, y si los "supuestamente" inteligentes siguen pensando que lo mejor es tener hijos a partir de los 40, pues seguirán adoptando hijos que tengan esa "tara" (por decirlo de alguna manera)

Yomisma123

Pues hace poco leí que cada vez (con cada generación) se sacan mejores resultados en tests de inteligencia.

TDI

#33 Lo que describes es el efecto Flynn.

D

Parece razonable.

Sin soporte social los tontos e inútiles mueren, con soporte social los tontos e inútiles son mantenidos con vida por la sociedad y pueden pasar su defectuoso adn a las generaciones posteriores.

Lamentablemente la solución es un poco drástica: eugenesia.

D

¿Pero no decían que ahora el secularismo está de moda y está yptrayendo la cultura que necesitamos para el progreso científico y cultural? Vaya timo.

D

#6 ¿Qué tendrá que ver?

D

Quizás en el futuro existan medios que permitan corregir las mutaciones negativas que vayan apareciendo.

Creo que esa manipulación genética no tiene porqué ser antiética, ya que no es una modificación de las personas, sino una forma de curar y prevenir enfermedades genéticas.

Frippertronic

Que el ABC haga un artículo sensacionalista, pase. Que menéame lo suba lo entiendo. Pero que se suba a portada a pesar de ser LA PEOR INTERPRETACIÓN DE LA EVOLUCIÓN QUE HE VISTO EN MUCHO TIEMPO, me parece increíble.

Que los del ABC no sepan como funciona la evolución, es normal, hasta hace poco eran creacionistas, pero se supone que en menéame siempre ha habido una inmensa mayoría de evolucionistas, carajo, ¿cómo se ha colado esto?

D

#69 ¿Por qué?

h

O sea que ordenadores o robots que se hacen ahora serán más listos que las personas del futuro y se revelarán contra nosotros y dominarán el mundo!!!

Estijo

Claro por eso el ser humano esta muy estancado y apenas ha evolucionado en 100 años es debido a ser subnormales. Que los políticos y la casta nos trate como a borregos no significa que el ser humano no sea inteligente si no mas que bien que seguimos prefiriendo hacer cola para ser el primero a entrar en una tienda Apple mientras se le el abc, que hacer huelga el 14n, por ejemplo.

D

haran bebidasw con electrolitos

w

¡POCO A POCO??

¿Tu has visto una Sesión del Senado?

marioquartz

#18 ¿tu has visto los comentarios de esta web?

Sofrito

Creo que en la película Idiocracia intentaron solucionar ese problema. Pero al final, el objetivo de los experimentos se tergiversó y acabaron haciendo penes supergrandes. Osea, que no hay remedio. Acabaremos como nuestros primos primates. En el mejor de los casos.

D

Pero bueno, para entonces nos podrán implantar unos chips de memoria, unos chips-calculadora, unos chips... y arreglao.

Erythrai

Esto me recuerda lo que dijo mi profesor de Biología Celular, con gran sabiduría, una vez: que la inteligencia es un arma evolutiva terrible. La evolución la acabará eliminando.

o

¡Malaciencia, yo te invoco!

D

Me recuerda a aquel comic de xkcd que venia a decir algo así como "si ayer tenia 0 maridos, y hoy me caso, interpolando puedo afirmar que de aquí a un año tendré 365 maridos"

jacm

Esto es algo obvio, pero que el articulo no explica bien. Digo que es obvio sabiendo como evoluciona la vida. Hoy por hoy la inteligencia no es ninguna ventaja competitiva, sino al revés. Se reproducen mejor los menos inteligentes. Hoy por hoy sus genes llevan la ventaja.

t

#63 Es lo primero que explica humorísticamente la peli Idiocracia lol

Creo que han puesto un enlace por ahí arriba

jr6

y lo publica el ABC lol
Tiene su logica

osiris

Lo cualo?

miguelpedregosa

Bah, no me pilla

v

«asegura el autor del informe, el doctor Gerald Crabtree

Buscado en la página de la revista:
http://www.cell.com/trends/genetics/searchresults?searchText=Gerald+Crabtree&submit_search=Search&searchBy=authors

Search Results
You searched for author Gerald Crabtree
No articles found

D

Sensacionalista de libro. Mientras tanto, en el mundo real: http://www.wikipedia.org/wiki/Efecto_Flynn

l

#77 Una cosa no quita la otra, que existan mejores métodos de aprendizaje y una maduración más precoz del cerebro gracias a la sociedad de la información en la que vivimos no quita que a nivel de ADN las capacidades vayan menguando por la falta de una selección natural que descarte las mutaciones negativas.

Aunque como ya dice el articulo, antes de que esa acumulación de mutaciones negativas empiece a afectar nuestro intelecto ya tendremos métodos para modificar a consciencia nuestro ADN.

julictus

mucho Jersey Shore

Ragnarok

Es algo que se viene notando, pero yo culpo a la selección sexual. A fin de cuentas el impacto de las mutaciones es limitado y aleatorio. La selección no tanto.

La ventaja es que habrá menos feos, asociales, descoordinados (que no bailen) y gente con la responsabilidad suficiente como para hacer planificación familiar.

l

Recomiendo la película Idiocracia.
Referencia: http://es.wikipedia.org/wiki/Idiocracy

D

El ser humano hace tiempo que perdió su capacidad intelectual, si es que algún día la tuvo.

D

Como sería un mundo gente con el perfil intelectual de George Bush o Zapatero?

Ramanutha

La que está liando Zapatero.

Ya está ocurriendo no hay más que ver quienes nos gobiernan y a quien tenemos de presidente...

D

Mira que yo había bromeado con que teníamos "evolución inversa"... Pero, joder, como odio tener razón en algo así...

e

Errónea

Dios no permitirá esas mutaciones, Él nos hizo inteligentes

Despero

Sinceramente, si en 120 generaciones (que se dice pronto) no somos capaces de modificar nuestro ADN para aumentar nuestra inteligencia y compensar este "entontecimiento", entonces nos merecemos acabar como en Idiocrácia, con los putos electrolitos.

consuerte76

Esto demuestra que Interlobotomía atrofia el cerebro

troymclure

Anda¡¡¡¡¡ y ahora resulta que intereconomia nos llevan años de ventaja

Pandacolorido

De Bach a Justin Bieber ya se ha notado el cambio.

D

Obviamente, las personas que son inteligentes (No estoy hablando de genios) no tienen casi ventaja evolutiva (De hecho sería interesante un estudio de número de hijos por cociente intelectual); no suelen ganar mucho más dinero que las que son un poco menos inteligentes y no son los que tienen 5 hijos.

Además los problemas mentales se pueden camuflar con drogas, pudiendo pasar a la descendencia.

p

#82 Está demostrado hace tiempo que la alta inteligencia (no sólo la lógica-abstracta sino también artística) conlleva un riesgo bastante más elevado de padecer neurosis y desequilibrios mentales (aumentando la incidencia de las tendencias suicidas por ejemplo). Así que en principio alguna contrapartida biológica parece que tiene y no sólo la puramente evolutiva (lo de equiparar la capacidad de ganar dinero con ventaja evolutiva me parece algo que no tiene correlación ninguna).

D

#84
No me convence en absoluto dicha afirmación. Un entorno no responsable puede inducir las mismas respuestas físicas, por lo que si ciertos grupos, por ejemplo, las mujeres hace setenta años en España, estaban en desventaja académica con respecto a sus maridos, se podía inducir que su respuesta intelectual era menor, y esto se admitía de forma genética (no hace setenta años, pero imaginándolo ahora).

¿Cómo no se va a afirmar lo mismo relacionando con la alta inteligencia?
Por no hablar de lo que es "desventaja evolutiva". Estar desconectado de los demás es una desventaja, pero estar conectado con gente que está a tu nivel, en el que te sientes identificado, libera a cualquiera de muchos males.

Lo malo es que para cierto tipo de gente, hay muy pocas personas que puedan explicarles nada, o con las que se pueda identificar. Y eso es jodido, y acaba desequilibrando a cualquiera. La lucha, la indiferencia, la falta de atención, de comprensión, de ayuda, de conexión, el puro desarraigo, la soledad, el malestar por la falta de identificación absoluta, la cruz de ser diferente y percibir diferente, te vuelve loco.

Ah, y... ¡no está demostrado, narices! Es una correlación, no una causa en sí misma. Es una causa a través del entorno.

En todo caso, habría que admitir en la ecuación lo que es la creatividad, y lo que se ve liberada con ella, o debido a ella.

Pero... ¿pa qué más?

o

Para que digan que España está poco avanzada.

D

Son los chemtrails.

M

¿Por qué en la frase : " los seres humanos están perdiendo sus capacidades intelectuales y emocionales " la palabra emocionales no está en negrita? ¿no tiene importancia?

sidez

Ahora la selección la realizan las élites economico-financieras, el dinero dicta nuestra evolución.

Lrs

No hace falta nada más que echar una visual por tuenti o facebook para comprobarlo

enmafa

asi es, yo me quedo asombrado, menos mal que a mi edad ya encuentro gente que sabe de los verdaderos momentos de la vida que valen la pena..con esos me quedo, ..

Navegante0013

Creo que la perderemos antes. Esta mañana me he chupado 30 minutos de cola porque un "ser" (con aspecto humano) No ha sido capaz de entender que la dependienta no le podía facturar 300 euros, que le podía hacer dos cobros de lo que había comprado, dos bonos de 149 euros cada uno, y hacerle la factura como tal, devolviendole 2 euros. Pues el ser quería una factura de "300 euros", se la sudaba toda la explicación dada. Y así 30 min. hasta que la señora la ha indicado que había cola y que si tenía todavía dudas que hablara con su jefe. :_( Que de triste.

D

Vale! Ahora lo entiendo. Últimamente me preguntaba cómo era posible que hiciesen esos programas de Intereconomia y hubiera gente que los viera...

K

Nos dirigimos a una idiocracia.

Para entenderlo ver la película de mismo nombre. Por cierto es una muy buena comedia.

D

Pues nada... nada...

HEIL HITLER!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Bundesarchiv_Bild_183-H13160%2C_Beim_Einmarsch_deutscher_Truppen_in_Eger.jpg



Las obejitas vamos por buen camino... de eso no hay duda... ¿Quien es nuestro inteligentísimo pastor?

xamecansei

Solo hay que leer la noticia de arriba

TaraNirfan

Si estoy de acuerdo en el embrutecimiento progresivo de nuestra sociedad (y de que de igual. El más borrico es el mejor --> Telecinco durante todo el día). Un modelo como el de la peli de Idiocracia, totalmente.

Sin embargo, no estoy tan de acuerdo en que la Selección Natural vaya a desaparecer así como así porque incluso si llegáramos a conocer toooodos y cada uno de esos genes y su interacción con el ambiente, no se acaba la selección natural para el hombre. Es verdad que no nos morimos de frio pero sí que nos morimos de cáncer o por enfermedades infecciosas que están apareciendo con los años. Y ahí si que existe la supervivencia del mas fuerte, claramente.

Vamos, que, en mi modesta opinión o el autor está soñando o el del abc no tiene ni puta idea (me inclino por la segunda opción)

D

#49 Nadie ha dicho que se acabe la selección natural, lo que dice es que ya no se reproducen solo los más inteligentes, y que el ambiente no nos favorece para seguir aumentando nuestra capacidad intelectual por pura necesidad de adaptación, sino todo lo contrario.

TaraNirfan

#55 yo lo que entiendo de esta parte "firma Crabtree, que asegura que en ese momento seremos capaces de corregir cualquier mutación que haya ocurrido en todas las células de cualquier organismo en cualqueir estado de desarrollo. «Así, el brutal proceso de selección natural será innecesario», asegura." es que en el futuro cuando sepamos TODO lo que dice en la noticia, la SN no existirá. Y lo que yo digo es que no. Lo que tu dices es cierto, pero estás hablando de la actualidad, yo digo del futuro

Es lo que yo he entendido que insinúa la noticia pero también creo que es más una deformidad producto del abc que del artículo original del investigador.

D

Menéame.net va siempre por delante.

1 2