#39 En Galego ni idea, pero en Castellano es sino, todo junto.

#39 Mi gozo en un pozo. Tenías más razón que un Santo y ya me flagelo yo solo.

#14 Temazo

#29 En absoluto, dije bahai porque no tengo nada que ver con ellos, no porque los desprecie, ni los considere malas personas ni nada por el estilo. Disculpas si he ofendido a alguien.

#29 #salgoporpeteneras

#69 [citation needed] ¿Cómo se llama ese seguro? ¿Es una ley? ¿Dónde se recoge esa práctica que dices? Si puedes aclarar, mejor. Un saludo

#69 es preferible, los pisos hubieran subido mucho menos y los bancos no le hubieran dado una hipoteca a cualquier indocumentado.

#17 Infórmese caballero que miente más que habla.La señora que se suicidó en Baracaldo nadie la desahució de su casa.
Esto es socialismo en estado puro. Ya lo decía SLAYERTANIC, socialismo es corrupción.

#63 Más tonto y no naces, chaval.

#63 Me parece un error de base que utilices como comparación un boleto de lotería, que sabes que tiene un porcentaje muy bajo de ganancia y un porcentaje muy alto de pérdida, y que ésta se determina únicamente por azar, y no por la evolución del mercado. La vivienda tiene un valor de mercado que puede oscilar, y que oscilará más o menos igual para todos, con lo que no se trata de una apuesta, sino de una compra (inversora o no, especulativa o no) no sometida al caprichoso azar, sino a la caprichosa economía.

#63 tu ejemplo esta mal.
aquí va el bueno.
soy el banco y pido prestado dinero a inversores y clientes para comprar paquetes con alta rentabilidad (que contienen los famosos subprime, juego a la ruleta, estos si), invierto en mega-construcciones con la única garantía de que el supuesto valor siempre sube, etc... etc... (jugando a la ruleta). Luego, gano dinero y nos lo repartimos los ricachones del banco (claro está, no se lo voy a dar a la gente, estoy loco acaso) luego falla el invento con la caída de los subprime y la burbuja, aquí y allá y no pasa nada, voy al gobierno y me rescata. o sea, que pagamos entre todos ( si, tu también) este desaguisado. y encima me llevo unos bonos del copón. (risas malignas muahahahaha)

y paro, que me hierbe la sangre....

#63
NO, NO ES ASÍ.

#63 No tiene nada que ver con el billete de lotería!! Un billete de lotería que no ha tocado vale 0 y no puedes hacer nada con él. Una casa siempre es una casa, aunque no te guste o haya bajado de valor en el mercado sigue teniendo un valor intrínseco y desde luego nunca vale 0. Al banco le devuelves una cosa útil que además con el tiempo puede volver a revalorizarse en caso de haber perdido valor. No tiene nada que ver.

#63

Si, eso esta muy bien cuando llegas a un acuerdo.
¿Hace falta llegar a un acuerdo para decir que la comida y el techo son bienes necesarios elementales y por lo tanto, no se puede negociar con eso para sacar beneficios?
Que si la gente no tiene dinero, se puede llegar a entender que no tengan coche porque no lo pueden pagar, ¿pero techo y comida?
El modelo de vivienda en Marinaleda parece minimaménte razonable, trabajas en la construcción de tu vivienda y luego pagas 15 euros.
Es bastante mas ASEQUIBLE este modelo, pues todos NECESITAMOS casa para resguardarnos del frio, que alquilar una casa a otro propietario (el cual te puede echar si cumple unos requisitos), por 500 o 600 euros lo mínimo al mes.
O pagar durante 30 o 40 años un piso en propiedad que vale 120000 euros mas o menos, con una mierda de sueldo.
Pues esto implica lo difícil que lo tienen muchos para tener una vivienda digna.
Y viene en la constitución, no viene que todos tendrán derecho a una videoconsola digna, dice a un trabajo y una vivienda.
Si hay que pagar una barbaridad para tenerla en propiedad o pagar a otro propietario, el que tiene la vivienda digna es el que la ofrece en alquiler, que tiene una para vivir y otra para alquilar y vivir de las rentas gracias a que otra persona no tiene casa propia ni digna, ni tampoco puede comprarla, así que le toca alquilar o vivir fuera de la ley de ocupa o en chabolas que serán demolidas un día u otro.

Mira, yo soy uno mas entre todas las personas del mundo.
Han hecho en principio igual que yo, nacer del vientre de una madre.
Ahora bien, las condiciones no son las mismas, pues muchos poseen varias casas en su familia y otros carecen de toda posesión.
Unos poseer terrenos enormes y tienen empresas que se comen el mercado y otros no tienen nada, o tienen una pequeña propiedad o una pequeña empresa que intenta abrir mercado, ocupar un hueco donde los centros comerciales, las multinacionales y grandes corporaciones se han hecho con el mercado y se han comido todo, cuando esa familia dispone de demasiados beneficios, mientras que otras familias apenas alcanzan con el pequeño negocio.
El mercado, tiene que ser repartido, así como todo para que ninguna familia se coma lo del resto de familias que también tienen que comer y tener vivienda.
Si os gusta competir cuando las normas las ponen los vuestros, entonces habrá que empezar a matar, no esta en las normas, pero es competir por el alimento y el espacio, como bestias salvajes.
Pues aunque sea muy sofisticado las normas o leyes laborales o sociales, están tendiendo hacia esa dirección de crueldad.
La competencia es esta, que unos se comen todo el pastel y otros se mueren de hambre por falta de agresividad en los negocios o a la hora de no tener escrúpulos cuando tienes que deshacerte de algo o alguien por tu propio beneficio.

Lo mas lógico para mi, es que ahí donde hay hueco sin usar, donde no hay nada, pueda construirme una casa con el material de alrededor sin uso.
Pero no, aunque no este en uso, es propiedad de alguien que no dispone ni deja disponer aunque la gente se muera de frio viviendo en la calle o aunque la gente se muera de hambre pudiendo plantar y comer algo trabajando la tierra (tierra que no hay si no pagas, cuando la tierra no es de nadie en particular, pero dicen que si y la gente lo acepta, lo consiente).
En Membibre hay una aldea que se ha construido en parte así, la gente se ha hecho su propia casa con los recursos de la zona.
Y ya tienen vivienda digna y no pagan apenas un duro.
Ya vale con los feudos y tener que pagar al estado por tener una casa, o peor aun, pagar a otras personas que disponen de varias y se lucran a causa de tu carencia injusta, tanto inmoral como ilegal, pues como dije en la constitución se contempla y no dice nada de que si no tienes dinero para pagarla entonces no tienes derecho a una vivienda.
Dice que todos tenemos derecho a una vivienda digna, hasta los que carecen de dinero.

Yo tengo ya 31 años, he vivido siempre de alquiler porque no puedo comprarme un piso propio, mi familia no tiene ninguna propiedad, nada.
He nacido sin nada.
Y aun carezco de mi propio hogar.
Le estoy pagando la hipoteca a otro que alquilara mas casas.
No me gustaría nada que otros que nazcan en el mundo no tengan un hogar en el y viviesen dependientes de otros o de prestado.
Si esto sigue de moda, entonces muchos tendrán varias casas para alquilarlas y vivir sin trabajar, mientras otros tendrán que buscarse la vida para disponer de una casa en alquiler y poder pagarla.
Y por supuesto, a los que alquilan casas les beneficia que tu no puedas acceder a una casa, ya que si todos tuviesen el espacio y el permiso de tener una (como debería ser), entonces nadie carecería de vivienda y nadie alquilaría casas salvo en excepciones, y dejaría de ser un NEGOCIO.
¿No interesa esto?
Pues tampoco interesara cuando se haga por la fuerza, porque es una necesidad básica, no un capricho.
Y sin comida ni techo, no se puede vivir.
Y se hará por las buenas o por las malas.
Si las personas no tienen sentimientos con para el resto, no esperéis que los demás que no pueden ni tienen no hagan nada por su propia vida.
Todos espabilan, y si sois tan espabilados que no queréis que nadie tenga casa porque serian igual que vosotros y no os diferenciaríais del resto por las posesiones o la apariencia, os jodéis, buscaros otra filosofía que encaje con la realidad, no una que este en conflicto con la mayor parte de la humanidad.

Un síntoma de que todos disponen de vivienda digna, es que no se alquilen apenas casas, pues no seria necesario si la necesidad básica de la vivienda estuviese cubierta por quien la tiene que cubrir, que son los políticos en base a la constitución.

Y en cuestión de la alimentación, mas de lo mismo.
No puede ser que se haga negocio con la alimentación, ni incrementando su producción a costa de la calidad o la salud de los consumidores, ni incrementando los precios por la alta demanda (todos necesitan comer y no come quien no tiene dinero para hacerlo de forma legal).

El día que no pueda pagar el alquiler, como este sistema tiene un libro como la biblia de sagrado que dice que todos tienen derecho a una vivienda digna, tendré que hacerme una chabola (que no es digna) y vendrán y me la tiraran por no tener permiso ni dinero.
Porque se pasan por el forro de los huevos la constitución, la ley (que la cambian a conveniencia, y por lo tanto, no dan validez a lo que esta establecido) y a las personas y seres vivos en general.
Ya puedes destruir el hábitat del reino animal, como destruir la vida a los congéneres humanos.
Se podría mirar de otra forma, si uno solo no tiene el derecho de la vivienda digna, que nadie lo tenga hasta que este que queda lo tenga.
Entonces los problemas de los demás, serian realmente también los nuestros.
Y defenderíamos hasta al ultimo de los nuestros (los seres humanos).
En vez de colaborar, competimos y nos devoramos o destrozamos unos a otros, por envidia, codicia, etc...
¿Preferís la competencia?

La competencia es guerra, y cuando se traslada esa competencia feroz al ámbito de la comida y el techo, y mas si se tiene hijos que alimentar, entonces es una guerra entre los seres humanos porque te dejen vivir en paz y no te arrebaten el fruto de tu trabajo imponiendo un sistema injusto que te deja sin opciones y a la vez provee de ventajas a otro grupo de familias asociadas en competencia con el resto de familias humanas.

Si queréis estar en guerra conmigo, que así sea, pero se acabo los buenos modales y la compasión.
Porque es lo que veo, personas que no tienen compasión por los demás y que si no se dejan hacer, se les hace a la fuerza.

No esperéis que la gente se deje robar, matar o joder sin defenderse tanto legalmente como ilegalmente.
En la guerra todo vale y eso pasa en el sistema y el mercado.
Todo vale y por eso se puede cambiar las leyes por el mercado, por las ganancias, por el negocio de unas familias particulares y en perjuicio del resto de familias de la sociedad.

O colaboramos como seres humanos integrados en una misma familia, o nos dividimos y competimos entre varias familias y asociaciones (empresas, bancos, partidos políticos, lobby) que representan los intereses de varias familias en particular.
Queda otra tercera opción que contemplo, o desmontamos el sistema, la asociación (sociedad) y nos dividimos y alejamos los unos de los otros para vivir de forma independiente y sin normas comunes, dando la mayor libertad y capacidad de decision a cada uno de los seres humanos para que decidan en cada instante como han de responder a los desafios de la vida, sin tener un gobierno o sistema que los respalde, proteja, les robe y los manipule o los use como peones o piezas de un engranaje, numeros, hormigas trabajadoras para la colonia o sistema.

Como se comprenderá, la tierra de mierda que tenemos troceada, repartida y vendida, no es de nadie.
Yo he nacido aquí como cualquier otro, soy humano como cualquier otro, tan semejante que nadie es ni inferior a mi, ni superior a mi en cuanto a lo que puedo o no puedo hacer.
Lo unico que me limita lo que puedo hacer es mi propia capacidad, no la prohibición de las autoridades, no soy un animal domesticable, no tienen porque prohibirme como a un niño pequeño, no son mis dueños ni soy de su propiedad, soy libre aunque no se quiera reconocerse asi y se me imponga continuamente reglas sin mi consentimiento ni mi participación en las decisiones que deciden OTROS sobre mi vida.

Alguien monto este sistema, alguien ya sea a través de la violencia o el dialogo estableció un poder jerárquico, alguien hizo de líder y fue obedecido o seguido en sus ideas.
Ese alguien, era humano como el resto.
Yo no sigo a nadie ni tengo líder ninguno.
Y tengo el mismo derecho ha hacer lo que hicieron otros aun careciendo de papel moneda legal.

Pues ese papel moneda, es papel, como el del monopoly, que solo vale, cuando te dice la autoridad que es valido, si no lo hiciese así, seria papel mone

#63

Porque en eso consiste la dacion en pago: pido prestado, apuesto, pierdo y te devuelvo algo sin valor.

Si para ti tener una casa para vivir es una apuesta...
La vivienda no es un negocio ni una lotería donde apuestas un dinero con la esperanza de sacar un mayor beneficio.
Eso es para los especuladores, que invierten en el NEGOCIO de la VIVIENDA, y cuando ven que no es rentable, se quieren deshacer de la casa porque no tienen ningún valor para ELLOS.
Pregúntale a alguien que no tenga casa si quiere una de esas viviendas que quieren devolver al banco que carecen de valor.
Pregúntale si el valora esa vivienda.
Ya veras como te dice que si, porque le resguarda del frío y podrá vivir dentro y tener un espacio con una cierta limpieza y orden.

Si das a una persona que se esta muriendo de hambre un bocata, para ti no tendrá valor, pero para el que pasa hambre, tiene muchísimo valor ese bocadillo.
Tu comes a diario, el hambriento no, valora mucho mas la comida que tu.
Pero si lo que quieres es vender bocadillos a los hambrientos, porque has hecho un estudio de mercado que te dice que los hambrientos demandan comida, pero carecen de todo para dar algo a cambio por ese bocata...

Pues como que no es un gran negocio, el negocio esta en los que pueden pagar y tendrás que vender tapas con nombres extraños, mucha apariencia, mucha técnica y que poco llena el estomago por ser un aperitivo mas que una comida.

La vivienda no es una lotería, ni un articulo de lujo o capricho.
Si hay hijos de puta que hacen negocio con la vivienda, que se jodan, que con eso no se JUEGA al monopoly.
Ni con la comida de las personas tampoco.
Porque entonces se acabo el juego, se acabo el sistema y el respeto a las normas comunes.

Una mierda de sociedad (asociacion) que implica que todos los que nacen aqui, en este territorio delimitado, se les OBLIGA a someterse a la autoridad superior en jerarquía de la sociedad, y en esa sociedad los que tienen una posicion o condicion social adecuada juegan con la comida o la vivienda del resto, apostando para ver si acaba beneficiandose del hambre y el frio que padecen los demas, no me agrada, pues es una sociedad hostil.
Y si están tan acostumbrados ha hacerlo de esta forma que hasta se ve normal y nada violento, están muy mal acostumbrados y se les ha consentido demasiadas libertades con respecto a la integridad FISICA del resto, no digo ya psíquica o moral.

No es de extrañar, que cuando vengan ha hacer lo "normal" que hacen, les vea hostiles.
Pues vienen buscando un objetivo particular a conseguir, y quizás sea a través de mi que lo pueden lograr, siendo yo un medio para alcanzar su fin.

Y cojones, me puedo hacer amigo de tu madre para follarme a tu hermana.
Pero de que voy buscando follarme a tu hermana, esta claro.
Y a tu madre no la gustara que la use para tal fin.
Seguro que prefiere lo que tenga o quiera tener con la hija, los solucione o logre tratando con la posible interesada, la hija.
Y que a la madre la deje en paz.

Al igual que cuando viene alguien a casa verderme algo, lo mas frecuente es que se la sople si necesitas o no el articulo, o si es un articulo de mierda que no tiene utilidad.
Le importa que tu seas el medio para lograr su objetivo, conseguir una venta, seguir cobrando un salario y seguir manteniendo su empleo, y con ese dinero, usarlo para su propio beneficio.

Pues si soy un medio para muchos, empezare a usar a todas y cada una de las personas que veo en mi vida, a ver si os parece tan bien que os lo hagan o dejáis de consentir que se haga como algo normal que no merece cortase de raíz.

Que os usen de chóferes, cuando pensáis que os tienen en cuenta, cuando solo sois una herramienta.
Que solo vengan a veros los amigos en los malos momentos, cuando necesitan apoyo o algo en particular, una ayuda o que te muevas por ellos.
Y cuando les va bien, no contar contigo para nada, porque no hay nada que tengas que solucionar.

No me gusta la sociedad para nada, unos vienen y consiguen lo que quieren y otros jamas tienen nada de lo que piden o necesitan.
Ademas que siempre se pide el sacrificio del que apechuga con todo, y los que pasan de todo y se la sopla lo que les pase a los demás, son rescatado por esto anteriores que apechugan.

Pues no quiero apechugar mas y que cada cual aguante su puta vela.
Que conmigo no apechuga nadie ni se tiene paciencia alguna.
Nadie cuenta conmigo a no ser que tenga un problema, porque sabe que respondo.
Si no respondo a ese problema, no contaran conmigo para nada.
Que os jodan a todos y vuestros problemas.
Que estoy harto de aguantar a los que tienen mejores condiciones de vida que yo y me vienen a contar sus penas o a pedirme ayuda económica a mi que no tengo nada, pues saben que lo poco que tenga se lo doy.
Los demás no hacen eso, no se porque tengo que hacerlo yo.
El sentido común me dice que eso es lo apropiado, ayudarnos, colaborar mínimamente en lo que se pueda, y yo colaboro mucho mas de lo que puedo.

Pero como veo que cuando tengo yo problemas, no solo no me hace caso nadie, sino que se alejan de mi porque no quieren tener nada que ver con alguien que tiene problemas o esta sufriendo...
¿Como cojones se atreven luego a venir con sus problemas a contarmelos?
Putos egoistas.
Esta mal que os deje tirados cuando teneis problemas, pero cuando sois vosotros quien deja tirado a los demas, hay que ser comprensivos con vosotros y ver vuestras carencias o deficiencias en las respuestas adecuadas cuando tienen lugar en el presente.
Porque esta muy bien decir, si tienes problemas, llámame.
Pero cuando les tienes y llamas, pasan.
La memoria, el olvido, porque solo se atiende a lo que interesa a uno mismo.
Y claro, como va a interesarse alguien en lo que tiene que hacer por otro sin sacar beneficio alguno, como va ha retenerlo en la memoria si no le ha interesado nunca.
Pero cuando es otro quien lo hace, lo valoran mucho, eso si.
Ademas, ven que esta bien ese comportamiento.
Pero ellos, son distintos, ellos no son iguales, por lo tanto, ellos vienen y son bien recibidos, pero cuando vas tu, te echan, te rechazan, no te aguantan.

PD:Para ti solo mencionarte lo de la vivienda, no es una loteria ni un negocio, y tiene mucho valor para el que no especula, porque es un bien necesario y basico.
No un articulo de lujo o un capricho innecesario.
No se puede permitir que se haga negocio con lo basico.
Puedo entender que se haga negocio con lo innecesario, aunque me joda mucho, pero con las necesidades basicas que se tienen que cubrir si o si, no se haga negocio y se le excluya a nadie del acceso total de estos bienes, sin condicion ninguna para el que no puede dar nada a cambio mas que su trabajo.
Y esto en Marinaleda, por lo menos, se ha profundizado algo, no se ha quedado en algo tan superficial como un objeto cualquiera de intercambio, al cual se le puede incrementar el precio para tener mayores beneficios, aun a costa de que pocos puedan acceder a la vivienda a costa de grandes sacrificios y que otros puedan comprar varias por su inmejorable posicion económica y social, y puedan vivir de la renta, trabajo y sacrificio de los demas sin mover un solo dedo apenas.

#63 Pero es que no es lo mismo, siguiendo con tu ejemplo, mi amigo me dice que le preste esos 10€ para comprar el billete de lotería (o sea me dice para que lo quiere) en una administración que siempre toca (ya sabes la vivienda siempre sube), yo hago los estudios pertinentes, envío a una persona a que estudie la administración (el tasador, que además se lo voy a cobrar a mi amigo)y decido que el billete en vez de 10 los taso en 12, por si además se quiere tomar una cañita a mi salud, yo le presto la pasta y todos los días/semanas/años le voy cobrando capital + intereses (de tal manera que al final del periodo yo haya ganado 3 veces más de lo que le preste), mi amigo me paga puntual hasta que se queda sin curro (hasta ese momento supongamos que me ha devuelto 5€) resulta que lo meto en juicio mando a la misma persona a que vuelta a estudiar la administración de lotería y me dice que el premio en vez de ser 12 como dictaminó la primera vez vale 5€, sale a subaste me lo quedo por 3€ y mi colega me sigue debiendo 2 + todas las costas e intereses de demora que ascienden a 10€.

Pues que quieres que te diga no lo veo justo, yo como banco tengo un negocio hasta ahí de acuerdo, pero si me equivoco en una tasación o al evaluar el riesgo de un cliente tengo que asumir las perdidas, y estamos hablando de un préstamo hipotecario no de uno personal.

como ves es distinto que me pida 10€, sin decirme para que los quiere, y mientras me los deberá, a que me lo pida para algo concreto y yo asuma el riesgo de prestárselo con la garantía de ese algo

#36 Ahí les has dado...