El Supremo ha rebajado de 12 a 9 años la pena impuesta a un hombre por violar dos veces a una mujer en un intervalo de media hora porque la agresión no puede ser calificada como dos delitos independientes sino como "una sola acción presidida por un único ánimo lúbrico, y no por un dolo renovado".
#2:
Me encanta el lenguaje jurídico, me imagino las charlas de abogados en el bar: - Ayer mojé dos veces, pero aun no tengo claro si fue con un único ánimo lúbrico o por un dolo renovado.
#1:
Dos por uno, como en el hipermercado. ¡Que Justicia tenemos!.
Me encanta el lenguaje jurídico, me imagino las charlas de abogados en el bar: - Ayer mojé dos veces, pero aun no tengo claro si fue con un único ánimo lúbrico o por un dolo renovado.
A veces me pregunto como nuestra especie ha llegado a dominar el planeta... y luego viene un tifón y me doy cuenta que de dominar nada: nos hemos limitado a expandir nuestra estupidez por toda la superficie.
Tiene su lógica, por mucho que nos joda, y a mí me jode muchísimo. Para mí la violación debería estar penada con la cadena perpetua, porque no se hace por necesidad, sino por puro placer. Si un tipo apuñala a otro catorce veces no le acusan de catorce intentos de asesinato, lo contemplan dentro de un solo delito. De igual manera, si durante una violación hay penetración anal y vaginal, por ejemplo, tampoco se hablaría de dos violaciones.
Pues la verdad es que la noticia es absurda, pero ...
¿ El numero de veces que la penetra puede ser decisivo para evaluar la gravedad del delito ?
¿ La duración del acto también puede servir para dictar una pena mayor o menor ?
¿ Entonces un eyaculador precoz podría salir mejor parado que uno violador con mas "aguante" ?
¿ A partir de que tiempo se puede considerar que es una violación reiterada o dos violaciones distintas ?
En fin, da que pensar. Que a menudo el problema de estas situaciones es discernir donde trazas la línea que separa el blanco del gris, y el gris del negro. No es fácil y en los tonos cercanos a las líneas siempre habrá debate.
Yo lo entiendo como si fuese un delito como asesinato, es decir , la pena es una, no puedes matar dos veces a una persona, pues si tu agarras a alguien y lo violas, supongo que tienen que ser actos diferenciados para que te apliquen dos veces la pena, quiero decir, si pasó dentro del mismo suceso pues no pueden aplicar el castigo doblemente. Es como si además hubiese gradaciones en función del tipo de violación que se llevó a cabo, la pena es la que estipula la ley.
A los que votan negativo, no les deseo que les violen, pero si les violasen, y es un supuesto, cuando crean que todo ha terminado ya, me gustaría -ahora si- que les volviesen a violar.
Comentarios
Me encanta el lenguaje jurídico, me imagino las charlas de abogados en el bar: - Ayer mojé dos veces, pero aun no tengo claro si fue con un único ánimo lúbrico o por un dolo renovado.
Dos por uno, como en el hipermercado. ¡Que Justicia tenemos!.
A veces me pregunto como nuestra especie ha llegado a dominar el planeta... y luego viene un tifón y me doy cuenta que de dominar nada: nos hemos limitado a expandir nuestra estupidez por toda la superficie.
Debe ser que en la segunda ya había confianza y eso
Como el dicho árabe:
La primera vez que me violes es culpa tuya, pero la segunda vez será culpa mía
Una duda que me asalta. Violas a una mujer, la retienes media hora, la vuelves a violar. ¿No hay delito de secuestro ahí también?
#8 Hablaríamos más bien de detención ilegal. De todas formas la noticia no dice que la chica fuese retenida.
Y la segunda vez seguro que no se le levantó del todo, así que no le vamos a meter tres años más al pobre hombre...
¡¡Pero qué mierda es ésta!!
Pues leído el artículo veo dos delitos: agresión sexual y violación.
Los argumentos del supremo en este caso son dignos de Torrente.
Que le corten los dos huevos de un tajo. Es un único acto. (No te jode)
Tiene su lógica, por mucho que nos joda, y a mí me jode muchísimo. Para mí la violación debería estar penada con la cadena perpetua, porque no se hace por necesidad, sino por puro placer. Si un tipo apuñala a otro catorce veces no le acusan de catorce intentos de asesinato, lo contemplan dentro de un solo delito. De igual manera, si durante una violación hay penetración anal y vaginal, por ejemplo, tampoco se hablaría de dos violaciones.
#6 ... si durante una violación hay penetración anal y vaginal, por ejemplo, tampoco se hablaría de dos violaciones.
Si, para algunas cosas nuestra Ley es tan detallista que entra en "valorar los agujeros"... que suerte tenemos...
Dos por el precio de uno.
Nada, igual entonces podemos matar a alguien varias veces.
Pues la verdad es que la noticia es absurda, pero ...
¿ El numero de veces que la penetra puede ser decisivo para evaluar la gravedad del delito ?
¿ La duración del acto también puede servir para dictar una pena mayor o menor ?
¿ Entonces un eyaculador precoz podría salir mejor parado que uno violador con mas "aguante" ?
¿ A partir de que tiempo se puede considerar que es una violación reiterada o dos violaciones distintas ?
En fin, da que pensar. Que a menudo el problema de estas situaciones es discernir donde trazas la línea que separa el blanco del gris, y el gris del negro. No es fácil y en los tonos cercanos a las líneas siempre habrá debate.
Entonces, si le das una bofetada al juez ese, y luego le das otra, cuenta como una? y si luego le das otra, sigue contando como una? y si le das n+1?
Ya sabéis: 24x7 horas de bofetadas, al precio de una.
A los jueces del Supremo los mandaba yo a un Club de ambiente de Nigeria a "tratarles las hemorroides...
Osea, que si le meto un palo por el culo al supremo unas 150 veces solo me contara una no?
Yo lo entiendo como si fuese un delito como asesinato, es decir , la pena es una, no puedes matar dos veces a una persona, pues si tu agarras a alguien y lo violas, supongo que tienen que ser actos diferenciados para que te apliquen dos veces la pena, quiero decir, si pasó dentro del mismo suceso pues no pueden aplicar el castigo doblemente. Es como si además hubiese gradaciones en función del tipo de violación que se llevó a cabo, la pena es la que estipula la ley.
A los que votan negativo, no les deseo que les violen, pero si les violasen, y es un supuesto, cuando crean que todo ha terminado ya, me gustaría -ahora si- que les volviesen a violar.
seguro que si le hubiera pasado al juez no lo consideraría un solo delito ,
#19 Un juez no podría juzgar su propio caso.