Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
y al menos 2 muertes: Rosa Zarra e Iñigo Cabacas
#5:
#2 Seguimos siendo más.
No es cuestión de número sino de decencia.
Nosotros salimos pacíficamente a manifestarnos, ellos a apalearnos.
Usan la violencia de una minoría para amedrentar y agredir a la mayoría.
Si no ha pasado nada aún es por el sentido común de la gente, porque no me creo que ningún cazador no se haya planteado ejercer su afición cinegética con esos cafres.
Muchas veces lo pienso y me digo "Me extraña que nadie con posibilidades no se líe a tiros con esos bárbaros para vengar tanto porrazo injustificado".
No es cuestión de número sino de decencia.
Nosotros salimos pacíficamente a manifestarnos, ellos a apalearnos.
Usan la violencia de una minoría para amedrentar y agredir a la mayoría.
Si no ha pasado nada aún es por el sentido común de la gente, porque no me creo que ningún cazador no se haya planteado ejercer su afición cinegética con esos cafres.
Muchas veces lo pienso y me digo "Me extraña que nadie con posibilidades no se líe a tiros con esos bárbaros para vengar tanto porrazo injustificado".
#6:
#1: No, en realidad Rosa Zarra no murió por balas de goma, sino que fue por una infección que la llegó justo cuando la impactó la pelota de goma.
Por supuesto, todo casualidad, no os vayáis a pensar que pudiera haber una relación entre las heridas del impacto y esa infección.
_________________
Lo triste es que con esa excusa (que no me creo) consiguieron no indemnizar a su familia y no condenar al asesino.
¿Que excusa nos pondrán con Íñigo Cabacas? Pues a saber, lo mismo nos dicen que tomaba poco calcio y que por eso tenía un cráneo blando.
#Disclaimer: no pretendo poner en duda al sistema judicial español, sólo digo que yo personalmente, no me fío de él.
Por supuesto, todo casualidad, no os vayáis a pensar que pudiera haber una relación entre las heridas del impacto y esa infección.
_________________
Lo triste es que con esa excusa (que no me creo) consiguieron no indemnizar a su familia y no condenar al asesino.
¿Que excusa nos pondrán con Íñigo Cabacas? Pues a saber, lo mismo nos dicen que tomaba poco calcio y que por eso tenía un cráneo blando.
#Disclaimer: no pretendo poner en duda al sistema judicial español, sólo digo que yo personalmente, no me fío de él.
Comentarios
y al menos 2 muertes: Rosa Zarra e Iñigo Cabacas
#1: No, en realidad Rosa Zarra no murió por balas de goma, sino que fue por una infección que la llegó justo cuando la impactó la pelota de goma.
Por supuesto, todo casualidad, no os vayáis a pensar que pudiera haber una relación entre las heridas del impacto y esa infección.
_________________
Lo triste es que con esa excusa (que no me creo) consiguieron no indemnizar a su familia y no condenar al asesino.
¿Que excusa nos pondrán con Íñigo Cabacas? Pues a saber, lo mismo nos dicen que tomaba poco calcio y que por eso tenía un cráneo blando.
#Disclaimer: no pretendo poner en duda al sistema judicial español, sólo digo que yo personalmente, no me fío de él.
#6 en ese caso un hombre atropellado puede no fallecer por el accidente sino por las heridas causadas al aterrizar contra la acera.
de esa manera tan creativa podríamos reducir a cero los accidentes de tráfico.
No murió en el accidente de trafico, sino por un cabezazo contra el volante milisegundos tras el impacto.
el policía tampoco dañó de un tiro a la Rosa Zarra, fue la bala quien la hirió y sólo la bala de goma ( #9 debería ser pues la única culpable.
Si me argumentas (lávilmente) que la bala no tiene volición, entonces entramos en un debate filosófico-metafísico sobre la existencia o no de libre albedrío humano.
o sus padres, por haberle permitido salir a la calle, estando las cosas como están (paraf.is de un comm.º en foropolicia.com).
o en últ.ª inst.ª su madre, por haberla parido.
#6
Decir que tenia que ver con la Kale Borroka y los alborotadores
Cosa que luego no colo. Entonces Rodolfo Ares intento sobornar a la familia con una compensación económica para que callaran, pero estos se negaron y siguen adelante con la denuncia.
... y otras la vida.
El caso de Iñigo Cabacas sigue sin resolverse, nadie sentado en el banquillo, nadie dimitido, nadie en la cárcel. Justicia.
#13 desde que españa perdió la guerra contra el fascismo (1936-39-45) ningún mandatario ha necesitado responsabilizarse ante nadie mas que Dios o la historia. La transición sólo maquilló la mierda par que nos dejaran comerciar con las potencias.
?Los gal? (terorirsmo de Estado) De eso yo me enteré pro la presna. F. Glez. dixit.
Abajo la ley
¿Quién quiere aplicarnos la ley antiterrorista? Nos detienen una noche, nos torturan todo el día. No queremos sus tanquetas, no queremos ver sus zetas, no queremos celulares, no queremos que nos detengan... solo queremos ¡diversión! Nos disparan bolas de goma, nos golpean macizas porras, nos disparan botes de humo, nos matan balas de plomo... solo queremos ¡diversión! Abajo la Ley Antiterrorista.
Eskorbuto, 1986
Tal vez sea un trofeo y un signo de distinción entre ellos.
LOGRO DESBLOQUEADO: Dejar tuerto a manifestante!!!
#17: Yo incluso iría más allá: que haya apuestas entre ellos a ver quién acierta en el ojo.
Hay quién dice que con esas armas no se puede "apuntar", pero que no se pueda "apuntar" no significa que no se pueda dirigir la zona de mayor probabilidad hacia el ojo de los manifestantes (o no manifestantes, como Nicola Tanno) y dejarles tuertos.
Pero eso si, el malo soy yo si digo que me gustaría poder excluir de mis donaciones de sangre y órganos a los antidisturbios mientras no acepten ir identificados y estar sometidos a las mismas leyes y justicia que cualquier otro ciudadano.
#21 Corrección, se dice Ejpañistán.
Repita conmigo: EJ-PA-ÑIS-TÁN.
#26 Hay que ir empezando a incluirles a ellos entre los donantes no voluntarios, o nos van matar de hambre (y lo que no es hambre) por el camino.
y no usan sables por lo que salpica
Al final conseguirán que la gente vaya blindada a las manifas y que todo eso no sea efectivo. Entonces dirán que necesitan usar munición real para disolver a las "peligrosas" masas y sólo les quedará nombrar a un caudillo por la gracia de su dios.
#19 Tomate la medicación, anda.
No más barbarie -->
Solo somos europeos para pagar en tiempo y forma nuestra deuda generada en gran parte por los españoles, y si lo multiplicamos por 500, para pagar las deudas de los bancos y empresas del ibex, para derechos civiles y protección de los ciudadanos, somos africanos.
NO son balas de goma: http://es.wikipedia.org/wiki/Bala_de_goma
Son PELOTAS de goma. No confundir.
En mis tiempos jóvenes se usaban más los chorros de agua para disolver las manifas.
¿24? Yo hubiera dicho que son muchas mas.
que ojo más escurridizo.
"en el Estado español "
Y en el estado Francés? Y en estado Alemán?
Joder que urticaria a decir "España"
En otros países son muchísimos más antidisturbios, muchas veces no hace falta ni que carguen, con ir caminando ya despejan la calle, plaza, etc. Me parece que es una de las principales razones por la que no se prohíbe, tienen miedo a hacerlo y que nos los follemos vivos.
#2 En España los actuales mandos policiales aprendieron el oficio de la policia de la dictadura, que esperas?
#2 Seguimos siendo más.
No es cuestión de número sino de decencia.
Nosotros salimos pacíficamente a manifestarnos, ellos a apalearnos.
Usan la violencia de una minoría para amedrentar y agredir a la mayoría.
Si no ha pasado nada aún es por el sentido común de la gente, porque no me creo que ningún cazador no se haya planteado ejercer su afición cinegética con esos cafres.
Muchas veces lo pienso y me digo "Me extraña que nadie con posibilidades no se líe a tiros con esos bárbaros para vengar tanto porrazo injustificado".
#5 Las balas de goma es algo muy muy efectivo para que te alejes, ya no es solo el daño que hacen si no el ruído, te incita a irte corriendo. Si las prohíben (ojalá) sería siempre una batalla campal cuerpo a cuerpo en la que los antidisturbios podrían chuparla de lo lindo, te bastaría ir con palos.
Que se lo pregunten a los coreanos, que son un mogollón de antidisturbios y cuerpo a cuerpo no pueden con los manifestantes.
#5 decencia? Decencia seria empalarlos
#5 Muchas veces lo pienso y me digo "Me extraña que nadie con posibilidades no se líe a tiros con esos bárbaros para vengar tanto porrazo injustificado".
No eres el único que se sorprende de que nadie se líe a tiros, con una navaja o algo así con la policía para vengarse de lo que han hecho a algún familiar o amigo.
El problema principal es que usarían algo así para justificar toda la violencia con la que actúa la policía y para desprestigiar TODO el movimiento de protesta contra la dictadura despiadada, implacable y cruel que vive España actualmente.
Es que nuestros antidistubios entre analfabetos, canis, chulo putas y estar encocaos perdios los pobres no dan 1.
de las 24. ¿Cuanta vascas? tengo curiosidad.
"Las normativas de uso de la policía indican que debe dispararse a una distancia mínima de 50 metros del objetivo, se ha de disparar contra el suelo para que no impacte directamente y ha de golpear por debajo de la cintura"
No me tranquiliza, recuerdo a los presentes que los testiculos estan por debajo de la cintura y un impacto ahi de un objeto "de caucho macizo, con un peso de 85 gramos y un diámetro de 54mm" lanzado a "720 km/h" tiene que ser de todo menos agradable.
vergonzoso.