“Bienvenidos al vuelo número 23 de Aerolíneas Jordan” Andrés Montes (1955-2009), locutor deportivo 1. Estudia matemáticas, ahí es donde está el dinero. Profesora de Michael Jordan (década de los 70). En uno de los numerosos vídeos biográficos de Jordan que se han editado, preguntaron a sus profesores sobre cómo era en clase, qué recordaban de él. Una de sus [...]
#2 Y pensar lo que habría sido si no se llega a retirar después de los 3 primeros anillos o si llega a aguantar después de los 3 últimos algún añito más... Bueno, realmente no sé si hubiera podido ser más grande. Habría tenido más anillos, pero ya es una auténtica leyenda.
Y la narración de la final de 1998... los pelos de punta! Canal+ debería hacer una reedición de las finales de Jordan narradas por Montes y Daimiel.
Echo de menos esa entrevista reciente en la que Jay Leno le preguntó a Jordan: "Can you still dunk?" y él, con cara de incredulidad, contestó: "Can I still dunk? Are you stupid?".
#16 Maradona ganó un Mundial con cuatro mataos e hizo lo mismo en Italia con el Nápoles. Cuando Messi haga algo sin el equipazo con el que cuenta por detrás en el Barça entonces se podrá hablar de el como de Maradona.
Por cierto, ¿que hicieron Pippen y Rodman sin Jordan? nada, que hicieron Xavi, Iniesta y compañía sin Messi? ganar un Mundial y 2 Eurocopas ...
#25 Maradona con Argentina ganó un Mundial a los 26 años (Messi tiene 25) marcando un gol más que, por ejemplo, su compatriota Valdano y uno menos que Lineker. Eso sí, uno fue magistral. Y con el Nápoles, acompañado de Careca y Giordano, ganó 2 scudettos, una copa, una supercopa y una UEFA en 7 años, y sólo fue máximo goleador 1 año, números similares a los del Valencia de principios de siglo cuya mayor estrella era Santiago Cañizares, así que tampoco es que se saliese del mapa... Hay muchos jugadores con un palmarés mucho mejor, sin ir más lejos Arbeloa. Y aun así es de los mejores de la historia, para que veas lo que son los números.
Las comparaciones directas entre fútbol y baloncesto son difíciles de hacer por muchas razones. Pippen no hizo nada sin Jordan entre otras cosas porque jugaban en la misma selección y el mismo equipo. A lo mejor Pippen sin Jordan hubiese ganado, fácil, los JJOO del 92 al igual que hizo con él (y Messi en 2008) pero nunca lo sabremos. Al igual que sí que sabemos a qué jugaban Xavi e Iniesta antes de la llegada de Messi y el esquema de Guardiola (ahora me dirás que Phil Jackson también era un matado) y estaba bien pero no era para echar cohetes. Y también hemos visto a Messi salirse en partidos con Xavi e Iniesta lesionados, o marcándole un hat trick a Brasil sin los dos magos detrás.
Messi es el mejor jugador de la historia del fútbol tanto por estadísticas como por efectividad, vistosidad, constancia en el juego, marcar las diferencias... Sólo le faltan unos cuantos títulos pero, de nuevo, aun le quedan sus mejores años por delante. Y desde luego que si hay otro jugador de equipo tan grande como Jorda, es Messi.
#28 Pippen con Jordan gana la NBA los años 91, 92 y 93, sin Jordan y con Phil Jackson se come los mocos el 94 y con un Jordan fuera de forma que llega a mitad de temporada también el 95 y vuelve a ganar de nuevo gracias a Jordan en el 96, 97 y 98.
No sólo se trata de números, se trata de que el GOL en mayúsculas de Maradona se produce contra la flamante Inglaterra, en aquellos tiempos favorita para ganar el Mundial en los cuartos de final y no contra el Getafe en Copa del Rey. Si cuentas los goles decisivos en el Barça seguramente te encuentres muchas más veces a Iniesta que a Messi.
Para ser el mejor jugador de la historia hace falta algo más que marcar muchos goles en el mejor equipo de la historia, pero bastante más que eso.
#29 En el primer comentario te nombro varios: Los cuatro al Arsenal en Champions, el de la final del mundialito con el pecho, el de las semifinales al Real Madrid en el minuto 86 meándose a toda su defensa. El Getafe puede no ser Inglaterra pero ese año se clasificó para UEFA, que es la máxima competición a nivel de clubes que ganó Maradona, así que tampoco son mancos, y seguramente la defensa de cualquier equipo de 1ª está muy por encima de la de una selección de los años 80 que se juntan para jugar tres veces al año, y Messi tenía 20 años. Aun le queda mucha carrera por delante. Eso sí, tú puedes seguir nombrando los tres mundiales de Garrincha Pelé, y el gol de Maradona o sus scudettos con el Napoli, está claro que Messi nunca va a hacer ninguna de esas cosas. Pero tampoco lo necesita porque es el mejor por cómo juega, porque siempre da el máximo nivel, porque es decisivo en las grandes ocasiones, porque es el más desequilibrante, y también porque es el que más goles marca y uno de los que da más asistencias.
Y ya sé que Pippen se comió los mocos sin Jordan: Jugaba en la puta NBA, no se gana solo con ser bueno, hay que ser el mejor. Pero de ahí a decir como dijeron por ahí arriba que los Bulls eran Jordan y alguno más va un mundo: Jordan tenía a uno de los mejores de la historia de compañero y otros tantos muy buenos, y también un técnico mítico. Jordan era lo que hacía el equipo ganador y probablemente el mejor de siempre, pero el equipo no eran él y cuatro matados. Claro que Messi juega en un equipazo, pero lo que lo hace el mejor equipo del mundo, probablemente de la historia, es que Messi está ahí. Aun así no puedes pretender que un tío en un equipo de 11 tenga la misma influencia que en uno de 5, si fuese así sería que Messi estaría muy por encima de Jordan.
#30 Repito: sin Messi Xavi, Iniesta y compañía un Mundial (donde Messi ni tan siquiera marcó un solo gol) y 2 Eurocopas, no necesitan a Messi para ser el mejor equipo de la historia.
Para ser el mejor de la historia tienes que serlo en un equipo bueno y en uno malo, cuando te cubren todos a ti y cuando no te cubre nadie o cuando estas en plena forma o jugando con fiebre
#32 Perdona, pero la selección española no es el Barça y no es ni mucho menos el mejor equipo de la historia. Y el Barça sin Messi tampoco lo es.
Messi no marcó en ese mundial porque jugaba de centrocampista, y su selección no es que fuese mala, es que no jugaba a nada y aun así llegó a cuartos de final (lo máximo que habían conseguido Xavi e Iniesta hasta ese momento, por cierto) siendo un Messi de 23 años su mejor jugador de largo en un sistema que le perjudicaba claramente. Los mundiales no llegan ni a 2 partidos al año en el mejor de los casos, que intentéis justificar con ellos una decisión sobre quién es el mejor de la historia es absurdo. Y aun así Michael Jordan ganó su primer anillo en el 91 con 28 años, Maradona el Mundial con 26. Messi tiene 25 y toda la carrera por delante para llegar a esos "requisitos" de palmarés estúpidos que le ponéis, porque no hace falta más que verle jugar para darse cuenta que hay algo más en él.
Y está claro que Messi probablemente no juegue nunca en un equipo mediocre porque tuvo la suerte de empezar ya en un grande, pero pensar que eso lo convierte en peor jugador es una chorrada como un piano.
Jordan nunca ganó en un equipo pequeño.
Maradona no ganó ninguna Copa de Europa en el Napoli, ni marcó una época de dominio en el Calcio.
Pelé nunca triunfó en una gran liga europea.
Loeb no hizo nada sin un Citroën.
Schumacher tenía un Ferrari demasiado bueno y un escudero de lujo.
Senna se mató contra un muro, y perdió contra Prost.
Siempre podrás encontrar pegas a la carrera de un deportista, pero Messi tiene unos números estratosféricos tanto con su club como con su selección pero, lo más importante, tiene magia y trasciende. Más que ningún otro en la historia del fútbol. Eso es ser el mejor.
PS: Con fiebre no sé, pero esta Supercopa creo recordar que la ganó prácticamente él solo
sin hacer pretemporada y en una forma física lamentable.
#31 ¡Menos mal que hay gente un poco sensata! Eso no hace a Jordan peor, lo hace un jugador de baloncesto. Sin equipo ganan los tenistas o los velocistas. Y aun así anda que iban a tener Bolt y Phelps tantas medallas si fuesen de Polonia y Paraguay, respectivamente, o Nadal más Davis que Federer si el primero fuese suizo y el segundo español...
Jordan no es sólo Jordan por su juego, también por su cabeza, su mentalidad ganadora, su competitividad, su carisma...un ganador no es sólo ganador por su juego o por sus marcas, lo es por su capacidad de contagiar al equipo, el sacar lo mejor de uno mismo.
Por eso ha sido, es y será referencia en el deporte, no sólamente en baloncesto.
"Dikembe Mutombo, intentando desestabilizarle para que falle, le pica diciendo que a que no se atreve a lanzar con los ojos cerrados. ¿Eres un gallina, McFly? ¿Que has dicho qué? Jordan acepta todos los desafíos y le dedica la canasta al pivot de origen africano."
"Juntemos a Jordan y Bugs Bunny, será la mejor película de la Historia" sería una buena frase para analizar también... (aunque se forraron con la peliculita de marras).
Siempre que se habla de Jordan se habla de sus anotaciones y sus jugadas espectaculares y no de lo gran defensor que era. Por eso ha sido uno de los jugadores más completos de la historia.
En el partido que cita el articulo en la Frase 7. El del mate sobre Mel Turpin.
Se marcó 4 Rebotes, 9 Asistencias, 3 Robos y 3 Tapones.
No ss puede comparar futbol y baloncesto, ya que es totalmente distinto. En basket un tipo como Jordan si que marca todas las diferencias. En fútbol no.
Y es que Jordan era lo que era por lo que era y en ese artículo se resume muy bien
Es curioso recordar lo que le costó conseguir el primer anillo con los Bulls. Que casi parece que ganó toda su carrera y no, se hartó de perder hasta que ganó.
Y es que sin un buen equipo ni Jordan podía.
#10 Que poco hay que saber de fútbol para decir que Messi no es nadie sin Xavi e Iniesta, voy a buscar las estadísticas pero Messi dio más asistencias la temporada pasada a Xavi e Iniesta que el recibi de ellos dos además apenas recibió un porcentaje bajo de asistencias de ellos #11 Porque te basta desactivar la pestaña de deportes para que no recibas estas noticias, y los demás no tendremos que aguantar vuestros lloros.
#10 Claro, porque Pippen era manco, y Rodman... Y hay 22 tíos en una cancha de baloncesto... Messi es el mejor futbolista de la historia sin ningún lugar a dudas, yo personalmente no soy de compararlo con Jordan porque me parecen distintos, pero en grandeza son equiparables totalmente sin ningún tipo de atrevimiento. Si es que no sólo tiene casi todos los récords, también tiene todas la jugadas: el gol al Getafe, al Madrid en semifinales de Champions en el 86, el del mundialito con el pecho al final de la prórroga, el hat trick al Madrid en su primer clásico, los 5 goles al Leverkusen o los 4 que necesitaba el equipo para pasar contra el Arsenal, el que a mi me parece el mejor, el de la vaselina muerta al Arsenal
(que me avisen cuando otro jugador haga algo tan siquiera parecido)... y eso que todavía no ha alcanzado su techo; pero tampoco importa porque Jordan ya era Jordan cuando se retiró por primera vez, y Messi ya es Messi a los 25 años.
#15 La Selección Argentina los últimos años ha sido un grupo de amigos que llegó ¡hasta a ser entrenado por Maradona! Pero aun así, aquí las tienes: http://es.wikipedia.org/wiki/Selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Argentina#M.C3.A1ximos_goleadores 4º Máximo goleador de una de la historia de una de las selecciones más laureadas, con 25 años y jugando de organizador. Los Mundiales están muy bien, pero son 7 partidos cada 4 años, no dicen nada.
#8 Michael Jordan es una leyenda, una obra maestra, una máquina, la perfección tanto física como técnica. Messi será todo lo que quieras, pero no existe ser humano comparable con MJ (deportivamente hablando).
¿Y esto por qué no lo menean en deportes y nos ahorran a los que nos repelen los circos el tener que votar negativo estas cosas irrelevantísimas no, lo siguiente?
"Siempre recordaré esa noche en la que Mike y yo nos compenetramos para meter 70 puntos entre ambos" (Jordan 69 + Stacy King 1). Esta frase me mata.
Por cierto, a los que protestáis porque os molestan noticias de deporte... (#11) ¿en serio? será que no tienes meneos posibles para divagar entre los publicados en portada y los pendientes. Además, entre título y entradilla ya te debería ser suficiente para ver que no te interesa y no perder tu valioso tiempo entrando.
Comentarios
Artículo amplio de los que se acaban pronto y quieres más, que merece la pena leer y releer. plas plas plas
Sin duda lo más grande de toda su carrera fue Space Jam.
Recuerdo cómo Iturriaga decía en directo durante la final de 1998: Pero... ESTE TÍO NO SE PUEDE RETIRAR.
Grande.
#2 Y pensar lo que habría sido si no se llega a retirar después de los 3 primeros anillos o si llega a aguantar después de los 3 últimos algún añito más... Bueno, realmente no sé si hubiera podido ser más grande. Habría tenido más anillos, pero ya es una auténtica leyenda.
Y la narración de la final de 1998... los pelos de punta! Canal+ debería hacer una reedición de las finales de Jordan narradas por Montes y Daimiel.
Echo de menos esa entrevista reciente en la que Jay Leno le preguntó a Jordan: "Can you still dunk?" y él, con cara de incredulidad, contestó: "Can I still dunk? Are you stupid?".
Muy buen artículo, en todo caso, muy entretenido.
#16 Maradona ganó un Mundial con cuatro mataos e hizo lo mismo en Italia con el Nápoles. Cuando Messi haga algo sin el equipazo con el que cuenta por detrás en el Barça entonces se podrá hablar de el como de Maradona.
Por cierto, ¿que hicieron Pippen y Rodman sin Jordan? nada, que hicieron Xavi, Iniesta y compañía sin Messi? ganar un Mundial y 2 Eurocopas ...
#25 Iba a contestar a #16, pero pa qué... Has resumido en dos frases lo que yo intentaba decir. Bravo.
#25 Maradona con Argentina ganó un Mundial a los 26 años (Messi tiene 25) marcando un gol más que, por ejemplo, su compatriota Valdano y uno menos que Lineker. Eso sí, uno fue magistral. Y con el Nápoles, acompañado de Careca y Giordano, ganó 2 scudettos, una copa, una supercopa y una UEFA en 7 años, y sólo fue máximo goleador 1 año, números similares a los del Valencia de principios de siglo cuya mayor estrella era Santiago Cañizares, así que tampoco es que se saliese del mapa... Hay muchos jugadores con un palmarés mucho mejor, sin ir más lejos Arbeloa. Y aun así es de los mejores de la historia, para que veas lo que son los números.
Las comparaciones directas entre fútbol y baloncesto son difíciles de hacer por muchas razones. Pippen no hizo nada sin Jordan entre otras cosas porque jugaban en la misma selección y el mismo equipo. A lo mejor Pippen sin Jordan hubiese ganado, fácil, los JJOO del 92 al igual que hizo con él (y Messi en 2008) pero nunca lo sabremos. Al igual que sí que sabemos a qué jugaban Xavi e Iniesta antes de la llegada de Messi y el esquema de Guardiola (ahora me dirás que Phil Jackson también era un matado) y estaba bien pero no era para echar cohetes. Y también hemos visto a Messi salirse en partidos con Xavi e Iniesta lesionados, o marcándole un hat trick a Brasil sin los dos magos detrás.
Messi es el mejor jugador de la historia del fútbol tanto por estadísticas como por efectividad, vistosidad, constancia en el juego, marcar las diferencias... Sólo le faltan unos cuantos títulos pero, de nuevo, aun le quedan sus mejores años por delante. Y desde luego que si hay otro jugador de equipo tan grande como Jorda, es Messi.
#28 Pippen con Jordan gana la NBA los años 91, 92 y 93, sin Jordan y con Phil Jackson se come los mocos el 94 y con un Jordan fuera de forma que llega a mitad de temporada también el 95 y vuelve a ganar de nuevo gracias a Jordan en el 96, 97 y 98.
No sólo se trata de números, se trata de que el GOL en mayúsculas de Maradona se produce contra la flamante Inglaterra, en aquellos tiempos favorita para ganar el Mundial en los cuartos de final y no contra el Getafe en Copa del Rey. Si cuentas los goles decisivos en el Barça seguramente te encuentres muchas más veces a Iniesta que a Messi.
Para ser el mejor jugador de la historia hace falta algo más que marcar muchos goles en el mejor equipo de la historia, pero bastante más que eso.
#29 En el primer comentario te nombro varios: Los cuatro al Arsenal en Champions, el de la final del mundialito con el pecho, el de las semifinales al Real Madrid en el minuto 86 meándose a toda su defensa. El Getafe puede no ser Inglaterra pero ese año se clasificó para UEFA, que es la máxima competición a nivel de clubes que ganó Maradona, así que tampoco son mancos, y seguramente la defensa de cualquier equipo de 1ª está muy por encima de la de una selección de los años 80 que se juntan para jugar tres veces al año, y Messi tenía 20 años. Aun le queda mucha carrera por delante. Eso sí, tú puedes seguir nombrando los tres mundiales de
GarrinchaPelé, y el gol de Maradona o sus scudettos con el Napoli, está claro que Messi nunca va a hacer ninguna de esas cosas. Pero tampoco lo necesita porque es el mejor por cómo juega, porque siempre da el máximo nivel, porque es decisivo en las grandes ocasiones, porque es el más desequilibrante, y también porque es el que más goles marca y uno de los que da más asistencias.Y ya sé que Pippen se comió los mocos sin Jordan: Jugaba en la puta NBA, no se gana solo con ser bueno, hay que ser el mejor. Pero de ahí a decir como dijeron por ahí arriba que los Bulls eran Jordan y alguno más va un mundo: Jordan tenía a uno de los mejores de la historia de compañero y otros tantos muy buenos, y también un técnico mítico. Jordan era lo que hacía el equipo ganador y probablemente el mejor de siempre, pero el equipo no eran él y cuatro matados. Claro que Messi juega en un equipazo, pero lo que lo hace el mejor equipo del mundo, probablemente de la historia, es que Messi está ahí. Aun así no puedes pretender que un tío en un equipo de 11 tenga la misma influencia que en uno de 5, si fuese así sería que Messi estaría muy por encima de Jordan.
#30 Repito: sin Messi Xavi, Iniesta y compañía un Mundial (donde Messi ni tan siquiera marcó un solo gol) y 2 Eurocopas, no necesitan a Messi para ser el mejor equipo de la historia.
Para ser el mejor de la historia tienes que serlo en un equipo bueno y en uno malo, cuando te cubren todos a ti y cuando no te cubre nadie o cuando estas en plena forma o jugando con fiebre
#32 Perdona, pero la selección española no es el Barça y no es ni mucho menos el mejor equipo de la historia. Y el Barça sin Messi tampoco lo es.
sin hacer pretemporada y en una forma física lamentable.Messi no marcó en ese mundial porque jugaba de centrocampista, y su selección no es que fuese mala, es que no jugaba a nada y aun así llegó a cuartos de final (lo máximo que habían conseguido Xavi e Iniesta hasta ese momento, por cierto) siendo un Messi de 23 años su mejor jugador de largo en un sistema que le perjudicaba claramente. Los mundiales no llegan ni a 2 partidos al año en el mejor de los casos, que intentéis justificar con ellos una decisión sobre quién es el mejor de la historia es absurdo. Y aun así Michael Jordan ganó su primer anillo en el 91 con 28 años, Maradona el Mundial con 26. Messi tiene 25 y toda la carrera por delante para llegar a esos "requisitos" de palmarés estúpidos que le ponéis, porque no hace falta más que verle jugar para darse cuenta que hay algo más en él.
Y está claro que Messi probablemente no juegue nunca en un equipo mediocre porque tuvo la suerte de empezar ya en un grande, pero pensar que eso lo convierte en peor jugador es una chorrada como un piano.
Jordan nunca ganó en un equipo pequeño.
Maradona no ganó ninguna Copa de Europa en el Napoli, ni marcó una época de dominio en el Calcio.
Pelé nunca triunfó en una gran liga europea.
Loeb no hizo nada sin un Citroën.
Schumacher tenía un Ferrari demasiado bueno y un escudero de lujo.
Senna se mató contra un muro, y perdió contra Prost.
Siempre podrás encontrar pegas a la carrera de un deportista, pero Messi tiene unos números estratosféricos tanto con su club como con su selección pero, lo más importante, tiene magia y trasciende. Más que ningún otro en la historia del fútbol. Eso es ser el mejor.
PS: Con fiebre no sé, pero esta Supercopa creo recordar que la ganó prácticamente él solo
#31 ¡Menos mal que hay gente un poco sensata! Eso no hace a Jordan peor, lo hace un jugador de baloncesto. Sin equipo ganan los tenistas o los velocistas. Y aun así anda que iban a tener Bolt y Phelps tantas medallas si fuesen de Polonia y Paraguay, respectivamente, o Nadal más Davis que Federer si el primero fuese suizo y el segundo español...
Jordan no es sólo Jordan por su juego, también por su cabeza, su mentalidad ganadora, su competitividad, su carisma...un ganador no es sólo ganador por su juego o por sus marcas, lo es por su capacidad de contagiar al equipo, el sacar lo mejor de uno mismo.
Por eso ha sido, es y será referencia en el deporte, no sólamente en baloncesto.
Aún recuerdo levantarme de madrugada, para ver la final Bulls - Jazz por un canal alemán cuyo nombre no quiero recordar.
Sí, además en los descansos, anuncios de lineas eroticas que me mantenían despierto a mis 15 años....
"Dikembe Mutombo, intentando desestabilizarle para que falle, le pica diciendo que a que no se atreve a lanzar con los ojos cerrados. ¿Eres un gallina, McFly? ¿Que has dicho qué? Jordan acepta todos los desafíos y le dedica la canasta al pivot de origen africano."
Ahí la llevas:
LA foto de la parte de abajo caga, así de claro, si has jugado alguna vez al baloncesto, esa envergadura.... se te pone delante y te cagas vivo XXDD
"Juntemos a Jordan y Bugs Bunny, será la mejor película de la Historia" sería una buena frase para analizar también... (aunque se forraron con la peliculita de marras).
Gran artículo. La vena nostálgica nunca falla.
Siempre que se habla de Jordan se habla de sus anotaciones y sus jugadas espectaculares y no de lo gran defensor que era. Por eso ha sido uno de los jugadores más completos de la historia.
En el partido que cita el articulo en la Frase 7. El del mate sobre Mel Turpin.
Se marcó 4 Rebotes, 9 Asistencias, 3 Robos y 3 Tapones.
http://www.basketball-reference.com/boxscores/198712020UTA.html
Pero qué grande.
Gran artículo, grandísimo.
Vas leyendo... pinchas en un enlace a un vídeo, piensas "Joder...", vuelves a leer... otro vídeo, suenan Montes (miss you) y Daimiel...
Me ha gustado tanto que me estoy fumando el "pitillito de después". Qué grande.
Genial !!!!
No ss puede comparar futbol y baloncesto, ya que es totalmente distinto. En basket un tipo como Jordan si que marca todas las diferencias. En fútbol no.
Y es que Jordan era lo que era por lo que era y en ese artículo se resume muy bien
Es curioso recordar lo que le costó conseguir el primer anillo con los Bulls. Que casi parece que ganó toda su carrera y no, se hartó de perder hasta que ganó.
Y es que sin un buen equipo ni Jordan podía.
Era el Messi de la NBA, decidia el los partidos, yo vi jugar a Michael Jordan.
#8 Comparar a Messi con Michael "His Royal Airness" Jordan es, como poco, atrevido...
Jordan ERA los Bulls y alguno más. Messi sin Xavi Hernández y Andrés Iniesta es un excelente jugador, y poco más.
#10 Que poco hay que saber de fútbol para decir que Messi no es nadie sin Xavi e Iniesta, voy a buscar las estadísticas pero Messi dio más asistencias la temporada pasada a Xavi e Iniesta que el recibi de ellos dos además apenas recibió un porcentaje bajo de asistencias de ellos
#11 Porque te basta desactivar la pestaña de deportes para que no recibas estas noticias, y los demás no tendremos que aguantar vuestros lloros.
#12 Dame las estadísticas de Leo Messi con la Selección Argentina, porfa.
#10 Claro, porque Pippen era manco, y Rodman... Y hay 22 tíos en una cancha de baloncesto... Messi es el mejor futbolista de la historia sin ningún lugar a dudas, yo personalmente no soy de compararlo con Jordan porque me parecen distintos, pero en grandeza son equiparables totalmente sin ningún tipo de atrevimiento. Si es que no sólo tiene casi todos los récords, también tiene todas la jugadas: el gol al Getafe, al Madrid en semifinales de Champions en el 86, el del mundialito con el pecho al final de la prórroga, el hat trick al Madrid en su primer clásico, los 5 goles al Leverkusen o los 4 que necesitaba el equipo para pasar contra el Arsenal, el que a mi me parece el mejor, el de la vaselina muerta al Arsenal
(que me avisen cuando otro jugador haga algo tan siquiera parecido)... y eso que todavía no ha alcanzado su techo; pero tampoco importa porque Jordan ya era Jordan cuando se retiró por primera vez, y Messi ya es Messi a los 25 años.#15 La Selección Argentina los últimos años ha sido un grupo de amigos que llegó ¡hasta a ser entrenado por Maradona! Pero aun así, aquí las tienes: http://es.wikipedia.org/wiki/Selecci%C3%B3n_de_f%C3%BAtbol_de_Argentina#M.C3.A1ximos_goleadores 4º Máximo goleador de una de la historia de una de las selecciones más laureadas, con 25 años y jugando de organizador. Los Mundiales están muy bien, pero son 7 partidos cada 4 años, no dicen nada.
#12 La casilla "Deportes" la tengo desactivada desde que me registré y aún así sigo viendo estas tontadas......bocas, que eres un bocas.
#10 Pues Jordan era como Maradona, deportivamente hablando claro
#10 Por eso Argentina arrasa en los mundiales...
#8 Michael Jordan es una leyenda, una obra maestra, una máquina, la perfección tanto física como técnica. Messi será todo lo que quieras, pero no existe ser humano comparable con MJ (deportivamente hablando).
¿Y esto por qué no lo menean en deportes y nos ahorran a los que nos repelen los circos el tener que votar negativo estas cosas irrelevantísimas no, lo siguiente?
"Siempre recordaré esa noche en la que Mike y yo nos compenetramos para meter 70 puntos entre ambos" (Jordan 69 + Stacy King 1). Esta frase me mata.
Por cierto, a los que protestáis porque os molestan noticias de deporte... (#11) ¿en serio? será que no tienes meneos posibles para divagar entre los publicados en portada y los pendientes. Además, entre título y entradilla ya te debería ser suficiente para ver que no te interesa y no perder tu valioso tiempo entrando.
#22 Si yo tengo que leer estas cosas que me importan un carajo haré leer a los demás lo mío que les importará otro, es justo.