Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 No se trata de eso.
En realidad, ni siquiera se trata de que haya ninguna ilegalidad (que puede haberla).
Se trata de que el banco obró de forma que la casa quedara en manos del funcionario por un precio que la familia SÍ podía pagar gracias a un amigo.
La familia le pidió al funcionario que, por favor, se retirara de la subasta para que el amigo de la familia pudiera comprar la vivienda.
El funcionario les dijo que sí, pero que para ello tenían que dejar la casa. Y una vez la familia fue desalojada, el funcionario no cumplió su palabra y se quedó con la casa.
Más aún, los denunció por llevarse sus muebles.
A ver si leemos antes de criticar, que no cuesta tanto trabajo.
En realidad, ni siquiera se trata de que haya ninguna ilegalidad (que puede haberla).
Se trata de que el banco obró de forma que la casa quedara en manos del funcionario por un precio que la familia SÍ podía pagar gracias a un amigo.
La familia le pidió al funcionario que, por favor, se retirara de la subasta para que el amigo de la familia pudiera comprar la vivienda.
El funcionario les dijo que sí, pero que para ello tenían que dejar la casa. Y una vez la familia fue desalojada, el funcionario no cumplió su palabra y se quedó con la casa.
Más aún, los denunció por llevarse sus muebles.
A ver si leemos antes de criticar, que no cuesta tanto trabajo.
#1:
Perdonad por el texto de la entradilla. He tenido que componerlo con frases textuales del comunicado leído por la familia, de forma que se entendiera qué es lo que les pasó.
La historia completa tiene más detalles, pero la idea era que se entendiera de qué iba en la entradilla sin hacer microbloging.
Gracias.
La historia completa tiene más detalles, pero la idea era que se entendiera de qué iba en la entradilla sin hacer microbloging.
Gracias.
#5:
sabeis que creo yo, que el pueblo deberia de persuadir ahora a ese funcionario para que abandone "voluntariamente" la casa y la ceda gratuitamente a la familia a la que pertenecia la vivienda.
#4:
#3 No exactamente. La subasta quedó desierta al no pujar nadie, por lo que se la ajudicó el banco. Posteriormente, cuando la familia fue a comprarsela al banco, se enteró de que ya se la había vendido al secretario. Como tú dices, hasta aquí nada ilegal. Darles esperanzas con la idea de agilizar el desahucio tampoco es ilegal, aunque sí inmoral. Lo de los muebles ya resulta un poco más raro, y más teniendo en cuenta que estaban en casa de terceros.
Lo que no acabo de tener claro es que poder tiene un secretario de ayuntamiento para poder "usar", valga la redundancia, a todas estas personas.
"Aprovechándose del poder que le otorga su puesto de secretario del ayuntamiento, hizo uso de la Guardia Civil, de la Policía Local y de la propia jueza para robarnos el mobiliario que teníamos guardado en casa de unos vecinos, apropiàndose de todo lo que quiso."
Lo que no acabo de tener claro es que poder tiene un secretario de ayuntamiento para poder "usar", valga la redundancia, a todas estas personas.
"Aprovechándose del poder que le otorga su puesto de secretario del ayuntamiento, hizo uso de la Guardia Civil, de la Policía Local y de la propia jueza para robarnos el mobiliario que teníamos guardado en casa de unos vecinos, apropiàndose de todo lo que quiso."
Comentarios
Perdonad por el texto de la entradilla. He tenido que componerlo con frases textuales del comunicado leído por la familia, de forma que se entendiera qué es lo que les pasó.
La historia completa tiene más detalles, pero la idea era que se entendiera de qué iba en la entradilla sin hacer microbloging.
Gracias.
sabeis que creo yo, que el pueblo deberia de persuadir ahora a ese funcionario para que abandone "voluntariamente" la casa y la ceda gratuitamente a la familia a la que pertenecia la vivienda.
#5 De momento que le vayan quemando el coche."Voluntariamente"
#6 seguramente usa uno del ayuntamiento.
Caravaca de la Cruz está gobernada por el Partido Popular desde 1999 y por el mismo alcalde, Domingo Aranda. Es una ciudad de gran tradición católica y con mucha profusión de kikos, de influencia en la alcaldía. Así que esta es la caridad cristiana de esta gente. Si esto es así espero que no se permita esta inmoralidad del miembro del ayuntamiento para sacar beneficio del dolor ajeno.
#19 ¡Mira, un tiesto! Voy a mear fuera...
Eso hicieron durante la guerra civil y la posguerra robaron a mucha gente sus casas, tierras y otros bienes.... y estos no son más que sus herederos.....
Aquí no hay prevaricación alguna. El tío es un cabrón sin escrúpulos sacando partido de la desgracia de los demás, pero ya está.
en base a que se sacan los enseres personales de otra vivienda? lo hipotecado es la vivienda, no los enseres personales, no tiene ningun derecho sobre ellos
Hoy me siento avergonzado de ser de Caravaca. Avergonzado que no sorprendido, pues no es más que otra de las muchas irregularidades (que no delitos) que vienen dándose en este pueblo. Y es que Caravaca, aunque muchos no lo sepan, es ciudad santa (junto a Roma, Jersualen, Santiago de Compostela...) y vive en parte del turismo que es capaz de atraer con tal reclamo. Pero lejos de aprovechar esta denominación para crear riqueza en el pueblo el ayuntamiento abrió una empresa pública (Caravaca Jubilar) que mediante todo tipo de medidas como fletar autobuses con estrictísimos recorridos guiados que durante una época llegaron incluso a evitar pasar por la plaza del arco(lugar clave de interés turístico del pueblo) para que los visitantes no se pararan en alguna de las tiendas de la zona y que todas las compras se produjeran en sus establecimientos. Pero acaparar la venta de "souvenirs" no era suficiente así que se conchabaron con un empresario del pueblo y montaron los "salones castillo" a donde enviaban a todos los turistas para evitar así también que ninguno de los restaurantes del pueblo consiguiera hacer negocio.
Estos son solo algunos casos de los que estoy informado ya que estudio fuera y no estoy demasiado al día, pero no me sorprendería de que hubiera muchos más. Aún así ganaron estas últimas elecciones. España es así y Murcia mucho más, bienvenidos a PP world.
a alguien con un poco de sangre eso no se lo hacen.
Ya se me han adelantado. Pues eso, el Secretario, normalmente es el que mea, el que hace y deshace, el que mueve al personal.
Esto me recuerda mucho a la novela de Blasco Ibáñez
http://es.wikipedia.org/wiki/La_barraca_(novela)
lo hacían los nazis con los judíos ... menuda pieza el del ayuntamiento ... si es cierto, no digo lo que yo le haría porque me banean ...
Caravaca de la Cruz. Lugar donde la miseria hace acto de presencia. La desgracia de unos es el beneficio puro y duro sin atisbo de humanidad para otros.
¡Enhorabuena la ética y moralidad de su Secretario!
vaya joya de ser humano...
el Secretario Sr. López López la había adquirido por un precio muy inferior a su valor real.
Ya, claro, que el valor real era el que ellos creían que tenía.
La entidad en ningún momento se dirigió a nosotros para hacernos conocedores de la venta del inmueble a ese precio, por lo que su actuación deja mucho que desear y demasiadas sombras.
El banco no tiene obligación alguna de contaros lo que hace con un bien que ha tenido que adjudicarse en subasta. Ya no es vuestro.
Acudimos al despacho del sr. López López a informarle de que la vivienda que había adquirido era la nuestra y que para que él entrara nosotros teníamos que irnos a la calle, le informamos de que teníamos un amigo que nos dejaba el dinero y le pedimos que se retirara Es decir, acuden al lugar de trabajo de una persona para coaccionarla (delito) para que les re-venda un bien que ha comprado con toda la legalidad.
Posteriormente fuimos a verlo de nuevo, le suplicamos y lloramos para que se echara atrás de la operación
Lo acosaron (delito)
accedimos a ello produciéndose el desahucio y dejamos en la vivienda algunos enseres pues la idea era volver a nuestra casa.
Admiten haber dejado bienes en el local desahuciado, lo que los convierte en propiedad del nuevo dueño de la vivienda. No de ellos.
Y todo así.... Lo siento mucho, os han desahuciado y la casa se la ha comprado otro tipo al banco. Estais jodidos. Si el tipo no quiere vender el piso a precio de saldo a un colega vuestro (no a los ex-dueños, ojo, a "unos amigos"), es libre de hacerlo. En lugar de eso lo acosais en su puesto de trabajo hasta que os dice lo que sea para que os largueis... y lo acusais de prevaricación¿?
Sin comentarios.
#12 ¿¿Y esas afirmaciones que haces a los comentarios de la noticia están basadas en...??
PD Si, mejor no hagas mas comentarios, creo que ya has vomitado bastante bilis por hoy.
#12 Este comentario demuestra que existen seres humanos que no son personas.
Que el funcionario este no esté muy tranquilo porque a todo cerdo le llega su San Martín.
El personaje en cuestion tiene nombre y apellidos,lo pone en el comunicado que la familia leyo: "Secretario del ayuntamiento D. Jesús López López". Espero que el Ayuntamiento de Caravaca le de un toque puesto que pese a legal(bueno, si en verdad es cierto lo de que actuo junto con el director del banco,ya no se si es legal), es totalmente inmoral e inapropiado para un funcionario publico que ha de preocuparse por los ciudadanos.
#14 menos mal que somos personas civilizadas y esto no es una guerra. de lo contrario con la represion tras la caida del regimen actual podria ser similar a la franquista.
Por favor, alguien que la tenga en caché que suba el enlace del texto, pues se comenta que a petición de la alcaldía han borrado el artículo
#38 Aquí lo tienes: http://soydecaravaca.laverdad.es/actualidad/2012-11-27/concentracion-apoyo-familia-desahuciada-0814.html
y otro enlace: http://miradescritiques.blogspot.com/2012/11/un-centenar-de-personas-se-concentraron.html
Nos sobran los hijos de puta.
Sinceramente, no me extraña nada. Solo se deben a sus negocios y al dinero.
Sin alma y sin compasión.
España, sociedad a la deriva.
Y la pregunta que nadie se ha hecho: ¿qué querrá hacer este señor con la casa que es tan importante como para no permitir que los amigos de la familia la recomprasen y no dejasen su hogar? Espero que no pueda dormir con la conciencia tranquila durante una temporada, que los del pueblo le toquen los huevos a base de bien.
Pues nada, se le fusila y a otra cosa.
#21 Pues venga, idiota, empieza tú.
Es decir, le pidieron una ilegalidad para que asignara a dedo la vivienda a unos amigos, el cometió tal ilegalidad, pero se la asignó a dedo a si mismo.
El es malo, ellos buenos, victimas de ilegalidades y de la maldad humana.
#2 No se trata de eso.
En realidad, ni siquiera se trata de que haya ninguna ilegalidad (que puede haberla).
Se trata de que el banco obró de forma que la casa quedara en manos del funcionario por un precio que la familia SÍ podía pagar gracias a un amigo.
La familia le pidió al funcionario que, por favor, se retirara de la subasta para que el amigo de la familia pudiera comprar la vivienda.
El funcionario les dijo que sí, pero que para ello tenían que dejar la casa. Y una vez la familia fue desalojada, el funcionario no cumplió su palabra y se quedó con la casa.
Más aún, los denunció por llevarse sus muebles.
A ver si leemos antes de criticar, que no cuesta tanto trabajo.
#3 No exactamente. La subasta quedó desierta al no pujar nadie, por lo que se la ajudicó el banco. Posteriormente, cuando la familia fue a comprarsela al banco, se enteró de que ya se la había vendido al secretario. Como tú dices, hasta aquí nada ilegal. Darles esperanzas con la idea de agilizar el desahucio tampoco es ilegal, aunque sí inmoral. Lo de los muebles ya resulta un poco más raro, y más teniendo en cuenta que estaban en casa de terceros.
Lo que no acabo de tener claro es que poder tiene un secretario de ayuntamiento para poder "usar", valga la redundancia, a todas estas personas.
"Aprovechándose del poder que le otorga su puesto de secretario del ayuntamiento, hizo uso de la Guardia Civil, de la Policía Local y de la propia jueza para robarnos el mobiliario que teníamos guardado en casa de unos vecinos, apropiàndose de todo lo que quiso."
#4 Imagino que lo de "usar sus influencias" viene dado del "modus operandi" que suele reinar en los consistorios de pueblos y cuidades pequeñas, donde cualquier cargo de responsabilidad del Ayuntamiento maneja al personal de éste como si fueran sus empleados personales.
Hay, por desgracia, muchos casos de este tipo. Desde luego que sería muy conveniente que se esclareciera el asunto y se informara pertinentemente de bajo qué instrucciones y por parte de quien intervinieron la Guardia Civil y la Policía Local.
#4 Lo que no acabo de tener claro es que poder tiene un secretario de ayuntamiento para poder "usar", valga la redundancia, a todas estas personas.
En los pueblos pequeños y medianos, el secretario habitualmente tiene un mayor nivel de educación que todos los que citan (excepto el juez) y tambien ms que cualquier concejal o alcalde. Por lo tanto, como parece ser el caso, si quieren pueden hacer y hacen basicamente lo que les de la gana.
#10 eso posiblemente ocurría hace 40 años, hoy en dia ya es más dificil. No tiene ninguna competencia sobre el juez ni sobre la Guardia Civil, probablemente si pueda mangonear sobre la policía local, pero creo que éste párrafo resta algo de credibilidad a la historia.
Lo que no entiendo es que si sus amigos tenían dinero para comprar la vivienda por qué no les ayudaron a pagar la deuda...
#30 Yo no te aseguro que ocurra en todas partes, pero conozco infinidad de casos concretos en pueblos de muy pocos habitantes y dedicados fundamentalmente a la agricultura y otras formas de explotar la naturaleza colindante, p.e. Tierra de Campos, el Bierzo y zonas limítrofes.
Esos pueblos hacen 40 tacos tal vez eran algo mas caciquiles, pero también eran sitios mas vibrantes porque el campo o la mina o la cantera requerían mas manos y daba para pagarlas. Hoy en día, viven muchos menos, sobre todo jubilados con una educación en general muy deficiente. Luego hay cuatro gatos que subsisten de la tierra y otros cuatro todavía mas jóvenes que son generalmente los que no han ido fuera a estudiar (y no vuelven) o a trabajar (y vuelven solo en verano). Te puedes hacer cargo de lo que les importan semejante pandilla al juez y la guardia civil: poco y lejos, a ser posible. Un secretario espabilado que lleve dos o tres pueblos tiene una clara ventaja competitiva sobre el entorno.
Otra modalidad es elevar a la alcaldía al mas necio y luego, mientras este medita sobre tan insospechado destino, hacer lo que le venga en gana a cada vecino.
#4 En casi todos los ayuntamientos, el que manda es el secretario.
No todos los ayuntamientos son como el de Madrid.
#4 El banco tiene la obligación, POR LEY, de asesorar correctamente a sus clientes particulas sobre las inversiones que realizan. Esta obligación dura mientras la inversión no amortice y normalmente las obligaciones acaban con la firma ya que a partir de allí no hay nada que asesorar y el cliente paga normalmente. En el caso excepcional que se presenta, el banco asesoró incorrectamente (probablemente por ignorancia) ofreciendo una hipotéca que no podían pagar. Más tarde volvió a no asesorar correctamente al no informar de la posibilidad de recuperar la casa por un precio de reventa inferior. El comprador es responsable por la firma de la hipoteca y fué penando con la expropiación del bien pero eso no implica que el banco deje de ser responsable de la oblicación legal, *POR LEY* de continuar informando correctamente sobre cualquier tema que afecte a la inversión. Al no avisar de la posibilidad de recompra no está asesorando correctamente respecto a la primera inversión realizada (que sigue siendo una realidad como inversión, existiendo firma y registro notarial y no habiendo concluido el plazo de amortización). Por tanto está actuando contra la ley, y esta vez lo está haciendo de forma consciente, lo cual, superando la infracción la cantidad de 3000 euros, es considerado delito y punible con carcel. Si se buscan un buen avogado y pueden demostrar que el banco evitó de manera consciente informar de la posibilidad de reventa "la han cagado".
Por poner un ejemplo, si yo invierto en fondos de inversión, al menos una vez cada 6 meses el banco tiene que informarme por carta de todo cuanto acontezca relativo a mis fondos, incluido riesgos o cambios en las condiciones o naturaleza del fondo. De igual forma, si yo firmo una hipoteca a 30 años, el banco tiene obligación de informarme de todo y cuanto tenga relación con la inversión realizada (cambios en los intereses, devaluación o en este caso particular, reventa del inmueble hipotecado -que es del banco según la ley, pero que todavía era una inversión no amortizada según el contrato firmado-).
#2 Me da pena que haya gente que anteponga la ley a la justicia, sobre todo teniendo en cuenta la falta de ética con la que se construyen las leyes en este país.
#2 "sólo para racismo, insulto, spam...."
Siempre me han intrigado esos puntos suspensivos, ¿es una cajón de sastre para poder votar negativo comentarios que no entren en las anteriores categorías?, ¿es una lista abierta o cerrada, los motivos por los que uno puede votar negativo?.
En todo caso, se debería implementar el voto negativo por "gilipollas", a mitad entre el insulto y el