Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Yo fui a verla este finde porque un amigo se emperró y la verdad es que me ha sorprendido lo buena que es. Básicamente es un homenaje al cine de terror clásico. Han participado en ella por lo que me comentaba mi amigo animadores de La novia cadáver, Evasión en la granja o El señor de los Anillos e incluso de la peli de culto en animación Los mundos de Coraline y la banda sonora es del genio del new age Philiph Glass. Para mi bastante mejor que cualquiera de las que ha hecho Tim Burton últimamente.
Lo único malo de la peli es que es tan desconocido a priori que había bastantes padres con sus criaturillas estupefactos al ver que no era precisamente de "dibujos".
Una lástima que el director se haya equivocado a la hora de moverla. Y es que en el cine de hoy es casi más importante el saber vender el producto que el propio producto en sí mismo.
Lo único malo de la peli es que es tan desconocido a priori que había bastantes padres con sus criaturillas estupefactos al ver que no era precisamente de "dibujos".
Una lástima que el director se haya equivocado a la hora de moverla. Y es que en el cine de hoy es casi más importante el saber vender el producto que el propio producto en sí mismo.
#36:
La mitad de los comentarios están criticando la película... habiendo visto sólo el trailer.
Yo no la he visto porque la animación en general no me atrae (con contadas excepciones) y entiendo que haya quien tenga motivos para decidir no verla, pero algunos de los argumentos que estoy leyendo aquí son de traca. ¿Os parece razonable no dar una oportunidad a una película porque su web es una mierda? ¿Os parece razonable que haya que gastarse tanto dinero en promocionar la película como en hacerla? Luego os quejaréis de que las entradas de cine y los precios de los DVD estén como están... Queréis el cine barato y al mismo tiempo castigáis a quienes no se gastan una millonada en marketing sino en la película. Pues nada, vosotros veréis.
Yo no la he visto porque la animación en general no me atrae (con contadas excepciones) y entiendo que haya quien tenga motivos para decidir no verla, pero algunos de los argumentos que estoy leyendo aquí son de traca. ¿Os parece razonable no dar una oportunidad a una película porque su web es una mierda? ¿Os parece razonable que haya que gastarse tanto dinero en promocionar la película como en hacerla? Luego os quejaréis de que las entradas de cine y los precios de los DVD estén como están... Queréis el cine barato y al mismo tiempo castigáis a quienes no se gastan una millonada en marketing sino en la película. Pues nada, vosotros veréis.
#101:
El curioso caso de la película que quería ganar dinero y la cagó en todos los aspectos necesarios para ganarlo:
- Un título de mierda, que si no sabes gallego suena a nombre de defecación.
- Un trailer MUY de mierda, que parece una escena del monkey island 2 vista en un 386
- Una campaña de márketing de mierda, por la cual siendo cinéfilo no tenía ni puta idea de que existía esta peli, ni yo ni muchos ( y mira que es difícil eso hoy, teniendo internet)
- Una web de mierdísima
- Redes sociales?¿
Si es que se merece un fracaso rotundo de público, si alguien hoy en día cree que por hacer una buena película es suficiente para que tenga éxito, o es muy ingenuo o es un listillo mama-subvenciones
- Un título de mierda, que si no sabes gallego suena a nombre de defecación.
- Un trailer MUY de mierda, que parece una escena del monkey island 2 vista en un 386
- Una campaña de márketing de mierda, por la cual siendo cinéfilo no tenía ni puta idea de que existía esta peli, ni yo ni muchos ( y mira que es difícil eso hoy, teniendo internet)
- Una web de mierdísima
- Redes sociales?¿
Si es que se merece un fracaso rotundo de público, si alguien hoy en día cree que por hacer una buena película es suficiente para que tenga éxito, o es muy ingenuo o es un listillo mama-subvenciones
#1:
pues visto el trailer, no me ha motivado a ir a verla, ni siquiera a intentar descargarla. Además la promoción, cortita, es la primera noticia que tengo de la película. Para la próxima, la haga donde la haga, tendrá que currar más el marketing.
#2:
Entre la teoría de un director llorica que no sabe asumir que no se han hecho bien las cosas en temas de márketing, nuevas tecnologías, etc, y la teoría de que un país de mafiosos machaca el estreno de la película... me quedo con las 2, ambas parecen posibles, incluso a la vez... This is'Pain. Por ejemplo yo es la primera vez que oigo hablar de la peli.
Y el tráiler tampoco es que sea la bomba, ni la página web -> http://www.oapostolo.es/
No digo que no merezca la pena, pero con el precio actual del cine, pretender que la tengan en cartelera un fin de semana y que la gente vaya... suena un poco ingenuo. Tendrían que haber usado formas alternativas de venderla.
PD: Veo que además está en 3D, no sé si tenían muchas luces, el 3D en una peli así no aporta nada más que subir costes, yo de verla pasaría del 3D, si ya paso de él en superproducciones millonarias cargadas de efectos...
Y el tráiler tampoco es que sea la bomba, ni la página web -> http://www.oapostolo.es/
No digo que no merezca la pena, pero con el precio actual del cine, pretender que la tengan en cartelera un fin de semana y que la gente vaya... suena un poco ingenuo. Tendrían que haber usado formas alternativas de venderla.
PD: Veo que además está en 3D, no sé si tenían muchas luces, el 3D en una peli así no aporta nada más que subir costes, yo de verla pasaría del 3D, si ya paso de él en superproducciones millonarias cargadas de efectos...
#5:
La buambulancia en accion.
Si hubiera gastado la mitad de la pasta como minimo en distribucion y marketing, con la ventaja de poder ser doblada a todos los idiomas, otro gallo cantaria.
5 millones para una produccion europea es una pasta, me gustaria ver de donde han salido.
Si hubiera gastado la mitad de la pasta como minimo en distribucion y marketing, con la ventaja de poder ser doblada a todos los idiomas, otro gallo cantaria.
5 millones para una produccion europea es una pasta, me gustaria ver de donde han salido.
#15:
Un consejo amigo, el titulo engancha. Llamar a tu pelicula 'O Apóstolo' tras 3 años es un delito
#32:
Pues una enorme lástima, tengo ganas de ver esa película, espero que llegue a Francia.
Lástima que la distribuidora no invertiera el dinero en su trabajo, ya que por lo visto es un trabajo de calidad, según las críticas de espectadores en Filmaffinity u otras, por ejemplo http://www.pasadizo.com/index.php/component/peliculas/?view=peliculas&id=2226&type=critica
Se que un trailer debe vender la película pero nunca os fieís de uno, el director casi nunca está implicado y muchas veces suelen falsear lo que se va a ver (y el 99% de las veces el trailer es una mierda)
#7 ¿La has visto?
#9 Si te refieres al autor de películas en stop motion (y mezclando imagen real) Karel Zeman http://es.wikipedia.org/wiki/Karel_Zeman eso es un grandísimo cumplido, este es uno de los grandes genios del cine, por desgracia poco reconocido ya que no es estadounidense.
#18 2- Por otro lado como adulto para ver una película de miedo buscaré una hecha por actores, no un stop motion
Con pensamientos como ese así nos va, las películas de animación son para niños, los cómics son para niños, etc debido a ello toda película nueva que vemos es un calco de otras películas, cero innovación e imaginación, en el arte del entretenimiento escasea la calidad, solamente queremos productos repetidos, vistos mil veces.
En lo que si que estoy de acuerdo es en que el título es realmente malo, no llama lo más mínimo para ver la película.
Lástima que la distribuidora no invertiera el dinero en su trabajo, ya que por lo visto es un trabajo de calidad, según las críticas de espectadores en Filmaffinity u otras, por ejemplo http://www.pasadizo.com/index.php/component/peliculas/?view=peliculas&id=2226&type=critica
Se que un trailer debe vender la película pero nunca os fieís de uno, el director casi nunca está implicado y muchas veces suelen falsear lo que se va a ver (y el 99% de las veces el trailer es una mierda)
#7 ¿La has visto?
#9 Si te refieres al autor de películas en stop motion (y mezclando imagen real) Karel Zeman http://es.wikipedia.org/wiki/Karel_Zeman eso es un grandísimo cumplido, este es uno de los grandes genios del cine, por desgracia poco reconocido ya que no es estadounidense.
#18 2- Por otro lado como adulto para ver una película de miedo buscaré una hecha por actores, no un stop motion
Con pensamientos como ese así nos va, las películas de animación son para niños, los cómics son para niños, etc debido a ello toda película nueva que vemos es un calco de otras películas, cero innovación e imaginación, en el arte del entretenimiento escasea la calidad, solamente queremos productos repetidos, vistos mil veces.
En lo que si que estoy de acuerdo es en que el título es realmente malo, no llama lo más mínimo para ver la película.
#76:
La película está muy bien, fue una grata sorpresa, pero como varios habéis apuntado falló en el marketing:
1-) El cartel es feo con ganas, podían haber puesto una imagen más misteriosa, con más gancho, pero parece sacada de la parte de horrores del museo de cera.
2-) El tráiler tampoco está bien resuelto, la película tiene ese estilo de animación en los 70 minutos que dura, pero podían haberlo hecho más atractivo, sin duda.
3-) No la han publicitado una mierda. Si tuviera participación de Mediaset como Lo Imposible o Tadeo Jones la habríamos tenido anunciada hasta en la sopa y hubiese tenido mucha más taquilla. también es verdad que ya la habríamos visto casi entera a la hora de pasar por el cine...
4-) El título, a mí que soy gallego me ha llamado la atención, pero tampoco me parece nada adecuado para un producto comercial, creo que ha sido otro fallo.
En definitiva, que como la lleguen a nominar para los Oscar o algo así entonces todo el mundo querrá verla y la mitad de los que la critican sin haberla visto dirán que qué bien está la animación española. Pero como no creo que eso pase, se quedará en un muy buen producto que caerá en el olvido. Eso sí, me he atragantado de tanto comentario rajando de ella sin haberla visto... ¡un poco de beneficio de la duda, por favor!
1-) El cartel es feo con ganas, podían haber puesto una imagen más misteriosa, con más gancho, pero parece sacada de la parte de horrores del museo de cera.
2-) El tráiler tampoco está bien resuelto, la película tiene ese estilo de animación en los 70 minutos que dura, pero podían haberlo hecho más atractivo, sin duda.
3-) No la han publicitado una mierda. Si tuviera participación de Mediaset como Lo Imposible o Tadeo Jones la habríamos tenido anunciada hasta en la sopa y hubiese tenido mucha más taquilla. también es verdad que ya la habríamos visto casi entera a la hora de pasar por el cine...
4-) El título, a mí que soy gallego me ha llamado la atención, pero tampoco me parece nada adecuado para un producto comercial, creo que ha sido otro fallo.
En definitiva, que como la lleguen a nominar para los Oscar o algo así entonces todo el mundo querrá verla y la mitad de los que la critican sin haberla visto dirán que qué bien está la animación española. Pero como no creo que eso pase, se quedará en un muy buen producto que caerá en el olvido. Eso sí, me he atragantado de tanto comentario rajando de ella sin haberla visto... ¡un poco de beneficio de la duda, por favor!
#148:
#c-101" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/101">#101 Un caso claro de cómo una película de animación "mediocre" (si fuera de Pixar o de Dreamworks) y resultona, pero española, como "Tadeo Jones..." ha triunfado en taquilla. Buen trailer, buena promo, buena canción pegadiza, doblajes por famosos, historia con guiños adultos, ...Y eso que es de Telecinco+Intereconomía, no te cuento y el guión un calco de Indiana Jones, no se ni cómo Lucas Films no les ha metido una demanda....
# 143 Ojalá 6 euros fueran mil de las futuras pesetas...serán como mínimo 1500 ó más de las futuras pesetas.
# 143 Ojalá 6 euros fueran mil de las futuras pesetas...serán como mínimo 1500 ó más de las futuras pesetas.
#117:
Yo había oido hablar de ella, me gustan las pelis de animación y conocí el proyecto hace milenios y me gustó ver que habían conseguido terminarlo. Busqué en salas de 4 ciudades distintas la semana del estreno, y no estaba en ninguna.
Simplemente les han hecho el vacío en la distribución, pese a que las críticas, premios y comentarios de quienes SÍ la han visto y no hablan por hablar afirman que es una muy buena película.
¿Deberían haberse gastado menos en hacer una peli de mierda y así tener tiempo para promocionarla hasta en la sopa, comprando a alguna de las grandes distribuidoras? Porque la pasta es finita, o la gastas en calidad o en promoción. Prefiero esto a Torrente, y le deseo lo mejor a sus autores.
Por cierto, hay un contrato que se ha incumplido, ¿eso es culpa también del autor?
Tras el éxito de la película en Málaga, Film Arante y Aquelarre firmaron un acuerdo por el cual el film debía estrenarse el fin de semana de Halloween con 80 copias. Ateniéndose a estas condiciones, la productora llevó a cabo una ambiciosa campaña de promoción alrededor de España. El horizonte de las 80 copias se mantuvo inalterable hasta que en la víspera del estreno, sin tiempo para replantear su estrategia, Aquelarre le anunció que finalmente las grandes cadenas habían rechazado la película y que tan solo se habían logrado colocar 25 copias.
Simplemente les han hecho el vacío en la distribución, pese a que las críticas, premios y comentarios de quienes SÍ la han visto y no hablan por hablar afirman que es una muy buena película.
¿Deberían haberse gastado menos en hacer una peli de mierda y así tener tiempo para promocionarla hasta en la sopa, comprando a alguna de las grandes distribuidoras? Porque la pasta es finita, o la gastas en calidad o en promoción. Prefiero esto a Torrente, y le deseo lo mejor a sus autores.
Por cierto, hay un contrato que se ha incumplido, ¿eso es culpa también del autor?
Tras el éxito de la película en Málaga, Film Arante y Aquelarre firmaron un acuerdo por el cual el film debía estrenarse el fin de semana de Halloween con 80 copias. Ateniéndose a estas condiciones, la productora llevó a cabo una ambiciosa campaña de promoción alrededor de España. El horizonte de las 80 copias se mantuvo inalterable hasta que en la víspera del estreno, sin tiempo para replantear su estrategia, Aquelarre le anunció que finalmente las grandes cadenas habían rechazado la película y que tan solo se habían logrado colocar 25 copias.
#113:
El cine de animación por desgracia en nuestro país está infravalorado. Luego nos quejamos, pero leyendo muchos comentarios de este mismo post me hace sentir vergüenza ajena. Muchos siguen con ese prejuicio a modo de cáncer en la cabeza que asimila que una película de animación es infantil, para niños, y está peor realizada que una de imagen real. Es una vergüenza ver cómo hay quien ningunea películas como Rebuild of Evangelion, ya no solo por ser de animación, sino también por ser japonesa. Que la gente aplauda con las orejas la sobrevalorada película Up por "ser moderna" (animación CG) cuando en el mismo año salió Ponyo en el Acantilado (Studio Ghibli, animación tradicional) y le da mil vueltas como película familiar. Que Akira, Persépolis, RedLine, Colorful, Porco Rosso y otras películas sigan siendo "cosas de frikis" en nuestro país es de traca. Luego mucha cultura libre y tal, pero no tenemos cultura en cuanto a animación, no la tomamos en serio.
Yo intentaré hacerme con esta película en BD y DVD cuando salga (si es que sale). Mientras, os recomiendo echarle un vistazo a Arrugas, también española.
Yo intentaré hacerme con esta película en BD y DVD cuando salga (si es que sale). Mientras, os recomiendo echarle un vistazo a Arrugas, también española.
#55:
Sois la puta polla, aquí nadie sabe de que va, nadie la ha visto, ni hostias en vinagre, pero una cosa teneis clara: seguro que es una auténtica mierda.
A ver si os fichan en El Mundo como críticos de cine!
A ver si os fichan en El Mundo como críticos de cine!
#121:
Flipo con cómo se repiten los mismos comentarios (paré de leerlos allá por el cincuegésimo, o como se diga, así que igual me he perdido alguno interesante...).
1. #9 A mí probablemente sí me habría gustado la película. Pero por aquí no se ha estrenado, a pesar de estar anunciada. Supongo que lo del stop-motion no gusta a todo el mundo. A mí sí, que ya tiro para viejuno...
2. #5 ¡Pero si el director no está quejándose de que no haya ido la gente a ver la película! Se está quejando de que la distribuidora que contrató le ha saboteado el producto.
Después de gastar 5 millones en una película (los cineastas hacen eso, películas, no trailers, ni webs, ni marketing), la distribuidora Akelarre fundió su presupuesto en inundar ciudades con anuncios para luego colocar 25 míseras copias. Luego el propio equipo de la película fue capaz de colocar alguna más simplemente llamando, demostrando así que la cosa no era tan difícil y que había gato encerrado. Y además pasaban cosas raras, como que la película se proyectaba sólo entre semana, o en matinales...
Historia de cómo una película cara, que ha ganado premios y es prometedora, no llega a estrenarse en condiciones por una muy mala distribución, que de hecho huele a mala fe.
1. #9 A mí probablemente sí me habría gustado la película. Pero por aquí no se ha estrenado, a pesar de estar anunciada. Supongo que lo del stop-motion no gusta a todo el mundo. A mí sí, que ya tiro para viejuno...
2. #5 ¡Pero si el director no está quejándose de que no haya ido la gente a ver la película! Se está quejando de que la distribuidora que contrató le ha saboteado el producto.
Después de gastar 5 millones en una película (los cineastas hacen eso, películas, no trailers, ni webs, ni marketing), la distribuidora Akelarre fundió su presupuesto en inundar ciudades con anuncios para luego colocar 25 míseras copias. Luego el propio equipo de la película fue capaz de colocar alguna más simplemente llamando, demostrando así que la cosa no era tan difícil y que había gato encerrado. Y además pasaban cosas raras, como que la película se proyectaba sólo entre semana, o en matinales...
Historia de cómo una película cara, que ha ganado premios y es prometedora, no llega a estrenarse en condiciones por una muy mala distribución, que de hecho huele a mala fe.
Comentarios
Yo fui a verla este finde porque un amigo se emperró y la verdad es que me ha sorprendido lo buena que es. Básicamente es un homenaje al cine de terror clásico. Han participado en ella por lo que me comentaba mi amigo animadores de La novia cadáver, Evasión en la granja o El señor de los Anillos e incluso de la peli de culto en animación Los mundos de Coraline y la banda sonora es del genio del new age Philiph Glass. Para mi bastante mejor que cualquiera de las que ha hecho Tim Burton últimamente.
Lo único malo de la peli es que es tan desconocido a priori que había bastantes padres con sus criaturillas estupefactos al ver que no era precisamente de "dibujos".
Una lástima que el director se haya equivocado a la hora de moverla. Y es que en el cine de hoy es casi más importante el saber vender el producto que el propio producto en sí mismo.
#13 por fin alguien que la ha visto, pensaba que iba a tener que seguir leyendo membrilladas sobre lo malo que es el trailer para, al final, no sacar nada en claro. Iré a verla
#21 Si se queja de que la gente no va a ver la película hablar del trailer y de la promoción o falta de ella es fundamental, la gente no va a ver una película porque sea buena o no aunque te sorprenda leer eso, la gente va a ver una película si cree que le va a gustar, y para que crean o no si les va a gustar importan el cartel, el trailer, y la promoción (y si, el boca a boca también, pero mucho menos, si alguien te recomienda una película emocionado pero tu ves un trailer pésimo que no te llama nada la atención posiblemente no pagues una entrada de cine al precio que van)
#27 que sí, que sí, si estoy de acuerdo. Pero con 2 comentarios en naranja oscuro sobre la mala que es la promocion yo creo que es suficiente
, por eso mi interes en leer opiniones
#21 Positivo por lo de "membrillada"
#21 A ver, no critiques a la gente porque no le guste por el trailer. El trailer debe ser un anzuelo, una degustación y la verdad en el trailer hay una sucesión de imágenes, sin cortes hablado de la trama, simplemente el tio corriendo y los viejetes detrás de este.
#9 go to:
1. #13
2. http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_prejuicios_cognitivos#Muestra_sesgada
3. http://es.wikipedia.org/wiki/Generalizaci%C3%B3n_apresurada
No hay de qué
La mitad de los comentarios están criticando la película... habiendo visto sólo el trailer.
Yo no la he visto porque la animación en general no me atrae (con contadas excepciones) y entiendo que haya quien tenga motivos para decidir no verla, pero algunos de los argumentos que estoy leyendo aquí son de traca. ¿Os parece razonable no dar una oportunidad a una película porque su web es una mierda? ¿Os parece razonable que haya que gastarse tanto dinero en promocionar la película como en hacerla? Luego os quejaréis de que las entradas de cine y los precios de los DVD estén como están... Queréis el cine barato y al mismo tiempo castigáis a quienes no se gastan una millonada en marketing sino en la película. Pues nada, vosotros veréis.
#36 El cine me cuesta 8€ obviamente no pienso arriesgarme a ver una película que tiene todas las papeletas para ser un truño del calibre 22.
Las pelis que son taquilleras en el cine son aquellas que se promocionan bien, no tienen por que ser buenas en si mismas, solo aparentarlo, esta película está diciendo a gritos "Soy cutre !! No me veas"
#42 Pues no vayas al cine. Yo no iría ni aunque una película me encantara. Me niego a pagar por ver una película sólo una vez. Si me gusta y quiero colaborar, me compro el DVD. Y lo veo en casita, más tranquilo, comiendo lo que me apetezca, rebobinando si no me he enterado de algo, sentado en algún sitio más cómodo que una butaca remendada. El cine, que se muera cuanto antes. Y lo digo en serio.
Pero es que aquí hay gente que dice que no la quiere ni descargada... Coño, sí que son exquisitos algunos.
#58 En ese caso hay que culpar a la forma en que está montada la industria del cine, no al creador de esta película. Y de todas formas respecto al cine ya me he pronunciado en #53: por mi parte no lamentaría que desapareciera para siempre y que las películas se estrenaran directamente en DVD o Blu-Ray.
#82 Me remito nuevamente a lo que dije en un comentario anterior: aquí no hablamos de pagar 8€ por una entrada de cine, porque también existe el DVD y de hecho yo paso olímpicamente del cine estrenen lo que estrenen. Y por supuesto no está reñido comprar un DVD con haberlo visto antes para saber si te gusta o no. Y recalco que aquí hay gente que dice que no quiere la película ni regalada... sólo porque el trailer no les ha gustado.
#36 El problema es que la cantidad de gente que va a ver una pelicula por que ha indagado si es buena o se la han recomendado es infimo, con los precios de las entradas la mayoria de la gente solo va a ver exitos seguros o por otra parte estan los padres que llevan a sus hijos a ver lo que sea que esten poniendo.
Por lo tanto no es que me parezca razonable o no que una pelicula no se gaste dinero en el marketing, es que si no lo hace es probable que sea un fracaso como ha sido el estreno de esta pelicula. Ojo, por muy buena que sea. Por que la gente que va al cine es la que es.
#36 Es que justamente el articulo es un lloro a lo mucho que está fracasando la peli... joder si no me estraña si hacen un trailer de puta mierda que aburra a los 3 segundos de verlo... me voy a poner a pagar 8€ despues de haber visto un trailer malisimo? a ti te regalan el dinero o algo?
#36 Y no solamente eso. Luego, en las tipicas discusiones sobre lo que cuesta hacer un contenido, incluir el marketing es una estafa. Porque, por supuesto, "yo no tengo porque pagar el marketing y si tu producto es bueno, se vende solo".
Pues eso. Que mas decir.
pues visto el trailer, no me ha motivado a ir a verla, ni siquiera a intentar descargarla. Además la promoción, cortita, es la primera noticia que tengo de la película. Para la próxima, la haga donde la haga, tendrá que currar más el marketing.
#1 Desde luego el trailer es una puta mierda, no se como será la peli
No lo he buscado, pero cuanto de ese presupuesto ha sido pagado por todos nosotros en forma de subvenciones?
Totalmente de acuerdo con el comentario #1... en definitiva, han hecho un truño de pelicula, con una promoción escasa o nula y nadie la va a verla?... normal no?
Me fastidia que algunos califiquen su propia creación de obra de arte y perfecta... luego se quejan nadie lo va a ver... Dios... cuanto vividor... y cuanto nos cuesta a todos!
#1 No sé fuera de Galicia pero aquí ha habido mucha promoción, el trailer se queda muy corto pero me parece que está muy bien animado y diseñado para lo que ha costado.
Entre la teoría de un director llorica que no sabe asumir que no se han hecho bien las cosas en temas de márketing, nuevas tecnologías, etc, y la teoría de que un país de mafiosos machaca el estreno de la película... me quedo con las 2, ambas parecen posibles, incluso a la vez... This is'Pain. Por ejemplo yo es la primera vez que oigo hablar de la peli.
Y el tráiler tampoco es que sea la bomba, ni la página web -> http://www.oapostolo.es/
No digo que no merezca la pena, pero con el precio actual del cine, pretender que la tengan en cartelera un fin de semana y que la gente vaya... suena un poco ingenuo. Tendrían que haber usado formas alternativas de venderla.
PD: Veo que además está en 3D, no sé si tenían muchas luces, el 3D en una peli así no aporta nada más que subir costes, yo de verla pasaría del 3D, si ya paso de él en superproducciones millonarias cargadas de efectos...
#2 madre mía vaya trailer de auténtica mierda, y vaya web de mierda que siendo .es carge el ingles por defecto WFT? Además al logo le falta la tilde en la primera O (que sí tiene en el logo del final del trailer)
Por no hablar de que haya que hacer click en "Enter the site" para entrar en la web otra vez ¿?
FAIL
#2 No, muy bien no las habrán hecho su trabajo de publicitarla. No es que no haya visto el trailer, es que la primera noticia sobre esta pelicula es esta misma noticia.
Va a ser que la culpa es de ellos que no ha oído hablar de ella ni el tato. Dejando aparte lo buena o mala que pueda ser luego.
Un consejo amigo, el titulo engancha. Llamar a tu pelicula 'O Apóstolo' tras 3 años es un delito
#15 Tras tres años de qué?
#69 de dedicación a la película.
#71 Pero qué problema tiene el título?
#73 De primeras que si en Español se sigue llamando "O apostolo" parece que la peli es en gallego subtitulado. Y si la traduces como ¿El apóstol? parece una película religiosa en vez de una película de terror con aventuras.
Según la sinopsis se supone que es la búsqueda de un tesoro; Pues blanco y en botella "El tesoro maldito de Santiago. Una aventura de terror en Stop-Motion"
La buambulancia en accion.
Si hubiera gastado la mitad de la pasta como minimo en distribucion y marketing, con la ventaja de poder ser doblada a todos los idiomas, otro gallo cantaria.
5 millones para una produccion europea es una pasta, me gustaria ver de donde han salido.
#5 El stop motion es carísimo, cada uno de los muñecos llevan dentro una maquinaria complejísima y carísima así como el precio del kilo de plastilina que no es una plastilina cualquiera tiene que ser una plastilina especial y que aguante el calor de los focos.
Flipo con cómo se repiten los mismos comentarios (paré de leerlos allá por el cincuegésimo, o como se diga, así que igual me he perdido alguno interesante...).
1. #9 A mí probablemente sí me habría gustado la película. Pero por aquí no se ha estrenado, a pesar de estar anunciada. Supongo que lo del stop-motion no gusta a todo el mundo. A mí sí, que ya tiro para viejuno...
2. #5 ¡Pero si el director no está quejándose de que no haya ido la gente a ver la película! Se está quejando de que la distribuidora que contrató le ha saboteado el producto.
Después de gastar 5 millones en una película (los cineastas hacen eso, películas, no trailers, ni webs, ni marketing), la distribuidora Akelarre fundió su presupuesto en inundar ciudades con anuncios para luego colocar 25 míseras copias. Luego el propio equipo de la película fue capaz de colocar alguna más simplemente llamando, demostrando así que la cosa no era tan difícil y que había gato encerrado. Y además pasaban cosas raras, como que la película se proyectaba sólo entre semana, o en matinales...
Historia de cómo una película cara, que ha ganado premios y es prometedora, no llega a estrenarse en condiciones por una muy mala distribución, que de hecho huele a mala fe.
#5 Sinceramente tu, y todos los que te han votado positivo, ¿os habeis leido la noticia?
"Su principal reclamación alude al incumplimiento del contrato de distribución por parte de Aquelarre, la empresa encargada de hacer circular 'O Apóstolo' por las salas de exhibición."
Pues eso.
#5 aquí tenéis vuestro marketing, la noticia en portada, unas 15000 personas que han hecho click en la noticia y ahora veremos como funciona el boca a boca...
La película está muy bien, fue una grata sorpresa, pero como varios habéis apuntado falló en el marketing:
1-) El cartel es feo con ganas, podían haber puesto una imagen más misteriosa, con más gancho, pero parece sacada de la parte de horrores del museo de cera.
2-) El tráiler tampoco está bien resuelto, la película tiene ese estilo de animación en los 70 minutos que dura, pero podían haberlo hecho más atractivo, sin duda.
3-) No la han publicitado una mierda. Si tuviera participación de Mediaset como Lo Imposible o Tadeo Jones la habríamos tenido anunciada hasta en la sopa y hubiese tenido mucha más taquilla. también es verdad que ya la habríamos visto casi entera a la hora de pasar por el cine...
4-) El título, a mí que soy gallego me ha llamado la atención, pero tampoco me parece nada adecuado para un producto comercial, creo que ha sido otro fallo.
En definitiva, que como la lleguen a nominar para los Oscar o algo así entonces todo el mundo querrá verla y la mitad de los que la critican sin haberla visto dirán que qué bien está la animación española. Pero como no creo que eso pase, se quedará en un muy buen producto que caerá en el olvido. Eso sí, me he atragantado de tanto comentario rajando de ella sin haberla visto... ¡un poco de beneficio de la duda, por favor!
Sois la puta polla, aquí nadie sabe de que va, nadie la ha visto, ni hostias en vinagre, pero una cosa teneis clara: seguro que es una auténtica mierda.
A ver si os fichan en El Mundo como críticos de cine!
#55 Además, los que se atreven a juzgar una película por su trailer estarán aburridos de llevarse decepciones.
No he visto la película, pero así de golpe y viendo el trailer creo que:
1- No parece tener un público definido, no llevaría a un niño a ver esa película viendo el trailer, parece de miedo con personajes y ambiente bastante tétricos
2- Por otro lado como adulto para ver una película de miedo buscaré una hecha por actores, no un stop motion
Supongo que a mucha gente le pasará lo mismo, ojo, puede que la película sea buenísima y todo lo que quieran, pero no parece hecha para gustar o atraer a la mayoría (cosa que no es necesaria en el cine, pero si lo es si inviertes mucho dinero y quieres recuperarlo) , otras películas stopmotion (tipo pesadilla antes de navidad) dejan muy claro que van a ser películas "divertidas" pese a poder tener personajes "tétricos", esta parece intentar dejar muy claro que es una película diferente y rara... y eso dificilmente atraerá a muchísima gente en una película stop-motion
Pues una enorme lástima, tengo ganas de ver esa película, espero que llegue a Francia.
Lástima que la distribuidora no invertiera el dinero en su trabajo, ya que por lo visto es un trabajo de calidad, según las críticas de espectadores en Filmaffinity u otras, por ejemplo http://www.pasadizo.com/index.php/component/peliculas/?view=peliculas&id=2226&type=critica
Se que un trailer debe vender la película pero nunca os fieís de uno, el director casi nunca está implicado y muchas veces suelen falsear lo que se va a ver (y el 99% de las veces el trailer es una mierda)
#7 ¿La has visto?
#9 Si te refieres al autor de películas en stop motion (y mezclando imagen real) Karel Zeman http://es.wikipedia.org/wiki/Karel_Zeman eso es un grandísimo cumplido, este es uno de los grandes genios del cine, por desgracia poco reconocido ya que no es estadounidense.
#18 2- Por otro lado como adulto para ver una película de miedo buscaré una hecha por actores, no un stop motion
Con pensamientos como ese así nos va, las películas de animación son para niños, los cómics son para niños, etc debido a ello toda película nueva que vemos es un calco de otras películas, cero innovación e imaginación, en el arte del entretenimiento escasea la calidad, solamente queremos productos repetidos, vistos mil veces.
En lo que si que estoy de acuerdo es en que el título es realmente malo, no llama lo más mínimo para ver la película.
#32 Ni la he visto ni la veré. Pero el trailer, que he visto y suele ser lo "mejor" de una película, es un truño monumental en cuanto fluidez, frames, guión e historia. No la quiero ni bajada.
#41 Pues te aviso, los trailers en general son muy malo para juzgar una película, algo así como juzgar un libro por la imagen de la portada. El director no suele estar nunca implicado (eso explica entre otras cosas que la mayoría de los trailers sean calcados unos a otros), Kubrick o Hitchcock eran de los pocos que hacían sus trailers por contrato (y poder) estos a veces te cuentan todo el argumento de la película y otras algo que no tiene que ver. Es mejor mirar opiniones de la gente, críticas, etc para saber si darle una oportunidad o no, pero lo de cerrarse en banda y decir que no la verás solamente por el trailer, son sencillamente prejuicios y lo de decir que en el trailer falta guión e historia es una soberana tonteria.
#70 Ok. Me has convencido. Voy a corriendo a verla al cine.... oh wait...
#32 Oh soy muy aficionado a la animación y he leido bastantes comics, pero hay temáticas que en principio no pegan (y el miedo no pega con el stop motion, no digo que la película sea de miedo pero es lo que parece dar a entender el trailer) lo siento pero no me puedo asustar con un stopmotion de ese tipo que se ve en el trailer pero tampoco voy a llevar a un niño a verla
De nuevo (y si lees bien mi comentario) no digo que el cine deba seguir siempre unos patrones sin saltarse las normas, pero no puedes pretender tenerlo todo, saltarte las normas con un cine no-comercial y querer ganar dinero por ser comercial, o gastarte 5 millones en un "experimento" y luego quejarte de que la gente no va en masa a ver tu película
Puedes tranquilamente hacer una película "rara", fuera de lo común, y aceptar que la verá y entenderá una fracción del público, o puedes hacer una película "común" y esperar que la vea la gente "común", existen algunas excepciones de películas que siendo raras son éxito en taquilla, pero son eso, excepciones y normalmente avaladas por una campaña de marketing brutal (ejemplo, y sin entrar en la calidad o no de la cinta, la del proyecto de la bruja de blair, en su día una película de bajo presupuesto que se salía de lo normal pero que tenía detrás una campaña brutal ), hay películas también raras, en mi opinión buenísimas, y que no han tenido un éxito en taquilla y entiendo que no lo tengan, pero de nuevo no puedes tratar de "ser diferente pero caer bien a todo el mundo"
¿Es mejor esta película que por ejemplo la de tadeo jones? , es posible, esta no la he visto y la de tadeo si, y me pareció si no mala si "olvidable", pero fui a verla con mi sobrino y sabiendo que seguramente le gustaría, tadeojones tiene un público definido y claro, una campaña de marketing buena, y dio dinero en taquilla
La vi en Sitges muy recomendable.
Quién puso los 5Millones de Euros, porque le veo preocupado por su tiempo pero no parece que el dinero le importe... mejor, el tiempo vale más que el dinero.
Y si el mundo del cin en España es una mafia (que no lo sé) y la película es tan buena (que tampoco lo sé), seguro que tendrá éxito en otros países del mundo, donde no haya mafias malvadas
Edito: financiación vía crowfunding (610 personas, dudo que diera para mucho) y subvenciones
http://www.imagorama.eu/index.php/cine/4763-o-apostolo
#22 Vamos, que encima que le subvencionamos la película se queja porque la gente no ha ido en masa a ver una película de la que no ha oído hablar y que para más Inri, se llama 'O Apóstolo' (manda cojones el nombre).
Pues nada hombre, la próxima vez los millones se los pides al señor Hollande, o a la señora Merkel...
La película ganó el primer premio en el festival de Marsella, primer film de animación en entrar en el festival de Moscú. Tan mala no puede ser...
Faltan frames y fluidez. Falta guión e historia. Falta sentido común. No la quiero ni bajada...
Joder, el trailer es malísimo malísimo
#12 Después de verlo puedo decir que no sé ni de qué coño va la película
Sale un libro, sale un tío acojonado, y una especie de paletos de pueblo en una iglesia, pero podría ser cualquier cosa.
Me hace gracia la cantidad de comentarios quejándose de la calidad del 3D y que le faltan frames cuando en la entradilla pone bien clarito que es stop-motion.
Hay que ser melones...
#84 perdona te vote negativo por el estúpido móvil, te voto positivo en otro comentario.
#84 que tiene que ver que sea STOP-Motion con el framerate?
Stop-motion son fotos una tras otra, pero que yo haga 5 fotos por segundo o 30 marcan una gran diferencia
melon
#95 Principalmente que si ya les ha costado 5 millones, si tienes que aumentar el número de frames el presupuesto se les dispara todavía más. Por eso en las pelis stop motion el framerate es bajo.
Por cierto, al parecer el trailer final es este: http://www.dailymotion.com/video/xu80oi_o-apostolo-trailer-final_shortfilms algo mejor que el anterior.
¿Y por qué en la web oficial de la película no han puesto el trailer final de #86? Es que no tiene nada sentido. Y luego se queja del fracaso...
#86 Gracias, ese ya es otra cosa.
Una película buena no hay quien la entierre.
Lo que me extraña es que le dean en FA un 7 si es mala.
http://www.filmaffinity.com/es/film590988.html
O sea que algo si tuvo que a ver. Yo tampoco sabia de su existencia.
El stopmotion por cierto no llama.
Pues yo debo tener un gusto estraño, a pesar de que coincido en que la música del trailer deja que desear y que el 3D no pinta nada, la peli si me llama la atención, el stop-motion mola!
El problema es que no se han gastado un duro en marketing, yo como muchos es la primera noticia que tengo de su existencia.
los personajes, el argumento, el título y hasta el cartel no parecen muy atractivos para el público infantil. la animación tiene poca fluidez, como si le faltara 'frames'
claro que el que hubiera una especie de conspiración contra ella no ayudaría, pero...
#3 En España hay una especie (quitando especie) de conspiración contra todo aquel que no sea amigote de los grandes. Llevamos la mediocridad por bandera, y luego nos sorprendemos de ver las consecuencias de que se premie el amiguismo y no el talento. Por muy bien que hagas una película, no creo que puedas llegar a un acuerdo para exhibirla a un precio barato, por ejemplo. Aunque por lo que dicen no parece que lo hayan intentado.
#3 La animación es mediante stop motion, esto no es una película 3D de Pixar.
Gastarse 5 millones de euros en tanto curro como supone un stop motion para hacer un tráiler
de mierdacon el que no tienes ni idea de lo que va la película... una música para pegarle al "compositor"... poco o ningún marketing...Hay tráilers muy buenos que me han hecho ir al cine y cuando he salido casi he vomitado de lo mala que era, es algo normal que te engañen con el tráiler, pero un tráiler que no te hace ni pensar en ir a verla...
Alucino con lo lleno que está esto de:
a) Sibaritas del cine
b) Expertos en tráilers
c) Clarividentes que visto un tráiler, un web o un póster saben cómo de mala es una película
El trailer no es trailer. No cuenta nada, es una sucesión de escenas de la pelicula sin ningún sentido.
Soy de los que está en contra de destripar la peli en el trailer, pero ni tanto ni tan calvo!
#74 Te diré en que soy experto. Soy experto en decidir si voy a ver una peli despues de ver el trailer, y mi opinión experta me dice que no iría, y ahora discúteme eso si puedes.
#74 ya te respondo aquí:
1- El título no se que problema tiene, solo te digo a que se refería el usuario al decir 3 años.
2- Aquí ( por lo menos la mayoría ) no se critica la película, se critica que no se haya visto, y los motivos que se dan es que prácticamente nadie la conocíamos y que lo poco que haces para promocionarla ( trailers ) no invitan nada.
#74 Cómo de mala no, por qué no ha vendido una mierda si.
Es mala, no hace falta mucho para darse cuenta. No solo son los frames es que es un tipo de animación que recuerda a los dibujos de la Checoslovaquia de los 80.
Soy de Compostela y me encantaría ver como una película independiente de aquí triunfa pero pienso que si hubo conspiranoia lo tuvieron muy fácil porque nadie que conozco iría a ver algo que no atrae para nada.
Además todos los comentarios aquí, después de ver el trailer, son iguales...es una p--a mierda.
la calidad de sonido del doblaje es lamentable x lo que veo en diferentes trailers y la sincronización de la voz con la boca ni a tiros.
#6 Exactamente lo mismo he pensado yo. La estética y la historia a priori parecen interesantes para cualquier aficionado al cine de animación, pero el doblaje es pésimo. En España el doblaje en cine de animación sigue haciéndose COMO EL CULO. Cogen o a actores famosetes que NO SABEN DOBLAR, o a famosetes que no son ni actores. Luis Tosar me parece un actor magnífico, pero NO SABE DOBLAR. Manuel Manquiña es muy gracioso, pero NO SABE DOBLAR. La maldita Geraldine Chaplin no SABE NI HABLAR, no se qué manía le ha dado a todo el mundo con esa mujer. El trailer, en efecto, parece montado por un becario con sonotone, porque no se entiende muchas veces ni lo que dicen. El doblaje parece en todo momento una voz en off que no coincide con las bocas ni con nada de lo que ves en escena. Y vamos, la voz del protagonista, por lo poco que se intuye en el trailer...BUFFFFFF....Cuando se despierta en la cama y dice lo de 'están matando a los peregrinos', el muñeco parece aterrado, y el actor parece que está susurrándote algo al oído. No se, es un despropósito en ese sentido, y en una peli de animacion el doblaje es MUY importante. En fin, siento la mala pata que han tenido, pero ni estrenándola en 200 salas hubieran recuperado ese presupuesto. Espero que mucho de esos 5 millones no se hayan ido en el doblaje. Sería una pena.
Ire a verla si tengo oportunidad,conocía el proyecto y tiene muy buena pinta.Proyectos arriesgados como este no deben obsesionarse con el primer fin de semana.Tiene mucho camino por delante.
Viendo el trailer tiene buena pinta... No creo que vaya a verla, tengo varias pendientes y mi presupuesto es mínimo.
Y tela con los comentarios diciendo que es una basura con sólo ver el trailer...Me ha matado lo de que se parece a una peli de animación checa, como si eso fuera algo malo...
Al ver en los créditos a Paul Naschy, que falleció hace tres años, he estado buscando y veo que la película consta como una producción de 2010, no sé si desde entonces ha estado en postproducción o no ha podido estrenarse quizá por problemas legales pero vamos que antes del estreno ya la cosa no apuntaba muy bien. Yo sí había oido hablar de ella, lo típico cuando repasas los estrenos de la semana pero pensé que sería una de tantas películas de animación patrias con más talento que presupuesto y ahora veo que quizá haya de las dos cosas. Veré si estoy a tiempo de verla en salas.
Joder, he visto fan trailers de Crepúsculo mejores que esto. ¡5 millones de euros! ¿Quién gestionaba la pasta, Camps?
Olvidaros de trailers y marketings, la película no defrauda, es interesante y entretenida, con una personalidad única y una atmósfera inquietante. La animación y los personajes geniales. Vale la pena ir a verla.
Pues yo reconozco que soy uno de los que quiere ver esta película porque la vi promocionada en una marquesina de Madrid en un viaje que hice hace no mucho y nunca ha pasado por ninguna sala de la provincia de Cádiz.
La música del trailer es muy, muy, muy mala. Pero por Dios, qué música más mal elegida. Es un trailer en general muy mal hecho por favor.
#10 Soy yo o en la primera escena sale Labordeta a la derecha?
Nose. lo poco del trailer no invita a gastarse 9 euros o mas en verla y arriesgarse a ver un bodrio, lo mejor que funciona es la critica de los espectadores y el boca a boca o tweet a tweet. Gastarte 5 millones de euros y esperar un exito es una presuncion enorme. Hoy dia ir al cine, puede suponer un 5% del SMI (sueldo base interprofesional), que es un paston en un pais arruinado como españa.
#8 SMI = Salario Mínimo Interprofesional
El que no llora no mama, el llorar le ha servido para dar a conocer su película finalmente.
Me acabo de enterar ahora mismo de que esa película existía. Hoy en día el presupuesto en marketing debe ser unas cuantas veces mayor que el de la propia película si quieres vender algo en el cine.
Respecto a la peli, que el dire se planteara recuperar ni un 20% de 5 millones de euros es como de coña. Ni con la peli con mejor pinta que se pudiera imaginar. No saber que eso va a ser es un fracaso es un poco del género tonto.
Pero si que de lo que realmente se queja es "del estado de la distribución" cinematográfica, que pase de los canales convencionales. Que venda la distribucion a canales on-line por unos pocos euros. Nadie se va a plantear ir al cine a ver una peli como esta, independientemente de que al final resulte ser buena o mala. Vamos que llege a las mismas conclusiones que han llegado los músicos hace ya unos añitos.
Y por dios , a los que lo hagan, dejar de decir de criticar una peli de stop motion "como que faltan frames" porque dais un poco de verguenza ajena.
He visto sólo los 10 primeros segundos del tráiler y opino que el guión carece de solidez, que los personajes están mal construidos psicológicamente y que hacia la segunda mitad de la película la narrativa se deshilacha para americanizarse en un tour de force que hará bostezar al espectador que esperaba buen cine para toda la familia Ulises.
Joder, qué forma de llorar.
en menéame no sólo se habla y vota de las noticias sin leerlas, también de las películas, y de...
Yo he visto varios carteles en Barcelona y prometo que los he mirado porque me llamaba la atención ese título tan absurdo de "O apóstolo", pero en ningún momento recibí la información de que fuera una película de animación y, mucho menos, en tecnología stop-motion. De hecho, me parecía algún producto tipo Darkness, Hypnos, y otras de la productora de Julio Fernández
Traducción simultánea: "Hola, yo venía con toda mi ilusión y con España hemos topao". Anticipar que la película podría triunfar basándose en un presupuesto no es una gran idea. Pensar que la película pueda tener tirón con el trailer que han sacado [
] es, por decirlo de una manera suave, no muy realista que digamos. Deducir que sería un éxito de taquilla con pocas copias y gran competencia es ser un iluso. Pero así es el cine español, y así te lo cuenta Tinieblas González []Por cierto, echadle un ojo al trailer de esta película: los actores son malísimos, todo cartón piedra y parece de serie Z. Menudo truñaco... []
Yo acabo de descubrirlo, no sabia ni que existia. Por el trailer me recuerda a la animación de "Pedro y el Lobo". Pero si Paul Naschy participo en el proyecto creo que tendrá un nose que que me gustará.
En España no haré una película nunca más.
Nunca digas que de esta agua no beberé, que ese cura no es mi padre, ni que esa polla no me cabe.
Fracaso de marketing. No es la primera gran película que es hundida por distribuidoras que no saben qué hacer con ella. Me viene a la mente The Road por ejemplo, pero hay un puñado.
Le preguntaron una vez a un publicista que si se quedaba en la ruina y le dieran un dólar para qué utilizaría ese dinero, él contestó: - 1 céntimo lo invertiría en comer y los 99 céntimos restantes en decir a todo el mundo que soy pobre y necesito una limosna.
Pues eso, este señor director puede tener el mejor producto del mundo que si no lo conoce nadie, nadie lo comprará.
Visto lo visto, está claro que el problema ha sido la inexistente o malísima campaña de marketing, no de la calidad de la película: los pocos que sí que la han visto y están comentando aquí dicen que es buena, así que no puedo sacar otra conclusión.
La veré cuando salga en alquiler, porque me parece que a mi ciudad ni ha llegado ni se la espera. (Si es que el sitio donde alquilo películas sigue existiendo para cuando salga en alquiler)
Eso de que faltan frames, no se supone que las de stop-motion tiene esa estética?
No creo que podamos criticar tanto al director. Es verdad que la pelicula no tiene una pintaza, pero también es verdad que la distribución en españa está monopolizada por 4 grandes que hacen todo lo posible para que esto ocurra. Si el precio fuese más bajo, seguramente más gente se pasaría por el cine, y la recaudación sería mayor, pero si alguien se atreve a bajar el precio de una pelicula, las grandes se lo van a impedir.
Las críticas que tiene aquí son todas buenas http://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/590988.html
Yo creo que ha fallado la comercialización, yo tampoco ni siquiera sabía de su existencia.
Y creo que hoy en día se puede conseguir una comercialización bastante decentilla por poco dinero mediante Internet.
Ya que todos opinamos sin haber visto la peli, yo me uno a la fiesta... pero creo que voy a romper una lanza en su favor.
El trailer me parece bastante bueno, no desvela la trama toda la película como la mayoría; la web normalita, definitivamente he visto web de superproducciones mucho peores. Y en cuanto al frame-rate... que es stop-motion, leñe!! Si bien es cierto que podría mejorarse un poco, no podemos esperar la fluidez de una animación digital.
Al César lo que es del César, ¿mejorable? Posiblemente. ¿Mala? no lo parece en lo absoluto y más viendo el nivel de los últimos años. Pero parece que escuchamos Tim Burton y se nos caen las bragas...
¿Y qué pollas esperaba?
Se gastaron 5 millones de euros en contratar a marionetas de plastilina con alto caché.
5 millones de euros? de euros?
Pues yo no la he visto porque ni siquiera sabía que existía...
¿cuanto se ha llevado de subvencion?
Creo que es Balagueró quien dedica el 50% del presupuesto de sus pelis a promoción y marketing. No puedes hacer una peli y cruzarte de brazos y ale, a vender.
Independientemente de la mierda que sea, así no se pueden lograr grandes resultados.
Tiene bastante detalle pero el framerate es espantoso. En eso Tim Burton le da mil vueltas.
#66 Con el presupuesto y la distribuidora de una peli de Tim Burton te haces 40 como esta y te las meten por los ojos.Comparándola con una americanada.No os da verguenza? Uno del gremio.
pues a mi la estética que tiene me encanta
No vale ni para hacerle gasto a orange ocupandole ancho de banda....
Vaya, como siempre menéame a contracorriente. Señores, el tráiler es sencillamente anticomercial, pésimo, aburrido y sin ritmo, sin nada que ofrecer.
Ahora vamos al otro extremo, Tadeo Jones, que ha sacado un rendimiento en taquilla realmente bueno, ¿cómo? Publicitado hasta el hastío (Mediaset mediante), con una banda sonora de radiofórmula, con un target bien definido, con un estilo conocido por todos...así sí, así sí ha ganado dinero, que oye, que será bajarse los pantalones ante el capital, pero si ahora su director quiere dirigir una película sobre, qué deciros, su abuelo que era carretillero, pues puede hacerlo.
Rajamos mucho del efectismo, pero a día de hoy la industria del cine depende mucho de eso, ¿por qué? Pues porque el cine no es barato precisamente y, qué cojones, los que consumen cine, la clase media, está cada vez peor, los experimentos con gaseosa y en casa.
Que podrá haber ganado todos los festivales habidos y por haber, que podrá haber mil y una confabulaciones en su contra pero si el material de partida es hasta desconocido...lo siento, los milagros no existen.
O como un buen producto se puede mandar a la mierda por una promocion incompetente. El trailer da una pinta de truñaco de cuidado, si luego resulta que en realidad es buena..pues colega haber invertido algo de dinero en contratar a alguien que realizara un buen trailer en lugar de poner al becario, yo que se..
Por no hablar de que me acabo de enterar de que existe, asi que maravillosa promocion le han dado
No he podido ver ni el trailer entero y ya me han dado ganas de dormirme... que basura por dios
_La película tiene un tufo a producción de pacotilla que echa para atrás: Stopmotion de baja calidad, malas voces de doblaje, trailers que no animan ni a descargarla y un cartel horrible... y encima se les ocurre competir a la vez con super taquillazos como 007, Looper o Crespusculo.
Normal que no se hayan comido ni un colín.
¡Qué sorpresa! ¡¿Música de Philip Glass?!
Ahora que veo el trailer... ¿Quién demonios ha hecho semejante porquería de trabajo? Que lo despidan ya. Y luego que se ocupen de los otros múltiples problemas y errores que han cometido.
¿Quiere ganar dinero o que se le reconozca el trabajo?.
El tipo ha logrado crear una buena película, cosa que es per se un logro inigualable. ¿De qué coño se queja?
Me sigo reafirmando,
el diálogo de este trailer parece grabado con el móvil en el salón de casa, una pena que estéticamente me llamase la atención para bien, pero viendo esa muestra no me dan ganas de verla. Ni conocía la película.si el trailer no me llama la atención no solto la mosca... que ya no se ni como partir el euro para llegar a final de mes.
La tematica fail
No había ni oído de la película. Y eso que suelo mirar la cartelera casi todas las semanas por si hay algo interesante que ver.
Piénsalo de esta forma: en otro país ni siquiera la habrías hecho.
Si quiero ver animación stop-motion me voy a ver una de Wallace and Gromit, no esta cacuña.