Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Alucinante. Ya hemos llegado a los tribunales secretos, donde no conoces ni el nombre del señor que te juzga. Pronto, tampoco conocerás la acusación. Y entonces... habremos superado a Kafka.
#11:
¿¿¿QUÉ???
¿En base a qué?
Se saltan a los jueces, posiblemente está formada por gente parcial y a sueldo de la industria de los royalties y además de que te juzgue un tribunal puesto a dedo, en deliberación secreta, no puedes ni saber quienes son.
Hasta la Inquisición era más transparente (y justa)
¿En base a qué?
Se saltan a los jueces, posiblemente está formada por gente parcial y a sueldo de la industria de los royalties y además de que te juzgue un tribunal puesto a dedo, en deliberación secreta, no puedes ni saber quienes son.
Hasta la Inquisición era más transparente (y justa)
#8:
Ojo a las preguntas y respuestas:
Por curiosidad, ¿en base a que? ¿seguridad nacional?
@dbravo @LuisE2 No sé. Creo que es con base a que quieren seguir teniendo amigos.
Por curiosidad, ¿en base a que? ¿seguridad nacional?
@dbravo @LuisE2 No sé. Creo que es con base a que quieren seguir teniendo amigos.
#6:
¿Esto qué es? ¿Un tribunal en la sombra que toma decisiones al margen de la justicia?
#34:
#7 Es dificil ponerse en su piel.
A mi me resulta fácil decir: "Que lo haga público con todas las consecuencias. Deberán acreditar en esas amenazas legales en base a que criterio le demandan judicialmente por vía civil, penal, mercantil o la que sea, teniendo en cuenta que es un organismos amparado por la administración pública."
Pero a mi me costaría soltar prenda.
Ahora, de hacerlo, lo hago público sin contemplaciones y dando la cara. A escondidas juegas con sus reglas. De frente juegas con las tuyas.
A mi me resulta fácil decir: "Que lo haga público con todas las consecuencias. Deberán acreditar en esas amenazas legales en base a que criterio le demandan judicialmente por vía civil, penal, mercantil o la que sea, teniendo en cuenta que es un organismos amparado por la administración pública."
Pero a mi me costaría soltar prenda.
Ahora, de hacerlo, lo hago público sin contemplaciones y dando la cara. A escondidas juegas con sus reglas. De frente juegas con las tuyas.
#43:
Lo importante es lo que dice en otro tweet:
"La Comisión Sinde archiva el caso http://pordescargadirecta.com . ¿Me da la razón? No, deja caducar el expediente como siempre que están en un jardín."
Hala, ya tenéis una página de enlaces perfectamente legal... a disfrutarla
"La Comisión Sinde archiva el caso http://pordescargadirecta.com . ¿Me da la razón? No, deja caducar el expediente como siempre que están en un jardín."
Hala, ya tenéis una página de enlaces perfectamente legal... a disfrutarla
#1:
Que los envie a wikileaks o similares
#33:
Paises "democráticos" donde te juzga un tribunal secreto designado por una de las partes, y que no necesita ajustarse a la legalidad.
#78:
Última hora: Parece que va a denunciarles por amenazas https://twitter.com/dbravo/status/274554811637182464
Comentarios
Alucinante. Ya hemos llegado a los tribunales secretos, donde no conoces ni el nombre del señor que te juzga. Pronto, tampoco conocerás la acusación. Y entonces... habremos superado a Kafka.
#5 ¿Kafka escribó sobre distropias?
¿¿¿QUÉ???
¿En base a qué?
Se saltan a los jueces, posiblemente está formada por gente parcial y a sueldo de la industria de los royalties y además de que te juzgue un tribunal puesto a dedo, en deliberación secreta, no puedes ni saber quienes son.
Hasta la Inquisición era más transparente (y justa)
#11 Posiblemente no.
Lo están.
Ojo a las preguntas y respuestas:
Por curiosidad, ¿en base a que? ¿seguridad nacional?
@dbravo@LuisE2 No sé. Creo que es con base a que quieren seguir teniendo amigos.
¿Esto qué es? ¿Un tribunal en la sombra que toma decisiones al margen de la justicia?
#6 Lo de que toma decisiones al margen de la justicia no sólo es cierto, sino que es sú único cometido.
#10 La censura YA es pública y evidente con esa prohibición.
Que los envie a wikileaks o similares
#1 Se arriesga a que le hayan colado un nombre que sirva para saber si la lista filtrada viene de su parte.
#7 Es dificil ponerse en su piel.
A mi me resulta fácil decir: "Que lo haga público con todas las consecuencias. Deberán acreditar en esas amenazas legales en base a que criterio le demandan judicialmente por vía civil, penal, mercantil o la que sea, teniendo en cuenta que es un organismos amparado por la administración pública."
Pero a mi me costaría soltar prenda.
Ahora, de hacerlo, lo hago público sin contemplaciones y dando la cara. A escondidas juegas con sus reglas. De frente juegas con las tuyas.
#7 Tendrá que cruzar datos con otro que haya conseguido la lista
#7 Creo que podriamos hackear el ordenador de David Bravo... o no,
y después colgar los nombres en la Red... o no, 
así aunque hayan filtrado un dato-trampa, no podrán imputarle nada, o no.
#7 si, pero también puede marcarse un "Pipi" y perder el teléfono con la lista de nombres..
#1 a "el mundo" que se le da bien eso de sacar a la luz papeles filtrados jejejej
Lo importante es lo que dice en otro tweet:
"La Comisión Sinde archiva el caso http://pordescargadirecta.com . ¿Me da la razón? No, deja caducar el expediente como siempre que están en un jardín."
Hala, ya tenéis una página de enlaces perfectamente legal... a disfrutarla
Paises "democráticos" donde te juzga un tribunal secreto designado por una de las partes, y que no necesita ajustarse a la legalidad.
Con 2 cojones ahora resulta que los políticos están exentos del interés público
¡Viva la simiocracia!
Que se la pase a pipi.
Y no le pueden "robar" un USB con información confidencial? yo una vez perdí un usb en una cafetería. Todo el mundo pierde cosas. Si no, preguntadles a los diputados, que pierden los iPads cada dos por tres.
#41, hombre, si tienes información confidencial que te la roben no es excusa, sigues teniendo responsabilidad en su difusión. Salvo si eres político.
#42, en la inquisición los juicios estarían amañados pero al menos quedaban documentados.
Última hora: Parece que va a denunciarles por amenazas
#78 pues me parece muy bien, porque o exigimos trasparencia, o fomentamos las mafias y esto es cada vez más un régimen dictatorial.
Ojala tengamos mucho David Bravo por mucho tiempo. Ganar con sus reglas es difícil pero no imposible. Tiene que ser cauteloso, porque seguro que ahí dentro hay más de uno y de dos que estarían gustosos de dejarlo fuera de circulación por cualquier chorrada poco creíble.
Comisiones cuyos miembros son anónimos, intentos de tratar casos ya juzgados por los tribunales ordinarios... Ya sólo falta que se permitan los testigos de cargo anónimos (que se queden con parte de los bienes de los condenados), es decir, los famosos "familiares" de la Inquisición.
¿censura? INQUISICION !!!! ...que pasada de "Justicia" tenemos...
Tendría que llenarles de orgullo y satisfacción pertenecer a una comisión que busca el bien cultural,no? o es que buscan otra cosa??
quieren un efecto streisand está claro
pastebin
#18 Iba a decir lo mismo.
Lo que no entiendo en base a que no se puede saber quienes forman una comision del gobierno.
Que son la CIA?
#18 +1 que no puedo votar
censura!!
Prohiben que sepamos a quién estamos pagando con NUESTRO DINERO.
¿Hasta que punto pueden prohibir a una persona divulgar una información así? O.o
Que lo apunte en 1000 papeles y que se los lleve el viento
Que se deje una puerta trasera en su ordenador, lo cojan los Anonymous y a esperar
- Veo, veo.
- ¿Que ves?.
- Un "imputadito".
- ¿Y qué "imputadito" es?
- Empieza, con la ......
¿Cómo era eso de las leyes de transparencia y tal? Manda narices.
Si tuvieran la conciencia tranquila, no verian necesario ocultar identidades...
No voto porque no voto nada ni de facebook ni de twitter
Esto es gravísimo, máxima difusión, por favor, que todo el mundo sepa en qué tipo de sistema vivimos.
estamos a pocos pasos de las cámaras de gas
Parece que debe ser como el tribunal de la Inquisición.
#42 No one expects the Spanish Inquisition!
#47 demasiado python, confess!
Efecto Streissand. No están preparados, y su mediocridad y abuso de poder se acabará.
SINDErecho a saber sus nombres
Transparencia...divino tesoro
Se averguenzan de pertenecer a una comision de esas caracteristicas.:)
Los nombres deberian de ser publicos.
Esto es todo lo que sabemos:
Comisión Sinde:
Presidenta: Teresa Lizaranzu, directora general de Industrias Culturales y del Libro.
Ella dirigirá un equipo de 4 técnicos (funcionarios expertos) nombrados por los ministerios de Cultura, Presidencia, Industrua y Economía. Otro funcionario de Cultura desempeñará la función de secretario. El contacto entre todos será telemático, como todo el funcionamiento y el proceso que abre tras las denuncias. (vía ABC http://www.abc.es/20120301/cultura/abci-miembros-comision-sinde-201203011008.html)
Comisión Sinde. Inutil y Secreta
http://www.flickr.com/photos/liferfe/7925797106/lightbox/
#56 Pero eso es imposible, esa directora no puede nombrar a esos técnicos sin más, tienen que publicarse sus nombres en el BOE, como cualquier otro cargo público... si hasta un conserje o un albañil de un ayuntamiento salen en el BOE, ¿cómo puede ser esto?
Pues que diga que los de Anonymous le han juankeado el portátil.
¿Libertad? ¿Dónde te escondes?
Yo los publicaría. Si me denuncian luego y me condenan se haría público y evidente que hay censura.
Que comparta los nombres. ¿No lo hacíamos todos en el instituto cuando un compañero compartía con nosotros el nombre de la que le gustaba y nos pedía que no lo dijésemos? Pues esto es lo mismo. No pueden poner puertas al campo de la compartición de nombres
Contra un acto administrativo se puede interponer recurso y luego ir a pleito.
Y lo de la libertad de expresion, y lo de como era aquello, asi ya me acuerdo, lo de prohibido prohibir.
Si en la comisión esta ramoncín me meo
HP y no es publicidad de una marca de ordenadores
Que me entere yo de los que forman la lista, que iba a tardar poco en revelar el secreto... total, la multa se la tendrían que cobrar en gayumbos usados, y como no me amenacen con dejarme preñado, lo llevan claro.
España ya no es república bananera ni país de pandereta... es lo siguiente. Vamos a acabar siendo como esos Puertorriqueños que, cuando al fin se van a vivir a New York, se tiñen el pelo y dejan de hablar español, para que no se les note de donde proceden.
hay alguna ley que le impida desvelarlo? multas? inventadas? david bravo es abogado, el sabrá bien lo que puede hacer
Yo me ofrezco a revelarlos si los supiera, incluso firmaría con mi nombre y dni
Y luego hablamos de las leyes de transparencia. Si es que de donde no hay, no se puede sacar.
Increíble, lo que está pasando en este país, todos aborregados, pusilánimes y en manos de unos aprovechados
#80 En este país y en el mundo entero diría yo.
Hombre, tiene varias alternativas:
- Publicarlo y decir que ha sido un sobrino suyo o algo. Como la ministra con los juegos en el iPad.
- "Perder" misteriosamente su Tablet o móvil, sin cifrar y que por casualidad tiene la lista almacenada. (El dispositivo también se lo puede quedar el sobrino, como los de los ministros)
- Enviarlo a wikileaks como fuente anónima...
Anda que no, este pais tiene una capa de porquería que impide ver su forma de manera transparente y a la luz.
País de corruptos.
merkel sálvanos! wilkomen frau merkel, ♪ alemaneees os recibimos con alegriaaaa ♪♪
Osea que te pueden denunciar y no tienes derecho a conocer quien te denuncia y no puedes recusarlo en caso de que hubiera conflicto de intereses, es como ser juez y parte, que me temo que es ese el motivo por el que no se quiere dar a conocer.
La ley esta a años luz de la justicia.
En serio, no tenéis ni idea de cómo se gestiona una comisión negociadora... Es completamente normal que no se revelen sus nombres, especialmente si van a recibir presiones externas.
Esto es de vergüenza
Vivimos en democraciajajajajjaja
Los que han prohibido eso: A LA PUTA CARCEL.
¿Le han prohibido hacer una lista?
Análisi con Nikto a las webs de las insitutuciones del estado. Como son idiotas con esto de la tecnología (como el robots..txt del senado) algo cae fijo.
no os creais, los jucios normales a "gente guapa" tambien son un desproposito, los dejan ir y si no puden hacen que prescriban.
Comision Sinde cifrada
Ya sólo nos falta que aparezca Batman, y así viviremos una película de malvados en la sombra contra superheroes.
Este país está para hundirlo en el mar.
Y madrid "rescatada" por un inversor anónimo también! Va a ser difícil saber a quien/quienes les tenemos que dar las gracias por todos estos "favores"
Sería interesante que más gente intentara pedir esa lista, a ver que gentuza hay ahí.
Antes de revelar nada habría que contrastar la lista entre varias personas para evitar "jaulas para periquitos", osea, que algún nombre ande cambiado a propósito para poder saber quién revela la lista de los infames.
Habra que suponer que hay personajes populares y no se quiere que salgan sus nombres?
MAnda huevos, un juez (y un administrativo tb) gana una oposición y su nombre es público en el BOE. Ahora esta gente es anónima
También llevan verdugillo como la policía democrática.
Tengo un chiste buenisimo, buenisimo, el mejor que he oido nunca.
No te lo cuento.
¿Es la propia comisión la que no deja publicar sus nombres? ¿En base a....? ¿Con que potestad?.Trabajan para el ministerio de Cultura. Los ciudadanos tenemos derecho a saber sus nombres, y sobre todo sus vinculaciones con.... ya me entendéis.
Pues que ponga los que no son, y ya los sacaremos por eliminación.
http://www.diarioseconomicos.blogspot.com/2012/11/es-lo-que-es-y-no-hay-mas.html
Aqui hay una lista, no son exactamente los miembros de la comisión, pero son un grupo cercano que les apoya publicamente.
http://pastebin.com/MMPen7jN
Supongo que varios de los que buscamos están ahí
Tranquilos, Podeis estar seguros que los nombres se van hacer publicos y tal vez mas pronto de los que pensais, por eso no teneis que preocuparos
¿Y a que ley se acogen para prohibir a alguien contar lo que le salga de los huevos?
es el super grupo!
siglo 21 o siglo 15?, me cuesta diferenciarlos... guillotinas, eso es lo que falta...