Artículo en cual se describe técnicamente los estándares USB y Firewire (desarrollado por Apple en los 90) para luego hacer una comparación entre ambos. Relacionada: ¿Llevas un disco USB en el bolsillo?
Artículo en cual se describe técnicamente los estándares USB y Firewire (desarrollado por Apple en los 90) para luego hacer una comparación entre ambos. Relacionada: ¿Llevas un disco USB en el bolsillo?
Comentarios
A mí me suspendieron una asignatura por confundir el voltaje del Firewire con el del USB
. En serio, era una pregunta tipo test, "USB va a x voltios, verdadero/falso", y resulta que x era el voltaje del firewire (por eso me confundí). Y sí, todas las preguntas eran así de rebuscadas.
Según el profesor, es una pregunta "normal", es muy importante saber a cuantos voltios va el USB. Curiosamente no encuentro ese dato (x) ni en el artículo ni en la wikipedia...
Este post va dedicado con todo el cariño del mundo a Fermín ^_^
Ese artículo es tan antiguo que compara el Firewire con el USB 1, e incluso al final dice: "Por otro lado, el 1394 tiene bien definidos otros tipos de ancho de banda, con velocidad incrementada a 400 Mbps (50 MB/s) y posiblemente 800 Mbps (100 MB/s) esperado para 1998, y 1 Gbps+ (125 MB/s) y más allá en los próximos años." O sea que es un artículo anterior a 1998.
Supuestamente es anterior a 1998, pero... en la práctica no. Fue publicado en Octubre de 2003.
Una cosa es que un profesor de universidad no se moleste en hacer una página web en condiciones (como en el otro meneo) y otra bien distinta es no saber siquiera sobre el temario que estás exponiendo. Me parece vergonzoso y lo siento por los alumnos que tengan a un profesor de universidad así.
Lo peor de todo viene cuando ves en la bibliografía un link a las especificaciones del USB 2.0 y luego va y lo pone mal en su propia web. Cosas como (en USB) "Implementación en Macintosh -> No" son como para mear y no echar gota. ¿Y éste es profesor de ingeniería en la universidad? Pfff...
Como esto salga a portada es como para darle un soplamocos a la gente que lo menée ya que es errónea a más no poder (o al menos su contenido). Y cómo no... como viene siendo habitual saldrá a portada porque la gente lée el título y no el contenido
#5 5V
#1 Tenes razón .. se me fue (es mi dislexia) ... ya lo corregí ... gracias. Eso si, no juzgues el contenido del artículo por mi error.
#5 También dice que USB no es compatible con Macintosh...
#2 Te dejaste el del texto (corregido :))
#16 y #17 ¿no estaréis confundiendo Mbps con MBps?, porque un disco duro ATA/133 soporta 133 megabytes por segundo, mientras que el USB 2.0 "solo" llega a 480 megabits por segundo. Y no hablemos de los 300 MBps a los que llega un Serial-ATA2...
http://es.wikipedia.org/wiki/ATA
http://es.wikipedia.org/wiki/USB
El articulo es inexacto y erroneo:
), el problema es que no habia perifericos para ellos, hasta que no empezo el boom de la miniaturizacion alla por el 2000
El USB empezó a incluirse en los PC's a entre 1996 y 1997, por ejemplo, un IBM PC GL 350 del año 97 ya llevaba 2 usb 1.0 (tuve uno
Todo ello con una curiosidad, y es que se habla de la velocidad maxima teorica. Velocidad de se alcanza MUY raras veces por limitaciones ajenas a el interface.
Por ejemplo un HD externo... ¿es mas rapido por USB2 o por Firewire?... probablemente en el 99% de los casos exactamente igual de rapido. El ancho de banda de la transferencia de los datos queda limitado por la velocidad maxima del... disco duro.
Es lo mismo tener una autopista de 8 que de 12 carriles si solo circulas con un 600
Yo la he meneado porque en general creo que la mayor parte de la información es correcta, y además había bastantes cosas que no conocía (que espero que estén bien ^_^).
Espero que la gente lea el título, el artículo y los comentarios : D
Interesante la noticia. Aunque con el FireWire yo todavía no he hecho toma de contacto, de hecho para mí hasta hace escasos años no existía ni el USB, porque tenía un Pentium a 200 mhz.
Pues el firewire es una rareza. Yo tengo uno de pura casualidad en una tarjeta Audigy Soundblaster y el unico dispositivo que le he conectado es un iPod.
#12, lo mismo
De todos modos. Desde hará un año, prácticamente todas las placas "que llevan de todo" lo llevan, que son el 80% de ellas.
Es bastante arcaico el artículo
#11 Yo en un Pentium 166 tenía USB. Eso si, la porquería de USB 1.0, que no servía para nada. Tenía el conector en la placa, pero no tenía salida en la torre.
bien antiguo el artículo y además se nota que fue un simple copiar - pegar de algún otro documento .. muchas de las imágenes que se mencionan en el artículo ni siquiera están en la misma ...
pero para referencia histórica, está bien.
Lo que más me ha gustado es lo poco cargadita de anuncios que está la página de marras esa...
#16, totalmente de acuerdo. Yo compré hace 4 años un PC y pedí expresamente puertos FireWire para conectar mi cámara DV. Ahora cuando uso otros dispositivos, como por ejemplo el iPod, utilizo el puerto FireWire pero sólo por comodidad (tengo los puertos USB ocupados por la webcam, la impresora, etc.). Cuando lo he conectado por USB 2.0 no he notado la diferencia en la velocidad de transmisión, sencillamente porque el resto del sistema (bus, disco duro...) no da más de sí.
yo tenia entendido q el firewire lo desarrolló Nintendo para sus consolas...
No me fío de un tío que escribe "fireware", lo siento.