Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y en el que hay una tasa de paro mayor. Lo que demuestra que la concentración de riqueza en unos poco "emprendedores" no crea empleo. Lo que de verdad crea empleo es el reparto de la riqueza.
Si repartes el dinero entre unos pocos, estos lo dedican en gran medida a especular (como vimos en españa con la burbuja inmobiliaria), sacárlo fuera del país, defraudar,... Si lo repartes entre los ciudadanos, éstos lo dedicarán principalmente al consumo, lo cuál reactiva la economía y crea empleo.
Relacionada:
"Los ricos no crean empleo"
"Los ricos no crean empleo" [ENG]
Si repartes el dinero entre unos pocos, estos lo dedican en gran medida a especular (como vimos en españa con la burbuja inmobiliaria), sacárlo fuera del país, defraudar,... Si lo repartes entre los ciudadanos, éstos lo dedicarán principalmente al consumo, lo cuál reactiva la economía y crea empleo.
Relacionada:
"Los ricos no crean empleo"
"Los ricos no crean empleo" [ENG]
#9:
#7 Sí. La cuestión es repartir. Los millonarios deben tener menos en favor de los que más lo necesitan. (O mejor dicho, deben ganar menos a costa de los demás). Los empresarios deben repartir más las ganancias con los pobres. Y los trabajadores deben repartir parte de su trabajo entre los parados.
"Los ricos no crean empleo"
"Los ricos no crean empleo" [ENG]
La absurda realidad: 25 gestores de fondos cobran lo mismo que 680.000 profesores que formarían a 13 millones de alumnos
La absurda realidad: 25 gestores de fondos cobran lo mismo que 680.000 profesores
Otra solución para bajar el paro en poco tiempo es repartir el trabajo entre más personas. ¿Cómo? Reduciendo la jornada laboral y prohibiendo el abuso legal e ilegal de las horas extra. Por ejemplo, en Francia bajaron la jornada laboral de 40 horas semanales a 35.
Resultado: el paro bajó en poco tiempo en 1.500.000 personas.
Lo que hicieron en Francia fué pasar de 40 horas semanales a 35 horas. Con lo cuál esas cinco horas las perdías del sueldo. Para compensar esa pérdida, el gobierno contabilizaba esas cinco horas como si estuvieses en el paro, por lo que te daban una especie de subsidio para compensarlo en parte. El resultado era que ganabas como si trabajases 38 horas.
No se me ocurre una forma mejor, más simple y más solidaria de acabar con el paro en un periódo corto de tiempo.
Aquí dejo el gráfico de la evolución del desempleo en Francia, donde se ve perfectamente los efectos de esta medida:
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=z9a8a3sje0h8ii_&met=unemployment_rate&idim=eu_country:ES&dl=es&hl=es&q=espa%C3%B1a+tasa+de+desempleo#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=eu_country:FR&ifdim=country_group&hl=es&dl=es&ind=false
(La jornada laboral de 35 horas se aprobó en el año 1998 y se derogó en el año 2008).
Relacionadas:
Más de 11 millones de horas extras impiden la creación de decenas de miles de empleos
Más de 11 millones de horas extras impiden la creación de decenas de miles de empleos
Las empresas ahorran 80.500 empleos con las horas extras que no pagan
Las empresas ahorran 80.500 empleos con las horas extras que no pagan
Trabajar muchas horas disminuye la productividad
Trabajar muchas horas disminuye la productividad
"Los ricos no crean empleo"
"Los ricos no crean empleo" [ENG]
La absurda realidad: 25 gestores de fondos cobran lo mismo que 680.000 profesores que formarían a 13 millones de alumnos
La absurda realidad: 25 gestores de fondos cobran lo mismo que 680.000 profesores
Publicado hace 11 años por
capitan__nemo
a
qmunty.com
Otra solución para bajar el paro en poco tiempo es repartir el trabajo entre más personas. ¿Cómo? Reduciendo la jornada laboral y prohibiendo el abuso legal e ilegal de las horas extra. Por ejemplo, en Francia bajaron la jornada laboral de 40 horas semanales a 35.
Resultado: el paro bajó en poco tiempo en 1.500.000 personas.
Lo que hicieron en Francia fué pasar de 40 horas semanales a 35 horas. Con lo cuál esas cinco horas las perdías del sueldo. Para compensar esa pérdida, el gobierno contabilizaba esas cinco horas como si estuvieses en el paro, por lo que te daban una especie de subsidio para compensarlo en parte. El resultado era que ganabas como si trabajases 38 horas.
No se me ocurre una forma mejor, más simple y más solidaria de acabar con el paro en un periódo corto de tiempo.
Aquí dejo el gráfico de la evolución del desempleo en Francia, donde se ve perfectamente los efectos de esta medida:
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=z9a8a3sje0h8ii_&met=unemployment_rate&idim=eu_country:ES&dl=es&hl=es&q=espa%C3%B1a+tasa+de+desempleo#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=eu_country:FR&ifdim=country_group&hl=es&dl=es&ind=false
(La jornada laboral de 35 horas se aprobó en el año 1998 y se derogó en el año 2008).
Relacionadas:
Más de 11 millones de horas extras impiden la creación de decenas de miles de empleos
Más de 11 millones de horas extras impiden la creación de decenas de miles de empleos
Publicado hace 14 años por
reincidente
a
lavozdegalicia.es
Las empresas ahorran 80.500 empleos con las horas extras que no pagan
Las empresas ahorran 80.500 empleos con las horas extras que no pagan
Publicado hace 13 años por
Neomalthusiano
a
eleconomista.es
Trabajar muchas horas disminuye la productividad
Trabajar muchas horas disminuye la productividad
Publicado hace 11 años por
AlwaysPadawan
a
javahispano.org
#3:
La clase media es lo que hace a un Pais rico en muchos aspectos ademas de sostenible y estable pero por desgracia en España estamos remando contra corriente en ese aspecto.
PD: Solo espero que esto no dure mas de lo debido puesto que las cosas podrían ponerse muy pero que muy feas.
PD: Solo espero que esto no dure mas de lo debido puesto que las cosas podrían ponerse muy pero que muy feas.
#4:
Entonces PP y PSOE han hecho bien su trabajo, sus jefes estarán orgullosos, seguirán premiándoles con puestos bien remunerados en consejos de administración y con préstamos de dinero de los que no hace falta devolver
Comentarios
Y en el que hay una tasa de paro mayor. Lo que demuestra que la concentración de riqueza en unos poco "emprendedores" no crea empleo. Lo que de verdad crea empleo es el reparto de la riqueza.
Si repartes el dinero entre unos pocos, estos lo dedican en gran medida a especular (como vimos en españa con la burbuja inmobiliaria), sacárlo fuera del país, defraudar,... Si lo repartes entre los ciudadanos, éstos lo dedicarán principalmente al consumo, lo cuál reactiva la economía y crea empleo.
Relacionada:
"Los ricos no crean empleo"
"Los ricos no crean empleo" [ENG]
"Los ricos no crean empleo" [ENG]
vimeo.com#2 La cuestión es repartir. ¿no?
Lo que no entiendo de esa teoría del reparto es el porqué hay que repartir a unos (pongamos grupo A) para que se animen a consumir productos y servicios de (pongamos grupo B). Es decir: ese sistema consiste en dar dinero a A para que compre servicios y productos a B, que obtiene con ello un salario a través de su esfuerzo y trabajo.
Ya puestos a repartir, por qué no repartimos por igual a los dos grupos: A y a B. No sería más justo. Eso sí sería un mundo feliz propio de ser representado alegóricamente como portada de esos dípticos propagandísticos que se gastan los Testigos de Jehova.
#7 Sí. La cuestión es repartir. Los millonarios deben tener menos en favor de los que más lo necesitan. (O mejor dicho, deben ganar menos a costa de los demás). Los empresarios deben repartir más las ganancias con los pobres. Y los trabajadores deben repartir parte de su trabajo entre los parados.
"Los ricos no crean empleo"
"Los ricos no crean empleo" [ENG]
"Los ricos no crean empleo" [ENG]
vimeo.comLa absurda realidad: 25 gestores de fondos cobran lo mismo que 680.000 profesores que formarían a 13 millones de alumnos
La absurda realidad: 25 gestores de fondos cobran lo mismo que 680.000 profesores
La absurda realidad: 25 gestores de fondos cobran ...
qmunty.comOtra solución para bajar el paro en poco tiempo es repartir el trabajo entre más personas. ¿Cómo? Reduciendo la jornada laboral y prohibiendo el abuso legal e ilegal de las horas extra. Por ejemplo, en Francia bajaron la jornada laboral de 40 horas semanales a 35.
Resultado: el paro bajó en poco tiempo en 1.500.000 personas.
Lo que hicieron en Francia fué pasar de 40 horas semanales a 35 horas. Con lo cuál esas cinco horas las perdías del sueldo. Para compensar esa pérdida, el gobierno contabilizaba esas cinco horas como si estuvieses en el paro, por lo que te daban una especie de subsidio para compensarlo en parte. El resultado era que ganabas como si trabajases 38 horas.
No se me ocurre una forma mejor, más simple y más solidaria de acabar con el paro en un periódo corto de tiempo.
Aquí dejo el gráfico de la evolución del desempleo en Francia, donde se ve perfectamente los efectos de esta medida:
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=z9a8a3sje0h8ii_&met=unemployment_rate&idim=eu_country:ES&dl=es&hl=es&q=espa%C3%B1a+tasa+de+desempleo#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=unemployment_rate&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=eu_country:FR&ifdim=country_group&hl=es&dl=es&ind=false
(La jornada laboral de 35 horas se aprobó en el año 1998 y se derogó en el año 2008).
Relacionadas:
Más de 11 millones de horas extras impiden la creación de decenas de miles de empleos
Más de 11 millones de horas extras impiden la creación de decenas de miles de empleos
Más de 11 millones de horas extras impiden la crea...
lavozdegalicia.esLas empresas ahorran 80.500 empleos con las horas extras que no pagan
Las empresas ahorran 80.500 empleos con las horas extras que no pagan
Las empresas ahorran 80.500 empleos con las horas ...
eleconomista.esTrabajar muchas horas disminuye la productividad
Trabajar muchas horas disminuye la productividad
Trabajar muchas horas disminuye la productividad
javahispano.org#7 Yo te lo digo. La ganancia capitalista surge de la apropiación privada de excedentes del trabajo colectivo y, si los capitalistas fueran completamente libres, llevarían a largo plazo los salarios al precio mínimo de subsistencia de los trabajadores, pues ese sería el que les permitiría a estos últimos reproducirse y, así, renovar una generación más la cantidad de trabajadores que necesita el sistema (los "sobrantes" en paro morirían por hambre). Poco a poco lo están consiguiendo de nuevo. Lo único que justifica la existencia del estado es su capacidad redistributiva de al menos una parte de esos excedentes apropiados por los capitalistas, lo cual se puede hacer cargando más impuestos netos sobre las rentas de capital y beneficios empresariales que los cargados netamente a las rentas del trabajo. En la práctica esto no se da, pues el estado en controlado en mayor o menor medida por el poder económico.
#7 No se trata de repartir a todos por igual, sino equitativamente. Viene a ser lo mismo que sucede en los países más avanzados, como los nórdicos. Por ej.: si ponen una multa por exceso de velocidad en núbleo urbano a un millonario, de 300 €; no es lo mismo que ponerle la misma sanción a un joven repartidor de pizzas con su ciclomotor y que sus padres estén en el paro. Así en los países nórdicos esa sanción se podría convertir en 100.000.- € para el millonario y 30 € para el repartidor.
En repartir, debería ser igual, equitativamente: no se puede dar 9.500.- a Adelson por cada puesto de trabajo que cree, aunque sea al margen de la ley y convenio alguno; y 0 € a pymes y autonómos con negocios familiares que cumplen en todo lo posible y más la ley. Debería ser al revés: 9.500.- € a las pymes, autonómos y 0 € a Adelson, aparte de no dejarle incumplir ninguna ley (sino para que es ley).
En el mismo caso no es un reparto equitativo que las SICAVS paguen un 0,04 % de impuestos, las grandes empresas un 5 % y los asalariados un 15-17 % que junto con los autonómos, aprox. un 20%; son los que menos reciben y más pagan.
Repartir yo lo entiendo así, repartir equitativemnte.
Un joven de 19 años no necesita ayuda a cruzar un semaforo, pero un niño de 3-4 años y un anciano, seguramente que sí.
#23 A adelson de esos 9500 seguro que 2000 los devuelve en un sobre debajo de una mesa, ya me entiendes. Aqui favor con favor se paga y este tio ha venido con un maletin para algunos pocos. Dire eso de presuntamente, pero bueno, ya sabemos como son el 90% de jefes de este pais, mas o menos como diaz ferran en mayor o menor escala.
Dicen que la cosa va mal, pero su sueldazo de 60.000 al año/bruto no se toca, ni su BMW.
Lo de las multas equitativas me parece bien, pero habria que empezar como tu dices por los impuestos. El tema es que si suben a los que ganan sueldazos y nos bajan a los mileuristas entonces la recaudacion cae en picado y eso no lo quieren, menos aun para bajarse ellos el sueldo teniendo que pagar mas impuestos.
Lo que hoy dia se lleva:
-Privatizar beneficios, socializar perdidas.
-"La empresa somos todos" (menos a la hora de cobrar)
-"Es que la competencia ya esta haciendo algo y claro" (yo me bajo los pantalones pero a te la van a meter a ti)
-"Tenemos unos precios muy competitivos" (ta barato hoygan, a 3, a 3 euros los programadores señora!)
#7 #28 Meneos relacionados con mi anterior comentario en #2:
Las pymes europeas crearon el 85% de los nuevos empleos entre 2002 y 2010
Las pymes europeas crearon el 85% de los nuevos empleos entre 2002 y 2010
Las pymes europeas crearon el 85% de los nuevos em...
europapress.esLas cooperativas han creado 8.000 empleos en el primer semestre
Las cooperativas han creado 8.000 empleos en el primer semestre
Las cooperativas han creado 8.000 empleos en el pr...
maspublico.comLas clásicas mentiras sobre el empleo (y el desempleo)
Las clásicas mentiras sobre el empleo (y el desempleo)
Las clásicas mentiras sobre el empleo (y el desemp...
lacomunidad.elpais.com#2 Es justo lo que yo pienso...
¿Cuántas barras de pan compra al día un rico? ¿20? ¿50? Y sólo a un panadero. Los menos ricos compramos 1 ó 2 barras al día, a distintos panaderos. Con el rico, sólo un panadero llega muy bien a fin de mes, con los demás, varios panaderos pueden llegar a fin de mes medianamente bien.
La clase media es lo que hace a un Pais rico en muchos aspectos ademas de sostenible y estable pero por desgracia en España estamos remando contra corriente en ese aspecto.
PD: Solo espero que esto no dure mas de lo debido puesto que las cosas podrían ponerse muy pero que muy feas.
Entonces PP y PSOE han hecho bien su trabajo, sus jefes estarán orgullosos, seguirán premiándoles con puestos bien remunerados en consejos de administración y con préstamos de dinero de los que no hace falta devolver
"Que el grado de intervención de las Administraciones Públicas se redujera, con el objetivo de dar mayor libertad a una economía y unos ciudadanos"
Si el grado de intervencion se reduce la desigualdad crecera. En los eeuu la desigualdad ha ido aumentando segun el grado de intervencion de las AAPP se reducia.
Y avanzando posiciones en desigualdad cada día que pasa.
Otro record vergonzoso de este país gobernado por ineptos con el beneplácito de idiotas que les amparan en las urnas.
Leo un poco el diagonal porque me reclaman para acabar la comida, pero... alguien puede confrontar eso con el índice de Gini? Me resulta muy raro, muy mucho...
#11 Según los datos de Eurostat del coeficiente de Gini eramos los terceros en desigualdad de la UE27 en 2011, por detrás de Bulgaria y Portugal. Aquí el enlace: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=ilc_di12&lang=en
#15 gracias por el aporte. Pese a las malas noticias
La
crisisestafa esta dando los resultados esperados…Que España sea el Estado con mayor desigualdad en la distribución de la renta en la Unión Europea, quiere decir que las Administraciones Públicas están fallando en su misión de redistribuir la renta entre los agentes económicos.
Lo que sucede es que los recursos destinados a corregir desigualdades los están "redistribuyendo" hacia el quintil superior de las rentas a partir del quintil inferior.
alegrémonos, que somos campeones de Europa!
Lo que no puede ser es que aqui estes ganando 1000 jodidos euros y echando horas gratis, rompiendote la cabeza para sacar los proyectos y en UK, Francia u otro pais se pague 3 veces mas trabajando como una persona normal.
Ya sabemos todos que los sueldos de los directivos son N veces mayores que los de un empleado raso.
Digo N porque ni se sabe, por no decir infinito.
Y con la nueva ley educativa que subvenciona colegios que segregan por sexos, seremos lideres mundiales...
Invasión zombie ya!
Eso es típico de cuando sube el paro, porque los puestos de trabajo mejor remunerados se destruyen menos.
Y en paro, ahora somos campeones.
yo soy español españoll españollll....me gustaría ver a los millones de anormales que salieron cuando la élite del deporte español ganó nosequé mierda de copa, gritando con las mismas ganas en la calle quejandose de la situación social y de la injusticia.
Somos un país de pandereta con boina...hasta que la gente no despierte, seguiremos recogiendo miseria de los miserables.
Hay mucha desigualdad por lo que se ve en la sociedad, mucho profesional muy trabajador que se levanta una pasta y mucho vago sin formación.
De los 6 millones de parados 4 no tienen nada mas que formación elemental.
Creo que este es el lugar que SIEMPRE le ha pertenido y le pertenecera a España, hay que ser honestos somos los peor de Europa
...en la Champions leage...
Quizás traer 7 millones de pobres no fue tan buena idea.
si un pais es lidel en politicos corruptos , analfabetos y sinverguenzas que esperan..
Coño Latvia, he leído Latveria, he estado a punto de coger la mochila...
... tras 8 años de socialismo.