Hace 11 años | Por Tanatos a .cnrs.fr
Publicado hace 11 años por Tanatos a .cnrs.fr

Arqueólogos franceses e italianos han descubierto la localización exacta del antiguo puerto de Roma, que data del siglo IV a.C, que abastecía a la ciudad de trigo y resultó sepultado por los aluviones en la desembocadura del Tíber, al noroeste de la cercana ciudad de Ostia. Según informó hoy el Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia (CNRS), ese puerto perdido se encontraba en la margen izquierda de la desembocadura del Tíber y tenía 6 metros de profundidad, como correspondía a un gran puerto de la época.

Comentarios

c

#0 Debe ser la «cercana ciudad de Ostia» en la entradilla

JoulSauron

¡Ahí va la Ostia! ¡El primer puerto de Bilbao, oyes!

jmasinmas

#4 Jo, no hablamos así...
¡Aiba la Hostia, el primer puerto de Bilbao!

D

#4 #11 Aiba la hostia, tampoco nos pasemos pues. Desde Bilbao no sé, pero desde Vitoria-Gazteiz (Seussatio) hasta Ostia (Hostis) si que había un trecho.

Aquí todo el itinerario sacado de la Tabula Peutingeriana #6, para que veas que no se dejaban detalle.
http://www.omnesviae.org/#!iter_OVPlace94_hostis

Agur Ben-Hur

TroppoVero

Aprovecho para decir que un vistazo rápido a la Wikipedia me indica que el presupuesto anual del CNRS es de 2.800 M€ (+500 de fondos propios), mientras que el del CSIC es de no llega a 514 M€ (+215 de fondos propios).

Si con esta miseria tenemos un CSIC notable (según el ránking al pie, por delante del propio CNRS y del Max-Planck alemán), tiendo a pensar que con una financiación adecuada sería todavía mejor.

http://research.webometrics.info/en/world

P.S. La noticia muy interesante, pero yo a lo mío

D

De alli salian los yates de los antepasados de Berlusconi.

Stryper88

El imperio romano aún sigue vigente y con buena salud, vive en las leyes, la religión, la literatura, las artes y en un extenso legado.

marioquartz

Y luego dirán que los romanos lo apuntaban todo y que si no esta escrito no existe. Ya veo.

Stryper88

#6 No significa que lo que no esté confirmado en escritos no exista, sino que no debe afirmarse que exista, diferencia sutil pero significante.

Malaguita

#6 No entiendo lo que dice porque está en francés pero todo el mundo sabía que el puerto de Ostia era un lugar muy importante para Roma. Lo que dice la noticia es que lo han encontrado, pero eso no significa que no se supiese que estaba ahí.

sinkue

#6 en el siglo IV a c no era ni imperio todavia, estaba en sus estapas iniciales de la republica es normal que no esta constatado su existencia