Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Dios mio, con ese capital nada más que "regalado" a jóvenes empresarios con proyectos de menos de 50.000€ se podría haber generado al menos 80 empresas y sus respectivos puestos de trabajo. Muchas cerrarían, pero con que el 20% siguiese a delante... podrían devolver el dinero, pagarían impuestos por un tubo y tendrían a gente por x tiempo trabajando.
Que no me gusta la idea de regalar dinero público para crear empresas pero para tirarlo a la basura lo prefiero.
¿Pero en manos de qué desgraciados estamos?
Que no me gusta la idea de regalar dinero público para crear empresas pero para tirarlo a la basura lo prefiero.
¿Pero en manos de qué desgraciados estamos?
#11:
#1 ¿Y qué culpa tienen las ONG´s, así en general?
Supongo que Cáritas tampoco goza de tu confianza y credibilidad, ni ACNUR, ni médicos mundi, médicos sin fronteras, Unicef... etc.
Ojo, sin aqcritud pero es que hay comentarios que muestran deducciones que no hay por donde cogerlas
#10 la palabra feminazi ¿sabes por casualidad de dónde viene? Es una palabra usada en su momento por ultraconservadores norteamericanos para de manera peyorativa criticar al movimiento feminista norteamericano.
Supongo que Cáritas tampoco goza de tu confianza y credibilidad, ni ACNUR, ni médicos mundi, médicos sin fronteras, Unicef... etc.
Ojo, sin aqcritud pero es que hay comentarios que muestran deducciones que no hay por donde cogerlas
#10 la palabra feminazi ¿sabes por casualidad de dónde viene? Es una palabra usada en su momento por ultraconservadores norteamericanos para de manera peyorativa criticar al movimiento feminista norteamericano.
#26:
#1 Totalmente de acuerdo con usted.
#11 Las ONG's deben vivir de las donaciones PRIVADAS y no del dinero público que paga todo el mundo y que luego regalan los políticos A DEDO previo a comprar a todos los dirigentes de esa ONG. Los compran para que estos luego les hagan propaganda a esos políticos siempre que sacan alguna ley o convocan alguna manifestación, de esta forma parece que el caudillo de turno tiene el apoyo del pueblo cuando en realidad son una pandilla de gente interesada en las subvenciones. Es todo una guerra de propaganda y de credibilidad. Las ONG se han convertido en eso: en instrumentos de los políticos que les dan subvenciones para que les hagan propaganda de ellos hablando a su favor y por lo tanto que los políticos consigan un rédito importante de votos. Naturalmente no existe ningún interés periodístico en desenmascar a toda esta gente gracias a que los periodistas son una pandilla de traidores comprados que están compinchados con los políticos.
Por otra parte, las ONG también son usadas para colocar políticos dentro ganando sueldazos, el sistema es muy sencillo. Un partido crea una ONG, luego ese partido le da una subvención de supongamos 10millones de euros durante 5 años y luego meten ahí dentro a todos los dirigentes políticos que quieren cobrando sueldos de 10.000 euros al mes mienetras TU estás pagando un 70% de todo lo que compras entre impuestos directos e indirectos. En este tema el P$OE ha demostrado ser bastante más irresponsable que el PP.
Por otra parte comentar que yo respeto mucho a las ONG's honradas y onestas que realmente solo quieren ayudar a la gente y no consiguir dinero para repartirselo entre ellos. Pero cuidado cuando hablamos de forma genérica de ONG's porque como digo hay ONG's corruptas a patadas.
#11 Las ONG's deben vivir de las donaciones PRIVADAS y no del dinero público que paga todo el mundo y que luego regalan los políticos A DEDO previo a comprar a todos los dirigentes de esa ONG. Los compran para que estos luego les hagan propaganda a esos políticos siempre que sacan alguna ley o convocan alguna manifestación, de esta forma parece que el caudillo de turno tiene el apoyo del pueblo cuando en realidad son una pandilla de gente interesada en las subvenciones. Es todo una guerra de propaganda y de credibilidad. Las ONG se han convertido en eso: en instrumentos de los políticos que les dan subvenciones para que les hagan propaganda de ellos hablando a su favor y por lo tanto que los políticos consigan un rédito importante de votos. Naturalmente no existe ningún interés periodístico en desenmascar a toda esta gente gracias a que los periodistas son una pandilla de traidores comprados que están compinchados con los políticos.
Por otra parte, las ONG también son usadas para colocar políticos dentro ganando sueldazos, el sistema es muy sencillo. Un partido crea una ONG, luego ese partido le da una subvención de supongamos 10millones de euros durante 5 años y luego meten ahí dentro a todos los dirigentes políticos que quieren cobrando sueldos de 10.000 euros al mes mienetras TU estás pagando un 70% de todo lo que compras entre impuestos directos e indirectos. En este tema el P$OE ha demostrado ser bastante más irresponsable que el PP.
Por otra parte comentar que yo respeto mucho a las ONG's honradas y onestas que realmente solo quieren ayudar a la gente y no consiguir dinero para repartirselo entre ellos. Pero cuidado cuando hablamos de forma genérica de ONG's porque como digo hay ONG's corruptas a patadas.
#4:
otros 4 millones de euros robados por los sociatas.
#1:
Hace tiempo que para mi las ONG´s perdieron toda la credibilidad.
#10:
"próxima al PSOE" ¿Proxima? pero... si era el nido de las feminazis del P$OE, lo que allí se hablaba, discutia y se proponia... era para ponerse a temblar, sus amiwitas aido, pajin... era de lo mas presentable.
De ONG nada de nada eso solo es una tapadera de feminazismo extremo.
De ONG nada de nada eso solo es una tapadera de feminazismo extremo.
#21:
Lo que viene siendo el socialismo y la izquierda andaluza toda la vida. Lo triste es que con estas cosas ya casi nadie se sorprende.
Tranquilos, izquierdistas de pro: en las próximas autonómicas volverán a arrasar. A sectarios a estos no les gana nadia: 30 y pico años dejándose robar por los mismos y tan a gusto.
Tranquilos, izquierdistas de pro: en las próximas autonómicas volverán a arrasar. A sectarios a estos no les gana nadia: 30 y pico años dejándose robar por los mismos y tan a gusto.
#13:
#1: No todas las ONGs son así. Es más, hay ONGs que realizan su labor (no siempre solidaria, a veces es una labor cultural) sin a penas subvenciones, con lo que poco hueco tienen para la corrupción.
#4: No es el único caso, FAES (PP) también se está llevando un dineral por fotocopiar discursos de la CEOE y de Rouco, y repetirlos ellos.
#4: No es el único caso, FAES (PP) también se está llevando un dineral por fotocopiar discursos de la CEOE y de Rouco, y repetirlos ellos.
#18:
#11 buenasssss
Unicef, Acnur, Cáritas, etc etc... nunca me ha gustado ese estilo de gestión. Nunca lo he visto demasiado claro. No me gusta que estas organizaciones no hacen mas que revolotear alrededor del estado, de los bancos, etc etc... No digo que no saquen trabajo, pero me desagrada completamente la institucionalización de estas organizaciones. Tanto, que algunas están haciendo lo que debería hacer el estado y encima nos parecen estupendas.
Hace tiempo me precian empresas y , pese al buen trabajo en muchos casos, se siguen gestionando como empresas muchas de ellas.
No condeno a todas por una mala, pero tampoco salvo a todas por una buena.
feminazi: oooooooooohhh lo que ha dicho!
que mas dará el origen de la expresión?? es ese un buen motivo para desestimar un argumento?
tu entiendes a quien se refiere, no?? comprendes qué quiere decir y sabes que tiene connotaciones negativas, no? pues ya está, que mas dará quien lo usó y cómo lo usó la primera vez??
Afortunadamente el idioma no es estático, acepta connotacioens, y muchas veces la misma palabra significa lo contrario según contexto.
un saludo
Unicef, Acnur, Cáritas, etc etc... nunca me ha gustado ese estilo de gestión. Nunca lo he visto demasiado claro. No me gusta que estas organizaciones no hacen mas que revolotear alrededor del estado, de los bancos, etc etc... No digo que no saquen trabajo, pero me desagrada completamente la institucionalización de estas organizaciones. Tanto, que algunas están haciendo lo que debería hacer el estado y encima nos parecen estupendas.
Hace tiempo me precian empresas y , pese al buen trabajo en muchos casos, se siguen gestionando como empresas muchas de ellas.
No condeno a todas por una mala, pero tampoco salvo a todas por una buena.
feminazi: oooooooooohhh lo que ha dicho!
que mas dará el origen de la expresión?? es ese un buen motivo para desestimar un argumento?
tu entiendes a quien se refiere, no?? comprendes qué quiere decir y sabes que tiene connotaciones negativas, no? pues ya está, que mas dará quien lo usó y cómo lo usó la primera vez??
Afortunadamente el idioma no es estático, acepta connotacioens, y muchas veces la misma palabra significa lo contrario según contexto.
un saludo
#34:
#18 Acnur presenta sus cuentas a todos sus donantes puntualmente cada año enviándolas por carta y publicándolas en su web. Por ponerte un ejemplo.
A mí no me parecen las ONG's stupendas por serlo, me parecen estupendas las que lo hacen bien, generalemnte la mayoría. Lo que no me parece estupendo es que en España gracias a una administración de inspección de hacienda raquítica se pueda robar y desviar y evadir de mil formas posibles, a través de una ONG tapadera es sólo una forma más. ¿El problema son las ONG's o que no se investiga? vamos yo creo que el problema es que no se investiga.
El término feminazi lo crea básicamente un grupo, no nazi pero casi, para desacreditar y difamar un movimiento que les dolía en el alma porque perseguía la igualdad de derechos entre hombre y mujer. Algo que los nazis, fascistas y ultraconservadores de todo pelaje no han gustado nunca de apoyar y sí de difamar.
Por otro lado, me gustaría saber qué horrendas propuestas tienen las organizaciones feministas para que se las tilde de feminazis, o si sólo es un término gratuito que se ha puesto de moda entre la carcundia española por imitación de la norteamericana (hoy tea party) como me temo.
A mí no me parecen las ONG's stupendas por serlo, me parecen estupendas las que lo hacen bien, generalemnte la mayoría. Lo que no me parece estupendo es que en España gracias a una administración de inspección de hacienda raquítica se pueda robar y desviar y evadir de mil formas posibles, a través de una ONG tapadera es sólo una forma más. ¿El problema son las ONG's o que no se investiga? vamos yo creo que el problema es que no se investiga.
El término feminazi lo crea básicamente un grupo, no nazi pero casi, para desacreditar y difamar un movimiento que les dolía en el alma porque perseguía la igualdad de derechos entre hombre y mujer. Algo que los nazis, fascistas y ultraconservadores de todo pelaje no han gustado nunca de apoyar y sí de difamar.
Por otro lado, me gustaría saber qué horrendas propuestas tienen las organizaciones feministas para que se las tilde de feminazis, o si sólo es un término gratuito que se ha puesto de moda entre la carcundia española por imitación de la norteamericana (hoy tea party) como me temo.
Comentarios
Dios mio, con ese capital nada más que "regalado" a jóvenes empresarios con proyectos de menos de 50.000€ se podría haber generado al menos 80 empresas y sus respectivos puestos de trabajo. Muchas cerrarían, pero con que el 20% siguiese a delante... podrían devolver el dinero, pagarían impuestos por un tubo y tendrían a gente por x tiempo trabajando.
Que no me gusta la idea de regalar dinero público para crear empresas pero para tirarlo a la basura lo prefiero.
¿Pero en manos de qué desgraciados estamos?
#15 en las de los politicos españoles de siempre han sido asi, solo que ahora ya no engañan a nadie
otros 4 millones de euros robados por los sociatas.
#1: No todas las ONGs son así. Es más, hay ONGs que realizan su labor (no siempre solidaria, a veces es una labor cultural) sin a penas subvenciones, con lo que poco hueco tienen para la corrupción.
#4: No es el único caso, FAES (PP) también se está llevando un dineral por fotocopiar discursos de la CEOE y de Rouco, y repetirlos ellos.
#4 Otros 4 millones robados por el PPSOE...
Son lo mismo, así que todo les salpique a ambos, a ver si así la gente que sólo se mete con uno y vota al otro se da cuenta de que así no arreglamos nada...
Hace tiempo que para mi las ONG´s perdieron toda la credibilidad.
#1 ¿Y qué culpa tienen las ONG´s, así en general?
Supongo que Cáritas tampoco goza de tu confianza y credibilidad, ni ACNUR, ni médicos mundi, médicos sin fronteras, Unicef... etc.
Ojo, sin aqcritud pero es que hay comentarios que muestran deducciones que no hay por donde cogerlas
#10 la palabra feminazi ¿sabes por casualidad de dónde viene? Es una palabra usada en su momento por ultraconservadores norteamericanos para de manera peyorativa criticar al movimiento feminista norteamericano.
#11 Venga de donde venga, haberlas haylas.
#11 buenasssss
Unicef, Acnur, Cáritas, etc etc... nunca me ha gustado ese estilo de gestión. Nunca lo he visto demasiado claro. No me gusta que estas organizaciones no hacen mas que revolotear alrededor del estado, de los bancos, etc etc... No digo que no saquen trabajo, pero me desagrada completamente la institucionalización de estas organizaciones. Tanto, que algunas están haciendo lo que debería hacer el estado y encima nos parecen estupendas.
Hace tiempo me precian empresas y , pese al buen trabajo en muchos casos, se siguen gestionando como empresas muchas de ellas.
No condeno a todas por una mala, pero tampoco salvo a todas por una buena.
feminazi: oooooooooohhh lo que ha dicho!
que mas dará el origen de la expresión?? es ese un buen motivo para desestimar un argumento?
tu entiendes a quien se refiere, no?? comprendes qué quiere decir y sabes que tiene connotaciones negativas, no? pues ya está, que mas dará quien lo usó y cómo lo usó la primera vez??
Afortunadamente el idioma no es estático, acepta connotacioens, y muchas veces la misma palabra significa lo contrario según contexto.
un saludo
#18 Acnur presenta sus cuentas a todos sus donantes puntualmente cada año enviándolas por carta y publicándolas en su web. Por ponerte un ejemplo.
A mí no me parecen las ONG's stupendas por serlo, me parecen estupendas las que lo hacen bien, generalemnte la mayoría. Lo que no me parece estupendo es que en España gracias a una administración de inspección de hacienda raquítica se pueda robar y desviar y evadir de mil formas posibles, a través de una ONG tapadera es sólo una forma más. ¿El problema son las ONG's o que no se investiga? vamos yo creo que el problema es que no se investiga.
El término feminazi lo crea básicamente un grupo, no nazi pero casi, para desacreditar y difamar un movimiento que les dolía en el alma porque perseguía la igualdad de derechos entre hombre y mujer. Algo que los nazis, fascistas y ultraconservadores de todo pelaje no han gustado nunca de apoyar y sí de difamar.
Por otro lado, me gustaría saber qué horrendas propuestas tienen las organizaciones feministas para que se las tilde de feminazis, o si sólo es un término gratuito que se ha puesto de moda entre la carcundia española por imitación de la norteamericana (hoy tea party) como me temo.
#34
Hola buenasssss
Que unas hagan bien (Acnur), no quiere decir que todas lo hacen bien. Acnur puede hacerlo estupendo, pero repito, no me gusta el modelo de las subvenciones, no me gustan convertidas en instituciones paralelas al estado...
"¿El problema son las ONG's o que no se investiga? vamos yo creo que el problema es que no se investiga."
El problema es que hay muuuuuuchas que se plantean como un modelo de negocio o como un lugar donde meter a los colegas e ir pillando subvenciones. Aparte, si se investiga o no , es otra cosa, según mi opinión.
Sé de donde viene el término y sinceramente: me da exactamente igual.
"horrendas propuestas tienen las organizaciones feministas" Entre otras, las de esta organización refugiada dentro del concepto de la igualdad y la ayuda a las mujeres para sacar tajada para ellas.
por ejemplo.
también está el tema de la indefensión masculina en los caso de malos tratos, la historieta esta del uso de las @, y en general muchas "tonterías" que no importan a una gran parte de mujeres y hombres.
las que aliuentan conflictos inexistentes, las que enfrentan sexos, para las que todo se tienen que ver desde el género, las que creeen que hay violencia a, violencia b y violencia c y una es menos mala que otra, etc etc
Esas son feminazis, no una persona que se dedique a trabajar por el bienestar de las mujeres y su igualdad
un saludo, me piro corriendo.....
#35 no no es otra cosa, a ver si ahora todo va a estar mal en función de que haya gente que monte empresas para robar, monte clubes deportivos para robar, centros educativos para robar etc, vamos a criticar todo eso en vez de pedir que haya una adminsitración pública y un fisco que haga su trabajo sin filiaciones ni amiguismos.
Por otro lado, cuando dices "muuuchas" ¿qué número es ese?, ¿el que tú crees o quieres creer, o las que hay notificadas previa acción judicial y previa inculpación?
Tus argumentos no me convencen. Si no puedes darme una idea concisa ni de lo que estás criticando, pues perdona que no te tome mínimamente en serio. ¿La historieta del uso de las @ es una propuesta de organizaciones feministas? ¿y la propuesta de usar la k en vez de la q cuando se escribe de quién es? ¿y la de no abrir y cerrar los signos de interrogación y admiración?. ¿Quién enfrenta a los sexos? ¿dónde hay indefensioón masculina en caso de los malos tratos? Da un sólo dato que pueda yo contemplar, porque sí no lo único que haces es confirmar mis sospechas, que el término feminazi se sigue utilizando de la misma forma que cuando fue creado, es decir, para difamar un movimiento social que reclama igualdad de derechos y hay quien no quiere esa igualdad de derechos, pero no puede decir que está en contra de ella dado que hoy en el S.XXI es impopular y por lo tanto recurre a una difamación paralela.
#38
"¿La historieta del uso de las @ es una propuesta de organizaciones feministas?"
si, de algunas.
"¿y la propuesta de usar la k en vez de la q cuando se escribe de quién es? " que yo sepa no existe propuesta como tal, sino solo un uso entre determinados colectivos muy heterogéneos. Sin embargo sí se promueve el uso de arrobas y otras medidas desde asociaciones feministas como un paso adelante en la igualdad al considerarse excluidas y menospreciadas al decir "lectores" refiriéndose a hombres y mujeres, o trabajadores, p.e.
"¿Quién enfrenta a los sexos? " desde organizaciones feministas no se para de mandar mensajes equiparando masculino con violencia, falta de sentimientos, falta de empatía, ignorancia, inseguridades, seres prehistóricos, a falta de formar etc etc. y por supuesto la mujer es sentimientos buenos, maternidad, paz, cariño, amor, sexto sentido, sensibilidad, etc etc. Por cierto, algo que me parece de lo más machista que hay, pero bueno...
"¿dónde hay indefensión masculina en caso de los malos tratos?"
Prueba a llamar a la poli y decir que tu novio te está pegando.
ahora dile a tu hermano, que llame a la poli a decir que su novia le está pegando.
Prueba, prueba de verdad.
con los divorcios y la tutela??
"http://www.abc.es/20121106/espana/abci-denuncias-falsas-genero-201211061016.html"
por supuesto que el término feminzai es para difamar! Claro, no me cabe ninguna duda! como perro flauta, pies negros, okupa, radikal, antisistema, etc etc ... y como te digo, no se utiliza, en general, para las personas que hacen avanzar a la mujer, sino para las que hacen el payaso diciendo que defienden a las mujeres de manera autoritaria y creyéndose en posesión de la verdad de manera casi religiosa, llamado retrógado y machista a cualquiera que osa recapacitar sobre sus propuestas.
"Tus argumentos no me convencen". me da igual. no deseo convencer a nadie y menos escribiendo rápido en una pantalla. Mis opiniones no son necesariamente la verdad. Son solo mis opiniones. y no, no me gustan las ONG, sean del tipo que sean. Me mosquean, tengo dudas con su forma de trabajar, de recibir dinero público, de acceder a subvenciones, etc.
tengo muy buenos amigos en una ONG que sé que curra y que ahora se han llevado no sé si 1 o 4 millones de euros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4 millones de euros!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (de la UE)
es muy pequeña y hacen muchos esfuerzos personales, pero que quieres que te diga, no termina de gustarme, y eso que son mis colegas. Pero no me gusta esa profesionalización, no me gustan sus órganos, que si no hay subvención no se haga nada de nada, que se trabajen determinados temas como el de género sólo porque hay dinero para ello y no para el fracaso estudiantil ( 95% hombres) o se meta con calzador el tema de género para la pasta ...
en una de estas, a la persona que daba una charla le recriminaron por decir "coño", "joder", etc etc ya que eran expresiones machistas que ahondaban en el dominio del hombre sobre la mujer, bal bla bla: feminazis. (aunque la verdad, yo no suelo usar esta expresión, simplemente digo estas son tontas o estos son tontos)
chao!
pd: "¿y la de no abrir y cerrar los signos de interrogación y admiración? Ni idea, yo suelo hacerlo mucho, solo por que da la gana y me es mas cómodo.
#34 #35 Cáritas también presenta sus cuentas año tras año: http://www.caritas.es/cCaritas_financiacion.aspx
#42 y auditadas, que conste.
Cáritas, ACNUR, UNICEF y muchas más.
Dinero público que se regala a organizaciones afines a partidos que ni saben administrarlo. Pero, oye, hablar sobre reducir esa clase de subvenciones que mayormente caen en saco roto y bolsillos de amiguitos no hablamos, que eso es ultracapitalista ultraneoliberal malo malísimo de la derechísima.
#11 ¿Y qué tendrá que ver de donde venga? Yo digo "Adiós" y soy completamente ateo.
#25 joder, que caen (alguna) en saco roto porque hay quien roba impunemente, porque el vigilante no vigila o está compinchado, bien por filiaciones políticas (lo que se llama por amor al arte), bien por que se lo lleva crudo, o bien porque directamente no le dejan y le ponen todas las trabas posibles desde arriba (que será lo más seguro). Osti tú, qué gran idea, como hay gente que cobra el paro de manera fraudulenta, ¡acabemos con la prestación y que todo el mundo que se quede sin empleo se joda!. Es más hay gente que se ha pedido bajas médicas para irse de vacaciones, qué coño a la mierda la sanidad pública, ah no que en eso ya estamos
Por ejemplo, en Baleares se ha robado lo que no está escrito y al equipo de hacienda que investigó todo el pastel, tras triunfar en las elecciones el partido político que tenía el pastel entre sus filas, se coge a todo el equipo, se lo desarma y se disemina por diferentes destinos en toda España, y dentro de X años, adivina adivinanza, ¡otro pastel! Pero eso sí, en la calle un madero por cada dos ciudadanos, no vaya a ser. Si en Andalucía y en Valencia se demuestra que hay ONG's metidas en alguna trama de corrupción, es porque desde un principio son tapaderas creadas al efecto de forrar los bolsillos de unos cuantos, con prebendas políticas, con defecto intencionado o provocado de actuación fiscal, etc. Y de eso no tiene la culpa las ONG's así en general, ni la tiene el hecho de tener un gobierno autonómico, ni el empedrado, la tiene que no se ha investigado porque en este país todo está sometido al interés político, y no hay agentes independientes o se intenta que no los haya, como un buen equipo de inspección técnica de hacienda.
A este paso la borregada va a terminar diciendo que la culpa la tiene la democracia y pediréis volver a una dictadura. Nunca vais al fondo del asunto, no vaya ser que ese bellocino de oro al que votaron esté implicado. Oye si de que haya una ONG que haya actuado de manera fraudulenta sólo como captadora de fondos públicos, sólo sacáis en claro que las ONG's son malas mejor para el político que en la sonbra habrá estado robando, le volveréis a votar. Mierda de país
#61 Te iba a contestar de forma razonada hasta que llegué al "A este paso la borregada va a terminar diciendo que la culpa la tiene la democracia y pediréis volver a una dictadura. Nunca vais al fondo del asunto, no vaya ser que ese bellocino de oro al que votaron esté implicado" (sabiendo que es un comentario de respuesta al mío).
#81 mea culpa, se me ha ido la pinza y he utlizado la segunda del plural. No tiene nada que ver contigo, lo siento.
#82 Aunque no te refieras de forma explícita a mí (aunque si lo haces pero la excuses), estás metiendo en el saco de la "borregada" a la gente que opina lo que yo opiné; y es ESO lo que me parece ofensivo.
#83 En serio, si te lo quieres tomar así, eres libre, pero te pido perdón porque no quise llamarte borrego, me refería a la masa de votantes que votan al que desde la sombra montó una ONG para captar fondos públicos mientras echan la culpa de todos los males a las ONG así al vuelo cuando se descubre el pastel y ya está, ahí se acabó el problema simplemente dejando de financiar a aquellos que hacen una labor social. Me refiero a que hay una gente que no le debe dar la cabeza para comprender que la culpa de un asesinato no es de la pistola, o la culpa de un accidente de avión no es de los aviones, por poner ejemplos prácticos y sencillos. Asociaciones, ONG´s o fundaciones de filiación partidista no conozco si te soy franco, sólo he colaborado como voluntario con ONG´s normales las de la iglesia entre ellas, donde he de decir que se hace un buen trabajo para la sociedad y opino que así es más barato porque hay gente con ganas de colaborar sin cobrar nada a cambio. No obstante, también opino que la sociedad no debe depender de la caridad que para algo tenemos o teníamos un sistema de protección social basado en la solidaridad. Conozco el caso alemán de las fundaciones corruptas, y sé lo que se hizo, no se demonizó las fundaciones, se investigaron con más énfasis para limpiarlas de corruptos, y por supuesto hubo consecuencias desde la sociedad, que no fueron pedir que se ilegalizasen o que se dejasen de financiar, sino pedir que las cuentas estuviesen claras y pedir un cambio de gobierno en las urnas como castigo.
No he escrito correctamente el comentario que te ha ofendido, y el decir que mi país es un país de borregos es una generalización que escribí en caliente, y aunque opine que hay una buena parte del país que se comporta así, no sé quién eres tú ni te conozco más allá delas pocas palabras que he cruzado contigo, y soy consciente de que usé las palabras mal y te pido perdón.
En serio, hice mal al escribir eso en caliente y lo siento.
#87 Bueno, a ver, intentaré contestar; aunque me has escrito tanto que no sé por dónde empezar.
Primeramente recalcar que no he dicho anular o retirar por completo todas las ayudas a las ONGs. Me haces una analogía con los parados donde interpretas que he dicho que es retirar por completo toda subvención, que además no procede porque los parados costean lo que reciben del paro. Ídem con lo de la sanidad. como hay gente que cobra el paro de manera fraudulenta, ¡acabemos con la prestación y que todo el mundo que se quede sin empleo se joda!. Es más hay gente que se ha pedido bajas médicas para irse de vacaciones, qué coño a la mierda la sanidad pública
Lo de "Me refiero a que hay una gente que no le debe dar la cabeza para comprender que la culpa de un asesinato no es de la pistola, o la culpa de un accidente de avión no es de los aviones" siento discrepar. Es más, si resulta que las pistolas no son culpables de nada, no tenemos motivos para prohibirlas, ¿no? Total, si alguien va a matar, puede usar cualquier cosa, no es necesario utilizar una pistola. Sin embargo, las pistolas están prohibidas para la mayor parte de la población. Algo no cuadra en tu proposición. Y tal vez sea que las pistolas sí son parcialmente culpables. Es análogo (de cierta manera...) a lo que nos incumbe. Si se da dinero público a espuertas a las asociaciones y fundaciones y cosas por el estilo, es normal que empiece a florecer un melollevoísmo y alasaquismo entre los que reciben el dinero. Y aun dentro de la honradez, estaríamos en el caso de que esas asociaciones y fundaciones y organizaciones (a partir de ahora ONG a todo) están recibiendo dinero que no saben administrar, que es lo que ha ocurrido aquí. Si ese dinero apareciese de la nada, pues mira, guay. El problema es que tanto quienes lo reciben como el Estado creen que ese dinero aparece de la nada, pero en realidad ese dinero es lo que pagamos todos para nuestra Educación, Sanidad, Justicia, etcétera.
Sobre lo de fundaciones afines a partidos, ahí está FAES, afín al PP, que recibe no-sé-cuántos millones de euros en subvenciones por unas y otras cosas.
Y para rematar mi opinión está el caso de esta ONG:
1º Es una ONG que paga muy pocos impuestos (si es que paga alguno) a diferencia de las empresas y trabajadores.
2º Ha recibido 4 millones de euros.
3º Sin tener deudas ni necesidad de pagar impuestos, con 4 millones de euros, ¡¿cómo coño es posible que se declare insolvente?!
4º Entre estas preguntas, 4 millones de euros de dinero público se han perdido.
Y leyendo la noticia... ¡Oh! Resulta que compraron un local de 840.000 euros (140 millones de pesetas) en Sevilla. ¿Qué clase de ONG hace esas cosas? ¿Con qué se estaba pagando ese despropósito (mientras lo pagaban)? Exacto, con dinero público, con TU dinero y MI dinero de TU sanidad y MI sanidad. Y esto es una demostración más de que para ellos (quien recibe dinero sin trabajarlo, sean ONG o bancos) el dinero público es dinero gratuito, es dinero que "¡bah! qué más da".
Haciendo un pequeño inciso, esta organización también tiene curiosos lazos con el PSOE, partido que le dio muchas de esas subvenciones (creo que todas, pero no estoy seguro). Fin del inciso.
Por todo eso dije que "hablar sobre reducir esa clase de subvenciones que mayormente caen en saco roto y bolsillos de amiguitos no hablamos, que eso es ultracapitalista ultraneoliberal malo malísimo de la derechísima". Reducimos esas subvenciones, para darlas exigimos que la ONG no resulte ser una basura administrativa y sea responsable con el dinero (es algo difícil ser responsable con el dinero para quienes no tienen que mirar por él, como en este caso y en el de la mayoría de las ONG), y listo. Recordemos que las ONG se llaman ONG no por ser afines a partidos políticos o a países, sino por todo lo contrario, por ser independientes de estos (Organización NO GUBERNAMENTAL); así que todo ese dinero público que reciben no tiene que ser más que una pequeña ayuda, el dinero tienen que sacarlo por otros medios.
Dicho sea de paso y como corolario. No me hace ninguna gracia que el Estado (digo Estado refiriéndome también a la Junta de Andalucía, vamos, al conjunto del Estado que administra el dinero público) dé tanto dinero a una asociación claramente sexista y que solo ha contratado a 69 personas, todas ellas mujeres.
El inciso y el corolario son puntualizaciones subjetivas. Mi comentario de respuesta es todo lo demás.
Un saludo.
#90 No entiendo por qué quieres reducir las subvenciones, perdona pero no lo entiendo. Es decir que si yo mañana monto una empresa para tapar la financiación ilegal de un partido político, captando fondos públicos a mansalva, con testaferros para que llegar a la cabeza de la trama (el alto cargo del partido político en cuestión) sea lo más difícil posible. Compro jueces y fiscales, hunto a propios y extraños... No tendré nada de que preocuparme, porque en vez de pedir investigaciones, en este país van a pedir que se rebajen las subvenciones a las PYMES.
¡Cojonudo oiga!
Bueno, podré dormir tranquilo mientras pienso otra forma de financiar mi partido.
Reduciendo las subvenciones no solucionas nada y haces más difícil el trabajo de ONG`s honradas. Ilegalizando las fundaciones con filiaciones políticas tampoco atacas al problema. El problema sólo lo puedes atacar con un grupo de técnicos de hacienda dedicados a investigar y empapelar corruptos y el rastro por pequeño que sea que deja el dinero y, por supuesto, a dar parte facultativo para a legislar si hubiera vacíos legales, imperfecciones en la ley que faciliten el fraude. Pero en este país, y eso es lo escandaloso, se dificultan desde instancias políticas esas investigaciones, y no que un pillo utilice o pueda utilizar mil formas de robar (empresas, fundaciones, ONG...) cosa de la que no tienen culpa el resto de personas.
Y respecto a esta ONG ya sé la información, me he leido la noticia, y no la defiendo, no lo he hecho en todo el hilo. Hilo que empezó con el comentario más demagógico posible, el cual mete por opinión de un anónimo a todas las ONG en el saco de la sospecha, y así ha seguido una deriva entorno a esa demagogia hasta casi ahora mismo. Sólo defiendo a quienes han sido metidos en un saco sin merecerlo, que son muchas personas a las que muchos meneantes a lo mejor no les llegan ni a la suela del zapato. Y no hablo de esta ONG feminista que es irrelevante para el prestigio de las demás y una anomalía buscada y no accidental. Cualquiera que haya trabajado en bancos de alimentos, asociaciones vecinales, ONG pequeñas sin apenas subvención y conozca de cerca el trabajo que hacen las grandes Como Cáritas o Médicos sin Fronteras, no dirá semejantes generalizaciones que a muchos nos parecen insultos a la razón. Aquí lo que pasa es que igual que la cuelan durante años los políticos y nos enteramos ahora, tampoco la gente se entera, por falta de interés, de lo que hace otra gente con su tiempo y dinero de manera voluntaria para ayudar a los demás.
Por cierto una ONG puede ser afín a las ideas que quiera, incluso políticas, lo que debe es ser totalmente independiente de partidos políticos u otras instituciones similares o empresas. Es decir, una ONG debe dedicar su esfuerzo al servicio social, de cualquier tipo, y no a desviar sus donaciones (incluidas las subvenciones públicas) a engrosar la economía de un tercero. Es más una ONG no puede dedicarse ni siquiera a su propio lucro, ya no digamos del de otros. Eso se vigila con inspectores de hacienda, como se hace en los países medianamente serios. Tampoco, de ahí lo de NO GUBERNAMENTAL, responde a intereses geopolíticos o de ningún gobierno, ya que las ONG también son entidades internacionales.
La independencia de estas pues, no la marca el no poseer filiaciones políticas, sino la independencia del dinero, o la ganacia puntual que pueda obtenerse de su gestión, con respecto a cualquier otro interés que no sea el de la actividad social o cultural de la ONG, para la cual fue creada y que ha de constar en sus principios fundacionales.
La culpa, por último, de que este país se esté convirtiendo en un estado de caridad, y no en un estado social, no la tienen tampoco las ONG, la tienen los políticos a los que algunos ojos, aún ahora con todo lo vivido estos últimos dos años, se resisten a mirar a la hora de reclamar responsabilidades. Tanto es así que les vuelven a votar, pese a imputaciones, juicios, tramas destapadas, etc.
#92 Yo retiraría prácticamente todas las subvenciones a ONGs, porque no dejan de ser una externalización encubierta. Vale que no vamos a tener funcionarios que lleven ayuda humanitaria a Togo, pero no tiene mucho sentido subvencionar ONGs que hacen tareas que deberían hacer los servicios sociales de los ayuntamientos o similares. Desde Cáritas hasta un montón de centros de menores gestionados por ONGs, son cosas que debería hacer el organismo público directamente, no en plan subcontrata como se hace ahora.
Lo curioso es que si un político externaliza un servicio a una empresa privada le cae la del pulpo, mientras que si subvenciona a una ONG para que haga el mismo trabajo, se pone una medalla y todo son palmaditas en la espalda, aparte de que se ahorra un montón de marrones. Y como de tontos no tienen un pelo, es la fiesta de la subvención.
#90 por cierto espero no haber metido la pata otra vez (no puedo evitar ser un poco irónico y sarcástico tambien a veces), y me alegro, pese a la disparidad de opiniones que tenemos, haber dejado zanjado mi fallo y poder segurir comentando contigo
saludos
#1 Totalmente de acuerdo con usted.
#11 Las ONG's deben vivir de las donaciones PRIVADAS y no del dinero público que paga todo el mundo y que luego regalan los políticos A DEDO previo a comprar a todos los dirigentes de esa ONG. Los compran para que estos luego les hagan propaganda a esos políticos siempre que sacan alguna ley o convocan alguna manifestación, de esta forma parece que el caudillo de turno tiene el apoyo del pueblo cuando en realidad son una pandilla de gente interesada en las subvenciones. Es todo una guerra de propaganda y de credibilidad. Las ONG se han convertido en eso: en instrumentos de los políticos que les dan subvenciones para que les hagan propaganda de ellos hablando a su favor y por lo tanto que los políticos consigan un rédito importante de votos. Naturalmente no existe ningún interés periodístico en desenmascar a toda esta gente gracias a que los periodistas son una pandilla de traidores comprados que están compinchados con los políticos.
Por otra parte, las ONG también son usadas para colocar políticos dentro ganando sueldazos, el sistema es muy sencillo. Un partido crea una ONG, luego ese partido le da una subvención de supongamos 10millones de euros durante 5 años y luego meten ahí dentro a todos los dirigentes políticos que quieren cobrando sueldos de 10.000 euros al mes mienetras TU estás pagando un 70% de todo lo que compras entre impuestos directos e indirectos. En este tema el P$OE ha demostrado ser bastante más irresponsable que el PP.
Por otra parte comentar que yo respeto mucho a las ONG's honradas y onestas que realmente solo quieren ayudar a la gente y no consiguir dinero para repartirselo entre ellos. Pero cuidado cuando hablamos de forma genérica de ONG's porque como digo hay ONG's corruptas a patadas.
#11 Pues no, no me ofrecen ninguna confianza.
#11 cáritas no goza en absoluto de mi simpatía.
Es un parche católico a una función del gobierno.
Mientras quitamos servicios sociales, aumentamos las donaciones a esa "ong".
Eso sí, esto en el tiempo no ayuda a ninguna persona que va a coger comida a sus centros, siguen en la pobreza al año soigiente.
En cambio, servicios sociales hace muhco más: da una oportunidad.
En fin, sigamos haciendo de España un país de limosna.
#68 En eso estamos de acuerdo. Solidaridad social antes que caridad.
#11 "la palabra feminazi ¿sabes por casualidad de dónde viene? Es una palabra usada en su momento por ultraconservadores norteamericanos para de manera peyorativa criticar al movimiento feminista norteamericano."
y que va al pelo a ciertas supremacistas vaginales de hoy día en españa, que promueven leyes por las cuales los hombres somos culpables hasta q demostremos lo contrario, se reerven puestos de trabajo a mujeres o se baje el nivel de las pruebas de acceso a cuerpos y fuerzas de seguridad del estado y bomberos para mujeres.
#88 eso se ha llamado de toda la vida sexismo. Yo prefiero no añadir términos godwinistas al asunto teniendo un término en nuestro diccionario para catalogar esas actitudes.
Para #1. Unos amigos llevan desde hace años una ONG pequeña, y puedo asegurarte que no conozco a gente más honrada que ellos. Ahora también te digo que todas las ONGs que roben merecen todo el peso de la ley sobre ellas.
#1: Es lo que he dicho siempre: que no quieren arreglar los problemas de las mujeres de verdad, sino apuntarse el tanto de que lo hacen. Con ese dinero recolocas a las realmente maltratadas en pisos de acogida, y no hace falta meter en el trullo sin pruebas a hombres inocentes. Pero claro, en ese caso no te podrías quedar con el dinero.
"próxima al PSOE" ¿Proxima? pero... si era el nido de las feminazis del P$OE, lo que allí se hablaba, discutia y se proponia... era para ponerse a temblar, sus amiwitas aido, pajin... era de lo mas presentable.
De ONG nada de nada eso solo es una tapadera de feminazismo extremo.
Lo que viene siendo el socialismo y la izquierda andaluza toda la vida. Lo triste es que con estas cosas ya casi nadie se sorprende.
Tranquilos, izquierdistas de pro: en las próximas autonómicas volverán a arrasar. A sectarios a estos no les gana nadia: 30 y pico años dejándose robar por los mismos y tan a gusto.
#21 Tus te metes algo muy chungo tio, PSOE de izquierdas?, es un partido de derechas con limosnas, o le ves mucha diferencia con la gestion de corruptos de valencia o madrid? pues entonces lo de sectarios lo puedes ir utilizando en primera persona del plural.
#63 ¿Tampoco es de izquierdas IU, que gobierna en coalición con el PSOE? ¿Me estás diciendo entonces que Izquierda Unida es de derechas, o que está gobernando de la mano de la derecha? No entiendo.
#65 Joer, me has pillao, me doy por vencido. Que malvados estos rojos chico
#66 ¡NOOOOOOO! No son malos. ¡En cuanto son malos ya no son rojos ni de izquierdaaaaaas!
Es eso, ¿no?
#65 Las subvenciones se dieron de 2009 a 2011, IU entró en el gobierno andaluz en 2012. Estoy seguro de que lo sabes y que solo buscas malmeter pero bueno, si quieres trolear adelante.
#74 No me refería a las subvenciones, sino a lo que me ha dicho #63. Según él, el PSOE no es un partido de izquierdas. ¿Entonces con quién está pactando hoy en día IU en Andalucía? ¿Con la derecha? ¿Con la abeja Maya?
No son ganas de malmeter, sino de aclararme con los conceptos que se manejan aquí, que son bastante complicados. Ya he sacado en claro que todo lo que sea derecha es malo, eso está muy claro, pero sigo sin entender por qué cuando algo de izquierda deja de ser bueno, entonces ya no es de izquierdas. ¿Izquierda y malo es incompatible? Gracias.
#75 ¿Estás sugiriendo que dos partidos de diferente ideología no pueden formar coalición o qué narices me estás contando? En el Parlamento de Andalucía solo hay 3 partidos y ninguno tiene mayoría absoluta, para formar gobierno dos de los tres tenían que llegar a un acuerdo. ¿Quiere decir eso que PSOE e IU son iguales? Para mí no, y eso que yo personalmente voté a IU y hubiese preferido el escenario que sucedió en Extremadura. Ahora dime tú, ¿todo el apoyo que se han dado PP y CiU quiere decir que el PP apoya el soberanismo catalán? ¿Verdad que es una pamplina? Pues eso.
#77 Yo no estoy diciendo que no puedan. Quiero aclarar mis conceptos. ¿Estás de acuerdo conmigo entonces en que Izquierda Unida ha pactado con el peor partido posible en Andalucía, el más corrupto durante 30 años que lleva en el poder? Supongo que siente más afinidad con el PeSOE que con el PePé, aunque aquí dicen que son iguales. Y eso que el PePé fue el más votado. ¿Se pueden pactar cargos con un partido corrupto hasta la médula y seguir siendo inocente e inmaculado? Claro, la izquierda lo puede todo y nunca se equivoca.
#78 En mi modesta opinión pactar con el PSOE es incorrecto, pero es un asunto complicado. PP y PSOE son iguales en el sentido de que sus intereses están diametralmente opuestos a defender a los ciudadanos pero si tengo que elegir entre mierda y diarrea, me quedo con la mierda. Es decir, me quedo con el PSOE. Lo que pasa es que en mi opinión eso es un falso dilema, yo me hubiera abstenido, no porque prefiera al PP sino porque creo que IU podría haber hecho más por Andalucía boicoteando al gobierno que arrastrándolo ligeramente a su izquierda. Pero ya te digo que esto es mi opinión y los motivos de IU no me son ajenos.
#21 Como andaluz te digo que los votantes habituales del PSOE aquí no son gente de izquierdas, son abueletes que le tienen mucha tirria al PP por considerar (y no se equivocan) que el PP es el partido heredero del franquismo. Su único problema es que no entienden que el PSOE es un nido de víboras corruptas y sin ideología más allá de llevárselo calentito.
68 trabajadoras y un local valorado en más de cién millones de pesetas¡¡
#8 Machista!
El feminismo no tiene nada que ver con esto, #9. Las hijas de puta de esta noticia no son feministas.
#57 Claro que lo son. Su lema es "podemos ser tan corruptas como ellos"
#59 Eso es al feminismo lo que el PSOE es al socialismo.
Que caiga el meteorito ya.
hay que tener pocas luces para dar dinero a una ong afin al psoe vamos ¿alguien se sorprenderia que se lo hayan gastado en farlopa?
#2 Los que se lo gastan en farla son los del PP, que están acostumbrados a vicios caros, los del PSOE se los habrán gastado en vino, jamones... igual han pagado alguna hipoteca.
#16 Pura demagogia: Lo de gastarlo en vino y jamones no es un atenuante a la hora de robar. Además, tú vives con los políticos para saber en qué se gastan el dinero los de uno y otro signo?.
En cuanto a vicios caros de la izquierda, sabes dónde vive Felipe González? Pues pasó de un pisito en el obrero Barrio de la Estrella antes de ser Presidente del Gobierno, a un ático en el aristocrático Barrio de Salamanca.
#23 Yo pretendía ser irónico, pero aparte de esto, no he dicho que gastar dinero robado en vino sea mejor ni peor que gastarlo en farla.
No os inventéis cosas anda.
Y tema Felipe, ¿Estas diciendo que usó dinero robado para comprar la casa? Porque lo has puesto en el mismo saco como si nada.
#28 Simplemente has dicho que #16 "los del PP se gastan el dinero en farla porque son los que están acostumbrados a vicios caros" y yo te he puesto un ejemplo del más relevante histórico del PSOE - de los de chaqueta de pana en sus comienzos y trajes de Zegna más tarde- que, en cuanto pudo, se fue a vivir al mejor sitio de Madrid. Por no nombrar a tantos otros, como Txiqui Benegas, que - visto con mis ojos- lleva cinturones de Hermès, camisas de Façonable y gafas de oro de Cartier. Y si lo he mencionado ha sido para rebatirte esa tontería, porque tanta demagogia molesta. En ningún momento he señalado a nadie como ladrón.
#30 Felipe González vivía hace 30 años en la calle del Pez Volador. No es un barrio obrero (estaba pensando en el "Obrero" del PSOE, ha sido un lapsus, lo siento), pero sí es un barrio "popular" lejano en categoría y precio al de Salamanca. Y vivía en un pisito pequeño, típico de clase media-media, que no era, precisamente lujoso. Después de salir de La Moncloa no volvió al Barrio de la Estrella, no: Se hizo una casa de 600m2, nada menos que en Somosaguas, una de las urbanizacones con más solera y más lujosas de Madrid. Y ahora vive en un pisazo en el Barrio de Salamanca. A mí me parece muy bien, siempre que no vengan a hablarnos de lo perversos que son los capitalistas. Insisto en que solo estaba rebatiendo eso de los vicios caros de los del PP.
#58
Popular popular no lo ha sido nunca que yo sepa. Mas bien clase media alta, chicos de colegio de pago, 2 coches en casa, casa de fin de semana, 2 sueldos en casa, profesiones liberales... esa es la idea del barrio de la estrella que yo conozco.
pero vale, y??
o veo el delito por ningún lado. Ascender socialmente no creo que esté prohibido ni para los socialistas
Ademas, los socialistas SON CAPITALISTAS. Van mas bien de capitalistas de pana y de buen rollito, eso si, pero capitalistas.
"Y ahora vive en un pisazo en el Barrio de Salamanca." En serrano concretamente. El otro día curiosamente vi su coche y su guardaespaldas o chofer.
no es precisamente santo de mi devoción.
#23 barrio de la estrella obrero?? joer, lo que hay leer.
que parte?? donde están los pijos pasando porros y coca??
y por cierto, no sé que manía hay en esconder el dinero!!!!!!!!. Si tengo dinero y puedo vivir en un mejor barrio, casa, coche, tele, ropa, etc??? envidia???
por qué me tengo que esconder?? es delito ganar dinero legalmente?? yo lo haría si pudiera: no voy a criticar a alguien por irse a vivir a un sitio que sus mayores ingresos se lo permiten.
chao!
Vaya con #16 estoy conociendo todos los farloperos progres de meneame
/sarcasmo
Hombre, ¿qué te crees? ¿Acaso los votos son gratis?
Mujeres, progresistas, ONG, PSOE, Junta de Andalucia, quiebra... Apreciados meneantes libegales, córranse de uno en uno por favor...
#19 libegales -> conservadores de toda la vida?
#37 Depende. En el ámbito de la TDT se han modernizado bastante...
Hay que dejar de dar dinero a terceros, y empezar a invertir este dinero en servicios sociales.
#5 Mientras no tengamos mejores - y honestos- gestores y menos ladrones en casa, no hay nada que hacer.
Pues con 3.7 millones estoy seguro que han habido unas cuantas mujeres (y probablemente hombre tambien) que han progresado mucho.
Ya que les fue tan bien con la estafa de la igualdad positiva decidieron ampliar mercado y probar con otras estafas... pero se acabó el dinero.
Ojalá me sorprendiera. Parásitos.
normal, ahora ese dinero en subvenciones se lo darán a empresas o ong peperas y cuando mande el psoe a empresas y ongs sociatas y así hasta el infinito mientras votemos a PP y PSOE. ¿esto es realmente noticia?
Es realmente triste que este tipo de noticias no sorprendan ya a nadie. La de amiguismos y despilfarros que ha habido en la Junta de Andalucia no tiene nombre, pero nada, ahi sigue la gente votandoles igual
Pues mira, yo no creo que el asunto de la noticia tenga que ver con que sean de izquierda o de derecha, tiene que ver con que las personas que gestionaban esa ONG van de sobrados debido a sus conexiones políticas. Y eso vale tanto para estas mujeres progresistas como para las ONGs afines a la derecha. Las personas cuando nos sentimos poderosas, si no tenemos una buena ética, tendemos a pisotear a las demás. Debe ser de naturaleza humana, porque los animales creo que lo hacen en menor medida...
Esta ONG seguro que realizaba labores muy positivas con los inmigrantes, pero al menos las "jefas" y algunas trabajadoras son una especie de víboras peligrosas para el resto de los humanos.
Os lo dice alguien que las conoce de cerca y ha tenido sus "roces" con ellas.
¿Argumentarán que el gestor era un varón?
No es incompatible recibir un montón de pasta en subvenciones con quebrar. Normalmente, las subvenciones a ONGs especifican claramente en las bases que todo, salvo un porcentaje miserable, debe dedicarse al proyecto de turno. Sólo una pequeñísima parte se puede dedicar para gastos propios de la asociación. Eso hace que un montón de ONGs, pese a gestionar proyectos de millones de euros, quiebren porque entre las cuotas de socios y lo poco que les dejan usar de la subvención, no tienen para pagar las nóminas.
Y ahora con la crisis es aún peor, porque no sólo se cobra poco, sino que encima las administraciones tardan meses o años en pagar, por lo que se dan casos de ONGs que, aunque tienen proyectos y teóricamente podrían sostenerse, tienen que cerrar porque el dinero no llega a tiempo.
Si a mí me adjudican 4 millones de euros soy de todo menos insolvente.
ONG, feministas, PSOE y Andalucia, es que parece hecho a posta.
Mentiras fachas !!!
Mentiras de quieres quieren hundir a La Mujer, a los Progresistas y sobre todo a los Socialistas !!
..que país...
Nunca entenderé por qué una organización NO Gubernamental debe nutrirse de dinero público.
OMG!!!!!
Colgad el cartel de completo, en Spañistan ya no caben mas chorizos...
#31 Ya tienen que emigrar hasta los chorizos.
Pasta para las feminazis del gobierno rosa ... que en su mayoría se gastó injustificadamente. Ole sus eggs!!! Cada día que pasa y ves todas las corruptelas que pasan le dan a uno ganas de emigrar ...
Yo no veo television, pero aun recuerdo cierto anuncio que parecia un anuncio de coches y acababa siendo una denuncia a los gastos de algunas ONG, gastos que no tenian nada que ver con su supuesta actividad.
Me acuerdo cuando iba al colegio, que venia todos los años una ONG a pedir exclusivamente alimentos, ropa que se nos habia quedado pequeña o no usabamos y materiales de construccion y herramientas, esto ultimo dirigido mayormente a los padres de los niños que se dedicaban a la construccion y tenian materiales obsoletos o si eran generosos porque no, dar material nuevo o excedente. Eso para mi es una ONG, no la que pide dinero.
Una ONG deberia trabajar asi, pedir materiales, alimentos y voluntarios.A lo sumo recibir una subvencion basica del gobierno para pagar el transporte de la mercancia, containers etc.
4 millones?, con que poco se conforman las mujeres progres. Eso solo da para pagar a 8 directivos de bancos malos.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
Eso es porque el administrador concursal Javier Aguilar Cazorla es un machista de tomo y lomo.
Seguid malversando t8dos es igual de un lado o de otro k asco de políticos
¿ Cuantos bolsos, temporadas de Sexo en NY y tarrinas de helado de chocolate se pueden comprar con 4 millones de euros ?
(Llamas a mi!)
77 mensajes y todavía nadie se ha enterado que no son 4 millones, sino 6.57 millones lo que se han gastado 4 de subvenciones y 2.57 de deuda que tienen.
Y sobre lo de "feminazis" o "feministas". Teniendo en cuenta que:
- el sector poblacional con mayor tasa de paro en España es joven y varón (pero todas las ayudas y subvenciones son para la contratación de mujeres).
- Que la ley prohíbe que mujeres y hombres cobren diferente por el mismo trabajo, y no hay apenas denuncias al respecto, pero todos los años los grupos "feministas" intentan manipular la opinión pública haciendo la suma total de todos los ingresos de mujeres y hombres y haciendo la media, sin tener en cuenta los diferentes tipos de trabajo que ejercen (las mujeres tienen a trabajar en servicios y los hombres en industria), que el 85% de los trabajos a media jornada son ostentados por mujeres, que los trabajos peligrosos son ostentados por hombres (acumulando el 90% de los fallecidos por accidentes laborales). Que la mayoría de los directivos son hombres porque vienen de una generación en el que las mujeres apenas se incorporaban al mundo estudiantil y laboral (porque nadie habla de gerontocracia en ese caso?) y todavía no ha habido un relevo generacional, sin embargo España ya es el país de Europa con mayor número de mujeres en cargos directivos intermedios (y teniendo en cuenta que las chicas jovenes tienen una tasa de desempleo menor que los chicos, se deduce que seguirá por esa senda).
- decenas de miles de hombres son encarcelados como culpables bajo falsas acusaciones de mujeres que se saben totalmente impunes gracias a la LIVG.
- Que la mayoría de las custodias de los hijos se dan a mujeres, independientemente de la valía personal del padre y de la madre, aduciendo que es por el bienestar de los hijos (que no tienen voz ni voto), cuando en realidad prima el bienestar de la madre.
- Cuando el 85% de los mendigos en España son hombres, y tienen una total desprotección por parte de las admnistraciones.
Parece mentira que penséis que esas organizaciones lo que buscan es algo que ya existía, igualdad de derechos y oportunidades, cuando en realidad instigaban la guerra de sexos para mantener su chiringuito a base de dinero público y demás prebendas en favor de la mujer.
del PSOE, del PP, del PNV, de CIU? yo ni les preguntaría. al cadalso todos en fila india...
Llamarme borrego, inflarme a negativos pero mi creencia, en el ser humano, y en su supuesto altruismo, es nula. Y me intento explicar: Si las ONG fueran de verdad, organizaciones destinadas a ayudar a los demás, no habría tantas destinadas a los mismo fines, ¿porque no se unen? ¿por que esa división? ¿cuantas hay que quieren ayudar a paliar el hambre en el mundo? ¿y sólo en África?...en fin muchas interrogantes.
A parte de que el sentimiento solidario del ser humano no es altruista sino egoista, "yo ayudo porque internamente me hacer sentirme bien", obviamente si ayudar a otro me hiciera sentirme mal no lo haría, ¿verdad?
Y luego está el tema de si aportando sólo dinero a una organización haces que se solucionen los problemas, dependerá de como lo hagan. A mí el darle dinero al que está sentado pidiendo limosna, no creo que sea ayudarle, porque seguirá sentado, sin embargo enseñarle como salir del pozo o ayudarle a salir de él, es mejor. Pues lo mismo con las campañas de las ONGs...dar dinero para dar de comer durante un mes o durante un año a los niños de Africa no soluciona su problema sólo les alarga el tiempo de vida....
Desde cuando una federacion feminista es considerada una ONG y se compara con UNICEF o Caritas (que da de comer a la gente sin empleo). Me parece que estamos mezclando asuntos, una es una asociación política y las otras ayudan a pie de calle, otra cosa es que también puedan tener sus chanchullos, pero no manchemos el termino ONG por un grupo feminista!!
#46
"#46 Desde cuando una federacion feminista es considerada una ONG y se compara con UNICEF o Caritas (que da de comer a la gente sin empleo)"·
Desde que se organizan bajo la misma figura legal.
#55 crees que tienen la misma importancia social? A eso voy, pero gracias por la aclaracion laboral
Noticia manipulada seguro. Cuando en esa basura de panfleto salen este tipo de noticias, es que al PP le chorrea la mierda.
Salu2
#39 Hombre si lo aseguras tu con todos esos datos que aportas ya me haces dudar...