Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
¿y nadie NADIE los puede denunciar por PREVARICACION? La orden que da ES ILEGAL y lo sabe, porque no está sujeta a Ley o Norma que conozcan... 10 años de inhabilitación y a la calle !!
#5:
Animamos a acudir a la gente el miercoles 19 a las 16:00 a apoyar C/matias perelló nº 5 junta municipal de Russafa
#14:
"¡Le pido por favor!", dice el cacique hijo de puta, ¡como si grabar un pleno municipal fuera el colmo de la mala educación!
Y probablemente hasta cierto punto así lo vea, como algunos creen que la ley de transparencia es cotilleo. Sencillamente tienen tan interiorizado que la corrupción es una característica más del sistema, que las cosas las tenemos que "arreglar entre tú y yo" porque hacerlo todo según el reglamento es inviable, que pedir transparencia les parece cogérsela con papel de fumar.
Qué ganas tengo de que se termine esta casta de caciques postfranquistas, acostumbrados a un pueblo analfabeto funcional interesado sólo en ganar a los otros. Qué ganas tengo de que les extingamos.
Y probablemente hasta cierto punto así lo vea, como algunos creen que la ley de transparencia es cotilleo. Sencillamente tienen tan interiorizado que la corrupción es una característica más del sistema, que las cosas las tenemos que "arreglar entre tú y yo" porque hacerlo todo según el reglamento es inviable, que pedir transparencia les parece cogérsela con papel de fumar.
Qué ganas tengo de que se termine esta casta de caciques postfranquistas, acostumbrados a un pueblo analfabeto funcional interesado sólo en ganar a los otros. Qué ganas tengo de que les extingamos.
#1:
Que vergüenza de país, aquí hasta el más pintamonas tiene espíritu de dictador.
#17:
#11 Eso es lo que yo no entiendo, por qué no los echan. Claro que con la increíble velocidad de nuestra justicia, para cuando este concejal vaya a ser condenado por esta prevaricación ya habrá sido imputado en algún otro asunto y por tanto promocionado a senador o parlamentario europeo, que a los aforados es más difícil empapelarlos.
Tampoco entiendo lo de los guardias: "Te echo porque me lo dice ese señor". ¿Y si le dijera que le pegase un tiro? ¿Lo haría también o sólo cumple las ilegalidades pequeñas?
Tampoco entiendo lo de los guardias: "Te echo porque me lo dice ese señor". ¿Y si le dijera que le pegase un tiro? ¿Lo haría también o sólo cumple las ilegalidades pequeñas?
#4:
Mira, ese 15M que algunos dan por muerto sigue dando trabajo, defendiendo derechos y dando pasos para la regeneración de la democracia
#8:
no quieren que les graben cuando cometen sus atracos y fechorias, es logico
#9:
Me gustaria saber que coño tienen que ocultar.
#13:
Los agentes "policias o guardia civiles" que acceden a las ordenes de estos caciques tendrían que ser despedidos automáticamente sin posibilidad alguna de volver a su trabajo y por supuesto los que están sentados en la mesa, a la puta calle. Tendré que dejar de soñar porque esto jamás pasará en una dictadura como esta.
#112:
#111 No, ahí no pone eso, lo siento pero es que simplemente ahí no pone.
Lo que pone ahí es que "el público no puede intervenir ni hacer manifestaciones de agrado o desagrado", y que en casos extremos (Notese el extremos) el presidente puede expulsar a un asistente que "impida el normal desarrollo de la sesión".
Ahora, si la persona no hace tal cosa "Impedir el normal desarrollo de la sesión" el alcalde no está facultado para expulsarla, grabar el pleno, por mucho que quiera interpretarlo así el alcalde no supone de ningún modo alterar el funcionamiento de la sesión, con lo que, su orden resulta no motivada y por tanto nula e ilegal (En caso de que se cumpla).
Vamos, la motivación para expulsar a alguien es que altere la sesión (Ej, se levante y se ponga a gritar histericamente), si tal hecho no existe, tampoco existe la facultad que dimana de el para expulsar a individuos.
Lo que pone ahí es que "el público no puede intervenir ni hacer manifestaciones de agrado o desagrado", y que en casos extremos (Notese el extremos) el presidente puede expulsar a un asistente que "impida el normal desarrollo de la sesión".
Ahora, si la persona no hace tal cosa "Impedir el normal desarrollo de la sesión" el alcalde no está facultado para expulsarla, grabar el pleno, por mucho que quiera interpretarlo así el alcalde no supone de ningún modo alterar el funcionamiento de la sesión, con lo que, su orden resulta no motivada y por tanto nula e ilegal (En caso de que se cumpla).
Vamos, la motivación para expulsar a alguien es que altere la sesión (Ej, se levante y se ponga a gritar histericamente), si tal hecho no existe, tampoco existe la facultad que dimana de el para expulsar a individuos.
#28:
Empezemos la orden es Ilegal ¿a que no o sabe?
no saberlo no excluye de cumplir la ley,
con lo cual incurre en delito,
el mismo o más grave el del municipal o Guardia civil que dice que tiene que desalojar, Esta incumpliendo la Ley por que a sabiendas ejecuta una orden que no es derecho, (Otro denunciado).
El municipal o GC tendría que decir al alcalde (oo cacique) me está usted dando una orden para realizar un acto ilegal, con lo cual no puedo cumplirla, si usted pwersiste en su porden tendre que denunciarle por infrirgir la ley.
Vamos a dejarnos ya de hostias y ganapanes
no saberlo no excluye de cumplir la ley,
con lo cual incurre en delito,
el mismo o más grave el del municipal o Guardia civil que dice que tiene que desalojar, Esta incumpliendo la Ley por que a sabiendas ejecuta una orden que no es derecho, (Otro denunciado).
El municipal o GC tendría que decir al alcalde (oo cacique) me está usted dando una orden para realizar un acto ilegal, con lo cual no puedo cumplirla, si usted pwersiste en su porden tendre que denunciarle por infrirgir la ley.
Vamos a dejarnos ya de hostias y ganapanes
#10:
Asco de políticos y policía q no tiene huevos y solo quiere cobrar a fin de mes... eso son coacciones y es delito políticos y policías...
W
http://www.grabatupleno.es
W
http://www.grabatupleno.es
#39:
Artículo 172. Redacción según Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre.
1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.
Pero si no denuncia no sirve de nada
1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.
Pero si no denuncia no sirve de nada
#20:
Y se les llena la boca diciendo democracia, mirad este elemento, concejal de Manzanares el Real, lo interesante viene a partir del minhuto 1:45: http://vimeo.com/37807959
También eso nos pasa por habernos desentendido de la política y dejarlo en manos de "otros"
También eso nos pasa por habernos desentendido de la política y dejarlo en manos de "otros"
#7:
se echa de menos otras cámaras grabando la actuación de la "autoridad" arrolladora. Para el juicio.
Comentarios
¿y nadie NADIE los puede denunciar por PREVARICACION? La orden que da ES ILEGAL y lo sabe, porque no está sujeta a Ley o Norma que conozcan... 10 años de inhabilitación y a la calle !!
#11 Eso es lo que yo no entiendo, por qué no los echan. Claro que con la increíble velocidad de nuestra justicia, para cuando este concejal vaya a ser condenado por esta prevaricación ya habrá sido imputado en algún otro asunto y por tanto promocionado a senador o parlamentario europeo, que a los aforados es más difícil empapelarlos.
Tampoco entiendo lo de los guardias: "Te echo porque me lo dice ese señor". ¿Y si le dijera que le pegase un tiro? ¿Lo haría también o sólo cumple las ilegalidades pequeñas?
#17 en Coslada el Sheriff estuvo mandando "ilegalidades pequeñas" y no tan pequeñas durante 15 años.
Yo cada vez tengo más comprobado que las policías municipales ni son policías ni son nada, son la mafia del alcalde. Yo prohibiría las policías municipales, siempre lo he dicho.
#70 #71 Yo no digo que no los haya corruptos. Desgraciadamente, el que ostenta la autoridad debe ser una persona muy integra porque si no, tiene la posibilidad de hacer mal uso de esa autoridad. Eso no lo dudo. Pero de ahí, a tachar todo lo que hace la policía de ilegal o de corrupción, cuando se limitan a cumplir su deber, les guste o no, pues me parece un gasto de energía innecesario. Además, la generalidad de la policía son profesionales de categoría. Si no, te aseguro que la corrupción en España no tendría nada que envidiar a cualquier pais centroafricano.
Como decía Socrates: "Las leyes hay que cumplirlas, sean cual sean. Si no nos gustan hay que cambiarlas". Si la ley dice que el alcalde puede desalojar el pleno, pues hay que desalojarlo. Luego, a posteriori, es cuando hay que tomar las medidas legales necesarias para determinar si el MOTIVO del desalojo (que no el desalojo en sí) se atiene a la legalidad vigente o es una cacicada.
Por favor, no la toméis con el policía que desaloja, porque es el que menos culpa tiene en todo este lío.
#72 me resulta curioso cuando la gente me contesta a comentarios sin leerlos. O, de verdad, si lo has leído, tu comprensión lectora es pésima, vamos, muy preocupante.
Yo he dicho prohibir las policías municipales, no la policía en general. Y dónde he dicho yo que todo lo que hace la policía sea ilegal? Ni siquiera he dicho eso de las policías municipales, mucho menos de la policía en general. Alucino.
#73 Cuando dices que los `policias municipales son la mafia del alcalde y que los prohibirías, ya estás insinuando que son todos unos delincuentes. Cuando pones a un delincuente como el de Coslada como ejemplo de lo que son las policias locales, ya estás metiendo a todos los policías locales en el mismo saco. Por tanto, de tu escrito se desprende que todos los policias locales son uno mafias. Y si son mafias, lo son porque cometen ilegalidades. Y yo te respondo que no, que no todos son iguales. Y en el caso que nos ocupa, el policia local no se comporta como un mafias. Solo hace lo que le toca hacer. Por tanto, no entiendo por qué de un video en el que un alcalde no deja grabar la sesión, acabas cargando contra TODO EL COLECTIVO DE LA POLICIA LOCAL.
De lo demás, supongo que como los policias nacionales no entran dentro de tu clasificación de mafias, no criticarás a la UIP cuando se lían a ostias. O visto tu razonamiento, supongo que cuando toque criticar la actuación de la UIP, insinuarás que todos los policias nacionales son agresivos.
#77 no ataco a todos los policías municipales tampoco, ni al colectivo, esa es otra invención tuya, ataco a la existencia de los cuerpos de policía municipal. Creo que no deberían existir o, de existir, deberían tener más control, pero supongo que controlarlas sería más costoso que eliminarlas y no se ganaría nada.
No he dicho que todas sean como la de Coslada tampoco, pero que en 15 años, que se dice prontísimo, actuaran impunemente y con el apoyo de los políticos locales da una idea de su falta total de control. Las policías municipales hacen y deshacen lo que quieren al servicio del alcalde. Y conozco más casos de policías municipales que alucinas, aunque nada comparable con la de Coslada, cierto. Habla con gente de localidades de playa, por ejemplo.
Cierto es que no todas funcionarán mal, estoy seguro, pero son caras y no entiendo para qué sirven.
#83 Pues yo conozco muchos policías locales vocacionales que hacen un fantástico trabajo para sus vecinos. Desde ayudar a la abuela que vive sola, hasta a garantizar seguridad a la madre que vive acojonada por su marido, pasando por la mediación en muchísimos conflictos vecinales. Poner multas y hacer el mafias no lo es todo. Muchas de esas funciones no las hace el CNP, que se limitan a la seguridad ciudadana.
El problema radica en que todas esas cosas "superfluas" no salen ni en la Tv ni en la portada del meneame.
#89 un policia honrado debe negarse a cumplir ordenes del alcalde si no son legales... ese es el verdadero policia honrado, y los hay... no estos del video pero los hay... y que han dicho al alcalde oye mira yo no puedo sacar a esta persona.
#17 -> La responsabilidad es individual (o sea, del guardia) y el principio de obediencia debida no rige con los ilícitos penales.
Lo que no entiendo es por qué no se querellan los afectados. Esto en un tribunal es una condena segura, para quien da la orden y para quien la ejecuta.
#11 Ahora para denunciar hay que pagar gastos judiciales ¿verdad Gallardon?
#11 No, diez años no, inhabilitación de por vida, que se busque el pan en otro lado que no sea la política, ¡a la mierda!.
#11 Lamentablemente, de facto son impunes ante la ley por cosas así. Lo saben y por eso se comportan como dictadores.
Animamos a acudir a la gente el miercoles 19 a las 16:00 a apoyar C/matias perelló nº 5 junta municipal de Russafa
#5 Este vídeo es de hace un año, quizás la fecha también se refiera a hace un año.
#61 yo también lo pensé... pero el miercoles 19 de diciembre solo existe en 2012 y no en 2011
#5 #61 #62 Gracias por la aclaración. Pues es posible que yo también me acerque
PD: Antes de hacer mi comentario anterior me había pasado por su web para ver si ponía algo, pero no he encontrado nada:
http://15mrussafa.org/
No obstante, como tú dices, miércoles 19 no puede ser el del año pasado, ya que caía en lunes.
Que vergüenza de país, aquí hasta el más pintamonas tiene espíritu de dictador.
#1 Nos lo hemos buscado actuando como borregos mansos, el día que se empiece a poner en su sitio a todo politicucho las cosas empezaran a cambiar, mientras permitamos que nos quiten la cámara impidiéndonos ejercer un derecho las cosas seguirán como están, no toman al pueblo en serio por que no nos hemos hecho respetar y punto
El día que al abusón de clase se le da un puñetazo que tiene que recoger parte de su dentadura del suelo, ese día deja de ser el abusón de clase, solo que nosotros nos dedicamos a llorar alimentando su ego no tenemos derecho a quejarnos de que nos quitan y se follan nuestra libertad si no somos capaces de mover un puto brazo para defenderla, así de claro
"¡Le pido por favor!", dice el cacique hijo de puta, ¡como si grabar un pleno municipal fuera el colmo de la mala educación!
Y probablemente hasta cierto punto así lo vea, como algunos creen que la ley de transparencia es cotilleo. Sencillamente tienen tan interiorizado que la corrupción es una característica más del sistema, que las cosas las tenemos que "arreglar entre tú y yo" porque hacerlo todo según el reglamento es inviable, que pedir transparencia les parece cogérsela con papel de fumar.
Qué ganas tengo de que se termine esta casta de caciques postfranquistas, acostumbrados a un pueblo analfabeto funcional interesado sólo en ganar a los otros. Qué ganas tengo de que les extingamos.
#14 Comparto tu opinión completamente. A esta gentuza habria que colgarlos de las pelotas en la plaza del pueblo y dejarlos secandose al sol, para que asi, los demás políticos corruptos, vean que delinquir y pisar los derechos de los ciudadanos esta castigado.
#63 Hombre, yo prefiero que vayan a la cárcel y no a la picota, pero ciertamente lo que a uno le pide el cuerpo es quitarle la prepotencia a hostias a esta gentuza. Y es triste, pero a veces creo que haríamos más por la democracia apedreando a estos animales que votando y manifestándonos pacíficamente. Esas cosas sólo funcionan en una democracia.
Mira, ese 15M que algunos dan por muerto sigue dando trabajo, defendiendo derechos y dando pasos para la regeneración de la democracia
#4 No digo que no sea cierto, pero éste vídeo es del año pasado.
Menudo chulo de bar de carretera
#3 y otros.
Este señor es el excelentísimo concejal de Pedanías de la ciudad de Valencia y de Devesa-Albufera. Un fiera. He tenido el placer de hablar alguna vez con él [referente a la posibilidad de anunciar asambleas en la plaza de mi pedanía mediante el los altavoces públicos] y es impresionante la antidemocracia que destila.
#16 Bueno, eso ya es más discutible. Está hablando el subdialecto de la zona de Valencia en la propia Valencia así que no veo nada de malo.
#23 Entonces le subimos las dietas o no, pobrecillo, tiene cara de urna.
#24 Tranquilo que ese la dieta ya la tiene subida. Encima tiene un restaurante de cocina valenciana [o la simplificación que han hecho con ella] en El Palmar. Así que me dirás tú si no hay conflicto de intereses, concejal de pedanías, concejal de devesa-albufera y propietario de hostelería en una pedanía situada en la devesa-albufera.
#26 Lo de este pais no tiene arreglo, aquí en España tenemos el record de espabilados por metro cuadrado, pais de chanchullos.
#29 E lazarillo de Tormes es una novela basada rn la actualidad. lo unico que no hace mencion del iphone...
#23 Algunas de las palabras que utiliza son dialectales, otras son directamente patear la lengua. No le demos más legitimadad que la que tienen. Este "señor" muestra el mismo respeto por la normativa lingüística que por la legal.
Esta cuadrilla de sinvergüenzas son la norma en las instituciones valencianas, desde la más grande a la más pequeña. Que lo sepa todo el mundo.
#31 Bueno, no vamos a empezar un flame off topic que empañe la notícia, no? Yo sólo digo que, visto el amor que le tiene el PP a mi lengua, al menos este cacique la habla, con la normativa que sea. Y eso no creo que sea darle más legitimidad que la que tiene. [Que tenga yo que estar defendiendo a este fascista...]
#38 Pues a mi me da exactamente igual lo que hablen en mi tierra porque no es mi tierra, es de todos, me conformaria con que hicieran bien su "trabajo".
#43 JAjaja, toma buenismo! No es mi tierra, es de todos, y por eso me da igual lo que hablen.
Venga, dejémoslo.
#98 Donde está el error, donde pone que es tu tierra o mi tierra, tienes pensamiento de nazi, háztelo mirar.
#139
1) Usted dice que "el nivel de valenciano de vuestra señoria de la corbata roja es expectacular" [con una x un poco fuera de sitio].
2) Yo digo que "eso es discutible" y que "está hablando el subdialecto de la zona de Valencia en la propia Valencia así que no veo nada de malo".
3) #31 dice que "algunas de las palabras que utiliza son dialectales, otras son directamente patear la lengua".
4) Yo le contesto a #31 que "visto el amor que le tiene el PP a mi LENGUA, al menos este cacique la habla, con la normativa que sea"
5) Usted se mete por el medio diciendo: "a mi me da exactamente igual lo que hablen en mi TIERRA porque no es mi tierra, es de todos, me conformaria con que hicieran bien su "trabajo". Cambiando totalmente de tema, metiendo USTED la palabra tierra por el medio y contestándose usted mismo, con un final, cuanto menos, populista [un tema que nadie más que usted ha sacado pero que le cosecha más de un positivo].
6) Yo le digo, entrando en su comentario aunque debería haberlo ignorado por cambiar de tema, que eso es buenismo [y además es ridículamente naïf], la frase "me da igual lo que hablen en mi tierra porque no es mi tierra, es de todos" me suena bastante infantil.
7) Usted acaba replicándome que "dónde pone que es tu tierra o mi tierra" y que tengo "pensamiento de nazi".
Hay dos opciones, o bien en el paso de 4) a 5) usted se ha liado de comentario y ha comenzado lo que no es más que una confusión o bien es que realmente es un crío que necesita crearse muñecos de paja como a él le gustan para poder discutir. Y sí, soy nacionalista, pero no es eso de lo que hablábamos. ¿No? Pensamiento de nazi dice...
Me gustaria saber que coño tienen que ocultar.
#9 Su incompetencia
no quieren que les graben cuando cometen sus atracos y fechorias, es logico
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido
Los agentes "policias o guardia civiles" que acceden a las ordenes de estos caciques tendrían que ser despedidos automáticamente sin posibilidad alguna de volver a su trabajo y por supuesto los que están sentados en la mesa, a la puta calle. Tendré que dejar de soñar porque esto jamás pasará en una dictadura como esta.
#13 Ojalá. El sistema es tan injusto que saben de no seguir las órdenes del cacique, pueden verse en la calle.
#13 Para usted es fácil decirlo pero ellos tienen familias que alimentar y si no cumplen los mandan a la calle.
El culpable aquí es el sujeto que da la orden.
Asco de políticos y policía q no tiene huevos y solo quiere cobrar a fin de mes... eso son coacciones y es delito políticos y policías...
W
http://www.grabatupleno.es
#10, Bienvenidos al régimen heredero del franquismo.
Esta todo atado y bien atado; hemos fracasado como país.
#37
#45
#48
#10
#21 #52
Creo que os habeis flipado un poco con lo del policía. El policía en ese caso, cumple órdenes de la PRIMERA AUTORIDAD MUNICIPAL, o sea, aparte de ser su jefe, es el que más manda en el ayuntamiento y/o pleno. Tiene atribuida la posibilidad de suspender el pleno o desalojar así que al guardia no le quedan más cojones que obedecer. Y diréis, ¿y si le manda pegarle un tiro?. No es comparable.
Cuando a un policía le ordenan que le pegue un tiro a alguien, sabe perfectamente que es un delito y que se trata de una orden manifiestamente ilegal y que su alcalde, por muy alcalde que sea, no tiene potestad para ordenarle eso. Ahora imaginar que en España hubiera pena de muerte y el juez ordena al verdugo que ejecute a alguien ¿sería ilegal o no esa acción?. Por tanto, cuidadito cuando hablamos de ordenes manifiestamente ilegales.
Sin embargo, si un policia recibe la orden por parte del alcalde de desalojar un pleno, debe hacerlo porque es su obligación. No tiene por que entrar en el motivo del desalojo. Eso solo le incumbe al que da la orden. Por tanto, QUE EL ALCALDE ORDENE A UN POLICIA DESALOJAR UN PLENO "NO ES UNA ORDEN MANIFIESTAMENTE ILEGAL", por el simple motivo de que el alcalde está FACULTADO PARA PODER HACERLO. Repito, el mecanismo legal que sigue el policia debe ser: "El alcalde me ordena desalojo (el motivo no importa); el alcalde tiene la potestad de hacerlo; yo tengo la obligación de cumplir la orden; cumplo la orden; luego, el desalojado que tome las medidas legales oportunas".
Por tanto, lo correcto en este caso es que el desalojado denuncie al alcalde. Querer permanecer a la fuerza en el pleno y/o complicarle la vida al guardia, NO VALE PARA NADA.
Por favor, no desvieis la atención de donde debe estar centrada. Aquí el problema es el alcalde y su caciquismo y no el policía, que bastante tiene con tener que aguantar ordenes "LEGALES" pero que rayan lo inmoral.
#69 Fliparlo con lo del policía no.
Si te fijas en lo que dije en #37 di como poco probable que no le hiciesen caso al alcalde, que para eso es su superior.
#69 Entonces, ¿te pueden desalojar por comerte una piruleta en el pleno? ¿por rascarte el culo?
Si no es ilegal hacer algo asi, lo que deberia hacer el policia es arrestar al alcalde por excederse de sus funciones.
Tu planteas que el policia tiene que cometer un acto ilegal y despues que se quejen lo que quieran ( con sus costes judiciales ). Eso no tiene ni pies ni cabeza.
#74 SI, te pueden desalojar si les sale del nabo.
En este país el alcalde es la máxima autoridad del pleno y puede hacer lo que se le pase por los huevos, incluso desalojar a la posición. El problema radica en que se supone que no se debería votar a 4 indocumentados chorizos, sino a gente honrada. Eso es lo que falla en este puto pais.
#87 Tampoco hay opcion por falta de listas abiertas, pero ese es otro mundo.
Lo de que te puedan desalojar porque les salga de la punta del nabo no me lo creo. Si exste esa ley me gustaria verla.
#109
#103
#101
#99
#95
#88
etc,etc, que sois muchos los que no teneis claro lo de la autoridad del alcalde en el pleno
Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales.
Artículo 88
3. El público asistente a las sesiones no podrá intervenir en éstas, ni tampoco podrán permitirse manifestaciones de agrado o desagrado, pudiendo el Presidente proceder, en casos extremos, a la expulsión del asistente que por cualquier causa impida el normal desarrollo de la sesión.
Como veis, el alcalde puede decidir la expulsión de cualquier asistente si considera que impide el normal desarrollo de la sesión. Por tanto, el policía no puede hacer nada al respecto. El alcalde considera que la señora impide el normal desarrollo de la sesión, porque está con la cámara, porque no para de chillar o porque se está sacando los mocos. Da igual. Es potestad del alcalde tomar esa decisión y es obligación del policía hacerla cumplir.
La segunda parte sería ver si el alcalde se ha columpiado o no (que no dudo que si), pero en el momento del pleno, el alcalde puede hacer lo que quiera.
#69 QUE EL ALCALDE ORDENE A UN POLICIA DESALOJAR UN PLENO "NO ES UNA ORDEN MANIFIESTAMENTE ILEGAL" , por el simple motivo de que el alcalde está FACULTADO PARA PODER HACERLO.
Pues yo creo que sí, porque ya hay más de dos sentencias respectopa esto. ES LEGAL GRABAR EL PLENO ABSOLUTAMENTE LEGAL.
- el CACIQUE es el que más manda en el ayuntamiento y/o pleno. Tiene atribuida la posibilidad de suspender el pleno o desalojar así que al guardia no le quedan más cojones que obedecer.
Si se estuviere cometiendo algún tipo de delito, El guardia no más cojones que obedecer? no no es así, le están ordenando algo manifiestamente ilegal es decir si actúa esta infringiendo la ley puesto que el sabe que lo que le ordenar es ILEGAL (Oiga que como soy el cacique vende tu por mí los gramos de heroína, como estamos en el ayuntamiento yo soy el que mando, y te lo mando).
Como Policia creo que deberia informar al Cacique que no puede obedecer una orden ilegal, puesto que se veria forzado a presentar denuncia contra él, en fín cada uno lo vea como quiera
#76 No. Atiende a lo que te digo: Una cosa es la "orden" de desalojo y otra muy distinta es el "motivo" del desalojo. La "orden" en sí misma no es ilegal. El policía no tiene por que entrar en el motivo que lleva al alclade a desalojar a esa señora. Él podrá tener su opinión propia pero no está ahí para opinar. Se le da una orden legitimada por la figura del alcalde y él debe cumplirla. A lo mejor el policía estaba fuera del pleno y le dicen "Dice el alcalde que hay una señora armando lío. Hay que desalojarla". Pues el policía entra y desaloja. Punto. No se va a poner a averiguar el motivo del desalojo, si le parece bien o no, etc. LA orden en si misma, repito, no es ilegal. Y si se niega a cumpirla, se le cae el pelo. Así de claro.
Si se estuviera algún tipo de delito flagrante, como tu dices, el policía no desalojaría. Detendría directamente. Ahí si que no haría falta que el alcalde ordene la detención. Por tanto no mezcles deslaojar un pleno (legitimado legalmente. Otra cosa será el motivo) con vender gramos de heroína porque no tiene nada que ver.
Y REPITO BIEN EN GRANDE. LA ORDEN NO ES ILEGAL. EL ALCALDE PUEDE DESALOJAR EL PLENO SI LE PASA POR LOS COJONES. ESTA EN LA LEY.
#84 Me temo que te equivocas, tu estás disociando el acto en si de su motivación cuando resulta que, son cosas intrinsecamente unidas.
Cuando un organismo público dicta una resolución o da una orden esta (Normalmente, por ejemplo los indultos no) tiene que estas debidamente motivada (Y sustentada en la ley), si no es así la resolución es nula y por tanto contraria a la ley.
Por ejemplo si en un juicio te mandan a la carcel en base a un artículo que no se corresponde al hecho tipificado que has cometido (Ej, te mandan a la carcel alegando el artículo referente al asesinato cuando lo que has hecho es traficar con droga) entonces la resolución es nula y no vas a la carcel.
#69 ni de coña, el policia hace un delito de coacciones tipificado. Y le pueden caer de 1 a 4 años.
#114 Si acabas insultando, mejor lo dejamos.
Por cierto, em relación a tu comentario #126, deberías darte cuenta de que mi primer comentario es el que hace el número #69. Bastante despues de multitud de mensajes crucificando al policía. No he sido yo el que lo ha convertido en protagonista de la noticia.
se echa de menos otras cámaras grabando la actuación de la "autoridad" arrolladora. Para el juicio.
Y se les llena la boca diciendo democracia, mirad este elemento, concejal de Manzanares el Real, lo interesante viene a partir del minhuto 1:45:
También eso nos pasa por habernos desentendido de la política y dejarlo en manos de "otros"
Empezemos la orden es Ilegal ¿a que no o sabe?
no saberlo no excluye de cumplir la ley,
con lo cual incurre en delito,
el mismo o más grave el del municipal o Guardia civil que dice que tiene que desalojar, Esta incumpliendo la Ley por que a sabiendas ejecuta una orden que no es derecho, (Otro denunciado).
El municipal o GC tendría que decir al alcalde (oo cacique) me está usted dando una orden para realizar un acto ilegal, con lo cual no puedo cumplirla, si usted pwersiste en su porden tendre que denunciarle por infrirgir la ley.
Vamos a dejarnos ya de hostias y ganapanes
Lo que más asco me dá es el policía. Es un perro de mierda, tiene la obligación de defenderla, pero en lugar de ello la saca de ahí por la fuerza.
Artículo 172. Redacción según Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre.
1. El que, sin estar legítimamente autorizado, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o le compeliere a efectuar lo que no quiere, sea justo o injusto, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados.
Pero si no denuncia no sirve de nada
Mientras se delinque no se permiten grabaciones. Ellos lo ven razonable. Sino, ¿de qué?
"Este pleno lo dirijo yo"
Por favor, tenemos que hacer algo con esta situación. ¿Dónde están nuestros derechos? ¿Hemos vuelto a una Dictadura? ¿Porqué esta panda de ladrones actúa a sus anchas y nadie hace nada? Esto tiene que acabar...nos están gobernando los más inútiles del país. Cada día me avergüenzo más de vivir en este país de panderetas.....
Gafas ideales para ir a los plenos:
http://www.ebay.es/itm/720P-Fashion-Design-HD-Spy-Glasses-Hidden-Camera-Cam-Camcorder-Black-/121032854865
#54 Cartel a la entrada:
Prohibido entrar los gafudos
#55 Tu a un policia español dale una buena nómina y el resto ya viene solo, señor si señor.
#56 #52 Pues a lo mejor lo que hay que hacer es llamar a la policía de verdad antes de entrar a grabar.
Es una vergüenza el comportamiento de los policías, que más allá de hacer cumplir la ley se convierten en herramientas del político de turno para hacer las voluntades de este. ¿Habrá una sóla persona en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que no esté alienado, es decir, que piense por si mismo si las acciones que les mandan hacer sean correctas o no? La respuesta es no, y es una pena que se venda una persona por un salario, poca moral y dignidad veo en ello; pero claro, ellos creen que no son los culpables de sus actos como bien se explica en la Teoría de la cosificación de Miller.
#25 Está claro. Si lo que me extraña es que esto no haya tenido eco hasta un año después...
Me siento orgulloso de la valentía de esta mujer. Y aparte de todo, basta con oírla hablar dos palabras para darse cuenta de que tiene un nivel cultural varios ordenes de magnitud superior al del burro del alcalde. Qué vergüenza que tenga que salir llorando.
Denunciar a los maderetes que cumplen una orden ilegal, pero así ya vereís como al próxima Le diran ala ccique , no no eso no se puede hacer
El nivel de valenciano de vuestra señoria de la corbata roja es expectacular, a este habrá que subirle las dietas.
Y yo que había leído mal "Agradecen a vecina de..." menudo chasco me he llevado... T_T
es que si los graban se coartan sus intenciones de prevaricar y de realizar cohechos varios.....
¿21 de diciembre de 2011?
Para #18. Nunca es tarde para hacer público un atropello a los derechos constitucionales.
Pues el policía local obedece porque es lo que les "enseñan".... están a un nivel demasiado cercano de la política y en vez de luchar pues se dejan llevar , ellos como tantos miles de españoles en todos los aspectos (laborales, personales , etc) a veces es más fácil callar y obedecer que enfrentarse.... Pero si empiezan a apretarles las tuercas con "denuncias" a su persona porque es completamente legal...y no cae una si no empiezan a caer cientos por este tipo de actos...verás como espabilan... a veces los humanos no nos movemos hasta que nos apretan un poco los huevos...pues hay que apretarlos ...
Ha pasado de está prohíbido a le pido por favor...
Eso es España, si enseñas que sabes 3 leyes ya esta gentuza se calla...
Se aprovechan de todo. Qué gentuza...
Y siempre elq eu se queja es el loco...simplemente tenemos lo que nos merecemos. QUé se joda el país y se hunda con los gañanes que hay dentro... lo siento por los pocos que merecen la pena de verdad...
#35 Ni siquiera eso, porque ese porfavor es una coacción en toda regla, cuando dice que "no nos gustaría que tuvieramos que suspender el pleno porque haya alguien grabando", está coaccionando a la chica que graba a dejar de ejercer un derecho o si no se producirá un perjuicio de los asistentes al pleno (la suspensión de éste), queriendo hacer responsable de la suspensión a ella, cuando el responsable de la suspensión sería él de decisión propia por impedir el ejercicio de un derecho, y así debería de juzgarse y condenarse por atentar contra el bien común.
Había leído 'agradecen' supongo que mi cerebro se negaba a leer lo que decía el titular realmente
Una pregunta de desconocimiento.
Al igual que alguien puede dejar un escrito en el registro municipal en el que queda constancia de dicha entrada en el registro. ¿Se puede dirigir un escrito de la misma manera a la Policía Municipal en concreto señalándole las leyes que permiten grabar un pleno y que si hacen caso a los mandatos del alcalde están yendo en contra las leyes?
Me parece que la Policía Municipal, en ese caso pueden darse tres situaciones:
- Que los municiales se nieguen a hacer lo que dice el alcalde, cosa muy poco probable.
- Que hagan lo que dice el alcalde, pero que manifiesten que ellos son unos subordinados y en caso de que actue la ley, deberá recaer ésta sobre su superior.
- Que no hagan caso de las leyes que permiten grabar y estén de acuerdo en el mandato de su jefe, el alcalde.
#37 No necesitas informar antes de las leyes a nadie: deben conocerlas.
#45 Si, si estoy de acuerdo en que deben saber las leyes.
Lo digo lo de presentar instancia para que ellos tengan conocimiento de que el que quiere grabar también las conoce, y que llegado el caso deben posicionarse ante un mandato ilegal por parte del alcalde. En caso de que la cosa vaya al juzgado ellos también podrían ser denunciados, sobre todo si hay uso de la fuerza (y ya no digamos agresión), puesto que esta estaría justificada.
Imagíante si antes del pleno hacen saber al alcalde/dictadorcillo de turno que no desalojarán a nadie por grabar un pleno. ¿se atrevería el alcalde a presentar esa chulería?. ¿Y si hacérselo saber al alcalde implica que llegados a una declaración judicial no van a respaldar al alcade?
#37 visto lo visto yo creo que:
Me parece que la Policía Municipal, en ese caso pueden darse tres situaciones:
- Que los municiales se nieguen a hacer lo que dice el alcalde, cosa muy poco probable.
Cumplirían la Ley, puesto que se niegana acatar una orden que no es legal.
- Que hagan lo que dice el alcalde, pero que manifiesten que ellos son unos subordinados y en caso de que actue la ley, deberá recaer ésta sobre su superior.
Incumplen la Ley,puesto que saben que esa orden es ilegal y ellos acatandolá incurren ene l mismo delito, incluso de agravante puesto que como representantes dela Ley deben de cumplir y hacer cumplir la ley.
- Que no hagan caso de las leyes que permiten grabar y estén de acuerdo en el mandato de su jefe, el alcalde.
Incumplen la ley, agravado con el hecho de saber que están cometiendo un delito, aunque sea ordenado por un superior, no puedes obedecer el que te ordenen ralizar un acto que no es legal y ampararse en: me lo han mandado (SABES QUE LA ORDEN ES ILEGAL)
Este alcalde ejerce su función de fascista dictador. Así va España!! Cuando nos demos cuenta, nos fusilan tipos como este.
Solo los que tienen cosas que ocultar temen a ser grabados.
Ya tardan en sacar decretazo para ilegalizarlo.
Es indignante!!! Hay que comenzar a educar a toda esta gentuza que se ha colocado en cargos públicos y se creen dictadores con poder.
Debería haber una contestación masiva de todos entrando a cada plano con una cámara a grabar y demostrar que ellos no tienen el poder, están ahí para gestionar porque nosotros lo permitimos, pero que no tienen ningún poder sobre nosotros.
En el próximo pleno debería haber por lo menos 30 cámaras grabando. Y así en cada uno de los que se intente prohibir. Hasta que lo entiendan.
Lo que deberían hacer los policías es llamar al orden al concejal. El mundo al revés.
Desde luego que si viviera ahi me acercaba a daros apoyo.. menudos hijosdeputa fascista que tenemos en este pais..
Entiendo que habría que habría que llamar aquí sin parar no?... http://www.valencia.es/ayuntamiento/infociudad_accesible.nsf/vDocumentosWebListado/1E32F9A17305C50EC12572C200240494?OpenDocument&bdOrigen=ayuntamiento/ayuntamiento.nsf&idapoyo=E65DD1B2FDDF7212C125730D00441D51&nivel=2_6&lang=1
Lo llaman democracia...
orden legitimada por la figura del alcalde???
A lo mejor el policía estaba fuera del pleno y le dicen "Dice el alcalde que hay una señora armando lío. Hay que desalojarla". Pues el policía entra y desaloja. Punto.
Has visto el video? sabe perfectamente que no está armando lio.
"Dice el alcalde que hay una señora con un kalasnikhov en el pleno. Hay que desalojarla". Pues el policía entra y desaloja. Punto.
LA orden en si misma, no es ilegal. EL MOTIVO SI!!!
se niega a cumplir una ilegalidad.
Comprendo que como policia se tengan unos parámetros y reglas de actuación, pero ser la primera autoridad municipal no exime de cumplir la leyes y eso si si es OBLIGACIÓN DE LA POLICIA, CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LAS LEYES.
NO LO QUE LE SALGA DE LOS HUEVOS AL PALURDO DE TURNO, y eso es lo que demando ok tiernes la obligación de desalojar por que si no se te cae el pelo, Pero por que o dices que lo que ordena no se ajusta a ley?
#91 Y dale perico al torno. ¡¡¡Que el alcalde es Dios en un pleno!!!. Que puede suspenderlo, aplazarlo, desalojar y hacer callar a quién sea. Que es la máxima autoridad del ayuntamiento. Y veo que me está costando mucho explicarme cuando digo que LA ORDEN ES LEGAL. Si el alcalde dice que esa señora debe ser dealojada por armar escándalo o porque no se puede seguir el pleno ¿por que no debería ser desalojada? ¿quizás por que le policía no se lo cree?.
El policia podría decir. "Val, señor alcalde. no me lo creo. Es mas, yo creo que la señora tiene derecho a sacar la cámara" Y el alcalde te dice: "Si no desaloja a esa señora no puedo seguir el pleno". El policia debe desalojar. Según el alcalde y repito otra vez en grande, SEGUN EL ALCALDE, QUE ES EL QUE DIRIGE EL PLENO, no se puede seguir. Por el motivo que sea, el alcalde no puede seguir. El policia no tiene que entrar en esos detalles. El alcalde ordena que se desaloje y y está. no hay mas vuelta de hoja.
Aquí el cabrón es el alcalde, no el guardia.
#93 son los dos, el policia debe cumplir las leyes no saltárselas, obligar a un ciudadano a hacer algo si este no hace nada ilegal es delito... es como si el alcalde dice que le bese los pies a la ciudadana y el policia la obliga... de hecho no puedes denunciar solo al alcalde, el juez imputa tmb al policia...
#93 Art. 104 de la Constitución, las fuerzas de seguridad deben proteger el ejercicio de los derechos constitucionales. Y no hay más. No le des vueltas. En justicia se llama "cooperador necesario".
Ole ole y ole por la ciudadana! Mi admiración
a ver Mustaine con la UIP hemos topado
UIP? LA VERGUENZA DEL CUERPO
Me gustaría que esto fuese como en las pelis, un superhéroe que pille al malnacido este y le de 2 kapow! y splash!
Son sus costumbres y habria que respetarlas.
Recuerdo que esa gentuza está ahí porque ha sido votada.
Así que revisad vuestros votos y invitad a vuestros amigos a hacer lo mismo, y tal vez logremos hacer limpieza en los ayuntamientos.
Muy poco orgullosos tienen que estar de su trabajo para que insistan tanto en impedir grabar....
Grabar plenos es ETA.
Acaban de crear una nueva raza, los camaraflautas.
No estaria demás Que el Policia requerido para el desalojo le dijera la cacique:
NO señor mire usted según, la ley tal de tal aunque usted sea el alcalde no puede hacer u ordenar lo que le salga de las pelotas, si lo hiciere contraviene el articulo tal de tal con lo cual si usted persiste en su obcecada actitud de ordenarme una ilegalidad me veré obligado a levantar acta o denuncia contra usted y no se me ponga tonto a ver si encima le empapelo con la defensa asi que venga ha hacer el pleno.
me imagino que claro, poco tiempo duraría como Municipal el agente en el municipio, igual que el Guardia de MAdrid que participo en una asamblea del 15M estuvieron un año intentando empapelarle, pero sabes que?
LA JUSTICIA LE DIO LA RAZÓN
A sabiendas que la orden de desalojo es por grabar
y que esa orden ya tiene varios juicios en contra
y POR LO TANTO ORDENARLA NO SERÁ ILEGAL PERO HACERLA CUMPLIR SI LO ÉS
Y DAMOS OTRA VUELTA ENTIENDO QUE LOS DOS SABEMOS DE QUE VA
#97 Colega, aprende a escribir de forma ordenada. Que no hay forma de entender ni uno solo de tus comentarios.
Es lo que tienen los caciques de pueblo, que de serlo durante tanto tiempo, pierden la percepción de que el pueblo en realidad no les pertenece, y acostumbrados a hacer lo que les sale de los cojones como están, pues montan estos pitotes.
Para que les emborrona la cara a los mercenarios?
ahora que me dices que como trabajador te buscas una movida con el PALETO, pues sí claro que sí además de ser para tú desgracia el superior y en vez de tenerte en el pleno te obliga a hacer patrullas a las 3 de la mañana por el arroyo o la depuradora, pues también, es decir ser alcalade no significa que se es el madamás de una localidad y que se pueda hacer y realizar todo lo que al señorito le salga, oye fermín coge el patrulla que me apetece cascarmela en el Monte Pelao.
Criterio,
Si el alcalde dice que esa señora debe ser dealojada por armar escándalo o porque no se puede seguir el pleno ¿por que no debería ser desalojada? ¿quizás por que le policía no se lo cree?.
Pues si el alcalde dice que por sus cojones desalojo y tu como policia te lo crees.
VAYA MIERDA ALCALDE Y VAYA MIERDA DE POLICIA
UNO POR CACIQUE Y EL OTRO POR CONSENTIDOR
YA SABES TAN MARICON EL QUE DA COMO EL QUE RECIBE.
Y CONSTE QUE te estoy entendiendo desde el principio pero tú crees que criminalizo al guardia.
criminalizo la situaciön y EL yo no me meto en lios
Sólo una pregunta (sin ningún tipo de machismo ni nada parecido)si en vez de ordenar que deje de grabar, dice: "como yo soy el alcalde le permito que siga grabando, pero con los pantalones bajados; A ver Policia Municipal, ejecute mi orden esa señora se debe de bajar los pantalones si quiere grabar el pleno".
El policía en ese caso, cumple órdenes de la PRIMERA AUTORIDAD MUNICIPAL, o sea, aparte de ser su jefe, es el que más manda en el ayuntamiento y/o pleno. ?????
Y OJO no estoy metiendome con la policia ni nada por el estilo
Ahí están los verdaderos troles. Marean la perdiz por el articulo X. Con lo sencillo que resuta decir sí y todo el mundo a callar; o no y todo el mundo con la boca abierta. En fin no sé por quién decantarme.
#6 Voy a tener que hacerlo mirar lo de los comentarios únicos irónicos..:)