#9

Efectivamente, casi nadie reconoce que lo que ocurre en nuestra sociedad depende de todos los ciudadanos ( bueno, seria mas exacto decir que depende de la mayoria). Casi todos han puesto su grano de arena a la actual ruina de España ( y no solo me refiero a la economica ). Mientras no reconozcamos nuestros errores, no se puede solucionar nada. Lamentablemente solo nos dedicamos a buscar culpables, algunas veces incluso entre los mas inocentes.

Para #6. La clave de todo está en lo que expone #20. Manipulación y desinformación generalizada pura y dura, y hasta ahora les ha funcionado.

#20 claro, claro. Y entonces España se dividirá entre votantes anarcocomunistas y votantes del partido pirata, que son los que verdaderamente representan las ideologías medias españolas. Es un poco infantil,a mi modo de ver.

No es mal documental por cuanto describe con cierta objetividad el crecimiento y estallido de la burbuja inmobiliaria, el problema de las cajas y su funcionamiento, así como el aumento del desempleo y las consecuencias de las medidas de austeridad. Ahora bien, es tremendamente sensacionalista, simplista e impregnado de ese toque genuino anglosajón que subraya la peculiaridad hispánica, por lo que estoy en parte de acuerdo con #34. Estoy todavía por ver un documental, guía turística, artículo de prensa/periódico/revista, etc., de origen anglosajón, que no mencione a Franco. Da igual que hable sobre la crisis del euro, sobre lo bonita que es Barcelona o sobre la nueva cocina gallega, siempre tiene que salir Franco. En este documental, sinceramente, no veo ninguna necesidad de retrotraerse a la Guerra Civil y al franquismo para explicar una crisis forjada a finales de los noventa y a comienzos de este siglo.

Paul Preston es un reputado historiador al que admiro, un gran experto en la Guerra Civil, pero aquí hace afirmaciones sensacionalistas que se alejan de su especialidad, ya que él no es un historiador comparado. ¿Qué es eso de que España vivía en condiciones africanas durante la posguerra? ¿Cómo eran las condiciones "europeas" en los años 40 y 50? Como si Europa occidental no pasara por un período de pobreza extrema, hambre y racionamiento tras la II Guerra Mundial. El 37% de los franceses vivían en condiciones de hacinamiento en 1958 (más de una década después del fin de la guerra), el racionamiento no terminó en el Reino Unido hasta 1954 y a mediados de los 50 un cuarto de la población de EEUU, la nación más rica del mundo en aquel momento, vivía bajo el umbral de la pobreza. Y eso teniendo en cuenta que "Europa" eran Alemania, Francia, el Reino Unido..., porque si ampliamos Europa a Italia, Polonia, Portugal, Irlanda, Checoslovaquia, Grecia, Hungría... entonces toda Europa vivía en unas condiciones "africanas".

#63 ¿En qué país africano? ¿Has hecho un estudio económico y sociológico para demostrarlo? Has ido a elegir una de las comarcas más deprimidas de toda España para compararla con "un país africano", ente indeterminado, como si se viviera igual en Marruecos que en Burkina Faso o en Libia que en Somalia. Según ese razonamiento, en "un país europeo" en los 50 se vivía peor que en el barrio de Salamanca de Madrid. O sin ser tan extremista, en la Barcelona de finales del XIX se vivía infinitamente mejor que en la Nebraska rural. ¿Quién vivía mejor? ¿De qué clase social? ¿En qué condiciones? Es todo demasiado complejo como para simplificarlo de esa manera.

#36 La realidad histórica de un país solo se ve mejor cuando se hace un análisis riguroso y estrictamente científico al respecto, no cuando se recurre a excepcionalidades y generalizaciones sin ninguna base. Precisamente desde el extranjero hay enormes posibilidades de caer en mitos, prejuicios y estereotipos sobre el país en cuestión. En el caso de España, poco ha cambiado esa imagen que se originó en la literatura romántica europea del XIX, cuando los escritores que viajaban a España describían (mejor dicho, imaginaban) un país rural, atrasado y orientalizante. Uno ve lo que quiere ver y más si es un escritor que va buscando peculiaridades para plasmar en sus obras y venderlas en sus respectivos países. El documental sigue incurriendo en los mismos errores de base y adopta el mismo tono condescendiente. Si quieres un estudio objetivo, desde la perspectiva de la historia comparada, te recomiendo que leas a autores como Niguel Townson, Edward Malefakis o Pamela Radcliff, extranjeros que han abordado el tema español (y su supuesta excepcionalidad histórica) con rigor en el ámbito académico universitario, pero sin ninguna necesidad de vender libros, guías turísticas o documentales llamativos. Sus conclusiones son bien distintas a las que se ofrecen en la mayoría de estos medios comercializados.

#97 Entrevistan a Javier Solana y Felipe Gonzalez.

#3, sin olvidar que la corrupción no está solo en las altas esferas de la sociedad.

#10 A mi una: que los diez millones de personas que se quedaron en casa en las últimas elecciones generales voten la próxima vez.

#10 Yo me apunto¡¡