En el pleno del pasado lunes, el alcalde de Pelayos, Herminio Cercas, interrumpió a la portavoz de la oposición cuando leía una parte del informe de la Comunidad de Madrid que avala la grabación de plenos municipales, con tacos, golpeando la mesa y cerrando de forma brusca la sesión. Audio en el enlace: https://soundcloud.com/#graba-tu-pleno/alcalde-pleno-pelayos-acaba-el
Sinceramente, no entiendo el aluvión de positivos a mi comentario en #2, teniendo en cuenta que solo pretendía expresar la indignación que me causaba la actitud del alcalde de Pelayos. Otras veces hago reflexiones más interesantes o ingeniosas que pasan totalmente desapercibidas.
Y no lo digo solo por mis comentarios, muchos comentarios interesantísimos que complementan las noticias, dan otro punto de vista o simplemente te hacen reír pasan desapercibidos y en cambio el típico chascarrillo que no aporta nada al debate es fundido a positivos.
Ésto solo es una crítica constructiva. Después que cada uno vote lo que le de la gana, faltaría más.
#13:
#8 La razón de que ocurre esto es simple. Tu comentario en #2, al igual que todos los comentarios del estilo que acaparan tantos votos cumple tres requisitos:
· Es un texto corto que se lee de un vistazo
· Arremete contra un gremio o ente impopular en Menéame, en este caso un político.
· No es necesario reflexionar, pensar ni razonar. Se da masticado, tragado, digerido y regurgitado.
En cambio cuando el comentario es más elaborado, hace falta leer más texto y hacer un pequeño esfuerzo mental, la mayoría pasa de leerlo y si no recibe una masa crítica de votos positivos, pasa desapercibido.
Es una pena, pero no puede ser de otra forma. La cantidad de información de este sitio es abrumadora y si no se filtra de alguna forma no es posible informarse de todo un poco, que es objetivo de este sitio web.
Sinceramente, no entiendo el aluvión de positivos a mi comentario en #2, teniendo en cuenta que solo pretendía expresar la indignación que me causaba la actitud del alcalde de Pelayos. Otras veces hago reflexiones más interesantes o ingeniosas que pasan totalmente desapercibidas.
Y no lo digo solo por mis comentarios, muchos comentarios interesantísimos que complementan las noticias, dan otro punto de vista o simplemente te hacen reír pasan desapercibidos y en cambio el típico chascarrillo que no aporta nada al debate es fundido a positivos.
Ésto solo es una crítica constructiva. Después que cada uno vote lo que le de la gana, faltaría más.
#8 La razón de que ocurre esto es simple. Tu comentario en #2, al igual que todos los comentarios del estilo que acaparan tantos votos cumple tres requisitos:
· Es un texto corto que se lee de un vistazo
· Arremete contra un gremio o ente impopular en Menéame, en este caso un político.
· No es necesario reflexionar, pensar ni razonar. Se da masticado, tragado, digerido y regurgitado.
En cambio cuando el comentario es más elaborado, hace falta leer más texto y hacer un pequeño esfuerzo mental, la mayoría pasa de leerlo y si no recibe una masa crítica de votos positivos, pasa desapercibido.
Es una pena, pero no puede ser de otra forma. La cantidad de información de este sitio es abrumadora y si no se filtra de alguna forma no es posible informarse de todo un poco, que es objetivo de este sitio web.
#8 La mayor parte de las veces que voto positivo un comentario es simplemente porque dice lo que yo hubiera escrito, mucha veces mejor redactado, como apunta #17. Como explica #13, de esta forma también se contribuye a que haya menos ruido en este sitio, y no lo digo porque me moleste que la gente comente pero Menéame veces puede ser un poco agobiante.
#8 Es la primera vez que explico un voto positivo pero bueno, ahí va.
Mi positivo, y creo que el de otros muchos, iba porque tu comentario dice simple y llanamente lo que estaba pensando. En lugar de hacer otro comentario duplicado, te voto positivo para que se vea que mi opinión está descrita en tu comentario.
#8 se vota a saco -negativo o positivo - a los primeros comentarios de la noticia, da igual cuáles sean (aunque en general son buenos, ojo!). y da igual lo brillante que sea tu reflexión, si es el comentario 89, como si ná...
#8 El problema es el escaso nivel de debate al que puede llegar llegar una buena parte de la población. Es triste pero es así. ¿La prueba? La cantidad de caciques como el impresentable que sale en esta noticia y que son reelegidos una y otra vez.
Una población bien formada y con la cabeza amueblada no permitiría que gentuza como este llenase las alcaldías y otros puestos de poder en España.
#8 eso ocurre por ser de los primeros comentarios...no tienes más que ver que siempre los comentarios con más karma, son de los primeros que se realizan.
#15 No, en este país, prevaricación es lo que haces cuando intentas juzgar a las cabezas del franquismo. Por cierto, este alcalde me recuerda mucho a la forma de actuar de Carlos Fabra...
Si estaba fuera de ese punto del orden del día, que es lo que me parece entender, se podrán criticar las formas pero no el que no se la deje continuar. En pocos plenos habéis estado vosotros.
En el audio lo que parece que indica el alcalde es que ese punto que estaba tratando la oposición no se había tramitado correctamente.
Desconozco el funcionamiento concreto de estas sesiones pero me parece razonable que exista un cierto orden y que los grupos no puedan improvisar ni sacarse temas de la chistera sin avisarlos previamente.
Dejando de lado que sea un tema problemático en ese ayuntamiento y que el alcalde ya tenga antecedentes al respecto creo que no cuesta mucho hacer las cosas bien y tramitar correctamente cada uno de los puntos de la sesión.
Lo contrario es buscar polémicas.
Otra historia sería si el tema hubiese salido de forma natural por, por ejemplo, un ciudadano que quisiese grabar y el alcalde se lo impidiese, en ese caso la "improvisación" sí estaría justificada. Pero no parece que sea el caso.
Perdonad mi ignorancia, ¿pero que ha dicho #1 para que le friáis a negativos? Simplemente es un razonamiento, y yo no veo que esté diciendo ninguna barbaridad.
Comentarios
Maldito cacique. Chulo y maleducado.
Fuera del tema de la noticia.
Sinceramente, no entiendo el aluvión de positivos a mi comentario en #2, teniendo en cuenta que solo pretendía expresar la indignación que me causaba la actitud del alcalde de Pelayos. Otras veces hago reflexiones más interesantes o ingeniosas que pasan totalmente desapercibidas.
Y no lo digo solo por mis comentarios, muchos comentarios interesantísimos que complementan las noticias, dan otro punto de vista o simplemente te hacen reír pasan desapercibidos y en cambio el típico chascarrillo que no aporta nada al debate es fundido a positivos.
Ésto solo es una crítica constructiva. Después que cada uno vote lo que le de la gana, faltaría más.
#8 Anda, un meneante que se queja porque le votan positivo. Definitivamente el mundo se acaba.
#9 Al final ha sido votado doblemente positivo, si es que no aprendemos...
#8 Negativo por pensar.
Que no... que es broma...
#8 Ya te he votado negativo en #2 para equilibrar las consas, tu tranquilo... Ojala todo fuera facil de resolver, jo
#8 Un poco mas Fuera del tema de la noticia.
Me viene a la cabeza así a bote-pronto los Corsas y los cancerberos del Alcorcon
#8 La razón de que ocurre esto es simple. Tu comentario en #2, al igual que todos los comentarios del estilo que acaparan tantos votos cumple tres requisitos:
· Es un texto corto que se lee de un vistazo
· Arremete contra un gremio o ente impopular en Menéame, en este caso un político.
· No es necesario reflexionar, pensar ni razonar. Se da masticado, tragado, digerido y regurgitado.
En cambio cuando el comentario es más elaborado, hace falta leer más texto y hacer un pequeño esfuerzo mental, la mayoría pasa de leerlo y si no recibe una masa crítica de votos positivos, pasa desapercibido.
Es una pena, pero no puede ser de otra forma. La cantidad de información de este sitio es abrumadora y si no se filtra de alguna forma no es posible informarse de todo un poco, que es objetivo de este sitio web.
#13 Si que es una pena. Acabo de perder la fe en la humanidad.
#13 Añade también que está de los primeros y se lee nada más entrar a la noticia. Eso también suma.
#8 La mayor parte de las veces que voto positivo un comentario es simplemente porque dice lo que yo hubiera escrito, mucha veces mejor redactado, como apunta #17. Como explica #13, de esta forma también se contribuye a que haya menos ruido en este sitio, y no lo digo porque me moleste que la gente comente pero Menéame veces puede ser un poco agobiante.
#8 Es la primera vez que explico un voto positivo pero bueno, ahí va.
Mi positivo, y creo que el de otros muchos, iba porque tu comentario dice simple y llanamente lo que estaba pensando. En lugar de hacer otro comentario duplicado, te voto positivo para que se vea que mi opinión está descrita en tu comentario.
#8 Pedazo de técnica, así te votan 2 veces!!
PD: Ahora enserio, totalmente de acuerdo!!
#8 se vota a saco -negativo o positivo - a los primeros comentarios de la noticia, da igual cuáles sean (aunque en general son buenos, ojo!). y da igual lo brillante que sea tu reflexión, si es el comentario 89, como si ná...
#8 El problema es el escaso nivel de debate al que puede llegar llegar una buena parte de la población. Es triste pero es así. ¿La prueba? La cantidad de caciques como el impresentable que sale en esta noticia y que son reelegidos una y otra vez.
Una población bien formada y con la cabeza amueblada no permitiría que gentuza como este llenase las alcaldías y otros puestos de poder en España.
¿Otra prueba?:
http://www.20minutos.es/noticia/975673/0/
#8 eso ocurre por ser de los primeros comentarios...no tienes más que ver que siempre los comentarios con más karma, son de los primeros que se realizan.
Tengo una duda: ¿Por qué hay que pedirle autorización al cacique de turno?
estos son los democratas de toda la vida..
España es un pais fascista de nuevo (si es que alguna vez lo ha dejado de ser)
Con dos cojones.
Pues yo lo que escucho es un silencio cuando la portavoz toma la palabra para leer algo de un papel y el Alcalde no dice, no te toca o algo así.
Y esta señores, era la España de nuestros abue...oh, fuck!
Ya hemos visto a alcaldes impedir un derecho, y a la policía,secundarle. ¿No es prevaricación?
#15 No, en este país, prevaricación es lo que haces cuando intentas juzgar a las cabezas del franquismo. Por cierto, este alcalde me recuerda mucho a la forma de actuar de Carlos Fabra...
la democracia es suya y se la follan como quieren
caciquismo, caciquismo everywhere...
Si estaba fuera de ese punto del orden del día, que es lo que me parece entender, se podrán criticar las formas pero no el que no se la deje continuar. En pocos plenos habéis estado vosotros.
que desgraciado...
verguënza le deberia dar..
En el audio lo que parece que indica el alcalde es que ese punto que estaba tratando la oposición no se había tramitado correctamente.
Desconozco el funcionamiento concreto de estas sesiones pero me parece razonable que exista un cierto orden y que los grupos no puedan improvisar ni sacarse temas de la chistera sin avisarlos previamente.
Dejando de lado que sea un tema problemático en ese ayuntamiento y que el alcalde ya tenga antecedentes al respecto creo que no cuesta mucho hacer las cosas bien y tramitar correctamente cada uno de los puntos de la sesión.
Lo contrario es buscar polémicas.
Otra historia sería si el tema hubiese salido de forma natural por, por ejemplo, un ciudadano que quisiese grabar y el alcalde se lo impidiese, en ese caso la "improvisación" sí estaría justificada. Pero no parece que sea el caso.
Perdonad mi ignorancia, ¿pero que ha dicho #1 para que le friáis a negativos? Simplemente es un razonamiento, y yo no veo que esté diciendo ninguna barbaridad.