Publicado hace 11 años por manifa33 a mediosypolitica.blogspot.com.es

En el pleno del pasado lunes, el alcalde de Pelayos, Herminio Cercas, interrumpió a la portavoz de la oposición cuando leía una parte del informe de la Comunidad de Madrid que avala la grabación de plenos municipales, con tacos, golpeando la mesa y cerrando de forma brusca la sesión. Audio en el enlace: https://soundcloud.com/#graba-tu-pleno/alcalde-pleno-pelayos-acaba-el

Comentarios

D

#8 Anda, un meneante que se queja porque le votan positivo. Definitivamente el mundo se acaba. lol

D

#9 Al final ha sido votado doblemente positivo, si es que no aprendemos...

E

#8 Negativo por pensar.
Que no... que es broma...

D

#8 Ya te he votado negativo en #2 para equilibrar las consas, tu tranquilo... Ojala todo fuera facil de resolver, jo

NenPetit

#8 Un poco mas Fuera del tema de la noticia.

Me viene a la cabeza así a bote-pronto los Corsas y los cancerberos del Alcorcon

vdevolti

#13 Si que es una pena. Acabo de perder la fe en la humanidad.

D

#13 Añade también que está de los primeros y se lee nada más entrar a la noticia. Eso también suma.

mtp38k

#8 La mayor parte de las veces que voto positivo un comentario es simplemente porque dice lo que yo hubiera escrito, mucha veces mejor redactado, como apunta #17. Como explica #13, de esta forma también se contribuye a que haya menos ruido en este sitio, y no lo digo porque me moleste que la gente comente pero Menéame veces puede ser un poco agobiante.

leader

#8 Es la primera vez que explico un voto positivo pero bueno, ahí va.
Mi positivo, y creo que el de otros muchos, iba porque tu comentario dice simple y llanamente lo que estaba pensando. En lugar de hacer otro comentario duplicado, te voto positivo para que se vea que mi opinión está descrita en tu comentario.

PutoCrio

#8 Pedazo de técnica, así te votan 2 veces!!

PD: Ahora enserio, totalmente de acuerdo!!

m

#8 se vota a saco -negativo o positivo - a los primeros comentarios de la noticia, da igual cuáles sean (aunque en general son buenos, ojo!). y da igual lo brillante que sea tu reflexión, si es el comentario 89, como si ná...

D

#8 El problema es el escaso nivel de debate al que puede llegar llegar una buena parte de la población. Es triste pero es así. ¿La prueba? La cantidad de caciques como el impresentable que sale en esta noticia y que son reelegidos una y otra vez.

Una población bien formada y con la cabeza amueblada no permitiría que gentuza como este llenase las alcaldías y otros puestos de poder en España.

¿Otra prueba?:

http://www.20minutos.es/noticia/975673/0/

assman

#8 eso ocurre por ser de los primeros comentarios...no tienes más que ver que siempre los comentarios con más karma, son de los primeros que se realizan.

noparati

Tengo una duda: ¿Por qué hay que pedirle autorización al cacique de turno?

jr6

estos son los democratas de toda la vida..
España es un pais fascista de nuevo (si es que alguna vez lo ha dejado de ser)

Bender_Rodriguez

Con dos cojones.

manifa33

Pues yo lo que escucho es un silencio cuando la portavoz toma la palabra para leer algo de un papel y el Alcalde no dice, no te toca o algo así.

kelosepas

Y esta señores, era la España de nuestros abue...oh, fuck!

Stryper88

Ya hemos visto a alcaldes impedir un derecho, y a la policía,secundarle. ¿No es prevaricación?

D

#15 No, en este país, prevaricación es lo que haces cuando intentas juzgar a las cabezas del franquismo. Por cierto, este alcalde me recuerda mucho a la forma de actuar de Carlos Fabra...

D

la democracia es suya y se la follan como quieren

m

caciquismo, caciquismo everywhere...

Frederic_Bourdin

Si estaba fuera de ese punto del orden del día, que es lo que me parece entender, se podrán criticar las formas pero no el que no se la deje continuar. En pocos plenos habéis estado vosotros.

diegoyaomao

que desgraciado...
verguënza le deberia dar..

sorrillo

En el audio lo que parece que indica el alcalde es que ese punto que estaba tratando la oposición no se había tramitado correctamente.

Desconozco el funcionamiento concreto de estas sesiones pero me parece razonable que exista un cierto orden y que los grupos no puedan improvisar ni sacarse temas de la chistera sin avisarlos previamente.

Dejando de lado que sea un tema problemático en ese ayuntamiento y que el alcalde ya tenga antecedentes al respecto creo que no cuesta mucho hacer las cosas bien y tramitar correctamente cada uno de los puntos de la sesión.

Lo contrario es buscar polémicas.

Otra historia sería si el tema hubiese salido de forma natural por, por ejemplo, un ciudadano que quisiese grabar y el alcalde se lo impidiese, en ese caso la "improvisación" sí estaría justificada. Pero no parece que sea el caso.

C

Perdonad mi ignorancia, ¿pero que ha dicho #1 para que le friáis a negativos? Simplemente es un razonamiento, y yo no veo que esté diciendo ninguna barbaridad.