Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
1. Servir a la confianza pública
2. Proteger al inocente
3. Mantener la ley
4. Clasificada (No capturar o perjudicar a cualquier miembro de la OCP)
2. Proteger al inocente
3. Mantener la ley
4. Clasificada (No capturar o perjudicar a cualquier miembro de la OCP)
Comentarios
1. Servir a la confianza pública
2. Proteger al inocente
3. Mantener la ley
4. Clasificada (No capturar o perjudicar a cualquier miembro de la OCP)
“Un policía no puede realizar ninguna acción, ni por inacción permitir que nadie la realice, que resulte perjudicial para la humanidad, aun cuando ello entre en conflicto con las otras tres Leyes”.
Ley 0 de Asimov.
Es decir, un policía no puede actuar en defensa propia.
¿Quien ha sido la lumbrera?
#4 No te lo creerías nunca.
#1 No has tardado mucho ¿eh?.
#7 No entiendo.
#8 Esta noticia es una forma de decir que los polícias son robots ( #5 ). Una crítica, vaya. Aunque a mí me parece muy simplista esta crítica.
#10 No, es una crítica a lo alejado de ese protocolo con el que se aplica en la realidad.
Se ve en la última frase del post:
Parece fácil ¿Verdad? Pues en España parece que no lo tienen tan claro.
Y una foto de un antidisturbios actuando con un minusválido.
En todo caso, lo que digo que no entiendo es el comentario al que hago referencia, no el post.
#11 Si has leído suficientemente a Asimov sabrás que los robots no podían hacer ningún daño (ni permanente ni no permanente) en defensa propia.
edito: De hecho, según esas leyes, si un ladrón le dice a un policía que se tire al suelo, este tendría que hacerlo. Incluso si el ladrón le dice al policía que se autolesione este tendría que obedecer.
#13 Sí, pero porque presupone que los polícias ya actúan como robots. Yo lo entendí de esa forma irónica ya que si es literal es más ridículo todavía.
#4 http://es.wikipedia.org/wiki/Tres_leyes_de_la_rob%C3%B3tica
#4 Puede actuar en defensa propia, pero tratando de no dañar permanentemente al atacante en el proceso (ley número tres) Para ello deber disponer de equipos defensivos no letales (corolario a la ley tres).
Qué chorrada madre mía. No es propio de ti, #0
#3 Asimov über Alles.
Hay Asimov, hay meneo.
#18 Sí, pero con estas entradas que te marcas va a ser difícil.
Simple y efectivo.
#2 No estoy de acuerdo.
#16 No me refiero al tamaño de la entrada en sentido literal.
#17 Gracias por aclarármelo, pero ya me lo había imaginado. Por eso no estoy de acuerdo.
¿No decías que echabas de menos discutir conmigo?