#20 no dejes de ponerlo, que ellos repiten mentiras vamos a repetirles verdades.
Por cierto si con el informe de Harvard no queda zanjado el tema no se que coñ* más hace falta!!!

#6 Parece mentira que aun haya tantísima gente que no se da cuenta de esto. Se me hace incomprensible.

#1 no lo lo creo, lo que me parece es que les importa todo un carajo

#13 Eso no va a pasar más que en nuestros sueños más húmedos jajaja. Si esto fuera así para todo cargo con una mínima responsabilidad, más de un una cosa no hubiera pasado. El médico si se equivoca puede ir a la carcel y ser inhabilitado, el policía más de lo mismo, el juez etc... Ahora los politicos son inmunes a toda esta "burocracia" como la llaman.

Son la nueva burguesia del siglo XXI, y hasta que no rueden cabezas no sabrán que la clase no se autoimpone sino que se gana con el respeto y el buen hacer hacia los demás.

#4 Lo que no ganan con la contrucción. Lo ganaran con la privatización...

#27 ¿Asegurar competencia?.¿Quien?¿El estado?.Segun los liberales tenemos que dejar al mercado funcionar y autorregularse.
Aparte,la base de la llamada economia de libre mercado lleva al monopolio.Es un sistema que se autodestruye a si mismo.
Si no intervienes crecen hasta convertirse en oligopolios monopolísticos y si intervienes poniendo un limite llegan al monopolio por la via de pactar dos o tres.En cualquier caso ejercen la influencia en el estado,dominan sus resortes y desde el mismo lo utilizan en su propio beneficio.En ambos casos buscan el enriquecimiento a costa de los intereses de la mayoria.
Aplicar criterios de beneficio y ganancia a servicios estratégicos como el agua,la electricidad,los transportes...en un suicidio.En la sanidad y la educación es un grave perjuicio para la mayoria social al poner precio con esos criterios a la formación de los futuros "ciudadanos" y a su salud.Hay mecanismos de sobra para fomentar la sana competitividad,pluses por objetivos y demas dentro de la función pública sin necesidad de privatizar nada.Lo único es que no les da la gana de aplicar esas medidas porque no quieren mejorar la función pública,quiere regalarsela y darsela en bandeja a los empresarios,que son la gente de su clase social y a los que representan.

#27 Te han contestado bién, pero necesito decirlo: lo tuyo es de Internacional Papanatas.
¿No serás lector de liberalismo.org?

Me da igual el ahorro, las vidas no valen dinero, hijo de puta.

#27 Cuando no tengas dinero te dejaremos morir como una puta rata, veremos si sobrevives. Ah, con el tema del ahorro y ganar dinero, en pos de la "dinámica empresarial", te daremos garrafón como sustituto de la anestesia.

#5 resumiendo el documento presentado por los médicos
-se ahorrarían 200 millones si se comprasen los medicamentos al por mayor haciendo pedidos conjuntos en toda la comunidad de madrid, que es lo mismo que dice el gobierno que se ahorrará con la privatización de la gestión (recordemos que el gobierno recurrió a los tribunales una medida similar realizada por la junta andaluza, lo cual sólo se explica si se dedican a defender los intereses de las farmaceuticas)
-se ahorrarían 200 millones con una optimización de los procesos y recursos sanitarios, algo difícil de lograr y cuantificar.
-se ahorrarían 800 millones no privatizando más y desprivatizando lo que ya se ha privatizado, pues comparando lo que pagábamos los madrileños por los servicios públicos y lo que se está pagando por los ya privatizados, calculan que después del plan de privatización estaremos perdiendo 800 millones al año, que nos ahorraríamos parando ahora toda esta locura.