Francisco Castaño, propietario de un décimo de lotería agraciado con el premio Gordo de la Lotería de Navidad en Baeza, (Jaén) estaba a punto de ser desahuciado de su vivienda por una deuda de 3.000 euros
#4:
Por 3000€ se desahucia y por millones de € se les aplaude y se rescata.
#1:
Me alegro, ya puede pagar la deuda y con 60 años, personalmente, también le daba una patada a la recogida de aceituna.
#12:
un DESAHUCIO por 3000 euros!!! ... qué banco era ése? .. qué sucursal? ... cómo se llama el director? .. nombres, por favor!!
y por favor, señor ... con el dinero que le ha tocado, tenga cuidado. Ah! .. y póngase el diente, y si para ello tiene que quitárselo (el diente) al director de la sucursal, mejor!
#3:
Me alegro muchísimo por este hombre. Ah, por cierto, igual hasta le hacen la pelota en el banco.
#24:
#6 #20 #12 Suelen iniciar el procedimiento de ejecución hipotecaria con el impago de 3 cuotas, aunque sean impagos parciales, y tu pongas lo que puedas de la cuota. Si no alcanzas la suma completa, inician. La mayoría de los desahucios de este país se inician por una deuda inicial de menos de 3000 € Por ejemplo, un caso conocido: De una cuota mensual de 600€ pagan 200, el primer mes, 100 el segundo y nada el tercero. Pues bien, con una deuda de 1500€ el banco ya ha iniciado el proceso de desahucio. Eso si, los 1500€ se multiplican rápidamente por los intereses de demora abusivos que continene la mayoría de los contratos hipotecarios. Esto es lo que sucede en este país.
#15:
Pues ya lo sabéis: si os van a desahuciar la solución es comprar lotería, cuanta más mejor. Y de paso unas cuantas llamaditas al magufo de la tele tampoco vienen mal.
País.
#10:
#3 Espero que se de el gustazo de cancelar la hipoteca y mandarles a la mierda en la misma visita llevándose todo el dinero a otro sitio.
#26:
#24 Eso no es correcto, ante el impago de x cuotas, normalmente tres, lo que hace el banco es dar por vencido anticipadamente el préstamo y reclamarte la totalidad del capital prestado más intereses y costas.Lo que multiplica la deuda es ese vencimiento anticipado del contrato de préstamo (también los interese de demora, cierto, que en muchas ocasiones son, a mi entender y a la de mucha jurisprudencia, abusivos, pero lo que te deja kao es solicitarte, de golpe todo el capital prestado) Lo he dicho mil veces en Menéame, en muchas noticias de ejecuciones hipotecarias, creo que es importante que cuando alguien hable sobre este tema lo haga desde el conocimiento real, aunque sea con la mejor de las intenciones. Hay muchísima gente acuciada por este problema gravísimo, mucha gente además son meneantes, verter información incorrecta aquí, repito, aunque sea con la mejor de las intenciones, al final lo que hace es confundir y despistar a esas personas que, posiblemente, acabaran tomando como buenos los consejos o informaciones con más votos, cuando muchas veces no lo son. Ante cualquier duda podéis acudir a las personas de la Plataforma, tienen equipos jurídicos que os asesorarán bien, otra opción muy válida es acudir al colegio de abogados más cercano y solicitar asesoramiento, todos los colegios de abogados de España están muy involucrados en el tema de las ejecuciones hipotecarias y, un primer asesoramiento os lo darán seguro, remitiendos después a un profesional o colectivo de ayuda.
#12#16#17 ¿Se ha de implantar un diente para gustarte más a ti? Quizás él no tenga problema con la falta del diente... Mucho menos lo deberías tener tú
#55 La falta de un diente tiene más implicaciones que las puramente estéticas; especialmente a nivel mecánico y a largo plazo, ya que puede provocar el desplazamiento de otros dientes, y problemas motores mandibulares por adoptar hábitos de masticación inadecuados.
Ahora bien, si a él le apetece pasar por ello, adelante...
un DESAHUCIO por 3000 euros!!! ... qué banco era ése? .. qué sucursal? ... cómo se llama el director? .. nombres, por favor!!
y por favor, señor ... con el dinero que le ha tocado, tenga cuidado. Ah! .. y póngase el diente, y si para ello tiene que quitárselo (el diente) al director de la sucursal, mejor!
#6 #20 #12 Suelen iniciar el procedimiento de ejecución hipotecaria con el impago de 3 cuotas, aunque sean impagos parciales, y tu pongas lo que puedas de la cuota. Si no alcanzas la suma completa, inician. La mayoría de los desahucios de este país se inician por una deuda inicial de menos de 3000 € Por ejemplo, un caso conocido: De una cuota mensual de 600€ pagan 200, el primer mes, 100 el segundo y nada el tercero. Pues bien, con una deuda de 1500€ el banco ya ha iniciado el proceso de desahucio. Eso si, los 1500€ se multiplican rápidamente por los intereses de demora abusivos que continene la mayoría de los contratos hipotecarios. Esto es lo que sucede en este país.
#24 Eso no es correcto, ante el impago de x cuotas, normalmente tres, lo que hace el banco es dar por vencido anticipadamente el préstamo y reclamarte la totalidad del capital prestado más intereses y costas.Lo que multiplica la deuda es ese vencimiento anticipado del contrato de préstamo (también los interese de demora, cierto, que en muchas ocasiones son, a mi entender y a la de mucha jurisprudencia, abusivos, pero lo que te deja kao es solicitarte, de golpe todo el capital prestado) Lo he dicho mil veces en Menéame, en muchas noticias de ejecuciones hipotecarias, creo que es importante que cuando alguien hable sobre este tema lo haga desde el conocimiento real, aunque sea con la mejor de las intenciones. Hay muchísima gente acuciada por este problema gravísimo, mucha gente además son meneantes, verter información incorrecta aquí, repito, aunque sea con la mejor de las intenciones, al final lo que hace es confundir y despistar a esas personas que, posiblemente, acabaran tomando como buenos los consejos o informaciones con más votos, cuando muchas veces no lo son. Ante cualquier duda podéis acudir a las personas de la Plataforma, tienen equipos jurídicos que os asesorarán bien, otra opción muy válida es acudir al colegio de abogados más cercano y solicitar asesoramiento, todos los colegios de abogados de España están muy involucrados en el tema de las ejecuciones hipotecarias y, un primer asesoramiento os lo darán seguro, remitiendos después a un profesional o colectivo de ayuda.
Gracias por la precisión, es cierto que de mis palabras puediera desprenderse que el cómputo total de la deuda es de 3000€, cuando hubiera debido decir que es la suma de las cuotas impagadas, sin contar el capital y los intereses. Pero tampoco nos pongamos más papistas que el papa, compañero meneante. Resulta indignante que las entidades financieras ejecuten hipotecas de clientes que llevan años pagando de forma religiosa sus cuotas en cuanto estos acumulan retrasos tan insignificantes. Ese es el dato que resulta relevante. Siento si he creado confusión, pero en cualquier caso no creo que la información que aporto pueda afectar de forma negativa a nadie.
En cuanto a la última parte de tu comentario, me uno a tu llamamiento para que la gente se acercarse a una PAH si se encuentra en una situación de riesgo de perder su vivienda antes de fiarse de cualquier información que provenga de internet. Allí le ayudaran a situarse en el momento del proceso que se encuentra y le explicarán que opciones tiene para luchar contra un posible desahucio. Dicho esto, y siguiendo en esta línea constructiva que solo pretende aclarar posibles mal entendidos, diría a la gente que no es bueno pensar que en la PAH les ofrecerán un servicio jurídico mágico que solucionará sus problemas de forma automática.(se que no afirmabas tal cosa, lo digo porque es un pensamiento muy generalizado) Las plataformas no son buffetes ni servicios sociales que realicen una tarea asistencial, son plataformas de afectados que lo primero que hacen es animar a tomar la iniciativa y a pelear con el apoyo colectivo que esta ofrece. Es difícil que en una PAH te atienda un abogado directamente y puede ser que en todo el proceso apenas veas a alguno (depende del sitio, claro está) La estregia de la PAH es desde hace mucho la de desprofesionalizar su actividad, que se realiza de manera colectiva y asamblearia en la medidad de lo posible, repitiendo una y otra vez que no hace falta ser picapleito para conocer el procedimiento de ejecución. La PAH siempre orienta al afectado gracias al apoyo de sus comisiones jurídicas, pero combaten la idea de que toda las decisiones deba de tomarse por una serie de profesionales del derecho, sino que los propios afectados de forma colectiva también participen en la toma de decisiones jurídicas. Y esto por dos cosas. 1. El procedimiento de ejecución hipotecario es un proceso especial, sumario y muy sencillo que uno aprende rápido una vez conoce unos pocos, y 2. porque las soluciones a día de hoy no son jurídicas. Los procedimientos de ejecución hipotecaria preven solo dos causas de suspensión irrisorias (el mal calculo de la cantidad reclamada o el pago de la deuda). Lo demás son soluciones extrajudiciales que se alcanzan a través de la presión social, la movilización ciudadana y la perseverancia.
Con respecto a los colegios de abogados, mi opinión dista un algo más y me parece que incluso puede ser un mal consejo si no se precisa un poco. Efectivamente, hay colegios que se prestan a colaborar, pero la ayuda que estos ofrecen es muy limitada y en ocasiones desmoviliza a los afectados llevándolos al derrotismo. Desde luego que yo recomiendo acudir a los colegios en busca de asistencia (es más solicitar la justicia gratuita cuanto antes) pero hay que saber que las soluciones jurídicas a este problema son insuficientes, y los abogados que no están integrados en Plataformas y que no han entendido que el asesoramiento jurídico es solo una parte de la lucha tienden a desanimar a los afectados diciendoles que no tienen salida, porque de hecho no hay una salida jurídica. No pretendo generalizar, está claro que no siempre es así, pero me parece muy importante destacar esta información para que ningún afectado piense que la solución está simplemente en manos de un buen asesoramiento jurídico. No. Acérquense a las plataformas, organícense y prepárense para luchar, porque si ustedes no luchan, nadie, ni siquiera las PAH, van a luchar por ustedes. Pero si deciden pelear, habrá gente dispuesta a ayudarles.
#39 Coincido en casi todo. Y comparto que la lucha no es sólo jurídica, pero ese frente no debe dejarse abandonado. El otro día me comentaban de una querella interpuesta contra el director y el comercial de una oficina de una entidad X por haberle otorgado una hipoteca en unas condiciones x a una persona a la que nunca se le debería haber otorgado. Ojo, parece de un atrevimiento absurdo, no te hablo de preferentes ni te swaps, ni marranadas por el estilo ¿Y sabes qué? El juez instructor la ha admitido a tramite y de momento ya están dos señores con nombre y apellidos declarando en el juzgado y pensándose el juez si los pasa a imputados. Sienta a "x" directores de oficinas en el banquillo, sienta a "y" comerciales a su lado y los pies de barro del gigante comenzarán a tambalearse. Para ganar esto se tiene que combatir desde todos los campos, incluso desde dentro mismo del propio gigante, que , aunque no te lo creas, también se está haciendo.
Pues ya lo sabéis: si os van a desahuciar la solución es comprar lotería, cuanta más mejor. Y de paso unas cuantas llamaditas al magufo de la tele tampoco vienen mal.
#6 No, por una deuda de tres mil euros no te desahucian prácticamente nunca de un vivienda de la que eres propietario, pese a que quede muy populista decir que sí y ponerlo en la portada del artículo. Si eres inquilino, sí, 3000 euros pueden ser bastantes meses sin pagar el alquiler y estamos hablando de derechos diferentes, propiedad plena en un caso, posesión en el otro. Si una entidad bancaria planteara un juicio hipotecario siendo el bien garantizado hipotecariamente una vivienda (diferente sería una plaza de parking)y la deuda total fuera de 3.000 euros más costas e intereses, ni la entidad financiera tiraría adelante la subasta, ni el 90% de los jueces dejarían que ésta se celebrase sin haber agotado antes otras vías. Hoy en día es así. Otra cosa muy diferente es que el propietario llevara sin pagar cuotas de la hipoteca por un valor de 3.000 .-€ y que a causa de estos impagos la entidad financiera hubiera decidido dar por vencido anticipadamente el préstamo y entonces, reclamarte en un procedimiento hipotecario el total de la deuda, los 3.000.-€ de cuotas vencidas junto a todo el resto del préstamo que te quedaba por pagar, más intereses y costas. En ese caso ya no son 3.000.-€, son, por ejemplo 150.000.-€, que es algo muy diferente. Hoy en día si la deuda total asciende a 3.000.-€ ni te proponen la dación en pago, el banco busca fórmulas para que pagues esos 3.000 de forma pactada.
#2 Pues qué quieres que te diga... deshauciarte por 3000€.. no me jodas.. yo ni les pagaba...
Me quedo allí viviendo hasta que me desahucien, tras lo cual volvería a meter en la casa de okupa tras lo cual me iría a cualquier otro lugar y que se metan la casa por donde les quepa.
Yo ahora iba al banco a decirle al director que pusiese el culo en pompa para que le diese una bonita y millonaria patada en él. Seguro que si ingresa el décimo se dejaba y todo. Y ahora cuidado con los servicios bancarios que le quieran ofrecer.
Pues yo no siento ninguna empatía con los que tienen deudas pendientes y se juegan parte de su patrimonio en juegos de azar. Por injustas (o no) que sean esas deudas
#56 Claro claro. Cuando el gobierno hace pagar 8 euros al mes a los jubilados en medicamentos ponemos el grito en el cielo(y con razón) pero cuando alguien tira 20 euros teniendo deudas y viviendo al limite, esos 20 euros no son nada.
Porque no te quedes en lo superficial. Este hombre ha tenido la suerte de que le toque. Pero la triste realidad es que hay miles y miles de personas que habrán hecho lo mismo y que no han olido un euro. Y eso es lamentable.
#66 Y dime en que les ha cambiado la vida tener 20 euros menos si se los gaste o no se los gaste van a tener la misma capacidad de poder pagar su deuda.
Es que hay que ser zoquete macho, liarlka por 20 euros de mierda que a este señor se le han convertido en 400000 euros y ahora le importa un carajo los 3000 euros que debía, los 8 euros de las medicinas, la subida del IVA, del IRPF y la madre que pario a Rajoy.
Vete a este señor y dile que no debería haberse gastado esos 20 euros en la loteria, que es un despilfarro irresponsable, y si te manda solo a cagar puedes darte por contento.
#69 ¿Liarla? No te equivoques. Simplemente decimos que es lamentable que sin tener un duro la gente se lo gaste en lotería. Y sí. A este le ha tocado. Pero la INMENSA MAYORÍA(es cuestión de estadistica y la base de funcionamiento de cualquier juego de azar, la banca gana) ha tirado el dinero.
Y no. No voy a ser yo el que les diga en que les ha cambiado la vida tener 20 euros menos. Cuentaselo a estos:
Lo dicho, la portada es este señor. La lamentable realidad son muchos miles de familias que si dejaran gilipolleces como estas, o como los regalitos de navidad, o como el tabaco, o como la quiniela de cada semana, etcetcetc, no tendríamos que tragarnos sus desahucios y sus lloriqueos varios.
#66#71 8€/mes * 12 meses = 96 euros al año solo para poder sobrevivir,
Un décimo de loteria al año = 20 euros al año, que en un brote de suerte te pueden arreglar la vida.
¿Pero quienes os creeis todos ustedes y qué autoridad moral os creeis que tenéis para criticar a este señor y a todos los que han buscado la probablemente única manera que les queda para solucionar sus vidas, aunque tengan pocas posibilidades?.
#72 ¿Quién me creo? Ciudadano español. Y como tal mi constitución me garantiza en su artículo 20:
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Así que, sí, puedo expresar mi opinión, y mi opinión es que este señor ha cometido una gilipollez. Con la única diferencia es que ha tenido suerte. Lo que me faltaba, que no se pueda justificar la cultura del "pelotazo". Lotería como solución a la crisis . El colmo del retraso mental.
Habría que ver si este señor debería 3000 euros si no fuera por ahí tirando su dinero en papelitos.
#73 Y este señor con su dinero tiene derecho a hacer lo que le de la gana sin que nadie publicamente le critique y menos aun sin motivo ni justificación, por el simple hecho de haber ido a una administración de loteria a gastarse 20 miserables euros con la ilusión de que su vida diera el vuelco que ha dado.
La constitución da muchos derechos, sí, pero eso no quiere decir que el uso que se haga de ellos sea absolutamente LAMENTABLE. La excusa que me has dado tu es la misma que dan, por ejemplo, todos los que trabajan en la prensa rosa poniendo a parir a un montón de gente por el hecho de tener cierta fama.
sabeis lo que mas pena me da ....que mucha gente no tiene ni siquera la oportunidad de pedir a sus amigos algo de dinero para reunir esa canditad tan pequeña. porque 3000 euros es bien poco en realidad, para ser desahuciado y no tener donde meterte
#34 Pues no, no lo voy a criticar, porque no es criticable. 20 miserables euros no sacan de pobre ni hacen rico a nadie y a este señor le han arreglado la vida.
Si os toca la loteria y aprovechais para liquidar la hipoteca cuidado!! A veces el banco os hace pagar los intereses de los años en que estaba programada la hipoteca, por lo que acabareis "regalando" al banco unos cuantos miles de €uros.
al final voy a buscar el pasaporte, y eso que no lo pretendía ni de lejos
PD: #42 en lugar de "liquidar" se reduce hasta unos modicos mil euros (o 100) y que sigan generando recibos, al menos tendran un trabajador currando en ello
Es muy triste que a día de hoy, solo el azar pueda parar estas injusticias. Más que para alegrarnos, esta noticia debería de servir para abrirnos los ojos y ver que estamos atrapados en un sistema podrido.
Preocupante es que un tipo al borde de la indigencia se funda 20 euros en un décimo. Habría que ver cuanta gente ha dejado de comer decentemente para que hacienda se gane unos euros destinados a salvar bancos...
Maravillosa noticia. Ahora que por favor salgan los otros millones de hipotecados con el agua al cuello que se han gastado 20 euros en un décimo de lotería y a quienes no les ha tocado nada.
me alegro por ellos, pero a esta gente le va a durar el dinero un mes si es que llega..despues van a estar igual o incluso peor. Es lo que pasa cuando reciben gran cantidad de dinero personas que no estan capacitadas para administrarlo. No os lo tomeis a mal, que no es un ataque personal a nadie ni nada de eso, es simplemente que es curioso ver un par de años despues de gente a la que le ha tocado la loteria que llevan una vida incluso peor que antes de que le tocara porque se lo funden todo sin pensar. Ojala en este caso no se cumpla, todo sea dicho.
A esta noticia sólo le falta que un misterioso hombre con barba blanca le regaló el décimo y luego desapareció para que no haya suspicacia que un tipo arruinado tire a la basura gaste 20 Eur.
Tengo un decimo premido con 20 euros, que ha pasado por la lavadora, se a secado y ahora esta deteriorado, la parte de abajo no existe, pero si esta el numero claramente, y la mitad de todo lo de arriba, se podra cobrar?
antes de jugar a la loteria, uno deberia coger un cuaderno de cuadros. Calcular cuantos cuadros tiene una hoja y despues, todo el cuaderno. Despues extrapolar el porcentaje de que te toque la loteria con acertar un cuadradito en x hojas. Creo que muchos dejarian ese timo
Comentarios
Por 3000€ se desahucia y por millones de € se les aplaude y se rescata.
#4 Ya sabes lo que se dice: si debes mil euros al banco estás jodido. Si le debes mil millones lo están ellos.
#27 Eso esra antes, ahora si les deben 1000 millones los rescatan y nos joden a todos
#4 No te pongo mas positivos por que no se puede.
Me alegro, ya puede pagar la deuda y con 60 años, personalmente, también le daba una patada a la recogida de aceituna.
#1 Yo también aprovecharía para comprar un diente nuevo.
#16 No te había visto
#17 Reírte del banco con esa piñada no tiene precio.
#12 #16 #17 ¿Se ha de implantar un diente para gustarte más a ti? Quizás él no tenga problema con la falta del diente... Mucho menos lo deberías tener tú
#55 La falta de un diente tiene más implicaciones que las puramente estéticas; especialmente a nivel mecánico y a largo plazo, ya que puede provocar el desplazamiento de otros dientes, y problemas motores mandibulares por adoptar hábitos de masticación inadecuados.
Ahora bien, si a él le apetece pasar por ello, adelante...
Me alegro muchísimo por este hombre. Ah, por cierto, igual hasta le hacen la pelota en el banco.
#3 Espero que se de el gustazo de cancelar la hipoteca y mandarles a la mierda en la misma visita llevándose todo el dinero a otro sitio.
#10 Sí, pero después de darse el gustazo de ver como babean y le hacen la pelota un par de semanas. Vamos que antes de irse, pille regalitos.
un DESAHUCIO por 3000 euros!!! ... qué banco era ése? .. qué sucursal? ... cómo se llama el director? .. nombres, por favor!!
y por favor, señor ... con el dinero que le ha tocado, tenga cuidado. Ah! .. y póngase el diente, y si para ello tiene que quitárselo (el diente) al director de la sucursal, mejor!
#6
#20
#12 Suelen iniciar el procedimiento de ejecución hipotecaria con el impago de 3 cuotas, aunque sean impagos parciales, y tu pongas lo que puedas de la cuota. Si no alcanzas la suma completa, inician. La mayoría de los desahucios de este país se inician por una deuda inicial de menos de 3000 € Por ejemplo, un caso conocido: De una cuota mensual de 600€ pagan 200, el primer mes, 100 el segundo y nada el tercero. Pues bien, con una deuda de 1500€ el banco ya ha iniciado el proceso de desahucio. Eso si, los 1500€ se multiplican rápidamente por los intereses de demora abusivos que continene la mayoría de los contratos hipotecarios. Esto es lo que sucede en este país.
#24 Eso no es correcto, ante el impago de x cuotas, normalmente tres, lo que hace el banco es dar por vencido anticipadamente el préstamo y reclamarte la totalidad del capital prestado más intereses y costas.Lo que multiplica la deuda es ese vencimiento anticipado del contrato de préstamo (también los interese de demora, cierto, que en muchas ocasiones son, a mi entender y a la de mucha jurisprudencia, abusivos, pero lo que te deja kao es solicitarte, de golpe todo el capital prestado) Lo he dicho mil veces en Menéame, en muchas noticias de ejecuciones hipotecarias, creo que es importante que cuando alguien hable sobre este tema lo haga desde el conocimiento real, aunque sea con la mejor de las intenciones. Hay muchísima gente acuciada por este problema gravísimo, mucha gente además son meneantes, verter información incorrecta aquí, repito, aunque sea con la mejor de las intenciones, al final lo que hace es confundir y despistar a esas personas que, posiblemente, acabaran tomando como buenos los consejos o informaciones con más votos, cuando muchas veces no lo son. Ante cualquier duda podéis acudir a las personas de la Plataforma, tienen equipos jurídicos que os asesorarán bien, otra opción muy válida es acudir al colegio de abogados más cercano y solicitar asesoramiento, todos los colegios de abogados de España están muy involucrados en el tema de las ejecuciones hipotecarias y, un primer asesoramiento os lo darán seguro, remitiendos después a un profesional o colectivo de ayuda.
Gracias por la precisión, es cierto que de mis palabras puediera desprenderse que el cómputo total de la deuda es de 3000€, cuando hubiera debido decir que es la suma de las cuotas impagadas, sin contar el capital y los intereses. Pero tampoco nos pongamos más papistas que el papa, compañero meneante. Resulta indignante que las entidades financieras ejecuten hipotecas de clientes que llevan años pagando de forma religiosa sus cuotas en cuanto estos acumulan retrasos tan insignificantes. Ese es el dato que resulta relevante. Siento si he creado confusión, pero en cualquier caso no creo que la información que aporto pueda afectar de forma negativa a nadie.
En cuanto a la última parte de tu comentario, me uno a tu llamamiento para que la gente se acercarse a una PAH si se encuentra en una situación de riesgo de perder su vivienda antes de fiarse de cualquier información que provenga de internet. Allí le ayudaran a situarse en el momento del proceso que se encuentra y le explicarán que opciones tiene para luchar contra un posible desahucio. Dicho esto, y siguiendo en esta línea constructiva que solo pretende aclarar posibles mal entendidos, diría a la gente que no es bueno pensar que en la PAH les ofrecerán un servicio jurídico mágico que solucionará sus problemas de forma automática.(se que no afirmabas tal cosa, lo digo porque es un pensamiento muy generalizado) Las plataformas no son buffetes ni servicios sociales que realicen una tarea asistencial, son plataformas de afectados que lo primero que hacen es animar a tomar la iniciativa y a pelear con el apoyo colectivo que esta ofrece. Es difícil que en una PAH te atienda un abogado directamente y puede ser que en todo el proceso apenas veas a alguno (depende del sitio, claro está) La estregia de la PAH es desde hace mucho la de desprofesionalizar su actividad, que se realiza de manera colectiva y asamblearia en la medidad de lo posible, repitiendo una y otra vez que no hace falta ser picapleito para conocer el procedimiento de ejecución. La PAH siempre orienta al afectado gracias al apoyo de sus comisiones jurídicas, pero combaten la idea de que toda las decisiones deba de tomarse por una serie de profesionales del derecho, sino que los propios afectados de forma colectiva también participen en la toma de decisiones jurídicas. Y esto por dos cosas. 1. El procedimiento de ejecución hipotecario es un proceso especial, sumario y muy sencillo que uno aprende rápido una vez conoce unos pocos, y 2. porque las soluciones a día de hoy no son jurídicas. Los procedimientos de ejecución hipotecaria preven solo dos causas de suspensión irrisorias (el mal calculo de la cantidad reclamada o el pago de la deuda). Lo demás son soluciones extrajudiciales que se alcanzan a través de la presión social, la movilización ciudadana y la perseverancia.
Con respecto a los colegios de abogados, mi opinión dista un algo más y me parece que incluso puede ser un mal consejo si no se precisa un poco. Efectivamente, hay colegios que se prestan a colaborar, pero la ayuda que estos ofrecen es muy limitada y en ocasiones desmoviliza a los afectados llevándolos al derrotismo. Desde luego que yo recomiendo acudir a los colegios en busca de asistencia (es más solicitar la justicia gratuita cuanto antes) pero hay que saber que las soluciones jurídicas a este problema son insuficientes, y los abogados que no están integrados en Plataformas y que no han entendido que el asesoramiento jurídico es solo una parte de la lucha tienden a desanimar a los afectados diciendoles que no tienen salida, porque de hecho no hay una salida jurídica. No pretendo generalizar, está claro que no siempre es así, pero me parece muy importante destacar esta información para que ningún afectado piense que la solución está simplemente en manos de un buen asesoramiento jurídico. No. Acérquense a las plataformas, organícense y prepárense para luchar, porque si ustedes no luchan, nadie, ni siquiera las PAH, van a luchar por ustedes. Pero si deciden pelear, habrá gente dispuesta a ayudarles.
#26
#39 Coincido en casi todo. Y comparto que la lucha no es sólo jurídica, pero ese frente no debe dejarse abandonado. El otro día me comentaban de una querella interpuesta contra el director y el comercial de una oficina de una entidad X por haberle otorgado una hipoteca en unas condiciones x a una persona a la que nunca se le debería haber otorgado. Ojo, parece de un atrevimiento absurdo, no te hablo de preferentes ni te swaps, ni marranadas por el estilo ¿Y sabes qué? El juez instructor la ha admitido a tramite y de momento ya están dos señores con nombre y apellidos declarando en el juzgado y pensándose el juez si los pasa a imputados. Sienta a "x" directores de oficinas en el banquillo, sienta a "y" comerciales a su lado y los pies de barro del gigante comenzarán a tambalearse. Para ganar esto se tiene que combatir desde todos los campos, incluso desde dentro mismo del propio gigante, que , aunque no te lo creas, también se está haciendo.
Pues ya lo sabéis: si os van a desahuciar la solución es comprar lotería, cuanta más mejor. Y de paso unas cuantas llamaditas al magufo de la tele tampoco vienen mal.
País.
Por 3.000€ te pueden desahuciar???
#6 No, por una deuda de tres mil euros no te desahucian prácticamente nunca de un vivienda de la que eres propietario, pese a que quede muy populista decir que sí y ponerlo en la portada del artículo. Si eres inquilino, sí, 3000 euros pueden ser bastantes meses sin pagar el alquiler y estamos hablando de derechos diferentes, propiedad plena en un caso, posesión en el otro. Si una entidad bancaria planteara un juicio hipotecario siendo el bien garantizado hipotecariamente una vivienda (diferente sería una plaza de parking)y la deuda total fuera de 3.000 euros más costas e intereses, ni la entidad financiera tiraría adelante la subasta, ni el 90% de los jueces dejarían que ésta se celebrase sin haber agotado antes otras vías. Hoy en día es así. Otra cosa muy diferente es que el propietario llevara sin pagar cuotas de la hipoteca por un valor de 3.000 .-€ y que a causa de estos impagos la entidad financiera hubiera decidido dar por vencido anticipadamente el préstamo y entonces, reclamarte en un procedimiento hipotecario el total de la deuda, los 3.000.-€ de cuotas vencidas junto a todo el resto del préstamo que te quedaba por pagar, más intereses y costas. En ese caso ya no son 3.000.-€, son, por ejemplo 150.000.-€, que es algo muy diferente. Hoy en día si la deuda total asciende a 3.000.-€ ni te proponen la dación en pago, el banco busca fórmulas para que pagues esos 3.000 de forma pactada.
#6 Perdón por el negativo, no sé por qué cojones le he dado a la flechita roja.
#67 Tranquilo, no pasa nada, pero me he quedado con tu cara y sé donde vives...
hogares en los que falta dinero y lo tiran comprando loteria
Joder, a ese hombre le ha tocado el gordo. Literalmente en ambos sentidos.
Ahora le dedicará al banco el 'adios' más sonriente de su vida...
#2 Pues qué quieres que te diga... deshauciarte por 3000€.. no me jodas.. yo ni les pagaba...
Me quedo allí viviendo hasta que me desahucien, tras lo cual volvería a meter en la casa de okupa tras lo cual me iría a cualquier otro lugar y que se metan la casa por donde les quepa.
No me creo lo de los 3000€. Aunque lo diga la lotera por la radio.
Vamos, que gana la banca.
Yo ahora iba al banco a decirle al director que pusiese el culo en pompa para que le diese una bonita y millonaria patada en él. Seguro que si ingresa el décimo se dejaba y todo. Y ahora cuidado con los servicios bancarios que le quieran ofrecer.
Pues yo no siento ninguna empatía con los que tienen deudas pendientes y se juegan parte de su patrimonio en juegos de azar. Por injustas (o no) que sean esas deudas
#43 Yo este año he gastado 0 en lotería de navidad. Y llevo meses sin hacer ni una primitiva. Primero comer, lo demás es accesorio.
Cuñaaao
Ya os han colado un viral los de la lotería del niño
#31 Pero como un camión de 32 ejes!!!
#53 Otro que sabe hacer cuentas sobre inversiones inteligentes.
#54 Lo que no demuestra mucha inteligencia es considerar 20 euros una inversión .
#56 Claro claro. Cuando el gobierno hace pagar 8 euros al mes a los jubilados en medicamentos ponemos el grito en el cielo(y con razón) pero cuando alguien tira 20 euros teniendo deudas y viviendo al limite, esos 20 euros no son nada.
Porque no te quedes en lo superficial. Este hombre ha tenido la suerte de que le toque. Pero la triste realidad es que hay miles y miles de personas que habrán hecho lo mismo y que no han olido un euro. Y eso es lamentable.
#66 Y dime en que les ha cambiado la vida tener 20 euros menos si se los gaste o no se los gaste van a tener la misma capacidad de poder pagar su deuda.
Es que hay que ser zoquete macho, liarlka por 20 euros de mierda que a este señor se le han convertido en 400000 euros y ahora le importa un carajo los 3000 euros que debía, los 8 euros de las medicinas, la subida del IVA, del IRPF y la madre que pario a Rajoy.
Vete a este señor y dile que no debería haberse gastado esos 20 euros en la loteria, que es un despilfarro irresponsable, y si te manda solo a cagar puedes darte por contento.
#69 ¿Liarla? No te equivoques. Simplemente decimos que es lamentable que sin tener un duro la gente se lo gaste en lotería. Y sí. A este le ha tocado. Pero la INMENSA MAYORÍA(es cuestión de estadistica y la base de funcionamiento de cualquier juego de azar, la banca gana) ha tirado el dinero.
Y no. No voy a ser yo el que les diga en que les ha cambiado la vida tener 20 euros menos. Cuentaselo a estos:
Esto son 8 euros para un jubilado
Esto son 8 euros para un jubilado
twitter.comLo dicho, la portada es este señor. La lamentable realidad son muchos miles de familias que si dejaran gilipolleces como estas, o como los regalitos de navidad, o como el tabaco, o como la quiniela de cada semana, etcetcetc, no tendríamos que tragarnos sus desahucios y sus lloriqueos varios.
#66 #71 8€/mes * 12 meses = 96 euros al año solo para poder sobrevivir,
Un décimo de loteria al año = 20 euros al año, que en un brote de suerte te pueden arreglar la vida.
¿Pero quienes os creeis todos ustedes y qué autoridad moral os creeis que tenéis para criticar a este señor y a todos los que han buscado la probablemente única manera que les queda para solucionar sus vidas, aunque tengan pocas posibilidades?.
#72 ¿Quién me creo? Ciudadano español. Y como tal mi constitución me garantiza en su artículo 20:
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
Así que, sí, puedo expresar mi opinión, y mi opinión es que este señor ha cometido una gilipollez. Con la única diferencia es que ha tenido suerte. Lo que me faltaba, que no se pueda justificar la cultura del "pelotazo". Lotería como solución a la crisis . El colmo del retraso mental.
Habría que ver si este señor debería 3000 euros si no fuera por ahí tirando su dinero en papelitos.
#73 Y este señor con su dinero tiene derecho a hacer lo que le de la gana sin que nadie publicamente le critique y menos aun sin motivo ni justificación, por el simple hecho de haber ido a una administración de loteria a gastarse 20 miserables euros con la ilusión de que su vida diera el vuelco que ha dado.
La constitución da muchos derechos, sí, pero eso no quiere decir que el uso que se haga de ellos sea absolutamente LAMENTABLE. La excusa que me has dado tu es la misma que dan, por ejemplo, todos los que trabajan en la prensa rosa poniendo a parir a un montón de gente por el hecho de tener cierta fama.
sabeis lo que mas pena me da ....que mucha gente no tiene ni siquera la oportunidad de pedir a sus amigos algo de dinero para reunir esa canditad tan pequeña. porque 3000 euros es bien poco en realidad, para ser desahuciado y no tener donde meterte
Que bien, se podra poner el diente que le falta...
Me parece correcto que se ayude a los más desfavorecidos mediante los impuestos.
Lo que no me parece correcto es que se haga de forma tan arbitraria como se hace con la lotería.
¿Nadie va a criticar que una persona que estaba a punto de ser desahuciada se dedicara a gastar lo que le quedaba en juegos de azar?
Le habrá salido bien la jugada, pero no era precisamente la inversión más inteligente.
Y eso me hace pensar en cuánta gente debe haber hecho esa inversión agravando su situación...
#34 Pues no, no lo voy a criticar, porque no es criticable. 20 miserables euros no sacan de pobre ni hacen rico a nadie y a este señor le han arreglado la vida.
¡¡OLE SUS COJONES!!
Joder, que por 3000 € te echen de tu casa tiene huevos... Espero que pague lo que debe y lo que le quede se lo lleve a otro banco.
Este tipo de noticias son el opio del pueblo.
Pensando con la cabeza fría, dejaría que embargasen la casa como forma de putear al banco y me compraría una a precio de mercado actual.
#49 Sí, lo de la foto es terrible
Y lo de la lotería es lo de siempre, jugar y perder.
Aviso a meneantes:
Si os toca la loteria y aprovechais para liquidar la hipoteca cuidado!! A veces el banco os hace pagar los intereses de los años en que estaba programada la hipoteca, por lo que acabareis "regalando" al banco unos cuantos miles de €uros.
irrelevante
populista
costumbrista.
cuando hace Garci la puta película??
al final voy a buscar el pasaporte, y eso que no lo pretendía ni de lejos
PD: #42 en lugar de "liquidar" se reduce hasta unos modicos mil euros (o 100) y que sigan generando recibos, al menos tendran un trabajador currando en ello
La foto es la hostia:
Cuuuuuuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaooooooooooooo!!!
Es muy triste que a día de hoy, solo el azar pueda parar estas injusticias. Más que para alegrarnos, esta noticia debería de servir para abrirnos los ojos y ver que estamos atrapados en un sistema podrido.
Preocupante es que un tipo al borde de la indigencia se funda 20 euros en un décimo. Habría que ver cuanta gente ha dejado de comer decentemente para que hacienda se gane unos euros destinados a salvar bancos...
Maravillosa noticia. Ahora que por favor salgan los otros millones de hipotecados con el agua al cuello que se han gastado 20 euros en un décimo de lotería y a quienes no les ha tocado nada.
me alegro por ellos, pero a esta gente le va a durar el dinero un mes si es que llega..despues van a estar igual o incluso peor. Es lo que pasa cuando reciben gran cantidad de dinero personas que no estan capacitadas para administrarlo. No os lo tomeis a mal, que no es un ataque personal a nadie ni nada de eso, es simplemente que es curioso ver un par de años despues de gente a la que le ha tocado la loteria que llevan una vida incluso peor que antes de que le tocara porque se lo funden todo sin pensar. Ojala en este caso no se cumpla, todo sea dicho.
Ahora iran todos los bancos a su casa a ofrecerles todo tipo de productos,
será un cliente preferente y tendrán productos preferentes para él.
Pues espero que el dinero sobrante no lo meta en el banco...
Y a los que no les ha tocado la lotería, ¿qué van a hacer?
¡Enhorabuena, paisano, que bien merecido está!
A esta noticia sólo le falta que un misterioso hombre con barba blanca le regaló el décimo y luego desapareció para que no haya suspicacia que un tipo arruinado
tire a la basuragaste 20 Eur.Publicistas, hay que armar bien los guiones!!
Dios le da pan a quien no tiene dientes...
#32 ¿Has comprado lotería?
Me imagino que sea cachondeo, pero para ganar hay que jugar. Si no arriesgas, no llegas.
#41 Era una coña por la foto del buen hombre
De todos modos, sí que teníamos lotería en casa, pero vamos, como siempre, ni un duro
ahora este señor destinará el resto del premio a evitar otros desahucios...
¡Qué suerte se necesita para sobrevivir en España!
La moraleja es que en nombre de esa suerte este hombre saldrá adelante, pero ¿qué ocurre con los que se quedan en el camino?
Gana la banca ... y HACIENDA. Pero me alegro si ha servido para algo bueno.
Ahora irán los bancos detrás de él para que les ingrese el dinero.
Tengo un decimo premido con 20 euros, que ha pasado por la lavadora, se a secado y ahora esta deteriorado, la parte de abajo no existe, pero si esta el numero claramente, y la mitad de todo lo de arriba, se podra cobrar?
¿Ya ha salido algún cura/obispo diciendo que ha sido un milagro del Señor?
#28 Sí
#29 Gracias, veremos si el lunes me lo dan por valido.
La lotería, el impuesto de los tontos. Ouch, perdón, no iba en esta noticia el comentario.
(Ya,ya, demagogia, pero cansa tanto que todos años la historia en cuestión...)
antes de jugar a la loteria, uno deberia coger un cuaderno de cuadros. Calcular cuantos cuadros tiene una hoja y despues, todo el cuaderno. Despues extrapolar el porcentaje de que te toque la loteria con acertar un cuadradito en x hojas. Creo que muchos dejarian ese timo