Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Pero no deja de ser paradojico como muchos medios de comunicación han ocultado cuidadosamente esta noticia y otras por el estilo. Si perjudica a los amos es "amarillista" para esos medios, si por cualquier cuestión, por ridicula y peregrina que sea puede perjudicar a la oposición... a primera plana
#26:
La AVT, tiene todo el derecho a exigir compensaciones por el daño sufrido por la violencia terrorista. PERO NO TIENE DERECHO a boicotear el proceso de paz, cuando se negocia la paz, lo que se busca es evitar mas muertes, la venganza va reñida con la paz, y la AVT busca venganza no justicia. La busqueda de la Paz es justicia, porque evitara mas muertes. Aunque cabria preguntarse si Alcaraz lo que busca son mas asociados a la AVT y no le interesa la paz. Alcaraz es un miserable, un fanatico y un inmoral, que usa la memoria de los muertos para hacer politica en favor del ala mas ultra del PP. Es hora ya que se diga alto y claro.
#1:
He visto las viñetas y son muy ofensivas. Además de no tener gracia, lo de que "le ha tocado la loteria" me ha sentado muy mal.
#17:
Independientemente de que sea hermano de quien sea, el primero que sufrirá por tener semejante hermano será el ministro, este tio es un hijo de puta con todas las letras, como se puede ser tan cabron como para decir esto «le tocó la lotería el día que mataron a su hermano»
En otro orden de cosas es bastante curioso que en la web de la ser esta noticia no exista.
En otro orden de cosas es bastante curioso que en la web de la ser esta noticia no exista.
Comentarios
Pero no deja de ser paradojico como muchos medios de comunicación han ocultado cuidadosamente esta noticia y otras por el estilo. Si perjudica a los amos es "amarillista" para esos medios, si por cualquier cuestión, por ridicula y peregrina que sea puede perjudicar a la oposición... a primera plana
He visto las viñetas y son muy ofensivas. Además de no tener gracia, lo de que "le ha tocado la loteria" me ha sentado muy mal.
A mi me parece que ese señor sí debería tener algún castigo, decirle a alguien eso es muy fuerte...Te puede gustar más o menos la asociación o creer que tienen más o menos razón.
Pero de ahí a insultar de esa manera a alguien que ha perdido un hermano es una falta de respecto y humanidad muy grave...
Independientemente de que sea hermano de quien sea, el primero que sufrirá por tener semejante hermano será el ministro, este tio es un hijo de puta con todas las letras, como se puede ser tan cabron como para decir esto «le tocó la lotería el día que mataron a su hermano»
En otro orden de cosas es bastante curioso que en la web de la ser esta noticia no exista.
La AVT, tiene todo el derecho a exigir compensaciones por el daño sufrido por la violencia terrorista. PERO NO TIENE DERECHO a boicotear el proceso de paz, cuando se negocia la paz, lo que se busca es evitar mas muertes, la venganza va reñida con la paz, y la AVT busca venganza no justicia. La busqueda de la Paz es justicia, porque evitara mas muertes. Aunque cabria preguntarse si Alcaraz lo que busca son mas asociados a la AVT y no le interesa la paz. Alcaraz es un miserable, un fanatico y un inmoral, que usa la memoria de los muertos para hacer politica en favor del ala mas ultra del PP. Es hora ya que se diga alto y claro.
La prueba de que se está intentando censurar esta noticia es que se han dado todos los tipos de votos negativos posibles. Desde errónea a provocación (como si la provocación no fuera la de sorrocloco) pasando por irrelevante.
Que poco acertado y que humor tan basto y vil... que triste vamos.
En fin... aquí me la juego.
Francisco José Alcaraz = infame tarado
Estoy de acuerdo con esta denominación. Ya, en lo de que le ha tocado la lotería, no entro. Lo siento por su hermano, pero tener un hermano muerto por ETA ( o por quien sea ) ni te hace mas inteligente que los demás, ni mas guapo, ni mas sensible ni mas nada....
Repito... INFAME TARADO también en mi opinión.
Y de aquí a la carcel..... Yo creo que hoy se llama terrorista a todo aquel que lucha de una forma violenta contra EL PODER ESTABLECIDO lo que no quiere decir que el poder establecido sea lo BUENO o lo JUSTO, ni el terrorista el OPRIMIDO. ergo en algunos casos JUSTIFICO EL TERRORISMO o cuando menos comprendo la sensación de impotencia que muchas personas pueden sentir ante actos injustos e impuestos, y como NO ESTAMOS ENTRENADOS PARA UNA REACCION NO VIOLENTA comprendo que gente actúe así.
Así que: 1 ) Prefiero la lucha pacifica a la violenta ( A ver cuando una asignatura asi en los coles )
2 ) Ojo a quien te pone nombre que te puede joder, ahora eres un movimiento de liberación, ahora eres terrorista.
Estoy de acuerdo con que a este señor se le juzgue si ha superado el contexto en el que debe desarrollarse la libertad de expresión pero y las otras victimas de terrorismo de este país, las que no son de la AVT ¿se acuerda de ellas la derecha de este pais si no es para tomarlas como escudo de su campaña de acoso y derribo al gobierno? Os dejo un enlace de una carta al pais que envió la madre de una víctima:
http://ejemplosliberales.blogspot.com/2006/10/11-de-marzo-basta-ya-peones.html
Lo cierto es que esta noticia no fluye por muchos medios de comunicación. Y subscribo lo dicho más arriba: "su hermano no tiene la culpa".
Ahora lo único que pido es que el peso de la ley caiga sobre este sinvergüenza.
Además, que poca gracia tiene el jodio...
La mayoría de los medios o se equivocan o escriben lo que les interesa, antes de nada he de decir que Carlos López se columpió al escribir eso sobre Alcaraz.
No se le imputa por ninguna viñeta, sus viñetas son como las de muchos otros dibujantes de humor político que podemos ver en diarios,revistas y portales de humor tanto de nuestro país como de cualquier otro.
Se le requiere por una opinión escrita en un foro.
Diario de Navarra dice "dibujó viñetas que decían que al presidente de la AVT le "había tocado la lotería por el asesinato de su hermano", entre otras cosas."
Esa frase no aparece en ninguna viñeta de sorrocloco, corresponde a lo escrito en un foro y que hizo desde el anonimato, aunque por sus dibujos descubrieron quién era.
Y por si acaso vuelvo a decir que la frase me parece una meada fuera de tiesto la diga un dibujante, un fontanero o un astronauta
"Le ha tocado la loteria..." se podrá ser &%$# !!!
De todos modos su hermano no tiene la culpa del sujeto de hermano que le ha tocado...
#3 hasta en eso te equivocas...porque falta el de dupe...pero por poco tiempo
En España el tratamiento de los daños morales es tan deficiente que incluso las televisiones hacen negocio a costa de machacar a gente famosa. Los daños físicos y agresiones, o los daños cuantificables en euros si que van a alguna parte, y cuando un juez concede una sentencia condenatoria por daño moral es porque alguien se ha pasado cuatrocientos pueblos.
Entre estos "graciosos" y los que niegan el holocausto no creais que hay tanta distancia
Uno no puede elegir a la familia. Ademas como siempre digo a estos "graciosos": "Si tienes lo que hay que tener haz chistes de Mahoma ... lo demas tonterias"
A ver si lo capto... ¿Que uno puede verse imputado en un qué se yo por decir una burrada en un foro?
Para mí que esto le ocurre a sorrocloco por ser hermano de quien es. Que si no, iban a preocuparse de él. O sea que esto de que "el peso de la ley" y "la justicia", me la suda. Esto es, simplemente, un ajusticiamiento.
Si no, hagan la prueba de tragarse el contenido de 10 foros elegidos al azar, a ver cuántos imputados por mega cuadrado tenemos.
He dicho.
En una visita de varios ministros y del Presidente del Gobierno a Suiza, los suizos les presentaron al Ministro de Marina suizo.
Nuestros ministros preguntaron, ¿Ministro de Marina? si Suiza no tiene mar.
Los suizos dijeron, perdonen, un respeto, que ustedes traen un Ministro de Justicia y nosotros no hemos dicho nada al respecto.
Suscribo que si la ley está para ser cumplida, el que la incumple debe ser sancionado.
Pero es cierto que el Sr. Alcaráz se pasa y mucho fundamentalmente con los que, siendo víctimas del terrorismo, no son de derechas. Su falta de acierto para representar una asociación que debiera ser neutral es evidente y paralelamente excluyente. Y eso también debiera ser sancionable.
Una vez mas opino que una cosa es dar voz a las víctimas del terrorismo y otra muy distinta es que sean las víctimas las que coordinen la lucha antiterrorista con sus opiniones. Se llama vendeta o talion y no es ni siquiera mínimamente razonable.
Ese sr. Alcaraz debe bogar por los intereses de las víctimas mucho más que por la venganza contra los terroristas. A fin de cuentas ni es un policia, ni un juez. Solo el representante de una asociación a todas luces politizada y nada neutral.
¿Y qué tiene que ver el ministro de justicia en todo esto para aparecer en el titular?
El señor Alcaraz es un impresentable, y si con decir esto estoy vulnerando alguna ley es para pensarse qué clase de leyes tenemos
#21, se le llama sensacionalismo... sino la noticia no la lee nadie. Por otro lado, el daño mediático lo sufrirá el ministro como es lógico. Pero también es cierto, que el hermano del ministro que ahora es imputado, debería ser más moderado en lo que dice; porque por encima de tendencias políticas y votos están las víctimas del terrorismo, hayan matado al hermano del abuelo del tío de no sé quién o hayan matado al padre.
#18 El Sr. Alcaraz representa a las víctimas; y si le han reeligido es porque las víctimas claman a voces que los asesinos cumplan integros sus penas y nunca más vuelvan a matar; y no desean que se negocie con los asesinos de sus familiares. Yo creo que es bastante justo pedir que ya se ha derramado la sangre de un familiar mío, por lo menos que sirva para demostrar a esos bastardos, que no van a lograr su objetivo de esa forma y que el Estado de Derecho les irá aplastando uno a uno hasta que no quede ni rastro de ellos.
#25 las viñetas pueden verse en libertadigi... y en canarias siet... si haces una búsqueda por "sorrocloco" las encuentras fácil
donde se puden ver las viñetas ?
#2 Eso es, respeto y tolerancia, amigos.
#23 El Sr. Alcaraz representa a algunas víctimas, no a las víctimas.
Ninguna víctima tiene el derecho de condicionar procesos tendentes a poner fin a la creación de nuevas víctimas, sino todo lo contrario. La OBLIGACIÓN de la víctima es combatir por que no exista ni una víctima más.
Reducir el caso de ETA a cazar o "aplastar" a los etarras es desconocer el problema. No hay cárceles para enjaular a 300.000 personas. Ni las habrá.
El problema de fondo es la imposición de "una, grande y libre" contra la voluntad de la gente. Eso trae y trajo los muertos. Eso pretenden perpetuar los herederos del nacionalcatolicismo: el PP, el clero y sus miembros infiltrados en la asociación de víctimas. Esa que mantiene la conspiroparanoia interesada del 11M.
#26 El problema es que ETA salvo una delcaración de enorme trascendencia mediatica no ha dado la menor señal de estar por la labor de cambiar. Seguramente si en lugar de haber robado 350 pistolas hubieran entregado todas sus armas, las víctimas del terrorismo se mostrarían más confiadas. Yo no veo que se esté boicoteando un verdadero proceso de paz, sino una patraña de proceso, basado en mentiras etarras, que empezó con una absurda ruptura del pacto antiterrorista , muy en la linea del pacto del Tinel.
#4 Para tolerante Alcaraz ¿a que sí?
que de tonterias hay que leer aunque viendo las firmas no resulta extraño ...
#3 No Phineas, no se trata de un boicot, cada cual vota lo que mejor le parece. Yo he sido uno de los que ha votado irrelevante porque me parece irrelevante.
A diario decenas de noticias son descartadas, y no por eso hemos de pensar que hay una conspiración contra esas noticias.
#1 Es cierto, con haberle llamado mamporrero hubiera sido suficiente y más ajustado a derecho.