Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#10 Das muchas vueltas pero no me ha quedado clara la respuesta.
¿Si se quisiera hacer un referéndum en favor de abolir la monarquía habría que modificar todos los artículos de la Constitución que hacen referencia a ella antes de poder hacer el referéndum ?
No me interesa saber si para ti es o no importante, ni si crees que se va a a dar o no, ni si van a responder todos los españoles o unos cuantos ...
Mi pregunta es si en el supuesto de que se hiciese ese referéndum las reformas constitucionales se deberían hacer antes o después de hacer el referéndum.
Las respuestas válidas son:
1. Antes
2. Después
3. No tengo ni idea
¿Si se quisiera hacer un referéndum en favor de abolir la monarquía habría que modificar todos los artículos de la Constitución que hacen referencia a ella antes de poder hacer el referéndum ?
No me interesa saber si para ti es o no importante, ni si crees que se va a a dar o no, ni si van a responder todos los españoles o unos cuantos ...
Mi pregunta es si en el supuesto de que se hiciese ese referéndum las reformas constitucionales se deberían hacer antes o después de hacer el referéndum.
Las respuestas válidas son:
1. Antes
2. Después
3. No tengo ni idea
#7:
#6 ¿Si se quisiera hacer un referéndum en favor de abolir la monarquía habría que modificar todos los artículos de la Constitución que hacen referencia a ella antes de poder hacer el referéndum ?
O más bien sería al revés, primero se consulta al pueblo y con el resultado de esa consulta se hace la modificación constitucional pertinente.
O más bien sería al revés, primero se consulta al pueblo y con el resultado de esa consulta se hace la modificación constitucional pertinente.
#5:
#4 Si hubieras leido el artículo (o comprendido, si es que lo has leido), verías que lo que defiende Martinez Inglés es que se pueda hacer la consulta, y el revuelo que está levantando el simple hecho de preguntar. No se que pinta el artículo 2 en que se le pregunte a los ciudadanos por cualquier asunto.
"...es preguntar a sus conciudadanos (y no parece que por vía de referéndum ya que ellos no piensan decidir nada sobre el tema hasta que lo haga el pueblo) como desearían que fuera la nación catalana en un futuro a medio o largo plazo? Nada más..."
"...es preguntar a sus conciudadanos (y no parece que por vía de referéndum ya que ellos no piensan decidir nada sobre el tema hasta que lo haga el pueblo) como desearían que fuera la nación catalana en un futuro a medio o largo plazo? Nada más..."
Comentarios
#6 ¿Si se quisiera hacer un referéndum en favor de abolir la monarquía habría que modificar todos los artículos de la Constitución que hacen referencia a ella antes de poder hacer el referéndum ?
O más bien sería al revés, primero se consulta al pueblo y con el resultado de esa consulta se hace la modificación constitucional pertinente.
#7 ¿Si se quisiera hacer un referéndum en favor de abolir la monarquía habría que modificar todos los artículos de la Constitución que hacen referencia a ella antes de poder hacer el referéndum ?
Y por eso nunca va a haber un referéndum sobre la monarquía. (Cosa que por cierto me parece menos importante que la separación de una parte de la nación.)
De todos modos la comparación no es acertada, porque el referéndum lo quieren para solo una parte de los ciudadanos españoles .. y los puntos necesarios de la constitución no se puede cambiar con solo una parte de los españoles ... tienen que estar de acuerdo 3/4 partes (hablo de memoria).
¿Para que quieres hacer un referéndum sobre algo que no se va a dar? ¿Para que van a alentar algo no tiene cabida dentro de la constitución?
* Sobre la monarquía el referéndum sería para todos los ciudadanos españoles ... no solo para unos pocos privilegiados.
#10 Das muchas vueltas pero no me ha quedado clara la respuesta.
¿Si se quisiera hacer un referéndum en favor de abolir la monarquía habría que modificar todos los artículos de la Constitución que hacen referencia a ella antes de poder hacer el referéndum ?
No me interesa saber si para ti es o no importante, ni si crees que se va a a dar o no, ni si van a responder todos los españoles o unos cuantos ...
Mi pregunta es si en el supuesto de que se hiciese ese referéndum las reformas constitucionales se deberían hacer antes o después de hacer el referéndum.
Las respuestas válidas son:
1. Antes
2. Después
3. No tengo ni idea
#11 No, tus respuestas son muy simplonas ... la respuesta correcta es que no se va a dar ese referéndum si en la cámara de diputados no hay una mayoría suficiente como para llevar a cabo la reforma constitucional.
#12 Esa no era la pregunta.
No pregunto si se va a hacer un referéndum para abolir la monarquía, sino si en el caso que se hiciese se deberían hacer las reformas constitucionales antes del referéndum o después.
#13 Te lo repito, no tienen mayoría a favor de las reformas constitucionales para modificar la constitución, por eso no dejarán hacer el referendum o será irrelevante que lo hagan, porque uno de los resultados no se podrá llevar a cabo.
#14 Esa respuesta sigue sin ser lo que te pregunto.
Y además en la respuesta que das, a una pregunta que no te he hecho, partes de supuestos erróneos como que el hecho que la respuesta de los ciudadanos a un referéndum no puede modificar la postura política de los partidos en la materia sobre la que se pregunta.
Queda claro que te niegas a responder.
Ya lo hago yo.
En caso que un partido político ganase las elecciones llevando como propuesta electoral el referéndum para abolir la monarquía primero se haría el referéndum y en función de la respuesta se procedería, o no, a hacer las reformas constitucionales pertinentes.
#13 Y ya que estás, pregunto: ¿Qué importa lo que diga la constitución si se declaran independientes? ¿para que tantas vueltas a ese tema si al final es irrelevante? ... saben de sobra que la independencia no va a ser nunca constitucional y no van a poder modificar esos términos.
#15 ¿Qué importa lo que diga la constitución si se declaran independientes? ¿para que tantas vueltas a ese tema si al final es irrelevante? ... saben de sobra que la independencia no va a ser nunca constitucional y no van a poder modificar esos términos.
La promesa electoral con la que se presentaron y ganaron las elecciones los partidos políticos catalanes era la de hacer una consulta o referéndum al respecto.
Este es el tema que hay que tratar, este es el mandato que tiene la Generalitat de Catalunya y es en respecto a este aspecto, la consulta o referéndum, en lo que debemos basar los análisis legales correspondientes.
Para determinar si es o no legal hacer el referéndum o consulta, si requiere o no modificaciones constitucionales para llevar a cabo la consulta o referéndum, es irrelevante la respuesta que vaya a dar la ciudadanía en ese referéndum o consulta.
#17 pero si me estás volviendo al primer mensaje.
Necesitan permiso para hacer el referendum y no se lo van a dar porque la intencionalidad del mismo contradice el artículo 2 de la constitución.
#18 De nuevo, ese no es un motivo. La Constitución Española puede modificarse, si hace falta, después del referéndum o consulta.
Ese artículo no impide preguntar a los ciudadanos.
Puede ser la excusa que den para no aprobar el referéndum, pero será eso, una excusa.
#19 Puede ser la excusa que den para no aprobar el referéndum, pero será eso, una excusa.
sorrillo de momento me resulta entretenido.
Pues muy bien, (a falta de que se pronuncie el constitucional) celebrar el referéndum no sería un impedimento técnico, sería un impedimento político, ya que sin una mayoría suficiente de 2/3 en ambas cámaras para aprobar la posible reforma constitucional http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_de_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola#Procedimiento_agravado , el partido que permitiese el referendum (PP en este caso) estaría suicidándose políticamente. Y por eso mismo el PP no dejará que se haga el referendum de forma legal (solo en Cataluña).
Puede ser la excusa que den para no aprobar el
referéndum, pero será eso, una excusa.
Ahora pregunto: ¿Por qué no se declara Cataluña directamente independiente? ¿para qué tantas vueltas en acatar la legalidad de una nación de la que supuestamente quiere dejar de pertenecer? ¿y para que tantas vueltas en hacer un referendum de forma legal si saben que si sale independencia tampoco van a conseguir que la constitución se reforme para poder permitirlo?
Que no se declaren directamente independientes si que es una excusa para marear la perdiz durante años.
Pd: Se está más cerca de eliminar las autonomías que de permitir que Cataluña se independice. Sí eliminan las autonomías, ¿los políticos catalanes seguirán tan preocupados por la legalidad o declararán Cataluña independiente directamente (Que si de verdad es lo que buscan lo tenían que haber hecho hace años)?
#20 No hay problema, yo puedo estar durante días ... de todos modos este tema en concreto no es tan complicado, lo complicado es acertar como acabará todo. Y
#24 ¿Por qué no se declara Cataluña directamente independiente?
La legitimidad de una declaración unilateral de independencia se consigue con el reconocimiento del nuevo estado por parte de otros estados.
A día de hoy la comunidad internacional seguramente entendería que una declaración unilateral de independencia no está justificada al haber aún recorrido en el ámbito de España y de la UE para llegar a un acuerdo.
¿para qué tantas vueltas en acatar la legalidad de una nación de la que supuestamente quiere dejar de pertenecer?
Si España negocia la independencia de Cataluña entonces ésta independencia será aceptada por la comunidad internacional sin reparos. Si por contra España se niega una y otra vez a siquiera negociar, si los catalanes se pronuncian y no son escuchados, entonces habrá países que estarán más receptivos a entender como legítima una eventual declaración unilateral de independencia.
¿y para que tantas vueltas en hacer un referendum de forma legal si saben que si sale independencia tampoco van a conseguir que la constitución se reforme para poder permitirlo?
Por las mismas razones anteriores. Hacer los pasos es necesario para legitimar el proceso.
Que no se declaren directamente independientes si que es una excusa para marear la perdiz durante años.
Una declaración unilateral de independencia a día de hoy sería un error descomunal. Ya habrá tiempo para hacerlo si no queda más remedio.
Se está más cerca de eliminar las autonomías que de permitir que Cataluña se independice. Sí eliminan las autonomías, ¿los políticos catalanes seguirán tan preocupados por la legalidad o declararán Cataluña independiente directamente (Que si de verdad es lo que buscan lo tenían que haber hecho hace años)?
En estos momentos eliminar la Autonomía de Cataluña sería un motivo de peso para justificar la declaración unilateral de independencia.
#25 Pues por ese mismo juego de política internacional no van a dejar que celebren el referendum de forma legal.
De todos modos los posicionamientos internacionales están más o menos claros, la mayoría de la UE a favor de Cataluña; China, Rusia y sus aliados en contra; EEUU dependerán de si pasan por buen momento las relaciones con España; Y Sudamérica en contra supongo que a excepción de Venezuela, Bolivia y Argentina si sigue Kirchner. Los países con gobiernos musulmanes obviamente a favor.
Pd: EL tiempo juega en vuestra contra, el posicionamiento de los españoles es cada vez más en contra de las pretensiones de los políticos de Cataluña.
#25 ¿No echaron atrás los del constitucional el plan Ibarretxe por algo similar? ¿por plantear un referendum como el que quiere Cataluña?
#27 Sigue buscando la relación entre el artículo 2 y que no se celebre el referendum de forma legal ... igual llegas a tener una epifanía.
#28 ¿No echaron atrás los del constitucional el plan Ibarretxe por algo similar? ¿por plantear un referendum como el que quiere Cataluña?
No estoy muy informado sobre los detalles del plan Ibarretxe, pero buscando un poco la única sentencia del Tribunal Constitucional que encuentro es esta: http://elpais.com/elpais/2008/09/11/actualidad/1221121033_850215.html
Es una sentencia que declara inconstitucional una ley del Gobierno Vasco para hacer el referéndum, sentenciando que las competencias para convocar un referéndum son exclusivas del estado.
No tiene nada que ver con lo que estábamos comentando.
Si te referías a otra sentencia por favor aporta un enlace para que podamos ver si tiene correlación con lo que hablábamos.
De nuevo, no hay ninguna ley ni ningún artículo constitucional que impida aprobar un referéndum por parte del estado sea cual sea la pregunta y sea cual sea la respuesta que se obtenga de ella. Los referéndums no están legalmente limitados a ningún ámbito, el Congreso de los Diputados puede aprobar que se pregunte cualquier cosa a los ciudadanos.
#29 Pero si ha llegado al constitucional es pq el gobierno no le daba permiso para hacerlo ... y el constitucional respaldaba esa negativa de permiso.
#30 Pero si ha llegado al constitucional es pq el gobierno no le daba permiso para hacerlo
Falso.
No llegó al constitucional porque no le diesen permiso, sino porque crearon una ley para saltarse esa negativa.
Nadie está discutiendo el hecho que el Congreso de los Diputados pueda rechazar la petición de referéndum. Puede hacerlo por los motivos que considere oportunos, desde que "no le sale de los cojones" a que la tinta de las papeletas debe ser de sangre de unicornio.
El voto de los diputados del Congreso de los Diputados no está a debate, es libre y harán lo que consideren oportuno.
y el constitucional respaldaba esa negativa de permiso.
Falso.
El Constitucional no respaldó la negativa del permiso.
Lo que rechazó el Constitucional es una ley del País Vasco que invadía competencias estatales. Esto no tiene nada que ver con lo que estábamos comentando.
Como veo que hemos perdido el hilo te hago un resumen:
Decías: el autor del artículo, omite intencionadamente que lo que impide que el estado español permita el referéndum es el artículo 2 de la constitución
Bien, es falso que ese artículo impida que se permita el referéndum. Puede ser una razón esgrimida, como lo puede ser la escasez de sangre de unicornio, pero no es un motivo real que impida la consulta.
Y nada de lo que has aportado respecto al Plan Ibarretxe lo contradice.
#31 Puede ser una razón esgrimida = es un impedimento político de facto, como ya dije antes, el partido que lo permita se suicidaría políticamente en el resto de España.
* Lo del Plan Ibarretxe ya he dicho que no tenía claro por que era.
#32 es un impedimento político de facto
Cada cual deberá interpretar si esa razón esgrimida es realmente un impedimento o una excusa. Y cuando digo "cada cual" me refiero especialmente a los ciudadanos de Cataluña y a la comunidad internacional en caso que sea necesario acudir a ella.
el partido que lo permita se suicidaría políticamente en el resto de España.
Le das muy poco crédito democrático a los ciudadanos de España. Si las cosas se explican bien se entienden.
De hecho hay sondeos que hacen pensar que tu afirmación es muy atrevida: El 80 % de los españoles estaría a favor de la independencia de Cataluña pero con condiciones
El 80 % de los españoles estaría a favor de la ind...
politica.elpais.com#33 Cada cual deberá interpretar si esa razón esgrimida es realmente un impedimento o una excusa. Y cuando digo "cada cual" me refiero especialmente a los ciudadanos de Cataluña y a la comunidad internacional en caso que sea necesario acudir a ella.
Que lo digas de los catalanes o españoles tiene un pase ... ¿pero paises extranjeros? debes pensar que son tontos ... Francia puede estar a favor de la independencia de Cataluña y jamás les concederá algo así a sus regiones independentistas ...
Pero si sois vosotros los que estáis en contra de un referendum a nivel nacional para todos los españoles ¿no?
Oye, ya que sale el tema ... ¿Por qué no le pedís a Francia un referendum para la región del Rosellón? ah, que Francia estas gilipolleces no las tolera .. ya me parecía.
Le das muy poco crédito democrático a los ciudadanos de España. Si las cosas se explican bien se entienden.
Pd: ¿donde están los datos de esa encuesta? participantes y demás ...
#34 Pero si sois vosotros los que estáis en contra de un referendum a nivel nacional para todos los españoles ¿no?
Yo no estoy en contra de ningún referéndum a nivel nacional.
De hecho creo que conocer la opinión real de los ciudadanos de todo el conjunto del estado facilitaría mucho las decisiones que se deberán tomar.
Lo que también es cierto es que los ciudadanos españoles no tiene legitimidad para impedir las decisiones democráticas que se puedan tomar por los catalanes respecto a su status político como pueblo.
#35 Ok pues de acuerdo con el referendum nacional entonces.
¿Entonces para que tanto empeño con el tema constitucinal si es el pueblo español el que tiene que modificar la constitución? claro que tienen legitimidad, tienen legitimidad sobre la totalidad del territorio español.
"Lo que también es cierto es que los ciudadanos españoles no tiene legitimidad para impedir las decisiones democráticas que se puedan tomar por los catalanes respecto a su status político como pueblo."
#36 ¿Entonces para que tanto empeño con el tema constitucinal si es el pueblo español el que tiene que modificar la constitución?
Estamos dando círculos -> #25
#37 Pues eso, que os la suda que la consulta sea legal o inconstitucional y os la suda lo que opinen los españoles ... solo dais vueltas para intentar cambiar el posicionamiento internacional respecto a vuestra independencia ... vaya ilusos ... creeis que los posicionamientos internacionales se modifican por cosas tan débiles
.... si Palestina no es independiente y no tiene apoyos para serlo ...
Pd: estamos dando círculos desde #4
#38 El objetivo es que si el pueblo catalán decide separarse de España ésta separación se haga de forma amistosa, dentro del marco legal de España y con acuerdos tanto a nivel estatal como en la UE.
Si por el camino esos objetivos se tienen que ir rebajando, por no ser realistas o no existir la voluntad necesaria, pues se tendrá que ir valorando caso por caso. Lo que no hacemos ahora es ponerle limitantes artificiales y prematuros ni nos precipitamos en base a ciertos supuestos que se puedan plantear.
Y no es que "nos la suden" esos elementos que indicas, sino que no son elementos que por sí mismos entendamos como limitantes absolutos dentro del proceso. Tienen su importancia y relevancia, pero la que les corresponde, ni más ni menos.
Es por eso que lo que se está haciendo ahora es seguir el camino correcto para conseguir el objetivo marcado que es el que te indico en el primer párrafo.
#39 Pues visto desde fuera de Cataluña parece que los políticos catalanes os toman el pelos si os hacen pensar que un acuerdo amistoso con España y con la UE es posible en menos de 15 o 20 años.
Reitero que parece que el tiempo juega en vuestra contra, la sociedad española tiende ahoramismo hacia el centralismo, ya sea por medio del PP, de UPyD o incluso de un cambio de posicionamiento del PSOE (Que ahora está entre uno y otro bando).
#40 si os hacen pensar que un acuerdo amistoso con España y con la UE es posible en menos de 15 o 20 años.
¿Que ocurrirá dentro de 15 o 20 años que haga cambiar las condiciones para llegar a un acuerdo?
Ya te contesto yo: nada. O al menos no lo sabemos.
Es absurdo esperar 15 o 20 años sin saber a qué se está esperando. Es muy habitual el argumento de "no es un buen momento", "hay momentos mejores", "ahora lo que hay que hacer es ..." ... Pero para los que esgrimen este tipo de argumentos siempre tienen alguno a mano de ese tipo sea el momento que sea, sean las circunstancias que sean, siempre es un mal momento.
Por otro lado planteas el acuerdo amistoso como una especie de favor y como si a España y a la UE ahora no les hiciera ilusión hacer favores o hacer acuerdos.
Una forma efectiva de medir si un acuerdo es bueno y justo es fijarse en que ninguno de los negociadores salga contento con el resultado. Los acuerdos en estos casos se buscan no para salir ganando sino para no salir perdiendo, y es que la situación sin acuerdo es peor que con acuerdo.
No se trata de que a España le haga ilusión o esté de buen humor para acordar nada, se trata de crear las circunstancias necesarias para que el acuerdo sea necesario.
No un capricho, no un favor, sino una necesidad.
Y en eso estamos.
Nadie nos "hace pensar" nada, simplemente se está haciendo el proceso, paso por paso, para llegar al resultado deseado (o lo más cercano posible). Y parte de ese proceso creará las circunstancias para que tanto a España como a la UE les interese, les sea beneficioso, llegar a acuerdos.
Porque no hacerlo será peor para todos. Para Cataluña, para España y para la UE. En vez de salir todos perdiendo mucho, se hacen acuerdos, y salimos todos perdiendo menos.
Y tras la separación que cada cual haga lo que mejor le convenga para recuperarse y sacar provecho de la nueva situación de la mejor manera posible.
#41 ¿Que ocurrirá dentro de 15 o 20 años que haga cambiar las condiciones para llegar a un acuerdo?
Ocurrirá que pueden ir cambiando los posicionamientos internacionales, a corto plazo es poco probable.
Por otro lado planteas el acuerdo amistoso como una especie de favor y como si a España y a la UE ahora no les hiciera ilusión hacer favores o hacer acuerdos.
Pues para la UE es importante el posicionamiento de España, si está en contra sería hacer un favor a Cataluña y una putada para España ... vamos, que un gobierno serio se tomaría el apoyo de la UE a la independencia de Cataluña como una traición al resto de España.
Los acuerdos en estos casos se buscan no para salir ganando sino para no salir perdiendo, y es que la situación sin acuerdo es peor que con acuerdo.
Sí, sobretodo para Cataluña.
No un capricho, no un favor, sino una necesidad.
Que son españoles hombre, a cabezones es difícil ganarles y muy probablemente prefieran hundirse arrastrando a Cataluña con ellos.
En serio que no veo como España puede salir beneficiada o salir perdiendo poco ... son muchos millones invertidos en Cataluña y tampoco se como resolverán el tema de los ciudadanos o regiones catalanas que no estén de acuerdo con la independencia.
insisto, si una región por ejemplo Tarragona vota en contra de la independencia, no se por que España iba a renunciar a ella .. dirás que es parte de Cataluña y que tienen que acatar el resultado, pero España la seguiría considerando territorio propio.
#42 Pues para la UE es importante el posicionamiento de España, si está en contra sería hacer un favor a Cataluña y una putada para España ... vamos, que un gobierno serio se tomaría el apoyo de la UE a la independencia de Cataluña como una traición al resto de España.
No entiendo este párrafo, lo he leído varias veces y no me queda nada claro para quién es importante qué ni quien estaría a favor o en contra. ¿Puedes reformularlo?
Gracias.
Que son españoles hombre, a cabezones es difícil ganarles y muy probablemente prefieran hundirse arrastrando a Cataluña con ellos.
No te preocupes que a Rajoy ya vendrá la Merkel a llevarle de la manita.
En serio que no veo como España puede salir beneficiada o salir perdiendo poco ... son muchos millones invertidos en Cataluña
El problema de raíz es que sigues partiendo del supuesto que si España no quiere entonces Cataluña no se independiza. Ante ese supuesto claro que es mejor no negociar nada, porque así Cataluña no se separa y todo sigue igual.
Pero eso es un error de planteamiento.
Las negociaciones se darán cuando tanto España como la UE vean y entiendan que el proceso independentista sale adelante con o sin ellos. Es ahí cuando sentarse a negociar es para salir ganando (o para no salir perdiendo tanto).
Y que se den esas circunstancias depende única y exclusivamente de los catalanes. Cierto es que a CiU habrá que llevarle de la mano y probablemente arrastrarlo para llegar a ese punto, pero esa es la tarea que debemos emprender. Ese es el reto.
La clave está que es un reto de los catalanes para los catalanes, únicamente dependen de sí mismos para llevar a cabo esta tarea.
tampoco se como resolverán el tema de los ciudadanos o regiones catalanas que no estén de acuerdo con la independencia.
Igual como se ha resuelto en todos y cada uno de los procesos secesionistas, la mayoría decide por el conjunto.
insisto, si una región por ejemplo Tarragona vota en contra de la independencia, no se por que España iba a renunciar a ella .. dirás que es parte de Cataluña y que tienen que acatar el resultado, pero España la seguiría considerando territorio propio.
Porque el Parlament de Catalunya, que es quien probablemente convoque el referéndum o consulta, será quien plantee una pregunta para todo el conjunto de Cataluña. Y el resultado será para todo el conjunto.
Así se entienden los resultados de un referéndum, en Cataluña y en el extranjero. Que España haga la pataleta puede ser, pero no tendrá credibilidad interpretar resultados parciales de un referéndum, está aceptado internacionalmente que se aprueban o no se aprueban, sin parciales.
A mi me sorprende que esté tan extendida la idea de que en un referéndum se leen los parciales. No sé de donde ha salido. No hay ningún precedente.
#43 No entiendo este párrafo
Cataluña se declara independiente, España se pronuncia en contra y no reconoce la independencia. Si la UE se posiciona a favor de Cataluña, España se lo tomará como una traición.
El problema de raíz es que sigues partiendo del supuesto que si España no quiere entonces Cataluña no se independiza.
Parto del supuesto de que Cataluña se independiza con la oposición de España.
Igual como se ha resuelto en todos y cada uno de los procesos secesionistas, la mayoría decide por el conjunto
¿Con una guerra?
"A mi me sorprende que esté tan extendida la idea de que en un referéndum se leen los parciales. No sé de donde ha salido. No hay ningún precedente."
Pues por eso mismo no van a dejar a Cataluña hacer un referendum, y si se hace será a nivel nacional para todos los españoles. Como no se leen los participantes Cataluña deberá acatar lo que diga la mayoría de los españoles ... como se ha hecho hasta ahora.
#44 No se les va a preguntar a los españoles, se les va a preguntar a los catalanes, que son los que piden independizarse. Lo que opinen en murcia al respecto es irrelevante, como es irrelevante lo que opinen en Mozambique. Y españa no va a decir nada al respecto... o que clase de relación crees que quedaría después de que españa sacara los tanques para evitar por la fuerza una secesión de Catalunya, crees que la relación sería la misma?
Y no hables de "las inversiones que españa ha hecho en catalunya" como si catalunya no fuera españa en ese momento o no hubiera puesto un duro de esas inversiones ni hubiera proporcionado pingues beneficios en impuestos durante todos los años posteriores... las inversiones están amortizadas hace décadas, no debemos nada a nadie.
Si tanto nos queréis, no pongáis palos en las ruedas a que nos marchemos, simplemente dejadnos ir y seamos aliados después, o le guarda españa rencor a Portugal por secesionarse? mas bien lo contrario, es un país amigo.
#46 Si tanto nos queréis, no pongáis palos en las ruedas a que nos marchemos
¿De donde sacas que os queramos? anda, dedícate a poner negativos, que es lo que mejor sabes hacer.
#47 pues razón de más, nos iremos por las buenas o por las malas ahora bien, por las malas vas a flipar de las consecuencias
porque no habrá piedad alguna con un enemigo hostil.
#48 Eso ya lo he dicho hace un montón de mensajes, que lo que tenéis que hacer es iros por las malas ... el resto es una perdida de tiempo.
Y sí, sacaran los tanques o lo que haga falta para defender las regiones de Cataluña que no se quieran independizar ... es que es algo de perogrullo.
#49 http://ca.wikipedia.org/wiki/Eleccions_al_Parlament_de_Catalunya_de_2012 ahí puedes ver que el voto independentista es mayoría en todas las regiones catalanas. ¿Ahora que no hay regiones catalanas que no se quieran independizar cual es tu siguiente chorra... digo, lo que tu llamas argumento?
#50 ¿Ahora que no hay regiones catalanas que no se quieran independizar cual es tu siguiente chorra... digo, lo que tu llamas argumento?
¿Para que se celebra un referendum entonces?
#28 Ya te han respondido, pero nada nene, tu a lo tuyo
#18 pero si me estás volviendo al primer mensaje. Y hará cualquier cosa hasta que consiga que digas exactamente lo que él quiere. Se repetirá, entrará en contradicciones y lo que haga falta. Puede estar así durante horas y si no lo consigue, se enfadará y, probablemente, te insultará. Ël es así.
#11 ¡Qué huevos tienes! Tú no contestas a las preguntas que te hacen (como a la que te he hecho yo hace un rato) y aquí no sólo haces preguntas, sino que hay que contestar lo que tú quieres.
Tu arrogancia es sorprendente.
#20 Estás obsesionado conmigo.
Como aquí, que aunque ya te habían contestado necesitabas que fuera yo quien te diera la respuesta: Rajoy: “Todos estamos sometidos a la ley. También se cumplirá en Cataluña”/c18#c-18
Es enfermizo, ves al psiquiatra.
#21 Si estuviera obsesionado contigo, no lo dudes, iría al psiquiatra pero de urgencias.
Sí, es que soy muy raro, cuando te pregunto algo a ti, lo que quiero es que me contestes tú, pero ya te digo, es que soy un tipo raro.
Tú, en cambio, cuando te preguntan y no te gusta, no contestas, pero cuando eres tú el que haces la pregunta, das hasta las respuestas.
#21 Por cierto, no te tomes tan a la tremenda. Antes has entrado en una contradicción y me he dado cuenta. No pasa nada, nos pasa a todos alguna vez. No hace falta que te pongas así.
Sensatez de un militar?
Pero el día de los inocentes no es mañana?
#1 No, es pasado.
#2 tienes razón!
Vaya demagogo el autor del artículo, omite intencionadamente que lo que impide que el estado español permita el referéndum es el artículo 2 de la constitución:
Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
#4 Si hubieras leido el artículo (o comprendido, si es que lo has leido), verías que lo que defiende Martinez Inglés es que se pueda hacer la consulta, y el revuelo que está levantando el simple hecho de preguntar. No se que pinta el artículo 2 en que se le pregunte a los ciudadanos por cualquier asunto.
"...es preguntar a sus conciudadanos (y no parece que por vía de referéndum ya que ellos no piensan decidir nada sobre el tema hasta que lo haga el pueblo) como desearían que fuera la nación catalana en un futuro a medio o largo plazo? Nada más..."
#5 eres bastante necio/cortito ... ¿no ves relación entre la consulta y el artículo 2?
Preguntemos sobre expulsar a todos los inmigrantes ...
#6 Lo que yo decia, ni idea de lo que hablas.
¿Nadie diciendo que los militares no deben opinar?
¿Nadie diciendo que todos los militares son unos franquistas casposos?
Curioso.
Esos constitucionalistas estrictos suelen desaparecer cuando se trata de tener especial respeto y protección con el catalán. También lo dice la Constitución. A ver, volvamos eso de España a la dictaudra cañí y así sabemos de que hablamos de una puta vez.