Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Me gustaría aclarar que muevo la noticia porque me he quedado de piedra:
Por un lado que se pueda detener a alguien por ... actos lascivos (¿y no por comer mucho?, por ejemplo)
Por otra parte el tratamiento de la noticia no parece dar lugar a duda de que es normal detener a alguien por actos lascivos.
Lo dicho, me alarmo por que se detenga a la gente por sexo
Por un lado que se pueda detener a alguien por ... actos lascivos (¿y no por comer mucho?, por ejemplo)
Por otra parte el tratamiento de la noticia no parece dar lugar a duda de que es normal detener a alguien por actos lascivos.
Lo dicho, me alarmo por que se detenga a la gente por sexo
#2:
La policía moral ya no es exclusiva de paises arabes.
Comentarios
La policía moral ya no es exclusiva de paises arabes.
Me gustaría aclarar que muevo la noticia porque me he quedado de piedra:
Por un lado que se pueda detener a alguien por ... actos lascivos (¿y no por comer mucho?, por ejemplo)
Por otra parte el tratamiento de la noticia no parece dar lugar a duda de que es normal detener a alguien por actos lascivos.
Lo dicho, me alarmo por que se detenga a la gente por sexo
#1 Por masturbarse solo viendo una película porno en un sexshop.
Por cierto, como dice #3, borra religión de las etiquetas o no me quedará mas remedio que votarla microblogging.
#3 #4 perdona, ciertamente me he tomado alguna licencia, pero no se me ocurre mejor palabra para indicar estos prejuicios contra el sexo que 'religión'. La de moral si veo que es 100% oportuna.
Cómo bien dice las etiquetas deben ayudar a buscar la noticia. A veces es necesario que no sea una búsqueda trivial, para lo que ya está el título
Defiendo mi atrevimiento en las etiquetas. Creo que es adecuada para una búsqueda inteligente, aunque en primera instancia parezca un calificativo arbritario
#5 ¿Que sentido tiene que me aparezca esta notícia si yo busco religión?
Las etiquetas no están para eso. Y mas que ayudar, haces una putada.
#3, #4, #6 #7 en contra de mi opinión, he quitado la etiqueta religión porque no quiero causar una disputa innecesaria, pero sigo defendiendo su acierto.
#11 No te preocupes. Date tu tiempo.
Sobre lo de los pederastas y la iglesia, no se si te has dado cuenta, pero la gran mayoría de noticias que nos llegan sobre pederastas es también sobre curas. A lo mejor si las lees ...
Pero no tiene ningún sentido relacionar esta noticía con la religión. En todo caso, el nombre de la ley, la unidad que lo detuvo, etc etc. Si mira si hay opciones ...
#14 justo a eso me refería hombre, que la mayoría de noticias de pederastias están relacionadas con curas, ergo la religión parece ser una etiqueta adecuada en esos casos.
Creo que no expliqué bien porque citaba el ejemploo
#16 Mira, si tu hubieses mandado un artículo que pone de relevancia la relación entre la religión y esta ley, estaría correcto esa etiqueta. Pero es que la uníca relación que existe en este caso era precisamente esa etiqueta. Y eso no es correcto, por muchas vueltas que le quieras dar.
Las palabras pueden ser muy subjetivas, y tenemos que tener cuidado con ellas. En este caso es facil saber que es incorrecto, puesto que en la notícia no indica absolutamente nada sobre religión. Meneame no es un sitio para generar noticias, si no para promocionarlas.
Escribe un artículo sobre la relación entre esta ley, el acto de detenerlo y la religión, y si es bueno aquí nos pegaremos de hostias por mandarlo.
#18 Al tío lo han detenido por masturbarse viendo una porno en un sex shop. Yo no se que tiene eso de delirante, ni que sentido tienen los sex shops en california, si ahora la gente no va a poder ir a masturbarse en ellos.
#19 veamos, vuelvo a mi opinión. Aunque discutible, me sigue pareciendo adecuada.
Para mi lo relevante de la noticia, el haberla movido, es porque me ha resultado escandaloso que se detenga a alguien por un hecho privado al que tiene derecho. Hasta ahí, ¿lógico, no?
Ahora viene mi interés por ligar eso que considero aberrante a algo con lo que tenga relación, para facilitar su búsqueda y que aporte algo. Evidentemente puse moral, porque es lo que parece justificar estos hechos: Son in-morales. Añadí religión, porque la moral laica y otras muchas posiblemente se decante contra estas posturas y más bien se quieran tener al margen. ¿Qué es lo relevante para detener a alguien por practicar sexo? Encontré religión (no veo adecuado cristianismo, porque creo que lo supera islamismo) y sigo pensando que es un acierto. Si quieres ver noticias de religión ¿tienes que eludir la matanza de una hija por su padre por no casarse? La causa del asesinato es la religión.
Por cierto, te voto positivo por tu segunda parte, con la primera no estoy de acuerdo, je, je
#19 Joder, no se va a una tienda a pajearse, se va a comprar.
#20 Y deja de comparar el sexo en público (calle o locales) con el sexo en tu casa, cohone.
#25 En pocos sex shops has estado tu. Este permitia a los clientes el visionado de las películas, y les regalaban un cleenex.
Era un local específico para pajearse.
#25 perdona pero estaba en una cabina (eso dice la noticia). #26 te lo aclara
Y no voy a discutirte lo de la calle. Si lo meditamos te voy a tener que preguntar la diferencia y me parece que te parece obvio, pero de una obviedad con la que equivocas: Justificada por prejuicios y no por argumentos.
#16 Y si hay una noticía sobre pederastas, sin curas, y con la etiqueta religión, está mal esa etiqueta. Y no por que lo hayamos hecho mal antes significa que por ello tengamos que seguir haciendolo.
#0 se me escapa el sentido que esté la etiqueta religión en la noticia. No habla de religión en toda la noticia. Además las otras tampoco es que sean muy acertadas salvo porno, recuerda que las etiquetas están para ayudar a buscar posteriormente la noticia y dudo que alguien busque la noticia de un tipo pillado en una cabina de un sexshop por la palabra moral.
Sí señor, en EEUU es delito hacerse una paja en una cabina de un sexshop pero a cambio te puedes comprar todas las metralletas que quieras.
Este es el modelo al que nos lleva el PP.
#13 vaya menos mal que alguien ve algo extraño en este hecho y algo que discutir al margen de mi atrevimiento en ligarlo a la religión
Puede alegar que tenia licencia de armas
No flipemos, que la noticia no indica nada. Lo mismo estaba pajeándose y salpicando las paredes.
Las etiquetas son microblogging.
#6 vuelvo a defender mi criterio con las etiquetas, pero como se vuelve a indicar me gustaría ser un poco más extenso.
Entiendo que las etiquetas deben funcionar de la manera que al teclear esa palabra aparezcan noticias que la ilustran. No necesariamente significa que se asocien. a veces, lo contrario, que se contraponen, pero sí que la noticia sea eficaz en la lista de noticias de la palabra.
Centrándome en la palabra religión, la he puesto, lo mismo que moral, porque me parece la motivación de que ocurra este hecho. Acierte o no, creo razonable que se puedan ilustrar con esa palabra aunque solo sea como discusión.
Muchos comentarios asocian la religión a la pedofilia en meneame, de forma bien humorística, bien crítica, bien como insulto. Y nadie dice que hace una putada esa asociación. Es un debate
Observese que la he situado en 'sociedad', creo que esa clasificación debe ser directa y distinta de las palabras claves.
En fin, en mi opinión es útil. Siento fomentar esa disparidad, pero honradamente pregunto si hay otro concepto que pueda influir más ¿cultura? Sexo no me lo parece (no, no, el sexo no haría detener a nadie por actos lascivos)
#8 La religión no tiene nada que ver. Si me pajeo en la calle, no me detienen por actos antirreligosos, ni me detiene una tropa de policía moral cristiana.
Las etiquetas deben reflejar la noticia, no tus valoraciones personales.
#9 si te detienen por pajeo en la calle.. ¿exactamente cuál es el motivo? yo antes comparaba con la comida
¿por qué te van a detener por pajearte y no por comer una tortilla? A priori pajeandote no haces nada malo, no robas, no maltratas, no es violento, no atenta a la salud, ...
Decía Diógenes el Cínico: Ojalá el hambre se calmara como el ansia sexual con un masaje en la barriga
#10 Ves, estás aplicando tu visión (delirante, dicho sea de paso) a la noticia, añadiendo una perspectiva subjetiva. La noticia es que se le ha detenido por un acto considerado ilegal y amoral por esa sociedad. No es un análisis sobre el acto, sino el cumplimiento de la normativa. No eres nuevo aquí, sabes que tratar de convertir una noticia en otra no es válido.
#12 Mi visión, que dices que delirante, es la que explico en el primer comentario y que te preciso.
Me parece abominable detener a una persona por algo que pertenece a su esfera privada (la moralidad o la religión, aunque parece que ha causado estupor). Es eso ni más ni menos.
¿Qué parte considera delirante o inadecuada? No es una pregunta retórica, sino sincera
- ¿Se puede detener por actos privados tales como ser homosexual, ateo, ..?
- ¿No es privado, sino que es intrinsecamente malo o delictivo de forma objetiva el sexo?
Como digo he movido la noticia justo por eso, porque corresponde a lo que considero una aberración. Las noticias se mueven porque aportan algo positivo o negativo. Si no hubiera opiniones solo moveríamos noticias sensacionalistas.
#15 Pues eso, tu visión, en los comentarios.
Es delirante que compares actos sexuales en la calle o en locales privados con comer. No sé qué tienen que ver los actos privados en esto. Paso de darte más juego.
#18 justo, justo. Eso sí, di mi visión en el primer comentario. Para nada en la entradilla.
¿Es delirante comparar dos actos privados? pues sigue vigente la comparación: Dos actor privados, uno te detienen y otro no. Mi pregunta es ¿cuál es la diferencia?
Es privado comer, es privado el sexo. Nadie va a sacarte de un restaurante por una tortilla de patatas, por actos gastronómicos, pero parece que sí de un sex-hop por actos lascivos.
Y perdona, pero para nada pretendo nada demagógico. Afirmo la solidez relevante de mis comentarios y estoy dipuesto a discutir los argumentos en contra.
#20 Yo es que he quedado ahora para empujar un poco. La verdad es que me encantaría quedarme aquí discutiendo contigo, pero no tengo tiempo.
#21 te agradezco tus opiniones. Pese al desacuerdo