Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Guardia Civil: "Caballero, carnet de conducir por favor".
Conductor: "Yo no tengo carnet".
Esposa (en el asiento acompañante): "No haga caso a mi marido, va borracho".
Suegra sorda (detrás): "Ya sabía yo que con un coche robado no iríamos muy lejos".
Conductor: "Yo no tengo carnet".
Esposa (en el asiento acompañante): "No haga caso a mi marido, va borracho".
Suegra sorda (detrás): "Ya sabía yo que con un coche robado no iríamos muy lejos".
#2:
Si está afiliado al pp le darán hasta una concejalía.
#10:
¿Ha ido ya Esperanza Aguirre a visitarle a la carcel para reiterar que no es un delincuente?
#12:
#8 No sé en qué emisora lo vi pero, en mi opinión, esa emisora no ha actuado bien, ha ofrecido las imágenes de forma que era posible reconocer al conductor que estaba completamente borracho y durmiéndose. Creo que debieron pixelar su cara, porque a pesar de la cogorza que tenía, que era obvio, todos tenemos una imagen y el hecho de mostrar su rostro tal cual, en mi opinión, lo menoscaba y no tengo claro que esto no sea denunciable.
Está claro que el que se emborrachó fue él solito, que no eran muy edificantes las imágenes, que puso en riesgo la vida de su familia y todo lo que queráis pero, creo que tampoco es como para hacer sangre y dejarle ante toda la sociedad como un borracho irresponsable que es precisamente como se comportó ayer.
Seguramente se podría haber informado del hecho exactamente igual sin tener que dejar al conductor a la altura del betún. En otros programas de tv en los que aparece gente en el mismo estado etílico que este por lo menos pixelan el rostro.
Está claro que el que se emborrachó fue él solito, que no eran muy edificantes las imágenes, que puso en riesgo la vida de su familia y todo lo que queráis pero, creo que tampoco es como para hacer sangre y dejarle ante toda la sociedad como un borracho irresponsable que es precisamente como se comportó ayer.
Seguramente se podría haber informado del hecho exactamente igual sin tener que dejar al conductor a la altura del betún. En otros programas de tv en los que aparece gente en el mismo estado etílico que este por lo menos pixelan el rostro.
#58:
#43 Y antes había "crímenes pasionales" que eran bien vistos, o al menos tolerados por la sociedad. Y pegar a la mujer era normal... qué cosas... y los homosexuales eran maricones, yq ue pudiesen casarse era inconcebible ¿sólo han cambiado las leyes?
No, cambia la sociedad, y evoluciona, y en muchas cosas para bien. Y nos hemos dado cuenta de que no está bien pegar a las mujeres, de que los homosexuales deben tener los mismos derechos, y de que no me hace gracia que un conductor borracho me lleve por delante. Y las leyes han ido detrás de esos cambios sociales.
Ya estoy harto del tema "es que es recaudatorio". No, cuando algún familiar vuestro tenga un accidente con el Ortega Cano de turno os daréis cuenta de que no es recaudatorio.
Y sí, las victimas han disminuido, de año en año (o es que cada año varían la forma de hacer el cómputo de estadísticas).
No, cambia la sociedad, y evoluciona, y en muchas cosas para bien. Y nos hemos dado cuenta de que no está bien pegar a las mujeres, de que los homosexuales deben tener los mismos derechos, y de que no me hace gracia que un conductor borracho me lleve por delante. Y las leyes han ido detrás de esos cambios sociales.
Ya estoy harto del tema "es que es recaudatorio". No, cuando algún familiar vuestro tenga un accidente con el Ortega Cano de turno os daréis cuenta de que no es recaudatorio.
Y sí, las victimas han disminuido, de año en año (o es que cada año varían la forma de hacer el cómputo de estadísticas).
#59:
Llamadme racista, pero todos sabéis que es habitual en conductores de esa procedencia.
Un saludo.
Un saludo.
#8:
Ha salido en las noticias las imágenes del momento en que la GC o policía le hacía el control de alcoholemia, y el tío se estaba quedando dormido entre que sopla y la máquina le imprime el tiquet 
Luego el GC a voces: ¡¡ESTÁ USTED CITADO PARA UN JUICIO RÁPIDO EL LUNES A LAS 9!!
y el tío mamado que ni se enteraba
Luego el GC a voces: ¡¡ESTÁ USTED CITADO PARA UN JUICIO RÁPIDO EL LUNES A LAS 9!!
y el tío mamado que ni se enteraba
#13:
#7 Es que no sé quién es peor: si el conductor que coge el coche sin permiso, y totalmente borracho, o los acompañantes, en especial la esposa que saben perfectamente que no está capacitado y le acompañan.
#12 Yo lo he visto en varias distintas, y no habría pixelado la imagen. Desde luego un día malo lo podemos tener cualquiera, pero sin tener permiso de conducir, coger el coche de esa forma no es la primera vez que lo hace. Siendo reiterado ¿hay que ser tan condescendientes?
#12 Yo lo he visto en varias distintas, y no habría pixelado la imagen. Desde luego un día malo lo podemos tener cualquiera, pero sin tener permiso de conducir, coger el coche de esa forma no es la primera vez que lo hace. Siendo reiterado ¿hay que ser tan condescendientes?
#25:
#3 Jajajaajaa muy bueno!!!!!
Nosotros desde que nació mi hija, hace ya 3 años, pasamos de salir a carretera estas noches tan señaladas (nuestras familias no viven en nuestra misma ciudad)... tanto nochebuena como nochevieja nos quedamos solitos los tres en casa. Y no es porque mi marido o yo no podamos tomarnos dos copas de vino, es precisamente por estos individuos irresponsables que cogen el coche aunque se hayan bebido hasta el agua de los jarrones y te maten de un golpe!
Nosotros desde que nació mi hija, hace ya 3 años, pasamos de salir a carretera estas noches tan señaladas (nuestras familias no viven en nuestra misma ciudad)... tanto nochebuena como nochevieja nos quedamos solitos los tres en casa. Y no es porque mi marido o yo no podamos tomarnos dos copas de vino, es precisamente por estos individuos irresponsables que cogen el coche aunque se hayan bebido hasta el agua de los jarrones y te maten de un golpe!
Comentarios
Candidato al I Premio Carromero
#3 Jajajaajaa muy bueno!!!!!
Nosotros desde que nació mi hija, hace ya 3 años, pasamos de salir a carretera estas noches tan señaladas (nuestras familias no viven en nuestra misma ciudad)... tanto nochebuena como nochevieja nos quedamos solitos los tres en casa. Y no es porque mi marido o yo no podamos tomarnos dos copas de vino, es precisamente por estos individuos irresponsables que cogen el coche aunque se hayan bebido hasta el agua de los jarrones y te maten de un golpe!
#25 Yo trataría de salir a la calle en otras fechas (ahora mismo no se me ocurre ninguna) no vaya a ser que pase algo.
#3 Esperanza Aguirre seal of approval
Si está afiliado al pp le darán hasta una concejalía.
#2 O le harán de las Nuevas Generaciones del PP.
#2 Y Esperancia ira a verte a la cárcel y te llevará yemas de Santa Teresa...
Guardia Civil: "Caballero, carnet de conducir por favor".
Conductor: "Yo no tengo carnet".
Esposa (en el asiento acompañante): "No haga caso a mi marido, va borracho".
Suegra sorda (detrás): "Ya sabía yo que con un coche robado no iríamos muy lejos".
#5 En el mismo control de la Guardia civil, un rato despues, a otro:
G.C.: "¡A ver, el carné!"
Gitano: "No pue ser, a lo primero me lo quitáaaais, andispues me lo pidíiiiss, ¿A que me lo habeeeeisss perdioooooo?"
#5 es lo primero que me ha venido a la mente nada más leer la noticia
¿Ha ido ya Esperanza Aguirre a visitarle a la carcel para reiterar que no es un delincuente?
#10: no, ha ido a quejarse que ha sufrido una tortura por parte de la policía que lo detuvo y que esas cosas no pasan aquí.
#81 No me digas? esas cosas no pasan aquí?
Menudo irresponsable, no se como puede haber gente tan descerebrada.
Ha salido en las noticias las imágenes del momento en que la GC o policía le hacía el control de alcoholemia, y el tío se estaba quedando dormido entre que sopla y la máquina le imprime el tiquet
Luego el GC a voces: ¡¡ESTÁ USTED CITADO PARA UN JUICIO RÁPIDO EL LUNES A LAS 9!!
y el tío mamado que ni se enteraba
#8 No sé en qué emisora lo vi pero, en mi opinión, esa emisora no ha actuado bien, ha ofrecido las imágenes de forma que era posible reconocer al conductor que estaba completamente borracho y durmiéndose. Creo que debieron pixelar su cara, porque a pesar de la cogorza que tenía, que era obvio, todos tenemos una imagen y el hecho de mostrar su rostro tal cual, en mi opinión, lo menoscaba y no tengo claro que esto no sea denunciable.
Está claro que el que se emborrachó fue él solito, que no eran muy edificantes las imágenes, que puso en riesgo la vida de su familia y todo lo que queráis pero, creo que tampoco es como para hacer sangre y dejarle ante toda la sociedad como un borracho irresponsable que es precisamente como se comportó ayer.
Seguramente se podría haber informado del hecho exactamente igual sin tener que dejar al conductor a la altura del betún. En otros programas de tv en los que aparece gente en el mismo estado etílico que este por lo menos pixelan el rostro.
#7 Es que no sé quién es peor: si el conductor que coge el coche sin permiso, y totalmente borracho, o los acompañantes, en especial la esposa que saben perfectamente que no está capacitado y le acompañan.
#12 Yo lo he visto en varias distintas, y no habría pixelado la imagen. Desde luego un día malo lo podemos tener cualquiera, pero sin tener permiso de conducir, coger el coche de esa forma no es la primera vez que lo hace. Siendo reiterado ¿hay que ser tan condescendientes?
#13 Yo es que no veo qué aporta a la noticia que se le vea la cara y que pueda ser reconocido. Si el hecho de mostrar en tv a un político [presuntamente] corrupto esposado cuando salía de declarar del juzgado se decía que dañaba su imagen, a este fulano se la han dañado pero sin remedio.
#14 ¿Dañar su imagen? ¿De qué cojones hablas? ¿Es que acaso le han sacado feo en las fotos?
Una buena somanta es lo que se merece un personaje asi. ¿Dañar su imagen? Jaja... Depende de lo fuerte que le des.
#12 un poco de vergüenza pública no le vendrá mal, así se lo pensará 2 veces la próxima vez.
#12 pues yo pienso lo contrario, creo que si los delincuentes y asesinos en potencia fueran expuestos publicamente para que la gente supiera cómo son, con todas las consecuencias sociales y laborales que ello conlleva, se lo pensarían dos veces antes de arriesgar la vida de terceros, y no hablo de los ocupantes del coche del borracho, porque sabían la situación y si les pasara algo ellos se lo habrían buscado, hablo de ciudadanos inocentes que podrían ser víctimas del conductor borracho, como le pasó a las personas asesinadas por Farruquito o por el torero de los cojones ese o por tantos conductores ebrios que se saltan medianas, etc...
#20 Los juicios en el juzgado, no en la tele.
#12 Morbo, sudacas y escarnio público mmmmm, los informativos amarillos se frotan las manos con estas cosas.
#12 ¿Sucede en la vía pública? Entonces no es denunciable. El derecho a la imagen no se puede entender como el derecho a no emitir cosas que te hagan quedar mal. Eso no es el derecho a la imagen.
Y la imbécil de la mujer diciendo que es que era muy bruto. Pero la perra montaba a su bebé con él en coche y el tío siendo grabado cayéndose de borracho. Había que quitarles a los hijos por irresponsables.
#43 Y antes había "crímenes pasionales" que eran bien vistos, o al menos tolerados por la sociedad. Y pegar a la mujer era normal... qué cosas... y los homosexuales eran maricones, yq ue pudiesen casarse era inconcebible ¿sólo han cambiado las leyes?
No, cambia la sociedad, y evoluciona, y en muchas cosas para bien. Y nos hemos dado cuenta de que no está bien pegar a las mujeres, de que los homosexuales deben tener los mismos derechos, y de que no me hace gracia que un conductor borracho me lleve por delante. Y las leyes han ido detrás de esos cambios sociales.
Ya estoy harto del tema "es que es recaudatorio". No, cuando algún familiar vuestro tenga un accidente con el Ortega Cano de turno os daréis cuenta de que no es recaudatorio.
Y sí, las victimas han disminuido, de año en año (o es que cada año varían la forma de hacer el cómputo de estadísticas).
#58 Vale, dentro de 20 años, cuando hayan cambiado el derecho a huelga ya verás como estará mal visto hacer huelga y la mayor parte de la sociedad verá la mar de lógico que eso sea así...
Está claro que las leyes para que la gente no conduzca borracha están bien, pero no tiene ningún sentido que sigan siendo permisivas si vas con un 0.24...
Y lo mismo creían hace unos años unos cuantos que sabían que no tenía sentido conducir con un 0.79.
Por otro lado, la sociedad era muy muy permisiva con ello, como lo es hoy con conducir con 0.24 pero no con 0.26...
Y hay sillitas de bebé que no sirven para una mierda, pero están a la venta, pasan los controles y se pueden comprar. ¿Qué quiere decir esto? que les importa un carajo tu seguridad, sólo quieren pasta.
Llamadme racista, pero todos sabéis que es habitual en conductores de esa procedencia.
Un saludo.
#59 Tu comentario es racista, pero cierto.
#63 A veces es la realidad la que se empeña en ser racista.
¿Carromero ya está en libertad?
Conozco a bastantes latinoamericanos, tanto que en mi experiencia sé que o son una gente absolutamente entrañable o son lo peor de lo peor.
Los buenos suelen ser gente que dan consejos muy paternales sobre la vida, que te ayudan cuando está en su mano, que son gente fiel y amigable.
Los malos son gente zafia, sin respeto alguno hacia nada ni nadie y que siente el más absoluto desprecio por la vida de sus hijos hasta extremos que nos parecen anti-naturales. Un ejemplo es el colega este que iba sin carnet con sus hijos en el coche y superando tres veces la tasa de alcohol en sangre.
Yo no me considero racista en absoluto, pero estoy seguro que me van a coser a negativos sólo porque para muchos es prácticamente nazismo decir algo malo sobre alguien no español. Lo cuál me parece igual de racista.
#32
El infractor, ¿jugaba a videojuegos?
#35 Pues que no entiendo si tu "No era español " tiene connotaciones negativas, por esto de la falta de empatía de los textos en internet.
Sí, la gente se cree que sólo los "sudacas" cometen estos actos. Está claro que tenemos grandes ejemplares autóctonos...
#37 #53
#66 Evidentemente no solo los "latinos" cometen estos actos.
Pero en proporción mucho más que los españoles.
Es más yo antes de ver el vídeo y solamente leyendo la noticia sabía en un 80% que era "latino".
Cosas de vivir en Madrid.
#69 Y la pistola en la guantera.
#67 Pues será por zonas geográficas. Yo hubiera apostado 300 a que era gitano.
#66 No pretendo atacarte ni nada por el estilo, pero no entiendo por qué has de recordar que en España tenemos autenticos talibanes del volante? Eso ya lo sabemos todos y no justifica en absoluto que hay latinos que son un peligro en las carreteras.
#68 No, no, si no es un ataque ni nada
No me lo tomo así. Pero es el ser humano como tal el que hace la infracción, sin que importe demasiado su nacionalidad...
Sin ir más lejos, el caso del kamikaze de la M40.
#71 El entorno cultural no determina al individuo pero sí a la estadística.
Espero que todo aquel que propone que se expongan los actos delictivos de las personas de forma pública no se equivoque jamas en su larga y próspera vida. La intimidad para mi es importante, y no entiendo la defensa de la falta de intimidad. Ciertas equivocaciones son muy duras y suficientemente vergonzantes con las que una persona a veces le cuesta salir adelante como para que encima se le recuerde y estigmatice de por vida. Luego dirán que son muy democratas. Las barbaridades se juzgan.
#22 No es este el caso. El caso es que si haces algo en la vía pública, te pueden grabar. Si no quieres asumir ese riesgo, no hagas lo que no quieras que graben en la vía pública.
#40 Tienes razón con lo de la vía pública. Y mal ha hecho por su parte por ir tan bebido con la familia y poniendo en grave peligro la vida de terceros. Pero con el juicio rápido se le dará un castigo que espero que sea suficiente para que no vuelva a repetirlo. Alguno dirá ahora que puede repetirlo, podrá hacerle daño a alguien y mil cosas más, y por probabilidad tendrá parte de razón. Pero a lo que yo me refiero es que al ser el blanco de las cámaras en esta ocasión no significa que sea el quien deba pagar todos los platos rotos de todos los que beben y conducen y se le deba mostrar su imagen teniendo consecuencias más allá de las que del castigo correspondiente que va a recibir por haber incumplido la ley. Creo que esa intimidad del anonimato se ha de respetar por esto último. Es mi punto de vista.
#22 creo que matar y robar no entran dentro del rango de equivocación, pero claro, todo según se compare con qué.
#51 Tienes razón, dentro del rango de "equivocación" hay diferentes castigos dentro del código penal que además un juez puede interpretar según que caso.
Gracias a un entrañable agente de la multiculturalidad como este (borracho, con su familia dentro, sin seguro, etc....) al hermano de una amiga tuvieron que amputarle una pierna hace ya dos años.
Lo mejor sin duda cuando la familia del tio fueron al hospital a decirle a la familia de mi amiga que perdonaran al tipo.
#47 Y es que esta clase de borrachos con toda la familia dentro todos sabemos quienes son y de donde proceden. Pero es pecado decirlo...
#52 Y no es el primero. Mi cuñado que es policía nacional ya ha trincado a unos pocos así.
Ellos solitos se ponen las etiquetas
Ale, ahora me freís a negativos, pero supongo que todos estamos pensando lo mismo
Que le quiten el permiso de residencia, derecho paternal, y billete sin vuelta a su puto país.
Tenemos ya bastante aguantando a los gilipollas nacionales que no nos podemos deshacer, al menos expulsemos a estos que si podemos.
¿Nadie lo ha dicho? Chamaquito
#43 Pues será para algunos. Para mi la seguridad es fundamental. Todo el mundo en mi coche va con cinturón y los niños van con sillita. Si alguna vez va mi hijo en otro coche, aunque sea una sola vez, o tiene sillita o voy yo con la mía.
Y cuando entro en otro coche lo primero que hago es ponerme el cinturón. Es más, sin cinturón estoy incomodo, noto que me falta algo.
Si antes lo hacían mal pues peor para ellos. Y si para algunos solo funciona a base de multas, pues así sea.
#78 ¿Pero qué tendrá eso que ver con mi comentario? Yo también creo que la seguridad es lo primero... Lo que digo es que hace 20 años no hubieses llevado sillita, porque no había o eran muy caras y porque la ley no lo exigía.
Y no fue la concienciación ciudadana, sino las compañías de seguro las que presionan para que se cambie la ley.
Malo cuando los acompañantes le dejan...
Me parece perfecto que este hombre pase unos días/meses en la cárcel por lo que ha hecho, ya que hubiera podido matar a inocentes.
No obstante, recuerdo ir de pequeño (años 70-80) en el 124 familiar de mi padre con 6 personas en los asientos más los niños sentados en el maletero. Y lo recuerdo porque era divertidísimo. Total, en temas de seguridad daba igual ir en el maletero porque en el asiento posterior tampoco tenía cinturones de seguridad ni nadie había pensado que fuera necesario tenerlos.
Estas cosas no eran algo que no hubiera visto hacer a otra gente (de los pocos que teníamos un coche familiar en esa época).
Hoy en día, mi hijo va en su asiento homologado, en mi coche con airbags por todos lados, ABS, etc. Nunca se me ocurriría llevarlo como iba yo de pequeño, pero mi generación sobrevivimos. Y por cierto, en esa época no había controles de alcoholemia, simplemente si la gente bebía iba más despacio y punto.
Por suerte, vamos evolucionando a mejor, en algunas cosas.
Personajes como este tendrían que ir a la cárcel ya, no puede haber sujeto que pongan la vida de los demás en el aire por culpa de una borrachera
#32 Parse error at line 1: 'Espanol' detected, 'Gitano' expected.
Gracias a esta noticia he descubierto que los bebés no se computan como menores de edad...
#17 En este caso lo que cuenta es que debería haber llevado la silla específica y no la llevaba.
Sólo le falta el cadáver en el maletero.
Vaya subnormal , ayer por la noche me cabreé mogollón con los gilipollas que cogen el coche ciegos .
Casi me la pego dos o tres veces en un trayecto de 4 km .
Si eso es lo normal en españa, si hoy mismo viniendo para el trabajo voy a pasar por un paso de cebra y me tengo que parar, porque venía un viejo con el coche del año la catapum a toda leche con, imagino, sus dos nietos detrás sin sillita ni cogidos por el cinturón. Vamos que tiene que pegar un frenazo y eso sin abs, salen los niños volando. O el otro día que iba un padre, muy ecológico él, con su bicicleta y el niño subido al portamaletas de la bicicleta y con sus manos encima los hombros de su padre, que tiene que hacer algún movimiento brusco o frenar de golpe y el niño sale volando. Pero aquí reza siempre la misma frase: "Yo siempre he hecho esto y nunca me ha pasado nada." así nos va... España país de gente corrupta y sin civismo.
Vaya noticia... Hace 15 o 20 años el mismo Guardia Civil le hubiese dicho, buenas, va un poco tocado tenga cuidado... Y listos.
Que no digo que llevar a los niños sin sillita esté bien, pero es 90% recaudación 10% seguridad... Vamos, que no lo hacen por nosotros. Y la tasa de alcoholemia, cuando estaba a 0.80 la gente veía mal conducir con 0.79.
Como somos de esta manera nos dejamos influir por las leyes para moldear nuestra moral. De hecho, se puede decir que ya no hay distinción alguna entre ética y moral, ya que nadie aprecia matices entre una y otra.
En resumidas cuentas, que hay que ir sobrio y seguro pero no porque lo diga la actual ley, que parecemos imbéciles.
#39 Con esas medidas que tu dices son recaudatorias, se ha reducido las muertes en carretera. Así que prefiero que sea la GC quien decida si el tío va sobrio en lugar de él, quien iba en el coche con 6 personas.
#41 Ya, pero mi crítica no va por ahí, más bien va por el hecho de que esto sea portada hoy, y que hace 20 años el hecho de llevar cinturón, sillita y decir que no bebes proque tienes que conducir hubiese sido motivo de escarnio y mofa...
Y lo único que ha cambiado ha sido la ley, así que nuestra moral también la rigen los políticos.
Semoh asin de gilipollas.
#43 Yo creo al contrario. Ha sido la sociedad la que ha cambiado (a mejor) y a hecho posible que los políticos implementen leyes sin tener miedo al desgaste.
#41 Las víctimas no se han reducido. Se ha modificado el computo. Bebes no cuentan como menores de edad, si te mueres el hospital pasadas 48 horas no computas como muerto en accidente de tráfico, etc: http://www.elantirradar.com/
eeyy güey comisario, yo tomé pero tengo al chapulin que puede manejarrr.
Madre mía, jodido el tipo ,mucho peor su mujer. Estoy por apostar origen étnico aunque no es garantía.... a ver si acierto.
R: Falle.
Nacionalidad?
#27 Estatura? Color de pelo?
#27 #30 Pues en un comentario de la noticia, un usuario, con sorna y mala baba, preguntaba por la nacionalidad del tipo. Me ha entrado mala leche. Carromero es español, por ejemplo. Y Farruquito.
#32 ¿ Y ?
#32 y no te olvides de Ortega Cano
A lo Farruquito
1,12 miligramos de alcohol por litro en sangre, esa era la cifra que marcaba el alcoholímetro cuando, para que este conductor pudiera haber salido airoso, no debería haber superado la de 0,25.
Es casi imposible cometer más errores en esta descripción; confunde la tasa de alcohol en sangre con la de aire espirado, los miligramos con gramos (1.12 miligramos de alcohol por litro en sangre es una cantidad casi inapreciable). ¿Por qué es tan difícil encontrar un mínimo de rigor informativo?
Pues vaya familia más irresponsable. Quiero pensar que si yo estuviese tan loco como para querer conducir borracho, mi familia me lo impediría. Desde luego que mi mujer no me dejaría hacerlo y menos con un bebé en el coche. Vaya panda...
Verás tú Mauricio Colmenero cuando se entere de que se va a tener que aviar una temporada solo con Soraya y el Aconcagua...
Es que era el bebé quien tenía de conducir, pero como no llevaban la sillita, tuvo que ser el padre para evitar problemas.
Un pedo impresentable el tipo
Ole tú, oleeeeee tú!!!!
Yo más que ébrio, que suena un poco light, diría borracho porque con esa tasa de alcohol es como iba.
según la legislación española, no ha hecho nada malo
algunos deberian estar encerrados.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
(..De aquellos polvos vienen estos lodos..) algunos tienen la memoria corta para lo que quieren. Vease si no: www.20minutos.es/noticia/230014/0/vino/aznar/valladolid/
"Es un poco necio y se puso a conducir, se lo he dicho pero no hace caso". MOTHER OF GOD.
Que la gente beba hasta el coma me da lo mismo siempre y cuando ellos solos se lo pasen. Ahora, si deben coger el coche o hacer cualquier cosa que ponga en peligro la vida de otra persona, eso debería estar muy castigado. Porque por gente "necia" como esta, pueden morir inocentes.
En fin, espero que le haya caído una buena.
Vídeo relacionado:
(Motorizados cometiendo infracciones. Niños en moto sin casco)Una somanta palos le daba yo a este, vamos, que lo dejaba hecho una mierda.
Pues yo creo que en el video se la sopla bastante que le hayan detenido.
Ademas, qué mas dará que le pongan un multazo si luego coge un avión a su país y vete tu a buscarlo...
#44 Está hasta contento, le tocará una subvención por algo y todo.
Por cierto ¿por que esta gente no lleva mas que Ford Focus?
Vamos, que iba en plan carromero.
THIS IS SPAIN
#29 No era español.