En la actualidad tenemos formacón y conocimientos. No se toman decisiones de alto nivel político basándose en astrologías ni en nada parecido. La mayoría de las personas no somos engañadas fácilmente por magufos o charlatanes. ¿ O sí ?
Éste artículo sí que lo ha escrito un adivino... La reforma laboral no funciona según el autor por que ha hecho justo lo que los que la proponían dijeron que iba a hacer a corto plazo: Aumentar el desempleo. Pero es que con reforma o sin ella el desempleo iba a aumentar. El objetivo de la reforma nunca ha sido evitar la destrucción de empleo, sino acelerar y facilitar el proceso, simple y llanamente. De ese modo, una vez tocado fondo, y con condiciones más flexibles, no puede suceder otra cosa que no sea subir. Si se hubiese hecho antes otro gallo habría cantado.
¿O acaso en los años pre reforma no se destruyó empleo? La reforma está haciendo ni más ni menos que lo que se predijo que haría: aumentar la competitividad y a medio plazo crear empleo.
Y no estoy diciendo que sea la mejor ni la única solución, pero desde luego lo que se hizo en años anteriores fue un desastre.
Además, predecir el futuro no es posible con los medios que tenemos a día de hoy, pero eso no cambia que se puedan predecir situaciones más o menos probables.
#2 vamos, que la reforma estaba pensada para que se pagasen menos sueldos, aunque eso implicase hundir la actividad económica y dejase el país hecho un asco.
Pues a lo mejor no te falta razón. Pero lo que dices es una crítica tan contundente y tan dura a la política económica del PP que no lo verás escrito muchas veces con la misma claridad que tu lo cuentas.
¿ Piensas que en al PP están contentos con los resultados ?
#3 Eso no implica hundir la actividad económica, implica acelerar ese hundimiento. Pero el hundimiento se va a producir sí o sí. Y eso en mi opinión es necesario, aunque duro, por que hasta que no toquemos fondo no nos vamos a levantar. ¿Hay otras opciones? Sí, pero a corto plazo ninguna que yo conozca. Aunque habría que aplicar muchas más medidas aparte de ésta, empezando por quitar enchufados, dietas y mierdas, que quizás no sean un gran porcentaje, pero son un porcentaje muy dañino. También hay que facilitar la vida a los autónomos, facilitar los papeleos, aumentar la inversión de formación, crear contratos de aprendizaje o minijobs que permitan la incorporación laboral a los jóvenes y una reconversión rápida de los parados de la construcción, y hacer dichos contratos compatibles con el paro... El PP sólo ha aplicado lo que ha querido...
Pero las cosas como son, con las leyes laborales antiguas no se frenaba el desempleo. De hecho, pienso que si al inicio de la crisis hubiese habido más flexibilidad la caída del empleo habría sido mayor pero ya estaríamos recuperándonos con una industria renovada.
Hay que entender que si un sector ha muerto, y como consecuencia otros muchos se han resentido, es inevitable que muchas empresas cierren o se adapten y eso aunque no guste requiere flexibilidad.
El problema es que la verdad duele, ya los políticos no les gusta decirla, ni a la gente oírla. Si a eso le sumas que son unos jetas, obtienes un descontento generalizado. Si no fuesen tan corruptos la opinión pública no se les echaría encima al decir las cosas claras. Pero decir cosas que no gustan al electorado mientras te subes el sueldo no es una opción muy viable...
#4 ok, vale. Opinas así pero me parece muy fuerte y sobre todo muy dañino. Los cambios deben ser graduales porque si no sufren otros sectores y al final toda la economía.
Todo el comercio que ha cerrado lo tiene luego más difícil para recuperarse.
Comentarios
Y no sólo en economía, hay muchos estudios "científicos" que dicen lo que quien paga les dice que tienen que decir.
Éste artículo sí que lo ha escrito un adivino... La reforma laboral no funciona según el autor por que ha hecho justo lo que los que la proponían dijeron que iba a hacer a corto plazo: Aumentar el desempleo. Pero es que con reforma o sin ella el desempleo iba a aumentar. El objetivo de la reforma nunca ha sido evitar la destrucción de empleo, sino acelerar y facilitar el proceso, simple y llanamente. De ese modo, una vez tocado fondo, y con condiciones más flexibles, no puede suceder otra cosa que no sea subir. Si se hubiese hecho antes otro gallo habría cantado.
¿O acaso en los años pre reforma no se destruyó empleo? La reforma está haciendo ni más ni menos que lo que se predijo que haría: aumentar la competitividad y a medio plazo crear empleo.
Y no estoy diciendo que sea la mejor ni la única solución, pero desde luego lo que se hizo en años anteriores fue un desastre.
Además, predecir el futuro no es posible con los medios que tenemos a día de hoy, pero eso no cambia que se puedan predecir situaciones más o menos probables.
#2 vamos, que la reforma estaba pensada para que se pagasen menos sueldos, aunque eso implicase hundir la actividad económica y dejase el país hecho un asco.
Pues a lo mejor no te falta razón. Pero lo que dices es una crítica tan contundente y tan dura a la política económica del PP que no lo verás escrito muchas veces con la misma claridad que tu lo cuentas.
¿ Piensas que en al PP están contentos con los resultados ?
#3 Eso no implica hundir la actividad económica, implica acelerar ese hundimiento. Pero el hundimiento se va a producir sí o sí. Y eso en mi opinión es necesario, aunque duro, por que hasta que no toquemos fondo no nos vamos a levantar. ¿Hay otras opciones? Sí, pero a corto plazo ninguna que yo conozca. Aunque habría que aplicar muchas más medidas aparte de ésta, empezando por quitar enchufados, dietas y mierdas, que quizás no sean un gran porcentaje, pero son un porcentaje muy dañino. También hay que facilitar la vida a los autónomos, facilitar los papeleos, aumentar la inversión de formación, crear contratos de aprendizaje o minijobs que permitan la incorporación laboral a los jóvenes y una reconversión rápida de los parados de la construcción, y hacer dichos contratos compatibles con el paro... El PP sólo ha aplicado lo que ha querido...
Pero las cosas como son, con las leyes laborales antiguas no se frenaba el desempleo. De hecho, pienso que si al inicio de la crisis hubiese habido más flexibilidad la caída del empleo habría sido mayor pero ya estaríamos recuperándonos con una industria renovada.
Hay que entender que si un sector ha muerto, y como consecuencia otros muchos se han resentido, es inevitable que muchas empresas cierren o se adapten y eso aunque no guste requiere flexibilidad.
El problema es que la verdad duele, ya los políticos no les gusta decirla, ni a la gente oírla. Si a eso le sumas que son unos jetas, obtienes un descontento generalizado. Si no fuesen tan corruptos la opinión pública no se les echaría encima al decir las cosas claras. Pero decir cosas que no gustan al electorado mientras te subes el sueldo no es una opción muy viable...
#4 ok, vale. Opinas así pero me parece muy fuerte y sobre todo muy dañino. Los cambios deben ser graduales porque si no sufren otros sectores y al final toda la economía.
Todo el comercio que ha cerrado lo tiene luego más difícil para recuperarse.