Hace 11 años | Por --205705-- a cubasi.cu
Publicado hace 11 años por --205705-- a cubasi.cu

El telescopio Kepler de la NASA ha encontrado un planeta, fuera del Sistema Solar, que es el más parecido a la Tierra de todos los gemelos del nuestro planeta y que podría albergar vida. Infografía : http://i.imgur.com/Ngjtd.jpg Más información : http://planetsave.com/2013/01/11/twin-earth-discovered-koi-172-02-most-earth-like-planet-yet-found/

Comentarios

D

#2

Bueno pero para ir de vacaciones no creo que te pase nada, ademas que con el esfuerzo igual hasta vuelves cachas lol

leumasmg

#23 hmm... planeta-gimnasio a lo dragon ball?

Xenófanes

#44 Salimos de ahí todos como Songoku.

n

#23 Es el planeta Namek

D

#2 Pues con todos los respetos, a mi me parece una chorrada de comentario (el segundo). En un fluido viscoso como es la sangre, impulsado a traves de una tuberias tan finas como son la red de capilares... la perdida de carga por gravedad me atreveria a decir que es despreciable. Eso por no contar que la energia de mas que necesite para subir, la ha ganado al bajar (es un vaso comunicante), con lo cual ademas de despreciable, se compensa. Vamos, que vamos.

klam

#51 #54 Lo que dice del corazón parece ser cierto según http://en.wikipedia.org/wiki/G-force#Vertical_axis_g-force y http://www.ehow.com/info_8398575_effects-gforces-body.html

Vertical forces affect your blood pressure. At 2 G's you need twice the pressure to pump blood from your heart to your brain.

D

#51 La sangre sube por contracción muscular y gracias a un sistema de válvulas venoso. A mayor gravedad, mayor fuerza de contracción muscular necesitas para que la sangre vuelva al corazón.

D

#2 Hombre para una persona que pese 60kg y pase a pesar 90kg, pues todo será como una persona de 90kg en la tierra. Yo creo que si sería muy soportable. El problema es quien pese 100kg en la Tierra. Claro si ya pesar 100kg no es muy conveniente, pasar a pesar 150kg si que te provocaría un desgaste físico muy importante.

s

#54 El peso es una fuerza, es el resultado de multiplicar tu masa (que es constante aquí y en la conchinchina) por la aceleración de la gravedad (2ª ley de Newton)

D

#66 El kg patrón pesaría 1,5kg en ese planeta ¿no? Pues eso es a lo que me refería.

s

#68 No, si sé a qué te referías. Sólo te lo decía para que no se confundiera la masa con el peso, que es algo que muchos decimos mal al hablar.

CortoCircuito

#2 Me estabas mosqueando, porque parece que pones que la masa del planeta (M) es proporcional al radio (r), cuando realmente es al cubo r^3. Y haciendo las cuentas, veo que se te ha ido el formato y que M = 5.98E24*(1.53 ) debería ser M = 5.98E24*(1.53 ), y así sí sale el g de 14.7m/s²

u

#2 Exactamente el mismo nivel que los comentarios de aquí...

D

#2 Solución: Un planeta con mayor gravedad implica un tamaño máximo y promedio de ser vivo menor.
(habría que ser más fuertes, robustos y enanos)

D

Venga ahí terreno para recalificar...

IndividuoDesconocido

¿Otra tierra?

D

#12 Odio las pelis que te buscan sacar de todos los modos posibles la lagrimita... aunque reconozco que tiene buena pinta.

sorrillo

#15 Es el problema de esperar algo de una película, yo la vi sin esperar nada, sin siquiera saber de qué iba ni de qué género era y sin haber visto ningún trailer. Me encantó.

P

#19 Completamente de acuerdo, pero algún trailer de vez en cuando merece la pena ver. Ya imaginaba que sería dramática, pero creí que al menos la historia de la otra Tierra tendría algo de relevancia. Aún así me entretuvo, que era la idea

habitante

Esto es un no parar de planetas nuevos. A mi lo que me deja perplejo es como hacen todas esas mediciones y valoraciones los científicos, me asombran. Ayer estaba viendo "El universo de Stephen Hawking" e hipnotizado me encontraba.

habitante

#5 Genial, muchas gracias, voy a mirarlo.

cat

#5 El sistema planetario del segundo enlace que has puesto es espectacular. Un sistema de cuatro estrellas con planetas... ¡acaban de descubrir las 12 colonias de Kobol! http://www.giantfreakinrobot.com/wp-content/uploads/2012/06/BSGMap.jpg

Pancar

#21 A finales del s XVIII Herschel ya obtuvo, a partir de observaciones, una imagen en tres dimensiones bastante apañada de la Vía Láctea acotando el borde de la misma. También afirmó que el colapso de las nebulosas era lo que daba lugar al nacimiento de nuevas estrellas, algo parecido a lo que ya habían predicho Laplace y Kant. Este último afirmaba que las galaxias nacían y morían periódicamente a partir de una protonebulosa.

Y antes de 1925 ya se estudiaban los espectros de las galaxias, de hecho el corrimiento al rojo de las mismas fue lo que inició la teoría de la expansión.

yemeth

#48 Metida de gamba mía pero no me paso en muchos años, ¿no? Leyendo a Asimov (vale, no es físico pero,... lol), lo sitúa en 1920 en lugar de en 1925:

En 1900 se pensaba que las estrellas que veíamos en el cielo a simple vista y con el telescopio formaban un grupo enorme en forma de torta, que se llamaba galaxia. La estimación más atrevida sobre su tamaño lo fijaba en 20.000 años luz de longitud (un año luz es igual a 5.880.000.000.000 millas). Se creía que la galaxia contenía entre 2.000 y 3.000 millones de estrellas.

Los astrónomos consideraban que la galaxia equivalía a todo el universo.

A decir verdad, eso bastaba, teniendo en cuenta los largos siglos durante los cuales se pensaba que el sistema solar era todo lo que existía, y que estaba rodeado de un caparazón delgado de unos cuantos miles de estrellas. Pero los avances realizados desde 1900 han empequeñecido rápidamente esta supuesta «gran» imagen.

Por un lado, los astrónomos aprendieron nuevas formas de medir la distancia de las estrellas: en 1920 las verdaderas dimensiones de la galaxia fueron calculadas por hombres como Harlow Shapley. Resultó que la longitud de la galaxia es de 100.000 años luz, y que contiene un número de estrellas entre 200 y 300 miles de millones. La galaxia era cien veces más grande de lo que parecía veinte años antes.

D

#34 Bueno, lo cierto es que Venus y Marte también se encuentran dentro de la zona de habitabilidad del Sistema Solar, en sus extremos pero dentro. Las razones por las que no se han desarrollado como la Tierra son muchas pero hay una clave, no podeen un campo magnético como la Tierra. De modo que como bien dices, todo son suposiciones...

aunque está claro que entre todos los planetas potencialmente similares a la Tierra alguno realmente lo será y tendrá al menos agua en su superficie.

D

#38 Marte por lo que se sabe lo tuvo pero por algun motivo se paró.

Venus yo creo que si que tiene campo magnetico (no se, no lo voy a mirar en la wiki ahora) pero por algun motivo el planeta esta bajo un gran efecto invernadero provocado por gases que salen de volcanes internes y cosas asi, ademas de una presion atmosferica enorme.

Alfa989

#88 El campo magnético de Marte llegó a su fin hace unos aprox. 4000 millones de años porque que ya no tiene procesos de convección en su interior (recordemos que es la rotación de núcleo de la Tierra la que proporciona dicho campo) debido a que, al ser bastante más pequeño que nuestro planeta, se enfrió más rápido. Venus creo que aunque si tiene, es mucho más débil que el de la Tierra y, aunque hay algunas hipótesis, no sabemos muy bien a que se debe.

D

#89 Bueno, lo del campo magnetico y como funciona es pura suposicion, probablemente sea asi pero nadie puede ver que hay debajo de la tierra.

JaVinci

¡Me encantan estas noticias! Yo opino vehementemente que con lo enooorme que es el universo, la probabilidad de encontrar vida fuera de la Tierra es 1.

Me encantaría que se pudiera demostrar que tengo razón

D


Si si pero si son tan listos...
¿porque no predicen el fin del mundo esos cientificos?
¿Por que no han encontrado a Dios?
¿Donde está el platillo volante de Jesus?

vvega

#41 Y no te olvides de la pregunta más importante: Si Dios no existe, ¿quién escribió la Biblia? ¿Eh? Ahí lo dejamos para quien lo quiera intentar...

D

#50 jajajaja

VictorGael

¿Casi idéntico? ¡Otra Ana Botella noooooooo!

HyperV1sor

#24 no hace falta que nos recordeis en cada noticia la mierda de clase politica que tenemos Q_Q

o

Hallan un planeta que podría ser parecido -> Proceso misterioso -> Hallan un planeta que es la ostia de igual con clones nuestros y todo.

pensar_cansa_mucho

Pobre planeta, no sabe la que le espera

D

A los habitantes de ese planeta les habrá recorrido hoy un escalofrío la espalda, y no sabrán por qué.

habitante

#57 Tenía la duda, sinceramente, puse cogen y dudé, luego el teléfono me puso cojen, bueno, ya he vuelto a recordar cosas.

La plaga humana busca nuevas victimas.

D

El cuerpo celeste, cuya existencia espera comprobación, orbita en la zona de habitabilidad de una estrella, parecida al Sol. Esto significa que KOI 172.02 podría tener una gravedad similar a la de la Tierra

¿Comprobación de su existencia? WTF! ¿qué han descubierto entonces?
¿Orbitar en la zona de habitabilidad de una estrella parecida al Sol implica que la gravedad es similar a la de la Tierra? WTF! Dependerá del tamaño del planeta.

p

Corrijo,Excepto #70

noexisto

Mientras vas a currar allí sigues cobrando y cotizando o te hibernan y no te pagan?

d

Está muy lejos? da tiempo a ir antes de cenar?

D

#20 Yo me iría a condición de que la gentuza gobernante se quedara aquí toda, claro.

ailian

Aprovecho para recomendar esta película: http://www.filmaffinity.com/es/film520877.html

Kobardo

¿No habían encontrado hace un par de meses otro muy parecido a La Tierra también?
EDITO: no era parecido ni idéntico como dice éste, era "que podría ser habitable".
GJ 667Cc: El exoplaneta a 22 años luz de la Tierra que puede ser habitable

Hace 12 años | Por Tanatos a abc.es

Arzak_

A por él!!! a invadirlos llevarles nuestra miseria, mierda y a esclavizar sus habitantes todo en nombre de la democracia universal y los intereses de los lobbies multinacionales galácticos!

HeXmit

#39 Más bien pasaría al revés, si existiera vida inteligente allí por eso de la gravedad nos machacarían físicamente. Si has visto "John Carter", pues al revés.

D

VAMOS A EXTERNALIZARLO

Jeron

#42 Se dice exterminarlo

p

Nadie se ha dado cuenta de esta aberracion de comentario que da lugar a equivocaciones->>> ("El cuerpo celeste, cuya existencia espera comprobación, orbita en la zona de habitabilidad de una estrella, parecida al Sol. Esto significa que KOI 172.02 podría tener una gravedad similar a la de la Tierra .... ") ¿¿¿Desde cuando es indicativo de que la gravedad va a ser similar a la de la tierra el echo de que se encuentre a una distancia similar de su estrella???? Por favor

p

Totalmente. Como se dedica a escribir un articulo asi una persona sin conocimientos de algo tan basico .

Ademas , si comentas en su pagina. No publica nada. Y supongo que aun menos correcciones..

josito_lacasito

muy buenos los articulos que publico yuri en su blog sobre todo esto y la ecuacion de drake:
http://lapizarradeyuri.blogspot.com.es/2009/09/hijas-de-la-lluvia-01-la-formula-del.html

D

Alguien sabe a cuantos años luz esta KOI 172.02?

D

#26 Me parece que aún no han revelado qué estrella orbita. No sé si lo harán para que no se inmiscuyan en su trabajo.

c

alli mandaba yo a mas de uno..... o igual incluso estaba demasiado cerca

aks

¿Cuándo dejaron de inventarse nombres chulos para los planetas?

D

Lo cojonudo (o no) es que un año tiene 242 días...

RTZ

Que digan que es identico y lo llamen supertierra... tan identico no sera.

Mafia

Que@bonito, Dios en toda su omnipotencia y con sus omnimúsculos creó hace 3 o 4 miles de años otro planeta similar al nuestro para que otros series de su creación puedan vivir en paz y armonía como nosotros los cristianos. Recemos un rosario por sus almas.

Kookaburra

Y todos estos nuevos descubrimientos de exoplanetas, son para que no pare la financiacion o porque estan preparando el terreno para en unas decadas...?

D

Pues descartado el sitio.

Ann

Ryanair ya tiene una linea que va hacia alli... aunque van justitos de carburante....

RobKsanov

A ver cuánto tardan en vender parcelas...

D

#18 Pues que no te extrañe. Ya empezaron con el cuento de vender estrellas, no me extrañaria que te vendan una parcela de 1m2 en la luna/marte... negocio redondo contando que no vas a poder ir nunca a plantar lechugas.

editado:


parece que ya se le ha ocurrido a alguien

http://www.moonestates.com/

Ann

TerraNea Inmobiliaria Real State Quieto con las Manitas vende fincas en Terra Nea, planeta gemelo de la Tierra, a precios asequibles y con buenas condiciones de hipoteca en caso de nueva vivienda.

llamenos al 65514326 o visite nuestra web www.historia.forogratis.es/anticapitalismo-f32.html

habitante

#36 Dime el horario, que no me lo cojen

sergiobe

#49 No sabes escribir, y te vas a saber las horas, venga hombre.
(cogen)

D

Avisen cuanto estén rematando terreno

Polico

Apuntadme en el primer vuelo, gracias.

DdeDuro

Dime que allí no hay políticos, dímelo.

D

si no hay gatos no vale

D

Shhhhhh no lo digais muy alto que haber si lo van a privatizar antes de que alguien pise ese suelo...

K_os

---------

W

Me hace gracia ahora cuando ves en las pelis de ciencia ficción malvadas civilizaciones alienígenas que vienen a invadirnos porque nuestro planera es "único" con sus océanos y....

Pués va a ser que no, que ni somos el centro de nada, ni estamos en ninguna posición especial en el cosmos y que nuestro planeta es vulgar y corriente.

d

Para cuando terminemos de joder este planeta ya tenemos otro que destruir, los concejales de urbanismo estarán contentísimos.

iaglados

He hecho una comparación de la geografía de ese planeta con el nuestro, y hay una coincidencia del 100%!! No es casi idéntica, es que es idéntica!!

D

Quiero irme allí...