Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 #2 #3 #5 #6 #8 #10 OJO, esto no es una acción "contra" el banco sino una acción A FAVOR del banco con una muy buena campaña de marketing en la que habéis caído. Las casas que supuestamente "expropian" están en ruinas y se las van a pagar al banco por encima de su valor de mercado. Quien se haya pensado que "expropiar" significa adueñarse gratis se equivoca completamente. Las administraciones públicas siempre dan una indemnización por expropiar. Lo que está haciendo la "buena" de la alcaldesa es quitarle de encima al banco un muerto que le molestaba.
#7:
#6 Disculpa, igual tú te puedes fiar de un partido que:
- Indulta 2 veces a 4 mossos torturadores.
- Privatizan servicios públicos en beneficio de sus propias empresas.
- Deja libre a un doble homicida involuntario confeso.
Pero yo no.
Y esto solo en los últimos meses y con las tres primeras cosas que me han venido a la cabeza, si me pongo a escribir daría para un libro más grande que la Biblia solo con las barbaridades cometidas en 2012. Y si me pongo a sacar mierda pepera en Valencia no terminaría de hablar hasta 2034...
Si esta tía realmente cree que defiende los intereses de la clase trabajadora lo primero que debería hacer es renunciar al carnet del partido e ir a la comisaria más cercana y denunciar a sus compañeros. hasta entonces seguiré diciendo que aquí hay gato encerrado.
- Indulta 2 veces a 4 mossos torturadores.
- Privatizan servicios públicos en beneficio de sus propias empresas.
- Deja libre a un doble homicida involuntario confeso.
Pero yo no.
Y esto solo en los últimos meses y con las tres primeras cosas que me han venido a la cabeza, si me pongo a escribir daría para un libro más grande que la Biblia solo con las barbaridades cometidas en 2012. Y si me pongo a sacar mierda pepera en Valencia no terminaría de hablar hasta 2034...
Si esta tía realmente cree que defiende los intereses de la clase trabajadora lo primero que debería hacer es renunciar al carnet del partido e ir a la comisaria más cercana y denunciar a sus compañeros. hasta entonces seguiré diciendo que aquí hay gato encerrado.
#1:
Sorprendente: Una oveja negra en el PP. http://www.elenabastidas.com/secciones/index.php?seccion=elena
A ver cuanto dura.
La presentación del proyecto "Alzira Social" fue toda una declaración de guerra a las entidades financieras por parte de Bastidas, que pretende pagar con la misma moneda a aquellos que han actuado "sin piedad, dejando sin casa a muchas familias que temporalmente no podían hacer frente a sus pagos",
A ver cuanto dura.
La presentación del proyecto "Alzira Social" fue toda una declaración de guerra a las entidades financieras por parte de Bastidas, que pretende pagar con la misma moneda a aquellos que han actuado "sin piedad, dejando sin casa a muchas familias que temporalmente no podían hacer frente a sus pagos",
#2:
gran iniciativa que deberia extenderse a todo el pais, lastima que no haya a durar dos dias, ya se encargarán nuestros amados politicos en cortarle las alas a esta alcaldesa y enseñarle a no joder a los dueños del cortijo...
#27:
#11 O sea adquirir terrenos o propiedades de bajo precio con dinero "disponible" para ejecutar un plan de empleo(Que tambien proporcionara trabajo a quien lo necesite) rehabilitandolas y proporcionando vivienda publica de bajo precio a las personas que la necesitan te parece mal.
¿Que hay que hacer entonces comprar solares en urbanizaciones de lujo, ejecutar las obras con empresas "amigas" que presupuesten sobre el valor, y finalmente vender los pisos a precio de oro para que te guste?
No dudo de que faltan datos en la noticia para sopesarla globalmente. Pero en este caso vuestros prejuicios políticos me da que estan impidiendo que una idea mas o menos buena(Segun los datos proporcionados) pueda sopesarse como lo que es.
A ver si de una vez dejamos de pelearnos por las ideologías políticas y vamos a los objetivos(Que es lo que realmente necesitamos)... hace falta trabajo y hace falta vivienda. Y me es indiferente quien la proporcione si lo hace de forma mas o menos coherente y legal.
¿Que hay que hacer entonces comprar solares en urbanizaciones de lujo, ejecutar las obras con empresas "amigas" que presupuesten sobre el valor, y finalmente vender los pisos a precio de oro para que te guste?
No dudo de que faltan datos en la noticia para sopesarla globalmente. Pero en este caso vuestros prejuicios políticos me da que estan impidiendo que una idea mas o menos buena(Segun los datos proporcionados) pueda sopesarse como lo que es.
A ver si de una vez dejamos de pelearnos por las ideologías políticas y vamos a los objetivos(Que es lo que realmente necesitamos)... hace falta trabajo y hace falta vivienda. Y me es indiferente quien la proporcione si lo hace de forma mas o menos coherente y legal.
#12:
Es lamentable que esta noticia cocinada y manipulada llegue a portada. Que poco pensamiento crítico tiene la gente incluso aquí, lee un titular y se lo traga todo. @Ardilla si tienes un mínimo de honestidad deberías retirarla pero supongo que la estupidez esa del "karma" puede mas ¿eh?
#40:
#11 y todo con dinero público.
Vamos, que ese pueblo está pagando al banco por esas casas, el mantenimiento, y encima regalándoselas a unas personas que han perdido una inversión.
Eso sí, yo aquí, trabajando, sin hipoteca, y 1/3 de mi sueldo se me va en compartir con otras personas un alquiler.
¿No me merezco yo una vivienda social de 50 euros, y poder vivir dignamente?
#27 tienes que pensar una cosa: un partido político nunca hace nada sin obtener un rédito político o económico.
Esto sencillamente, es populismo y hacer favores al banco.
Vamos, que ese pueblo está pagando al banco por esas casas, el mantenimiento, y encima regalándoselas a unas personas que han perdido una inversión.
Eso sí, yo aquí, trabajando, sin hipoteca, y 1/3 de mi sueldo se me va en compartir con otras personas un alquiler.
¿No me merezco yo una vivienda social de 50 euros, y poder vivir dignamente?
#27 tienes que pensar una cosa: un partido político nunca hace nada sin obtener un rédito político o económico.
Esto sencillamente, es populismo y hacer favores al banco.
#23:
#20 Si el meneo se descarta no se puede comentar lo truño que es. Es más interesante lo que se aprende con los comentarios de una noticia medio falsa, que lo que aporta el censurarla. Decidiendo en nombre de todos lo que los demás podemos o no leer, como si todos menos tú fuésemos niños sin criterio, que no se van a dar cuenta de que algo no cuadra, resultas tan intrusivo y tan dictatorial como aquellos a los que críticas.
Hasta los cojones de listos decidiendo lo que puedo o no puedo leer. Estáis por todas partes, es una actitud carente de ideología.
Hasta los cojones de listos decidiendo lo que puedo o no puedo leer. Estáis por todas partes, es una actitud carente de ideología.
#4:
Mal vamos si nos tenemos que fiar de los peperos para tener viviendas sociales...
#14:
#13 De momento la pasta para pagar al banco sale de créditos que concede el propio banco así que el banco gana 2 veces, los bancos nunca pierden. Luego la rehabilitación seguramente no se hará y se quedará todo en agua de borrajas como siempre pero la buena publicidad para la alcaldesa ya estará hecha.
Ya va siendo hora que nos vayamos cayendo del guindo y enterando que los políticos están al servicio del poder monetario y JAMÁS muerden la mano que les da de comer.
Ya va siendo hora que nos vayamos cayendo del guindo y enterando que los políticos están al servicio del poder monetario y JAMÁS muerden la mano que les da de comer.
Comentarios
Sorprendente: Una oveja negra en el PP. http://www.elenabastidas.com/secciones/index.php?seccion=elena
A ver cuanto dura.
La presentación del proyecto "Alzira Social" fue toda una declaración de guerra a las entidades financieras por parte de Bastidas, que pretende pagar con la misma moneda a aquellos que han actuado "sin piedad, dejando sin casa a muchas familias que temporalmente no podían hacer frente a sus pagos",
#1 #2 #3 #5 #6 #8 #10 OJO, esto no es una acción "contra" el banco sino una acción A FAVOR del banco con una muy buena campaña de marketing en la que habéis caído. Las casas que supuestamente "expropian" están en ruinas y se las van a pagar al banco por encima de su valor de mercado. Quien se haya pensado que "expropiar" significa adueñarse gratis se equivoca completamente. Las administraciones públicas siempre dan una indemnización por expropiar. Lo que está haciendo la "buena" de la alcaldesa es quitarle de encima al banco un muerto que le molestaba.
#11 Está por ver:
arrancará precisamente con los 400.000 euros de recargo cobrados a la filial inmobiliaria de Bankia por la demora en pagar las cuotas de Vilella
#15 Bankia te recuerdo que es un banco nacionalizado que empezó siendo cajas de ahorro constituidas en su día inicialmente como "montes de piedad", es decir, como una ayuda social, que posteriormente convirtieron en un banco a base de decreto. El dinero no ha salido de bolsillos de ningún rico sino de los impuestos y además con ese dinero no hay ni para 10 casas.
#15 400000 euros de recargo que volveran a las manos de Bankia tras el pago por la "expropiación" de viviendas en ruinas, tal y como comenta #11.
¿De verdad alguen cree que un político de este país en los tiempos que corren iba a hacer algo así por sus ciudadanos y en contra de los bancos?.
#11 O sea adquirir terrenos o propiedades de bajo precio con dinero "disponible" para ejecutar un plan de empleo(Que tambien proporcionara trabajo a quien lo necesite) rehabilitandolas y proporcionando vivienda publica de bajo precio a las personas que la necesitan te parece mal.
¿Que hay que hacer entonces comprar solares en urbanizaciones de lujo, ejecutar las obras con empresas "amigas" que presupuesten sobre el valor, y finalmente vender los pisos a precio de oro para que te guste?
No dudo de que faltan datos en la noticia para sopesarla globalmente. Pero en este caso vuestros prejuicios políticos me da que estan impidiendo que una idea mas o menos buena(Segun los datos proporcionados) pueda sopesarse como lo que es.
A ver si de una vez dejamos de pelearnos por las ideologías políticas y vamos a los objetivos(Que es lo que realmente necesitamos)... hace falta trabajo y hace falta vivienda. Y me es indiferente quien la proporcione si lo hace de forma mas o menos coherente y legal.
#11 y todo con dinero público.
Vamos, que ese pueblo está pagando al banco por esas casas, el mantenimiento, y encima regalándoselas a unas personas que han perdido una inversión.
Eso sí, yo aquí, trabajando, sin hipoteca, y 1/3 de mi sueldo se me va en compartir con otras personas un alquiler.
¿No me merezco yo una vivienda social de 50 euros, y poder vivir dignamente?
#27 tienes que pensar una cosa: un partido político nunca hace nada sin obtener un rédito político o económico.
Esto sencillamente, es populismo y hacer favores al banco.
#40 Yo ahora mismo, lo que pienso es que hay 6 millones de parados varios cientos/miles de desahuciados y unos cuantos millones de jóvenes que posiblemente si continúan las cosas asi no accederán nunca a un trabajo medianamente estable y una vivienda en propiedad, o con un alquiler decente.
Me es indiferente que te parezca una medida populista o no. A mi con los datos ofrecidos me parece una buena iniciativa, tanto para ayudar a conseguir trabajo durante unos años a quienes se contraten en las obras, como en el acceso a las nuevas viviendas.
Cuando vea datos que permitan confirmar algún chanchullo, tranquilo que ya sopesare y protestare si es necesario, por el momento considero que estáis haciendo una nube de humo de donde no se ha visto el fuego y por lo tanto al menos yo no llamaría a los bomberos. Si vosotros si, tener en cuenta que los avisos a los bomberos después debe pagarlos quien llama...
#44 Apuesta con datos contrastables, no con elucubraciones de la bruja lola de las que aun no tenemos certezas.
PD: Yo no pertenezco ni estoy afiliado a ningún partido político. Ya sabes por que va el negativo...
#43 Apuesta con datos contrastables, no con elucubraciones de la bruja lola de las que aun no tenemos certezas
Tu tampoco tienes ninguna certeza, en eso se basa una apuesta, en que no hay certeza, a ver si es que ahora hay que explicar hasta lo mas básico o es que ya no sabemos que idiotez objetar. Certeza no tenemos ninguno de los 2 pero yo en cambio tengo muchos indicios de que esta gentuza incumplen sistemáticamente su palabra y especialmente varios ejemplos anteriores muy parecidos. Entonces que ¿te apuestas algo?
Ya sabes por que va el negativo
Ni lo se ni me importa pero si te hace feliz ponme todos los negatifos que te de la gana que a mi la chiquillada esa del karma me la suda completamente.
#53 Que existan precedentes de que un partido político (persona o entidad) hayan hecho una cosa, no significa que en esta ocasión la hayan hecho. Cuando existan dichos datos, tranquilo que yo mismo protestare. Mientras tanto intentare ser objetivo y no un Negativista Alarmista que ve dragones de 100 cabezas.
A mi tampoco me preocupa el Karma pero a los magufos, de un estilo o de otro, es lo que suelo aplicarles a falta de otro sistema mas efectivo.
Como se que esta discusión, solo continuara con respuestas retoricas... ya que no dispones de nada mas o ya lo habrías utilizado, me despido, saludos y suerte si encuentras datos que lo contrasten.
#68 Que existan precedentes de que un partido político (persona o entidad) hayan hecho una cosa, no significa que en esta ocasión la hayan hecho
No, igual que el hecho de que un león tenga agarrada entre los dientes una gacela no significa que se la vaya a comer.
Negativista Alarmista que ve dragones de 100 cabezas
Claro claro, si es que soy un alarmista, ahora resulta que la corrupción es un animal mitológico, la corrupción no existe, que va que va, es una leyenda urbana.
magufos, de un estilo o de otro, es lo que suelo aplicarles a falta de otro sistema mas efectivo
"Negativista", "alarmista", "magufo", no solo te dedicas a poner negatifos pueriles sino a descalificar gratuitamente.
Como se que esta discusión, solo continuara con respuestas retoricas... ya que no dispones de nada mas
¿Respuestas retóricas?, para retórica la tuya que te he retado 2 veces a apostarte algo y las 2 veces te has hecho el sueco. Ya sabía yo que mucho hablar y luego nada de mojarse a apostar.
#79 Si, en las cuantías económicas que indican parece existir bastante desfase si nos basamos en lo que dices.
Contando tanto la adquisición como la rehabilitación de todas. Aunque en la noticia que citas, comenta sobre la rehabilitación de una docena de cuarenta y ocho, eso reduciría mucho la cuantía, habría que saber con exactitud si los 400.000 son para la adquisición y rehabilitación de esa docena o de todas, que es muy posible no estén todas incluidas en la misma.
Ademas continuo preguntándome aun así, si no disponen de ningún tipo de financiación distinta a esos 400.000 € no me cuadra que el gobierno o Comunidad autónoma no financie planes de empleo de esa envergadura.
Yo por mi parte antes de desenterrar el hacha de guerra y cortar cabelleras, intentaría indagar un poco mas sobre la noticia y los medios con los que cuentan para realizarla. Asi como empresas implicadas, etc. Saludos.
#80 Respecto a la corrupcion cuando dispongas de datos fiables y contrastados, sere el primero en apoyarte, sea del partido que sea. Para hacer apuestas habla con Adelson... yo paso. Y como ya te dije... Adios...
#84 Francamente del gobierno del PP en la nacion no esperaria nada, y de una administracion de la Generalitat que adeuda ya mas de 2,2 millones de euros a Alzira e inmersa en un proceso de pago de deudas y recortes brutales pues tampoco.
Quiero desmarcarme de los que hablan de una posible corrupcion, yo lo que veo ya directamente es un plan que no cuadra en una ciudad que no esta para grandes inversiones. Y un lavado de imagen porque la conflitividad vecinal en ese barrio va al alza y el ayuntamiento acostumbrado a mirar para otro lado tiene ahora una asociacion vecinal haciendole mala publicidad.
Sin acritud mantienes una postura demasiado optimista respecto a los politicos.
#87 Sin acritud mantienes una postura demasiado optimista respecto a los politicos.
Si te soy sincero suelo ser el primero en desconfiar de ellos(Asi como de otras muchas cosas no relacionadas con politica, etc), pero con datos en la mano. Si la situación estuviera clara, estaría apoyándoos sin dudarlo. Como se que la noticia y los datos existentes dejan muchas cosas en el tintero, no me mojo. Por mi parte es lo que hay, otro que actue como considere conveniente.
#84 cuando dispongas de datos fiables y contrastados, sere el primero en apoyarte
Repito que tu tampoco tienes "datos fiables y contrastados" para afirmar que esto va a ser otra que una operación para sacarle de encima los activos basura a un banco.
Para hacer apuestas habla con Adelson... yo paso
Como no tienes "datos fiables y contrastados" lo único que se puede hacer es apuestas pero ya veo que por la boca muere el pez, tercera vez que te haces el sueco.
#90 http://es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi
#99 es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi
#27 ejecutar un plan de empleo(Que tambien proporcionara trabajo a quien lo necesite) rehabilitandolas y proporcionando vivienda publica de bajo precio a las personas que la necesitan
Aplicatus cuenti, que en castellano significa que te apliques el cuento y empieces tu por presentar pruebas de lo que afirmas en tu PRIMER MENSAJE.
#74 #79 #80 Si tiene esa deuda, tendrá un Plan de Ajuste. Eso significa que no puede realizar ningún tipo de petición de crédito hasta que sanee sus presupuestos y pague su deuda pendiente. Intervención denegará la aprobación de las cuentas y el Estado se quedará con las transferencias municipales (el grueso de su presupuesto) si no cumplen correctamente el Plan.
De modo que la posibilidad de que el dinero salga del banco está descartada. O es un ingreso imprevisto/no presupuestado, o lo sacan de otra partida municipal... Aunque es posible que pretendan hacer esas rehabilitaciones a través de un Taller de Empleo, con un grupo de parados cobrando 500€ al mes a cambio de formación, que puede impartir personal del ayto sin coste extra alguno para el consistorio. El coste de eso es muy bajo, otros arreglan sedes de policía local y colegios por esa vía, en vista de que no hay pasta para hacerlo bien.
Cuanto a las expropiaciones, allí donde hay normas que permiten la expropiación para rehabilitar cuando el dueño no lo hace suele tramitarse de la siguiente manera, a grosso modo: el consistorio se hace cargo de la rehabilitación y en pago por los trabajos realizados se pasa un cargo al propietario. Si no paga, se expropia/embarga el inmueble en pago por la deuda. Si se hace así, las expropiaciones no tendrían coste (sólo la diferencia entre el valor del solar y lo que costó la rehabilitación), o sería ridículo si realmente hablamos de inmuebles declarados oficialmente en ruina.
#92 me gustaría que referenciases eso que afirmas sobre compraventas previas, porque va en contra de todo lo que se y he visto sobre expropiaciones. En cualquier caso, hablamos de viviendas abandonadas durante años, no parece que se hayan movido mucho en la burbuja.
#27 O sea adquirir terrenos o propiedades de bajo precio con dinero "disponible" para ejecutar un plan de empleo(Que tambien proporcionara trabajo a quien lo necesite) rehabilitandolas y proporcionando vivienda publica de bajo precio a las personas que la necesitan te parece mal.
Que bonito lo pintas, lastima que la realidad no sea así. Para empezar solo una pequeña parte del dinero está "disponible" y el resto sale de créditos ¿adivinas de quien? siiiiiiiiiii, del bancooooooo. Por otra parte lo del "plan de empleo" está por ver porque jugarretas como esta conozco docenas que se han hecho ya en muchos sitios y luego de empleo nada. Como mucho organizan un cursillo de albañilería con fondos de la unión europea, hacen 4 chapuzas para practicar y ahí se queda todo. Insisto, esto ha pasado ya docenas de veces en otros hay-untamientos.
¿Que hay que hacer entonces comprar solares en urbanizaciones de lujo, ejecutar las obras con empresas "amigas" que presupuesten sobre el valor, y finalmente vender los pisos a precio de oro para que te guste?
No, a lo mejor eso es lo que te gustaría a ti que hicieran pero no a mi y no se porqué me acusas a mi de semejante basura. Yo no soy quien está defendiendo a un político corrupto que hace campaña con golpes de efecto populistas que son todo fachada.
Pero en este caso vuestros prejuicios políticos me da que estan impidiendo que una idea mas o menos buena(Segun los datos proporcionados) pueda sopesarse como lo que es.
Me temo que son TUS prejuicios políticos los que están impidiendo ver una operación de imagen como lo que es.
A ver si de una vez dejamos de pelearnos por las ideologías políticas y vamos a los objetivos
A ver si de una vez nos caemos del guindo y nos damos cuenta que nadie se mete en política para otra cosa que no sea medrar.
hace falta trabajo y hace falta vivienda
Te apuesto lo que quieras a que dentro de 2 años no se ha proporcionado a nadie (bueno, puede que a algún enchufado del PP en el paro le pongan a dirigir una empresa inmobiliaria municipal fantasma, no sería la primera vez que pasa tampoco) ninguna de las 2 cosas gracias a esta cortina de humo falsa.
#27 goto #46 y #50
Ademas Bastidas dista mucho en su trayectoria de ser un politico con gran sensibilidad a las causas sociales.
Esta señora en un ayuntamiento de menos de 50.000hab tiene a efectos practicos coche oficial y chofer.
#55 Bien al menos alguien que intenta utilizar la cabeza, datos y no solo retorica.
Primero de donde sacas todos los datos que indicas(Ya he visto que algunos son estimaciones mas o menos lógicas), como por ejemplo el plazo del año, que no lo indica en la noticia, sino que dice que el ayuntamiento se presentara antes de agotarse dicho plazo.
Y segundo. ¿Sabes si el presupuesto con el que cuentan es solo los 400.000 € de Bankia, o existe algún tipo de financiación para planes de empleo que puedan utilizar, para la rehabilitación.?
Que no estoy diciendo que no pueda existir ningún tipo de tejemaneje, solo indico que con lo que dice la noticia, no parece existir la nube de humo que os estáis montando.
#74 de diaros locales
http://www.elseisdoble.com/vernoticia/16489/el_ayuntamiento_de_alzira_expropiara_algunas_viviendas_deterioradas_para_alquilarlas_a_precios_simbolicos
http://www.riberaexpress.es/2013/01/11/alzira-expropia-viviendas-a-los-bancos-a-para-alquilarlas-a-familias-desahuciadas-en-lalquerieta-con-alquileres-de-50-euros/
En 64 tienes lo que debia el ayuntamiento en el año 2011 y su fuente, aunque no he buscado mucho porque me cuadra con lo que yo creia.
No cuadra nada, ademas el perfil politico de la gente que lo maneja dista de mucho de ser "tan comprometido socialmente" . Como ejemplo te pongo en 70 y 71 para que veas mas por donde tiran.
#74 El presupuesto parece que "queda abierto", o al menos no dicen nada. Lo que si te digo es que caja para inversiones de ese tamaño seguro que no hay. Solo hace falta ver de donde salen estos primeros 400.000e
#11 Muy buena la apreciación, pero habrá que estar al loro para ver cómo se ejecuta eso.
Lo malo es que eso nunca interesa a los medios, y de esta noticia no vamos a oír nada más.
De todas formas, lo van a pagar con una indemnización de Bankia. A mí me parece una muy buena forma:
Bankia, yo te rescato (vivimos en un sistema sustentando por el crédito financiero, y blablabla), pero tú vas a poner de tú parte también.
#27 Lo que hay que hacer es coger a Bankia y decirle: Esta casa ahora es de la administración pública, y si no te gusta te jodes.
Pero bueno, eso sería tener valentía y esa es la gran deficiencia de nuestros políticos.
#1 En los pueblos, los políticos hacen lo que les da la gana, independientemente del color.
Siempre hay casos en los que no, pero nada es infalible.
#11 y además en una zona en la que, y siento decirlo, no tiene muy buena fama debido a que está totalmente habitada por gitanos. No sé yo si mucha gente de por allí le apetecerá ir a vivir a esas casas cuando estén rehabilitadas, es el típico barrio en el que "yo ahí no me meto ni aunque me paguen".
Lo más probable es que como en muchos otros barrios de la zona, el alquiler acabe siendo pagado por los propios gitanos, cosa que por orta parte no es algo nada nuevo, la mayoría de pueblos de la región tienen barriadas de gitanos con casas públicas por las que pagan un alquiler simbólico.
#11 Pues a tomar por culo, sensacionalista. 'Cual Robinhood' pone, ¡a la mierda!
Qué razón tenía #4 y le votan negativo.
#11 de cualquier forma es una fantástica iniciativa porque los bancos disponen de un capital inmobiliario al que se le podría sacar alguna rentabilidad (aparte de pagar los gastos de comunidad, lo que muchos bancos no hacen))
#73 No, no lo es. Las cuentas no cuadran, suena mas como un favor o pacto con la banca y alzira ya tiene una alta tasa de endeudamiento.
#73 #76 Que no os engañen, estas casas están en ruinas y no son habitables, no se van a rehabilitar y no van a dar trabajo a nadie porque no hay dinero para las obras. El hay-untamiento de Alzira ya está muy endeudado y se va a endeudar aún más para pagar las indemnizaciones por expropiación. En varios hay-untamientos de valencia han hecho jugarretas muy parecidas para quitarle de encima a los bancos la basura que no quieren pagando con dinero público a precio superior al precio de mercado. Nadie va a tener trabajo ni casa por esta operación, solo va a ser un negocio ruinoso para el hay-untamiento y un enorme alivio para el banco que se quita de encima unas propiedades sin valor que solo producen gastos.
#11 Y, sobretodo, muchas familias podrán volver a tener un techo, su derecho a una vivienda
#11 Ya me parecía pues si viene del PP siempre es negocio para ellos.
Son una casta no un partido político.
Un partido político democrático no puede nombrar a sus miembros a dedo como lo hace el PP.
#11 Acaso sabes el precio que van a pagar?
Veis unas siglas y os cegáis como los becerros
#89 Acaso sabes el precio que van a pagar?
En estos casos lo que estipula la ley es que se pague como mínimo acorde al ultimo precio establecido en la última operación de compraventa registrada en el registro de propiedad. Esa operación estará al precio que en su día pagó el banco en plena ola de especulación inmobiliaria y hoy las casas están en muy malas condiciones además de estar situadas en un barrio marginal. Hay que tener en cuenta que las propiedades deben pagar impuestos urbanos al ayuntamiento con lo cual encima suponen un gasto para el dueño y ningún beneficio. El precio que se pague legalmente va a estar muy por encima del precio de mercado que prácticamente sería 0.
#92 Gracias por confirmar que es un precio hinchado. El que quiera que se deje la venda y el que no que se la quite...
#11 0j0....pero y lo bien que queda ese ayuntamiento con todos "no tiene precio!!!"
#83 #105 #107 GO TO #11
#106 Disculpa, no soy muy "experto en meneame" pero me da la sencación que esa estupidez va a ser un "meme" de esos que se repiten sin pensar ¿me equivoco?
¿Que se supone que significa? ¿significa que no se puede criticar algo si te parece una manipulación?
#109 dudo mucho que después de unos 5 comentarios te lo de, para mas que realizar alguna respuesta retorica automática y consigas refrontar algo de lo que dices con datos sólidos
Eres tu quien llevas varios comentarios pidiendo "datos sólidos", eres tu el primero que debería darlos puesto que eres tu el primero que ha hecho afirmaciones que no puede demostrar. Sobre todo eres tu el primero que no ha dado "datos sólidos". Lo tuyo es un caso agudo de ver la paja en ojo ajeno y no el tablón en el propio.
ni tu ni ningún otro de los presentes en los comentarios habeis mostrado nada que pueda permitir ver que existe algo irregular.
Nadie ha mencionado siquiera la palabra "irregular". Darle dinero público a los bancos es totalmente legal, se ha hecho muchas veces y se seguirá haciendo, otra cosa es que sea absolutamente demencial e inmoral. Ahora, "ni tu ni ningún otro de los presentes en los comentarios" habéis mostrado nada que pruebe que se va a "ejecutar un plan de empleo rehabilitandolas y proporcionando vivienda publica de bajo precio a las personas que la necesitan" (palabras textuales tuyas).
Quien tiene que mostrarlo por lógica seriáis vosotros, ya que sois quienes argumentáis dichos hechos
Repito, aplícate el cuento y demuestra los hechos que argumentas, tu el primero puesto que has sido tu el primero que afirmas.
Pero no, tus respuestas automáticas retoricas
Mis respuestas ni son automáticas ni son retóricas, solo responden a tus repetitivas evasivas de forma lógica. Por otra parte tus acusaciones gratuitas también repetitivas si que parecen bastante "automáticas".
cosa que no vas a lograr al menos por mi parte
Hombre, siempre he sido consciente de que no vas a poder probar lo que para empezar afirmas tu, porque obviamente es imposible probar que va a ocurrir algo que aún no ha ocurrido. A estas alturas también soy consciente de que no se puede razonar contigo y estás llegando a unos niveles de irracionalidad estratosféricos pero no te preocupes que no voy a dejar de contestar tus desvaríos por mucho que se te vaya la olla.
Precisamente el PP y sus alcaldes no suelen ser voto de mi devoción
Me importa 3 pimientos, nadie te ha dicho nada de a que partido votas, por mi como si te la machacas con la tapa de un piano.
Pero yo no comulgo con ruedas de molino
Ahí si que te equivocas porque te tragas doblada la basura que cuenta@Ardilla en este meneo comparando a la alcaldesa con Robin Hood, cuando de momento, lo único que está haciendo es darle dinero público a un banco, quitándole de encima unas propiedades ruinosas, sin ningún valor por las que tenían que pagar impuestos urbanos al propio hay-untamiento. Con eso si has comulgado abriendo mucho la boca.
cuando vea pruebas de algo, me lo creeré
Lo mismo te digo, primero presenta pruebas de lo que afirmas de que se va a "ejecutar un plan de empleo rehabilitandolas y proporcionando vivienda publica de bajo precio a las personas que la necesitan", y entonces me lo creeré
si el resto de los meneantes, por que se hable de el PPSOE, y cualquier cosa que suene a corrupción se la tragan sin masticar es su problema
No se porqué te empeñas en intentar desviar la discusión cuando en ningún momento he hablado de PP ni de PSOE ni de gaitas en vinagre. Supongo que debe ser porque no sabes que decir y algo tienes que soltar para hacer bulto.
yo tengo una manía que es contrastar tanto las noticias que leo
Pues esta "noticia" te la has tragado enterita, sin "masticar" ni "contrastar" ni nada y es una pura manipulación.
tus comentarios para mi sin nada que contrastar no tienen ninguna fiabilidad.
Perdona ¿que es lo que digo en #11 que no sea fiable?
ya se perfectamente que después de avisartelo...ya hace unos cuantos comentarios, por que ya lo veia venir que solo ibas a darme respuestas retoricas
Mis respuestas a tus mensajes, lejos de ser retóricas son totalmente lógicas. Precisamente la lógica es algo que no debes conocer mucho puesto que no la respetas lo más mínimo acusándome a mi de no presentar pruebas cuando para empezar deberías ser tu quien lo hiciera y no lo haces.
que me despedía de ti, pues finalmente lo hago. Adios
Bueno, ya es la segunda vez que supuestamente te "despides" y me temo que no va a ser la última así que te puedes ahorrar estas despedidas melodramáticas.
Cuando tengas datos sobre esta noticia, u otra sobradamente contrastados, estaré encantado de continuar
Exactamente lo mismo te digo y te ruego que no insistas si no tienes nada nuevo que aportar porque tus 3 últimos mensajes desde luego no ha sido así.
#11 la expropiación debía ser sin indemnización
#1 Como ya han comentado es un favor al banco para comprarles los pisos en ruinas a precio de burbuja. No dice nada de pisos perfectamente habitables y en buen estado. Otra vez que nos la meten doblada.
A precio de burbuja tampoco #56
#59 A precio inflado o como quieras llamarlo, un precio que no se corresponde para nada con el valor real de una casa ruinosa en la que no se puede entrar a vivir. Todo esto para que la banca gane. Vamos, lo que viene siendo un atraco.
Vamos a ir viendo no se conquistó Zamora en una hora. #61
#65 No hay mucho que ver. Comprar una vivienda ruinosa a un precio inflado es un atraco que estamos pagando los ciudadanos. ¿Por qué no expropian las que están habitables con el mismo dinero? Ups, que no interesa...
#66 porque un ayuntamiento no puede saltarse la ley y expropiar una casa porque le venga en gana. Como bien indica la noticia solo tienen potestad para hacerla cuando son viviendas en estado ruinoso y su propietario no hace nada por evitarlo.
#82 Hablas de la ley al servicio del que tiene, del poderoso, no del desfavorecido. Pero sí se puede saltar la ley esa misma alcaldesa cuando se trata de personas con cierto poder, ¿verdad? ¿Qué tendría de malo expropiar a quienes nos han robado lo que nos han robado?
#1 Ardilla no cuadra nada. Lo he expuesto en varios comentarios que puedes revisar.
Seria de agradecer que modificaras al menos la entradilla, porque la realidad dista bastan de ser como la pinta esa noticia.
En cuanto a tu primer comentario decir que Bastidas dista mucho de ser una figura politico ejemplar, al menos en cuanto a gestion del municipio, al menos no anda imputada aun en nada.
Una visita a la ciudad te bastaria para darte cuenta de su estado.
Aposto por la especulacion urbanistica, y el tiro nos salio mal a los alzireños. Con obras faraonicas (para la medida de nuestra ciudad) a medio realizar y por las que la ciudad esta pagando y metida en juicios y ya veremos como terminan, y cuanto nos cuestan
En el plan Ñ, el de ZP, esta señora regalo un edificio de 1 millon de euros a la Universidad Catolita (que es privada) y posteriormente la Univesidad catolica se llevo las inversiones suyas a otros municipios.
Tambien es parte del grupo que invento el vamos a llamarlo "Hotel Rural, dentro del centro de la ciudad" (inversion publica, gestion privada).
Este estilo de inversion si parece mas acorde a su perfil que el de la noticia.
Como alcaldesa tampoco esta haciendo nada por que se agilicen las dedudas que la generalitat tiene con el municipio, que se nos van acumulando.
Las fiestas patronales estan a un nivel tan pauperrimo que parte de la poblacion ya piensa que seria mejor darlas por cancelas. El acto central lo convirtieron en un "botellodromo".
Y seguro que me dejo cosas...
Que me lo deje antes en el tintero #70 continuacion:
Edito, para meter tambien el jaleo que monto su equipo con la "tasa de basuras" hace un par de años. Y ya que me pongo la fantasmada un semana antes de las elecciones municipales de pintar con prisas todas las lineas de circulacion del municipio y montarnos la de dios con el trafico ese dia.
Como estoy que lo tiro te voy a poner tambien la "alta especulacion inmobiliaria" en una pequeña calle con una alta densidad de trafico rodado (arteria vital, sino se busca una solucion al trafico) y que en vistas a si la hago peatonal o no se va acumulando
#70 Tratándose meneame de un sitio para promover noticias, no es responsabilidad mía determinar si LEVANTE, miente o manipula con respecto a esto. Tú siendo conocedor de este asunto, puedes dirigirte al diario dejando constancia de todo lo que consideres oportuno.
Aquí el debate está servido, pero por ahora, solamente es eso, debate.
gran iniciativa que deberia extenderse a todo el pais, lastima que no haya a durar dos dias, ya se encargarán nuestros amados politicos en cortarle las alas a esta alcaldesa y enseñarle a no joder a los dueños del cortijo...
Mal vamos si nos tenemos que fiar de los peperos para tener viviendas sociales...
#4 Mal vamos si no podemos fiarnos de alguien por etiquetas que generalizan. Da igual que sea del PP, PSOE o del Partido de Gatos y Perros, lo importante es que defiende a los suyos. Un aplauso para Elena!
#6 Disculpa, igual tú te puedes fiar de un partido que:
- Indulta 2 veces a 4 mossos torturadores.
- Privatizan servicios públicos en beneficio de sus propias empresas.
- Deja libre a un doble homicida involuntario confeso.
Pero yo no.
Y esto solo en los últimos meses y con las tres primeras cosas que me han venido a la cabeza, si me pongo a escribir daría para un libro más grande que la Biblia solo con las barbaridades cometidas en 2012. Y si me pongo a sacar mierda pepera en Valencia no terminaría de hablar hasta 2034...
Si esta tía realmente cree que defiende los intereses de la clase trabajadora lo primero que debería hacer es renunciar al carnet del partido e ir a la comisaria más cercana y denunciar a sus compañeros. hasta entonces seguiré diciendo que aquí hay gato encerrado.
#7 Mi detector de demagogia acaba de explotar.
#7 Normalmente los alcaldes de los pueblos se apuntan a un partido porque les financian la candidatura y el papeleo, pero luego son totalmente ajenos al mismo.
#7 Si renuncia al carné del partido popular no podría llevar a cabo esta medida, no sería el alcalde de Alzira.
#39 Falso. A esta señora el acta no se la puede quitar nadie, de hecho, ése es el origen del transfuguismo. Otra cosa es que si se va del PP el resto de concejales electos no la apoyen.
#4 Mal vamos si criticamos ya incluso cuando alguien tiene el valor de atacar a los bancos en defensa de los ciudadanos.
No te fíes de las etiquetas, prestale mas atención a las personas.
#8 Creeme, le presto atención a las personas y sinceramente no me cuadra que una afiliada al PP haga estas cosas.
¿Esta tipa no se ha enterado de las cosas que hace y defiende su partido?
#9 En eso te doy la razón: a ver cuanto dura en el partido...
#9 Dime un partido sin trapos sucios y hablamos.
Es lamentable que esta noticia cocinada y manipulada llegue a portada. Que poco pensamiento crítico tiene la gente incluso aquí, lee un titular y se lo traga todo.@Ardilla si tienes un mínimo de honestidad deberías retirarla pero supongo que la estupidez esa del "karma" puede mas ¿eh?
#12 Honestidad, karma.
Faltaría más. Que por criterios de desacuerdo, desconfianza o ideológico, se haya de retirar una noticia que apriori está resultando de interés para bastantes usuarios.
No mezclemos las churras con las merinas.
#18 Faltaría más. Que por criterios de desacuerdo, desconfianza o ideológico, se haya de retirar una noticia
Si, me parece que tienes un grave "desacuerdo ideológico" con la realidad machote. Esta "noticia" es un enorme mojón hediondo que no hay por donde cogerlo. Tu veŕas pero a mi no me la cuelas, sabes que es una manipulación pero lo mantienes por la mierda esa del "karma" que es una chiquillada inútil.
#20 Antes de seguir dando la brasa, podrías votar negativo el envío (por coherencia y tal
)
#21 Precisamente por coherencia nunca voto nada.
#20 Si el meneo se descarta no se puede comentar lo truño que es. Es más interesante lo que se aprende con los comentarios de una noticia medio falsa, que lo que aporta el censurarla. Decidiendo en nombre de todos lo que los demás podemos o no leer, como si todos menos tú fuésemos niños sin criterio, que no se van a dar cuenta de que algo no cuadra, resultas tan intrusivo y tan dictatorial como aquellos a los que críticas.
Hasta los cojones de listos decidiendo lo que puedo o no puedo leer. Estáis por todas partes, es una actitud carente de ideología.
#33 Solo falta que me acuses de ponerle una pistola en la sien a Ardilla Pues solo faltaba que fueses poniendo por ahí pistolas en la sien a quienes menean noticias que no te gustan. No esperarás que te conceda eso como mérito. Lo que está claro es que en #12 has acusado a Ardilla de falta de honestidad por haberla meneado siguiendo las normas (sin microblogging). Lo que indica que para ti, o se menean las noticias que tú decides, como tú decides, o no se es honesto. Te pones a ti mismo como decisor de lo que es y lo que no es honesto menear. ¿Quien coño te crees que eres para ponerte por encima del resto de los usuarios?
Ahora resulta que denunciar la manipulación es "dictatorial" Cuando en una comunidad en la que todos son libres para participar y votar el meneo a favor o en contra, y comentar todos sus matices, que haya un solo tipo diciéndole a todos los demás lo que tienen que opinar, muy demócratico no es. Los demás también somos adultos con criterio propio para juzgar, opinar, y separar el grano de la paja. Yo por ejemplo ya dije en #13 que este asunto suena extraño. Pero eso es una cosa, y otra cosa es que haya que hacer microblogging para presentar el artículo original con el sesgo que tú indiques, que es lo que propones al decir que Si el "meneo" es un "truño" al menos se debe indicar en el título o la entradilla. Porque ir manipulando las fuentes te convierte a ti en un agente de la mentira, no al revés. Eso, y no lo que ha hecho Ardilla, sí que es deshonestidad. Y encima acusas a los demás de deshonestos.
Por cierto, a ver si aprendes a enlazar. Respondes citando fragmentos del comentario #23, pero enlazas al #24...
#20
me parece que tienes un grave...
a mi no me la cuelas
Hoy es sábado. Deberías salir un poquito a la calle para que te de el fresco, o en todo caso, cálmate.
#24 Si el meneo se descarta no se puede comentar lo truño que es
Si el "meneo" es un "truño" al menos se debe indicar en el título o la entradilla y se puede comentar exactamente igual o más, no darlo por bueno siendo un "truño".
Decidiendo en nombre de todos lo que los demás podemos o no leer
Ohh si, no veas que decisión he tomado. Solo falta que me acuses de ponerle una pistola en la sien a Ardilla en vez de apelar a la honestidad que es lo que he hecho.
resultas tan intrusivo y tan dictatorial como aquellos a los que críticas
Ahora resulta que denunciar la manipulación es "dictatorial". Si Aldous Huxley levantara la cabeza vería que la realidad ha superado la ficción. El ruido es ruido y aunque alguno como tu pueda considerar que vale la pena debatir sobre él sería mucho mas útil debatir sobre cosas mas interesantes y mas veraces porque hay muchas otras cosas mas interesantes que en cambio no llegan a portada.
#24 Hoy es sábado. Deberías salir un poquito a la calle para que te de el fresco, o en todo caso no dedicarte a buscar "karma" en meneame con noticias manipuladas que son parte de la campaña de propaganda de políticos.
#34 Supongo que tú estarás en la calle, claro.
#20 A meneame se viene llorado de casa.
Una pregunta tipo Pepito Grillo: tan bien está de pasta ese Ayuntamiento como para pagar expropiaciones y posteriores rehabilitaciones? De dónde van sacar semejante pastizal?
#13 De momento la pasta para pagar al banco sale de créditos que concede el propio banco así que el banco gana 2 veces, los bancos nunca pierden. Luego la rehabilitación seguramente no se hará y se quedará todo en agua de borrajas como siempre pero la buena publicidad para la alcaldesa ya estará hecha.
Ya va siendo hora que nos vayamos cayendo del guindo y enterando que los políticos están al servicio del poder monetario y JAMÁS muerden la mano que les da de comer.
#13 El ayuntamiendo con menos de 50.000hab debe mas de 13 millones de euros en el 2011.
Con un presupuesto anual entorno a los 34,5 millones
http://www.foro-ciudad.com/valencia/alzira/mensaje-10201921.html
Sin buscar mucho, como he apuntado mas arriba casi la totalidad de la deuda viene de antiguas expropiaciones.
Elena es una gran persona.
#3 Una gran persona... con lo de los demás Y conste que pienso que todo el mundo debe tener la posibilidad de obtener una vivienda, pero las cosa como son.
Muy bien por la alcaldesa y muy bien por el tono y las duras palabras empleadas contra los saqueadores.
#5 Cuando pronuncia esas palabras contra los saqueadores también está hablando de ella misma.
El ayuntamiento como mucho podrá expropiar viviendas inhabitables pero desde luego ninguna habitable en propiedad. Asi que pagará al banco por viviendas inhabitables que luego tendrá que reformar a precio de oro para darles las viviendas a un precio ridículo a los amigotes de los políticos del ayuntamiento. Una desvergüenza vaya.
Alzira no es el municipio donde privatizaron un hospital, dió pérdidas, hubo que recatarlo y se lo volvieron a adjudicar a los mismos que lo habían arruinado? Me váis a permitir que desconfie de sus iniciativas.
#28 dudo mucho que un ayuntamiento tenga competencias para privatizar un hospital.
El gran capital gobierna. El ppsoe es un mero siervo de la banca, la bolsa y las megacorporaciones.
Mientras el rebaño no despierte de su sedación mediática, y se dé cuenta de esa verdad tan simple como letal, seguiremos de cabeza, hundiéndonos hasta la esclavitud.
La
burbuja inmobiliariaestafa piramidal inmobiliaria y bancaria del ppsoe, no la está pagando el ppsoe, no la está pagando la banca, no la están pagando los culpables y responsables. No con su dinero ni con cárcel. La estafa piramidal inmobiliaria y bancaria del ppsoe la está pagando el pueblo con su dinero y con sus derechos laborales y sociales, convirtiendo poco a poco este pais en china-2.Mientras el rebaño no despierte de su alienación mediática, no hay solución. Seguirán pagando el crimen los que no tienen culpa. Seguiremos hundiéndonos hasta la esclavitud.
Sigue votando ppsoe. Hasta la muerte. Beeeeeeeeeeeeeeeee
#17 Sigue votando ppsoe. Hasta la muerte.
El PPSOE o cualquier otro, a ver si te crees que los políticos de otros partidos son hermanitas de la caridad o santitos completamente ajenos a la corrupción del dinero. Cualquiera que llegue al poder hará básicamente lo mismo que PPSOE o si no para empezar no llega.
Tengo la costumbre de leer las noticias antes de decir nada, y no es tan buena como el titular.
Lo que propone el ayuntamiento es rehabilitar casas en Ruinas y no casas en perfecto estado y luego una vez rehabilitadas darlas en alquiler a familias en alquiler social.
No se va a aplicar a los pisos que tienen sin vender los bancos en perfecto estado, que son muchos, sino a las casas que se caen a trozos para poder hacer una nueva burbuja de la rehabilitación posiblemente
O eso me parece a mil, no es una mala iniciativa pero el titular lleva a engaño.
Ofrecerles viviendas inhabitables por 50€ al mes.
Ojo que son "inhabitables", no que esten hechas una mierda.
¿Por que no empiezan expropiando las que si estan en orden?
Pillines...
#62 Expropiando y sin dar nada a cambio a la banca. Suficiente ha robado y especulado con un derecho fundamental e intrínseco de los seres humanos, el de tener una casa.
Los numenos no cuadran, eso lo primero.
400.000e procedentes de una deuda inmobiliaria de Bankia (otro proceso con mucho recorrido en Alzira)
48 viviendas para rehabilitar, en estado entre inhabitable y ruinoso.
Asi que son 400.000/48 = 8.3000e
De esos 400.000e, 200.000e van a la adquisicion de la vivienda ( esto no se si es expropiar o como llamarlo )
Segun el ayuntamiento rehabilitar las viviendas tendra un coste estimado de entre 10.000 y 15.000e, vamos a dejarlo en 12.500e
400.000 - 200.000 = 200.000 nos queda para rehabilitar
48 * 12500e = 600.000e, ya no nos cuadra el dinero.
Vamos a lo segundo, el ayuntamiento creo un normativa para poder expropiar si los dueños de una propiedad que no se hagan cargo de ella en un plazo de dos años, sin embargo empezara el proceso de expropiacion a tan solo un año vista.
Asi que ya empiezan juridicamente mal.
A todo esto habria que sumarle que alzira ya es una poblacion ampliamente endeudada, y gran parte de esa deuda procede de antiguas expropiaciones que terminaron saliendo mal.
No pinta nada bien...
#46 Nueva burbuja a la vista, antes: El Ladrillo, ahora: Las expropiaciones "sociales", "sostenibles" y (Introducir aquí cualquier palabra que lleve el prefijo "eco", tan de moda por aquí).
#46 La tercera, que me la dejaba en el tintero.
La cantidad que los bancos adeudan en concepto de Ibi al ayuntamiento y que es de suponer se dejara de ingresar.
9.000e, no queda claro si por cada vivienda o en total. No logre encontrar ningun sitio donde se especifique.
Vamos a sumarle una cuarta:
La ubicacion de los inmuebles, estan en una "zona de alta conflictividad vecinal". Lo que hace que el "terreno" en si mismo no tenga un gran valor.
Asi pues vamos a pagar 200.000e+ mas las deudas que no se ingresaran por 48 viviendas inhabitables, en una zona de bajo coste.
200.000 / 48 = 4.166e por cada una tirando a lo bajo.
¿ Habria que empezar a preguntarse quien ha hecho un buen negocio en esta situacion ? Alzira como ciudad desde luego que no.
y ahora estas familias subarrendarán los pisos por 500 € y listo, negocio redondo
Esto (bueno seguramente algo mejor que esta acción) es lo que debería haber hecho el Estado con Bankia. Un "banco bueno", alquiler social y que la recaudación se invirtiese en los propios ciudadanos (i+D, restauración de otros activos "tóxicos" para destinarlos también a alquiler social, etc).
un ayuntamiento puede expropiar? fantástico. ahora que no os extrañe por qué el centralismo quiere acabar con ayuntamientos y municipios. No se permitirá la rebelión de nadie, incluso entre las filas del PP (que es una iniciativa para lavarse la cara y la conciencia de la tipa esta, pero bueno, también hay que aprovecharse de las acciones del enemigo, si abre el melón, adelante)
#67 Es una iniciativa para quitarle el muerto de encima al banco. Si fuese para el bien social compraría casas habitables, y no dejaría las habitables al banco para que sigan intentando especular o especulen más tarde con ellas.
Sí es evidente que le hace un favor al banco, el poder polítco no es que este secuestrado por el bancario, es que son exactamente los mismos, pero voy a decir una cosa, si hay que rescatar bancos, esta me parece sin duda la mejor forma de hacerlo, a ver si es cierto que lo alquila a esos precios
Yo creo que@zroot tiene razón. Pero me cae muy mal, así que meneo al canto
...
No sé cómo será el tema legal, pero si Bankia y alguna más es propiedad del estado, ¿qué necesidad hay de expropiar para hacer vivienda social? Si quisieran hacer vivienda social, tienen un stock de viviendas casi ilimatado para hacerlo. Simplemente, no conviene hacerlo porque no gobiernan para la gente, sino para el capital bancario.
Muy buena iniciativa.
Mis deseos de que salga adelante y, por supuesto, se extienda a otros ayuntamientos.
Si a los bancos se les va a dar dinero "gratis" por el rescate de todas formas, mejor que se les de dinero a cambio de algo de lo que los ciudadanos puedan sacar provecho.
A mí me parece una buena medida. Se cubre un agujero en el banco, se da trabajo, y se le ofrece una vivienda a otras personas que lo han perdido absolútamente todo por un precio que sí pueden pagar.
Maadre! que lei Aguirre sin querer y casi se me resetea la materia gris al intentar procesar. Ya decia yo que la "politica" global del gobierno es incompatible con eso y no computa...
Muy grande Alzira. Muy grande.
Suena bastante bien pero habrá que ver cuánto saca "cada uno" de este plan
Propaganda de noticia en la que venden como de Robin Hood el hacerle el favor a un banco pagando un sobreprecio por pisos medio derruidos en un barrio guetto: otra manera más de desviar dinero público a entidades privadas. Cojonudo. Y lo peor es que aquí todavía hay quien le baila el agua al PP. O muy ingenuos son o muy hijoputas, no hay término medio.
Para el banco genial, les están embargando un activo "agujereado", vamos, sin valor, que pasará a formar parte de la contabilidad del ayuntamiento.
De cara a la galería, el ayuntamiento queda impecable, populismo puro y duro, pero si el número de viviendas embargadas de este modo, más la deuda que ya tuviese el ayuntamiento, queda muy inflada en la contabilidad, al final, quienes vamos a terminar de pagar la "hipoteca" de esos pisos embargados vamos a ser todos los Españolitos...
poderse se puede, sólo es una cuestión de ideología.
Quienes valoran la vida y la igualdad de oportunidades contra los que valoran acumular y jerarquizar
Muy bien!!! Chapeau por esa alcaldesa!!
QAe facil es ser de izquierdas con el dinero de los demás!
en 2 dias se baja los pantalones, cuando le corten el credito