Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
El indultado es de una de las castas privilegiadas:
El conductor indultado es un alto directivo de una empresa automovilística
http://www.levante-emv.com/sucesos/2013/01/15/indultan-kamikaze-condenado-13-anos/966824.html
El conductor indultado es un alto directivo de una empresa automovilística
http://www.levante-emv.com/sucesos/2013/01/15/indultan-kamikaze-condenado-13-anos/966824.html
#3:
Ahora con las tasas judiciales que pone el gobierno y encima si se dedica a indultar al delincuente, después de sufrir y gastar tanto dinero para hacer justicia por un ser querido, se te tiene que quedar una cara de gilipollas tremenda. ¿Qué es eso de indultar a un asesino? Luego son los que se llevan las manos a la cabeza cuando un juez da el tercer grado a un terrorista con cáncer. La diferencia está en que los terroristas mataban políticos y el kamikaze no. Que sigan así y verán sus cabezas en una pica
#21:
#13 No has dado ni una. El acusado tenía 39 años cuando esto ocurrió, y dio negativo en la prueba de alcoholemia.
Léete la noticia de #11 y entenderás más de qué va todo esto, que parece que vives en otro país.
El Gobierno se salta una sentencia de cárcel de 13 años del Tribunal Supremo, y la cambia por una multa de 4.300€. Si todavía te parece normal...
Léete la noticia de #11 y entenderás más de qué va todo esto, que parece que vives en otro país.
El Gobierno se salta una sentencia de cárcel de 13 años del Tribunal Supremo, y la cambia por una multa de 4.300€. Si todavía te parece normal...
#6:
Recordemos que el indulto esta firmado por el inútil ministro de Justicia sr. Gallardón.
#12:
¿Seguridad vial? Marchaos a Cuba, rojos.
#20:
#13 te equivocas. La reinserción no es el único objetivo de una condena, ni tan solo el principal. La justicia consiste en compensar a las víctimas (cuando esto es posible) y hacer pagar a los culpables (en cualquier caso).
De hecho la mayoría de los pleitos son civiles y directamente se castiga con multas que no reinsertan a nadie.
Distinto es que, una vez se condena a alguien por un delito, se le intente reinsertar en la sociedad para que no vuelva a cometer más.
De hecho la mayoría de los pleitos son civiles y directamente se castiga con multas que no reinsertan a nadie.
Distinto es que, una vez se condena a alguien por un delito, se le intente reinsertar en la sociedad para que no vuelva a cometer más.
Comentarios
El indultado es de una de las castas privilegiadas:
El conductor indultado es un alto directivo de una empresa automovilística
http://www.levante-emv.com/sucesos/2013/01/15/indultan-kamikaze-condenado-13-anos/966824.html
#13 No has dado ni una. El acusado tenía 39 años cuando esto ocurrió, y dio negativo en la prueba de alcoholemia.
Léete la noticia de #11 y entenderás más de qué va todo esto, que parece que vives en otro país.
El Gobierno se salta una sentencia de cárcel de 13 años del Tribunal Supremo, y la cambia por una multa de 4.300€. Si todavía te parece normal...
No diré que haría en caso de ser familiar de la víctima, porque me cierran la cuenta.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/14/valencia/1358194709_757408.html
Ramón Jorge Ríos Salgado, así se llama la joyita en cuestión.
#11: Eso lo explica todo...
#11 El hermano del ex secretario de Estado Ignacio Astarloa, el abogado que ha logrado el indulto del conductor kamikaze que mató a un chico.
El abogado es hijo de un alto cargo del PP >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ignacio_Astarloa (ver #67), que a su vez es compañero del hijo de Gallardón (ver #68) y luego Gallardón padre le concede el indulto aún con la negativa del tribunal que lo condenó
Es bueno tener amigos hasta en el infierno
Ahora con las tasas judiciales que pone el gobierno y encima si se dedica a indultar al delincuente, después de sufrir y gastar tanto dinero para hacer justicia por un ser querido, se te tiene que quedar una cara de gilipollas tremenda. ¿Qué es eso de indultar a un asesino? Luego son los que se llevan las manos a la cabeza cuando un juez da el tercer grado a un terrorista con cáncer. La diferencia está en que los terroristas mataban políticos y el kamikaze no. Que sigan así y verán sus cabezas en una pica
No entiendo porqué indultan a este y no a otros que han demostrado claramente que están rehabilitados y seguramente se lo merezcan mucho más. Les han dado alguna explicación a la familia afectada? A saber quién es el tipo este...
#3 Si eso fuera a pasar, no lo harían, me refiero a lo de la pica.
#4 No entiendo porqué indultan a este y no a otros
Piensa, piensa, que alguna diferencia habrá. Si quieres una pista: piensa mal.
#4 Algo tendrá que ver que es un empresario de coches de lujo....
#4 "Conducía en sentido contrario y provocó la muerte de un chico de 21 años que viajaba correctamente. Era directivo en una empresa de automóviles y no recuerda por qué lo hizo."
#4 Claro que se indulta a todo tipo de gente, no uses esa falacia barata.
#22 Espero que no te refieras al preso reincidente de Vigo que cometió los delitos hace dos años y fue condenado hace seis meses, porque vamos... En la época de Aznar hubo cientos y cientos de indultos a ex-toxicomanos que habían cometido delitos a principios de los 90 (cuando las drogas pegaron mas fuerte) y les llegaba el auto de entrada en prisión 10 o 12 años después cuando ya tenían una vida nueva de verdad.
#23 Si, pero no hay ningún criterio formalizado, es decir, que va a dedo y no se dan explicaciones ni motivos si no les interesa darlos. Digamos que eso está para enmendar "errores" judiciales o casos en los que no tiene ningún sentido tener a alguien encerrado. Lo que no puede ser es que sea usado para esquivar las penas de cárcel de sus amigos que es para lo que se usa en el fondo, así que de falacia barata nada. Con lo difícil que es en éste país corrupto, encerrar a según qué personajes es indignante que luego los suelten sin más, y sin tan siquiera dar explicaciones o motivos. Y no te esfuerces, ya sé que Zapatero y el PSOE también lo hacían, y todos los demás. Sigue siendo inadmisible, pero supongo que tenias que decirlo para quedarte tranquilo.
#4 ahora ya se entiende:El conductor kamikaze indultado fue defendido por el despacho donde trabaja un hijo de Gallardon
El conductor kamikaze indultado fue defendido por ...
publico.es#3 Amén. Cuanto antes mejor. Ya se está tardando demasiado.
Vergüenza.
Si la familia se indigna evidentemente desconoce que la cárcel no está para venganzas, si no para reinsertar a los delincuentes en la sociedad. No se si ha considerado que está reinsertado, que el riesgo de reincidir es nulo y que la prisión tan solo haría un flaco favor a este tipo. Lo cierto es que esto no es más que sensacionalismo barato que hay que repudiar con el voto sensacionalista por obligación.
#1
Vergüenza es que tengan que esperar unos y otros 9 años para que se dicte una Sentencia firme. Imagínate que con 19 años cometes una locura, te bebes 4 copas y tienes un accidente de tráfico. Te pillan y a los 10 años (ya con 29, que ni de lejos eres la misma persona) te condenan a 10 años. La cosa cambia un poco, ¿verdad? Llorarías ante el Juez y exclamarías (con razón) que con 19 años sí, te equivocaste y tenías que pagar, pero que pasados 10 años ya no eres la misma persona. Exclamarías vergüenza.
No se si es que algunos no pensais al escribir.
#13 Los indultos son una vergüenza. Es una vergüenza que el poder judicial no funcione y que el ejecutivo tenga potestad para saltarse las sentencias.
#15
Que sí campeón, que tienes razón.
#20
De hecho la mayoría de los pleitos son civiles y directamente se castiga con multas que no reinsertan a nadie.
Esa frase no tiene sentido. Ya sabemos que el agua moja. Y que los juicios civiles son eso, civiles, que no penales, porque si fueran penales serían eso, penales. También podrías recordarnos cosas como que la tierra no es plana. Por ejemplo.
En realidad da igual, la turba quiere lincharlo por algo que pasó hace 9 años con una noticia incompleta y sensacionalista. Pillad antorchas.
#26 Por cierto, lo que hozo este cabronazo no fue una chiquillada. Leete la sentencia a la que apunta #73.
#13 te equivocas. La reinserción no es el único objetivo de una condena, ni tan solo el principal. La justicia consiste en compensar a las víctimas (cuando esto es posible) y hacer pagar a los culpables (en cualquier caso).
De hecho la mayoría de los pleitos son civiles y directamente se castiga con multas que no reinsertan a nadie.
Distinto es que, una vez se condena a alguien por un delito, se le intente reinsertar en la sociedad para que no vuelva a cometer más.
p11951 #1 veras ese es el caso de todos los presos de la carcel estan para rehebilitarse !!! pero casualmente indultan a un empresario kamikace que mato con su imprudencia temeraria a una persona ....luego si ese es el tema el 90% de los presos estan rehabilitados y alli se estan pudriendo en prision.
poderoso caballero es don dinero y tener mano en los diferentes gobiernos de españa
la venganza es mala pero ver que los que hacen el mal salen tan bien parados la gente corriente no lo entendemos
gracias #20 que bien lo has explicado !!!
#20 La reinserción no es el único objetivo de una condena...
En la Babilonia de Hammurabi, puede, pero en España la reeducación y la reinserción social son los únicos objetivos de una condena.
#20 Bueno, en un juicio civil a nadie se le impone una multa, eso queda reservado para la jurisdicción penal, incluso la contencioso-administrativa, pero nunca la civil.
En un juicio civil se puede condenar a alguien a pagar daños y perjuicios (el daño energente y el lucro cesante, perdón por las palabrejas) o a reponer una situación anterior (con el coste económico que ello conlleve).
#13 Como si fuera la primera vez que alguien entra en la cárcel por un delito que cometió cuando era un yonki y después de años y estar rehabilitado y con trabajo, a la puta cárcel. Si te apetece, en el buscador seguro que sale la historia. Hay que pensar lo que se escribe, es verdad.
En este país la justicia está al servicio de la Casta. Un país sin justicia está condenado a la revolución, este nivel de injusticia es intolerable, es cuestión de tiempo. Si eres de abajo 10 años de cárcel, si eres de la Casta indulto.
#13 En Galicia hace poco se metió en la cárcel a un señor para varios años, después de estar reinsertado, ayudando a rehabilitar toxicomanos, con familia, totalmente reinsertado, porque vendió unos gramos hace años. Y que decir de Alfon, que no ha matado a nadie y se ha tirado 2 meses en la cárcel.
#27 Si le vendiese droga a tus hijos seguro que no te parecería tan raro.
Ese señor se dedicaba a la venta de droga. Fue condenado a prisión y se le suspendió a la pena a cambio de rehabilitarse. Después, mientras duraba esa suspensión, lo volvieron a pillar pasando droga y lo volvieron a juzgar. Fue condenado, y como es lógico, tiene que entrar en prisión. Todo esto en los últimos 4 años.
Solo faltaría que tener trabajo y estar "desintoxicados" (un 60% vuelve a recaer, cifras reales) fuese excusa para no cumplir condena.
Indultar a este señor de la noticia es injusto, pero indultar al de Vigo también.
#31 Para no cumplir condena lo mejor es ser del PPSOE sentarse de vez en cuando en el hemiciclo a jugar con el Ipad y comprar la droga, no venderla. Para eso ya están los terrenos, las vacas -flacas y gordas- los pisos, las joyas, los spás, la sanidad, tus hijos, los hijos de tus hijos, los.....
#13 Es la justicia quien debe decidir, no un gobierno saltándose la separación de poderes con un chanchullo.
#13 Pues eso, la condena está pensada para que el tío se tire el tiempo suficiente en la cárcel, de forma que pueda pensar adecuadamente en lo que hizo y se reinserte de forma segura. Si lo sacas antes de tiempo, pues mañana lo mismo coge otro coche y vuelve a hacer lo mismo.
#13 es decir que como las prisiones no sirven para nada las podemos demoler no?
¿A ti te gustaría que un gilipollas matase a tu hijo? ¿Te gustaría que no fuese a la cárcel?
#13 Por supuesto que el sistema judicial no está para tomarse venganzas, ¿quién pone en tela de duda eso? El principio de proporcionalidad es lo que aplicaron los jueces y la ley (y ninguno de esos dos conceptos hablan de venganza) para calcular que su condena debía ser de 13 años de cárcel. ¿Qué tiene que ver esto con la reinserción? Para reducir la pena ya hay programas en la cárcel que trabajan la reinserción, no te hace falta un indulto selectivo y arbitrario que se deba a presiones políticas de tu familia por la pasta que tienes. Esto es una auténtica injusticia, un cachondeo de estado de derecho.
Si el estado no hace funcionar la justicia, tendremos que tomarnos la justicia por nuestra mano, porque sed de justicia es lo que tenemos. Si yo fuese familia del fallecido sería mejor que el homicida se escondiera bien, porque no iba a parar hasta que estuviera satisfecho.
La sentencia da miedo leerla:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/383367-gobierno-indulta-a-conductor-kamikaze-condenado-a-13-anos-de-carcel-2.html#post8099450
#1 ¿Cómo es que al rey no le da vergüenza firmar estos decretos?
#73 Hemos duplicado la información, me pillaste redactando el mensaje.
Recordemos que el indulto esta firmado por el inútil ministro de Justicia sr. Gallardón.
#6 Es que como no puede igualar a su ídolo Fraga firmando sentencias de muerte este se conforma indultando amiguetes.
¿Seguridad vial? Marchaos a Cuba, rojos.
en serio? indultar a un kamikaze? me parece más grave que indultar a un corrupto, el kamikaze va deliberadamente a cargarse a alguien...
Es que están haciendo sitio en las cárceles para meter a los chorizos que hay en la casta política y necesita muuuuuchas celdas libres (ironic mode)
En serio, la familia que haya perdido a un ser querido así debe sentir, ante estas cosas, como si muriera otra vez y encima se rieran en su cara. Palmadita y a la calle.
A lo mejor lo digo sin pensar, si yo fuera el padre, acabaría en la cárcel, pero me lo cargaría.
#18 Nada de velocidad. Lentamente. No?
Mi hipótesis es que quiere conceder el indulto a uno o más condenados por cosas especialmente graves o escandalosas, y con tantos indultos lo que se quiere hacer es camuflarlo. Esconder una aguja en un pajar, vaya.
El condenado es católico, se confesó, rezó 4 padrenuestros y 3 avemarías, y pelillos a la mar.
Y lo mas fabuloso de todo es que, por definición, un indulto no ha de justificarse. Jamás sabremos el por qué de esta decisión.
Si este caso no cambia la ley de indultos, es que seguimos siendo un pais de esclavos. Por muchos años!
Resulta que el hijo de gallardon trabaja en el bufete que llevo el caso del kamikaze. Y la familia tiene que soportar esto. Con tanto descaro no pasaba ni con Franco.
#66 En las portada digitales
Esto fomenta el "Ojo por ojo.." y con razón. Me solidarizo con la familia en casos como este
Espero que a Gallardón se le muera toda la família.
#25 Y él el ultimo.
Segun ultimas noticias, el hijo de Gallardon trabaja en el despacho que ha llevado el caso. Ahi teneis uno de los motivos del indulto
kiosko.net/es/np/diario_informacion.html
#61 Lo de el hijo de Gallardon que trabaja en el bufete que defendió al homicida, sale en la portada de Información y de Levante, pero no en el interior!!
#64 En la version en papel no?
Hoy mismo leemos en menéame que una mujer va a entrar en prision por comprar comida y pañales para sus hijas con una tarjeta que se encontró, el total no llegaba a los 250€, ocurrió hace cinco años y tiene que entrar ahora.
Poco después me encuentro con esto.
No tengo palabras.
Pues mira, iba a poner que si este fulano era del PP o algo, así, a ver si colaba, pero ya lo has dicho, PP por medio... que ascazo de país.
#58 con propiedad, que asco de gobierno y peperuzos joder, que por más vueltas que le des son siempre los mismos mafiosos los que están en el ajo
#79 tienes razón, de hecho hablando con mi mujer me ha dicho lo mismo. Suelo (mal)emplear el término país para referirme a toda esta chusma, esta claro que ni el terreno ni el pueblo tenemos la culpa.
Y mientras en Vigo
El Gobierno que indulta torturadores niega el perdón a un extoxicómano
El Gobierno que indulta torturadores niega el perd...
publico.esAh, que éste no es alto cargo de nada ni tiene un duro. Cometió el grave hecho de pasarle medio pollo a un colega, con el trascurso del tiempo se ha rehabilitado pero eso son minucias.
¿Que será lo siguiente para el indultado? ¿Que le den un puesto de asesor y un sueldazo? ... oh... wait...
4.600 euros para indultarle por un homicidio... seguro que no será ni un octavo del valor del vehículo con el que hizo una salvajada así. Barato le sale.
Espero que por lo menos el cabrón tenga la cabeza como un queso gruyere de los remordimientos por lo que hizo ese día y no pueda dormir por las noches.
Si tuvieramos pena de muerte para los asesinos no podrían indultarlos cuando llegaran amiguetes al gobierno... sin embargo el muerto es un chaval con toda la vida por delante y suasesino se está partiend0o de risa.
Que lleven el tema al tribunal internacional visto que en este pais no va a tener justicia. Que verguenza que cosas así ocurran. Que pena de pais en el que nos ha tocado vivir.
#0 Portada: El Gobierno indulta a un conductor 'kamikaze' condenado a 13 años de cárcel
El Gobierno indulta a un conductor 'kamikaze' cond...
publico.esSi hubiese muerto alguno de mis allegados a manos de ese hijo de puta y luego lo indultan gracias a enchufitos políticos, creo que eso me concedería automáticamente licencia para matar.
http://www.boe.es/boe/dias/2013/01/05/pdfs/BOE-A-2013-165.pdf
Me imagino un consejo de ministros en el que cada uno de los presentes pone sobre la mesa a los colegas/clientes a los que hay que hacer un favorcito con el beneplacito de todos los presentes(ya sabes, hoy por ti mñn por mi...)
No somos un país bananero. Somos lo siguiente.
#45 se habla de repúblicas bananeras pero es que nosotros somos una monarquía bananera, que supongo que es peor...
Indignante, no comprendo cómo somos tan civilizados como para no cometer ninguna tontería cuando nos hacen algo así. En serio, es sorprendente que nadie coja una escopeta y espere a que este asesino salga por la noche a tirar la basura.
Lo siento mucho por la familia. Si quieren algo parecido a la justicia me temo que lo único que pueden hacer es ir a Sálvame o a cualquier mierda de esas. A esta alturas de la película el único daño que se le puede hacer al PP es atacar a la base de borregos que votan impulsados por un mezcla de inercia/lo que han visto en Telecirco.
Tiene más efecto lo que salga diciendo alguien que llora en un plató que una manifestación de 10.000 personas.
Esto no es ni de republica bananera... porque es una monarquia.
Estamos hablando de indulto, pues que queréis que os diga, lo que me parece y siempre según la noticia es más bien una compra de libertad, claro ..., la cárcel cuesta dinero del erario público y recordad que estamos inmersos en una profunda crisis, con 4000 eurillos te libras y todos felices, bueno, todos no, supongo que si dispones de un mínimo de empatía agradecerías que se pudriese el mayor tiempo posible en la cárcel, eso si, no por venganza, que sea para recordarle que nuestras acciones pueden causar mucho dolor a quien nos rodea.
Españistan a tope.
Es que es increíble
¿También el indulto forma parte del negocio?
¿También el indulto forma parte del negocio?
celeming.wordpress.comA ver si nos entendemos, que este no es negro ni gitano o peor, rojo este se le puede indultar.
Creo haber encontrado la sentencia y la sentencia al recurso de casación, pero en ella hablan de un tal D. Valeriano, los hechos coinciden con lo publicado en los diarios y es mucho más detallado incluso, ¿alguien puede ampliar información?
SENTENCIA:
http://audiencias.vlex.es/vid/-369420786
RECURSO:
http://www.poderjudicial.es/search/documento/TS/6249883/homicidio/20120130
CAPPITALISMO ES CORRUPCIÓN
Algo tendrá que ver con la casta.....
¿En que empresa es directivo este señor? Lo pregunto por información en general no por que quiera hacerles un boicot a perpetuidad.
Si hubiera sido al revés y el fallecido hubiera sido el causante del accidente seguramente le hubieran caído 20 años.
El problema es que creéis que los indultos son algo excepcional o son solo a políticos corruptos y eso no es así. Hay indultos de todo tipo y a todo tipo de gente.
No es raro que el indulto lo solicita el mismo juez que dicta la sentencia por diversos motivos.
Pa mi que le han indultado para que se hable de este y no de los otros muchos indultos.
Pero qué asco da todo por favor... Está tan clarísimo que hay dos clases de gente (los que mandan y allegados, y los que no pintamos nada) que ya no se cortan en demostrarlo a cara descubierta. Entre esto y lo de Carromero me dan arcadas.
Si ese monstruo matase a uno de mis hijos y luego fuese indultado... Mejor no pongo lo que haria porque podria ser usado contra mi en un futuro juicio.
Pero, ¿qué clase de locura es esta?
¿Por favor cuánto más hay que pasar para que empiecen a volar cabezas?. Y no lo digo metafóricamente. Imaginemos por ejemplo que Gallardón saliese a justificar este indulto y...PUM ! tiro en la cabeza en la rueda de prensa. Luego imaginemos que sale Wert a reírse en la puta cara de todos los estudiantes estafados, repudiados y tratados como mierda absoluta y... PUM ! otro tiro en la cabeza.
Solo necesitas 2 ó 3. 2 ó 3 tiros en la cabeza y se acaba todo. No habrá huevos de privatizar la sanidad, de robar como miserables ratas, ni saldrá la Esperanza con su cara de zorra a hacer su puto teatro, ni saldrá Mariano con su puta mueca de "yo no he sido". Ni Botín ni ostias, no habría huevos de deshuciar a nadie. Se le quitaría rápido la sonrisa de la boca a muchos, y no tendrían que morir decenas de personas suicidándose, ni emigrar para vivir una vida de mierda o estar desahuciado en la miseria sin tener ninguna culpa.
Que paguen ellos. Que sufran ellos. Es su culpa. Es para pensárselo.
#35 ¿De verdad crees que con dos o tres tiros en la cabeza se acababa todo? Tú no has vivido en España en los últimos cuarenta años ¿verdad?
#35 Los síntomas psicóticos suelen ser de dos clases, bien de ideas delirantes, o bien de pseudopercepciones. En estas últimas se distinguen las alucinaciones, las ilusiones y las dismorfias psicóticas.
Pues bien,mientras que existen psicosis que se constituyen sólo por ideas delirantes, véase la paranoia, no ocurre lo mismo con las pseudopercepciones, i.e., cuando alucinas hay que interpretarlo como deliro dado que la interpretación no delirante de tu comentario ha de ser interpretada delirantemente, pues la interpretación no delirante - la correcta - se corresponde con el razonamiento.
#35 Empieza tu. Se un heroe.
#77 #35 ILP al congreso para legalizar esto, alguien se apunta?
#35 5 euros tengo.