El animal, denominado murasoi, ha presentado una cantidad de cesio radiactivo igual a 254.000 beckerets por kilogramo, o lo que es lo mismo 2.540 veces por encima del límite de 100 beckerets por kilogramo que deben registrar los productos para consumir que provienen del mar. Relacionada:Los peces delatan una fuente continua de radiación en Fukushima
Comentarios
Foto del pez:
#7 Guiñitos. Lo sabia
#7 no se por que , pero esa imagen me recuerda a la tía de las 3 tetas que sale en la película "Total Recall"
#7 El 80% de la gente que ha entrado a comentar, iba a poner esa foto. Has andado rápido.
#15 ya, pero... preferirías del tipo "prefiero flan antes que yogur" o del tipo "antes que comerme esa mierda prefiero tirarme por la ventana"?
#16 Yo prefiero comerme ese pez antes que tirarme de una ventana, siempre que el salto no sea de menos de 3 metros. Es mucho más peligroso saltar desde una ventana que comerse el pez ese.
Por cierto, el periodista debería saber que se escribe Becquerel, no Becqueret.
#21 En efecto, en honor a este señor: http://es.wikipedia.org/wiki/Henri_Becquerel
Ésta es la unidad: http://es.wikipedia.org/wiki/Becquerel
La Comisión Electrotécnica Internacional prefiere becquerelio, la RAE, a su puta bola, como siempre.
#22 En este caso, creo que la CEI se ha limitado a adaptar lingüísticamente la unidad al español. Sin embargo, el BOE que publica la nomenclatura oficial de las unidades en España (supongo que será la referencia que emplea la RAE), es que las unidades que están referidas a nombres propios se emplean con el nombre propio original, la inicial en mayúscula y sin hacer plurales. Así: Becquerel, Watt, Newton... La primera letra del simbolo también tiene que ser en mayúscula.
Yo creo que es más coherente, porque respeta al homenajeado. Y evita horrores como el que aparecía en algún libro de texto de los años 80 (del siglo pasado), que ponía "newtones".
#24 Perdóname, pero a mí no me parece ningún horror que la gente hable de vatios o culombios en los colegios e institutos. Otra cosa es un científico por motivos de trabajo.
Yo he visto libros de texto de los 80 que hablaban de Newtons, nunca de newtones.
#26 Los ringtones nuevos serían los Newtones, supongo.
#24 Yo trabajé en un laboratorio de medicina nuclear 9 años. Allí, en el curso de operador que nos dieron en la facultad de física y en toda la documentación que pasó por mis manos, se empleaba Becquerel, o Becquerelios. También los Curios (Milicurios en mi experiencia diaria), que aunque eran una medida considerada antigua, se usa aún mucho. Pero lo de bequerets me ha dejado a cuadros, parece la transcripción fonética de becquerel mal dicho!!
#21 #22 #35 Sí hombre, Becquerets... En honor a ése gran divulgador científico que describió entre otras cosas la migración de las oscuras golondrinas y el comportamiento de los rayos de luz del salón en el ángulo oscuro...
No es un pez, es un GusiLuz.
¿En cuanto calcularán los defensores de las nucleares, económicamente hablando, el riesgo para la salud de las personas y el medioambiente de fukishima?
¿Incluirán ese riesgo en el coste de la energía nuclear?
#0 48 segundos antes que yo.
#1
Esto tiene que ser mentira, si no ya sabríamos la realidad y magnitud de contaminación de Fukushima por fuentes de TEPCO:
http://www.csn.es/index.php?option=com_content&view=article&id=24021%3Atepco-10012013&catid=246%3Aticket&lang=es
En serio, ¿¿no hay foto?? ¿Cuántos ojos tenía?
¿Y el pez seguía vivo? ¿Es posible vivir con semejante dosis de radiactividad? Al menos, sin desarrollar un ojo de más.
#10 Es que en realidad no es una dosis de radioactividad muy grande. Por comparar (extraido de la Wikipedia):
- Un ser humano de 70 kgs tiene una actividad de 8000 Bequerelios.
- Una radiografía tiroidea: 40.106 Bequerelios. (del orden de 0.5 Mega bequerelios por kg de paciente).
- Combustible de un reactor nuclear: 100000000000000000000 Bequerelios.
De todas formas preferiría no comerme ese pez.
Seguro que en adobo esta rico.
Limpia y segura.
Godzilla.
#12 Visto el pez de los Simpsons y esto. Poco mas se puede agregar.
En Springfield hay uno con tres ojos que debe andar por esos números también...
No sé si el pez es este, pero la noticia se las trae. Si es verdad lo que pretenden, no se debería permitir.
http://www.vigoalminuto.com/2011/12/08/la-duena-de-fukushima-1-plantea-verter-aguas-contaminadas-al-pacifico/
¿Cuantos platanos representa esto?
Sí este pez necesita ver de noche con enchufarse un par de leds ya tendría 2 linternas
#6 Si, como este:
#0 Elemental, los niveles de radioactividad de Venusville son similares a los de Fukushima.
El panga está baratísimo oiga, que me lo quitan de las manos...
Pues ya tienen una fuente de negocio: poner a criar al pez este y vender sus crías. Seguro que produce una interesante serie de mutaciones a cada cual más interesante.
però que más da si esos no son ni comunistas ni ex-comunistas!
La Gastro-universidad de Fukushima ya está impartiendo la especialidad de "cocinero experto en preparar el pez radiactivo sin que te de el calambre". Una cosa así como los que saben cortar el fugu.
Relacionada: http://goo.gl/mwe42
¡cómo vamos a ponernos, Bubu!
¿No sería Carlos Herrera que se estaba dando un chapuzón?
Veeenga para los que no lo pillaron: http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Herrera_Crusset
La Mascota de los Isotopos de Springfield
Ese pez no existe, estáis leyendo a la policía del pensamiento, ese pez es falso.
¿Bequerets? ¿En serio? ¿BEQUERETS?
El pez va a digievolucionar en...
espero que le impongan una buena multa al pez
hace tiempo que deje de comer pescado... el mar es nuestro basurero particular y ya tanta mierda empieza a aflorar.
Habrá que mirar varias veces (y con un contador Geiger) cualquier cosa que venga de Japón, lamentablemente.
#4 ¿De Japón? De todos lados. Lo que vertieron en el Pacífico va por las corrientes al igual que los bancos de peces emigran de un lado a otro.
De hecho si mal no recuerdo cuando fue del desastre, España subió el límite legal de radiación en el pescado.
#4 No detectarías niveles de radiación moderados pero perjudiciales en la comida con un geiger, el análisis es mucho más complicado.
Y donde esta la fuente de la noticia????? La vanguardia se inventa que hay un godzilla en japon y la gente se lo cree
. Vamos, igual que si dicen que en el PP no se repartieron sobres 
.
#43 Por completar: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/21/actualidad/1358773366_459908.html
Donde incluye una foto del pez en cuestión.