Hace 17 años | Por DZPM a linux.com
Publicado hace 17 años por DZPM a linux.com

Comparación de las dos grandes suites de diseño: the Gimp (gnome) contra Krita (KDE). La conclusión viene a ser que no hay un claro ganador, aunque por suerte no tenemos que elegir ya que podemos usar lo mejor de ambos. En inglés, vía http://gnomedesktop.org/node/2786

Comentarios

DZPM
D

Pues yo la veo errónea, para empezar, está redactada de una forma claramente partidista buscando un confrontamiento gnome vs kde, cuando, The Gimp no es es de Gnome, usa el toolkit GTK.

Y bueno, en comparación, es como comparar Photoshop con Gimp, los dos valen para editar imágenes, pero no tienen la misma potencia, ni de lejos.
Krita te puede valer para redimensionar, hacer alguna transformación...pero no es comparable con gimp.

La "comparativa" es bastante penosa, de hecho, no compara prácticamente nada, sólo comenta un par de cosas.

FrIkI

#10 No tienes ni puta idea. Di una sola cosa que pueda hacer fotoxop que no pueda gimp.

D

#4 No puede consumir más memoria en KDE, consume lo mismo, otra cosa es que en gnome ya estén cargadas las gtk y en kde no, pero eso no significa que consuma más.

lawprier

Joder, pues yo (que no me dedico a nada de graficos) ni conocía el criter ese lol El gimp de toda la vida.

Mariele

Es una lástima tener que presenciar constantemente estos piques entre KDE y GNOME. Me pregunto qué sucedería si no existiera esta rivalidad, las cosas avanzarían mas despacio? Bonito dilema que me sirve de paja mental ahora mismo: la competencia agiliza el progreso? Los liberales supongo que dirán que sí

En fin Krita no lo he probado pero Gimp huelga decir que es la leche.

DZPM

#14, y Gimp tiene cosas que Photoshop no tiene. No se trata de que se pueda hacer "lo mismo" con los dos, sino de que estén a un nivel parecido.

D

Hombre, por lo poco que recuerdo yo de cuando me molesté en mirarlo en su día, SI hay diferencias entre GIMP y Photoshop, y lo suficientemente notables, como para que los profesionales no se planteen aún usarlo en su trabajo, cosas como la gestión del color, y ciertas herramientas que a la mayoría nos dan igual, pero que a la gente que vive de eso pues como que no.

A mi me parece una herramienta fantástica para utilizarla en lugar de Photoshop para casa y demás, pero de ahí a afirmar que "se puede hacer lo mismo con ambos"... pues como que no, estaría de acuerdo en todo caso, en que yo mismo, puedo hacer lo mismo con GIMP y con Photoshop, pero es que yo no me dedico a eso y no exprimo a tope ninguno de los dos, y hasta que no exprimes algo no tienes ni idea de qué limites tiene.

Y por otro lado... pues que quieres que te diga, el interfaz de usuario que tiene GIMP me parece lo más absurdo del mundo, tanto es así que siempre tengo que apretar los dientes al usarlo, porque no veo que sea cómodo para trabajar para nada, esa forma de organizar herramientas, las barras de menú donde las tiene... en fin, me parece horrible. Krita en cambio tiene un interfaz más clásico, y si llega a los mismos níveles... pues que quieres, que te diga, trabajar con comodidad ante todo.

(Si, ya sé que existe GIMPShop y demás, pero el proyecto principal sigue siendo horrible a nivel de interfaz ;))

v

Salvando el tema de que GIMP no es un programa para Gnome sino que simplemente está hecho con GTK, me parece bien la comparativa. Ya es hora de que se empiece a tener en cuenta a Krita y no se hable de "retoque fotográfico libre = GIMP". Yo cada vez que sale una versión nueva de Krita voy notando las mejoras, que son bastante evidentes entre una versión y otra, mientras que GIMP sigue estancado sin prácticamente funcionalidades nuevas notables desde la 2.0, la previsualización de filtros como mucho. La única cosa que le echo en falta ahora mismo a Krita es que en las capas de texto se recuerde el texto, la fuente, el color, etc. que se ha usado para luego poder volver a modificar el texto, y el ajuste de niveles, que ahora mismo se puede hacer pero es un poco marciano, más difícil de controlar que el de GIMP. Pero viendo a qué velocidad está avanzando seguro que pronto lo añaden.

jotapesan

tenia instalado krita y ni me había enterado. Voy a probarlo, a ver si de una ves por todas dejo de aguantar mas el cuadro de guardar tan "cómodo y funcional" ese...

l

Veamos, el Gimp hace maravillas, pero tiene algunas limitaciones con respecto al Photoshop, el lado bueno es que esas limitaciones el 99% de los usuarios nunca las alcanzarán.

Desgraciadamente la cuestión de la interfaz es muy valida, yo he tardado unos 6 meses para poder sentirme cómodo en ese adefecio.

Así que siguiendo la misma lógica usada para comparar Gimp vs Photoshop, el 80% de los usuarios nunca usarán las herramientas que a Kitra le hacen falta que el Gimp sí tiene.

Por lo que si pueden usar una herramientas más intuitiva, vale que la usen y dejen el Gimp para los que tengan la calma de usar interfaz.

La buena noticia es que lo único que le hace falta es una interfaz que mole, y los de Gimpshop han demostrado que es muy sencillo mejorarla, así que no me preocuparía por el futuro de ninguno de los dos.

Por el monento procedo a instalar Kitra para ver que trae de nuevo y si puedo vivir con sus funciones limitadas o pertenezco a ese 20% que necesita un poco más.

hande

Tanto GIMP como KRITA son dos opciones libres para diseño gráfico.

Mejor o peor, no creo, simplemente son distintos y tienen sus ventajas e inconvenientes.

anthack01

Podrías avisar de k estaba en inglés

s

esto se va a volver como el gnome vs kde... win vs linux... leche vs cafe lol lol

S

"Comparación de las dos grandes suites de diseño". Grandes ?! ..omfg...=/...

En ninguna de las dos puedes hacer 1/10 de lo que puedes en Photoshop..=S..