Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Os sere sincero: No nos interesa ir a dar charlas a Universidades -normalmente no asiste nadie- más que para poder ponerlo en nuestros folletos publicitarios para darles mas enjundia.
No es lo mismo vender servicios de cromoterapia a secas que venderlo diciendo que se damos conferencias habitualmente en Universidades.
La Universidad cobra por ceder sus Salones de Actos para actos extraoficiales, hay una tarifa oficial aprobada en cada Rectorado, y pagamos religiosamente. Os aconsejo que alquileis un salon de actos en una Universidad durante una tarde (alrededor de 60€)aunque ni vayais, y vuestro curriculum en Linkedin ganará la hostia de brillo.
"Principal Ponente en el Ciclo de Conferencias sobre posos del café en la Universidad Carlos III"
"Curso sobre Sueños Premonitorios en la Universidad Complutense"
yo lo hago.No sé Enrique Dans
No es lo mismo vender servicios de cromoterapia a secas que venderlo diciendo que se damos conferencias habitualmente en Universidades.
La Universidad cobra por ceder sus Salones de Actos para actos extraoficiales, hay una tarifa oficial aprobada en cada Rectorado, y pagamos religiosamente. Os aconsejo que alquileis un salon de actos en una Universidad durante una tarde (alrededor de 60€)aunque ni vayais, y vuestro curriculum en Linkedin ganará la hostia de brillo.
"Principal Ponente en el Ciclo de Conferencias sobre posos del café en la Universidad Carlos III"
"Curso sobre Sueños Premonitorios en la Universidad Complutense"
yo lo hago.No sé Enrique Dans
#17:
#15 Si la señora es un fraude se debe denunciar e impedir su actividad. Aquí no se ataca la libertad de expresión, ni hay una insiquición (salvo la tuya atacando a todo lo que huela a ciencia), lo que hay es la defensa de la razón y el tratar de impedir que un espacio común se emplee por estafadores.
#30:
#15
Mezclas libertad de expresión con difusión de chaladuras con riesgo potencial para la salud, en un entorno supuestamente científico. No es lo mismo, ni por asomo.
Ya te pregunté una vez algo parecido, te lo vuelvo a preguntar. ¿Sería libertad de expresión que la universidad alquilara esas aulas para uno de esos expertos que curan la homosexualidad?
Mezclas libertad de expresión con difusión de chaladuras con riesgo potencial para la salud, en un entorno supuestamente científico. No es lo mismo, ni por asomo.
Ya te pregunté una vez algo parecido, te lo vuelvo a preguntar. ¿Sería libertad de expresión que la universidad alquilara esas aulas para uno de esos expertos que curan la homosexualidad?
#2:
Y pensar que hubo un día en que las universidades eran templos de la ciencia...
#41:
#25 Por cierto, de los 3 enlaces, uno es directamente de un sitio de aromaterapia, el otro es un artículo escrito por una que se está sacando el título de aromateriapia y el tercero sólo dice que quizás cabe la posibilidad de que ayude algo, pero tampoco lo afirma ¿Crees que en la página de Sony vas a encontrar algún artículo diciendo que la XBox es mejor que la PS3? ¿Y en la de Carrefour alguno que ponga por encima a Eroski? Pues eso mismo pasa con los dos primeros enlaces.
#20:
#19 Tienes el enlace en la propia noticia, no sabes ni qué inventar para tratar de atacar
http://departamentos.uca.es/C112/noticias/conferencia-anne-beeken-28-enero-18-00-h.-facultad-de-enfermeria-y-fisioterapia
http://departamentos.uca.es/C112/noticias/conferencia-anne-beeken-28-enero-18-00-h.-facultad-de-enfermeria-y-fisioterapia
#26:
Los ignorantes y altamente moldeables universitarios serán engañados por estos charlatanes. Pobres.
Si eso llegara a pasar será por las generaciones de gilipollas que estamos educando, con cero espíritu crítico (con excepciones, claro), no de que les dejen pasar a estos vendehumos, porque siempre los ha habido disfrazados de mil cosas. Es la universidad, con universitarios, no una guardería o un geriátrico que les endiñan un televentas.
Si eso llegara a pasar será por las generaciones de gilipollas que estamos educando, con cero espíritu crítico (con excepciones, claro), no de que les dejen pasar a estos vendehumos, porque siempre los ha habido disfrazados de mil cosas. Es la universidad, con universitarios, no una guardería o un geriátrico que les endiñan un televentas.
#75:
#73 Ni siquiera debería caer en tu cansino juego, pero bueno, allá va: todo lo que se venda como medicina sin serlo aparte de ser un timo inmoral tiene un alto riesgo para la salud, puesto que muchas veces no se vende sólo como complemento, sino como alternativa. Dejar de tomar un tratamiento real para decidirse por una gilipollez similar al rezo puede ser grave o mortal en muchos casos. Pero esto es pura razón, simple lógica, que cualquiera sin conocimientos científicos puede ver. Salvo los magufos, claro, que vivís en un mundo paralelo.
#27:
Solo puedo decir una cosa sobra esta gente -------> CRETINOS.
Los que están al cargo de esas cosas deberían de ser despedidos en ipso facto sin probabilidad ninguna de ejercer un cargo público incluido enseñanza .
Los que están al cargo de esas cosas deberían de ser despedidos en ipso facto sin probabilidad ninguna de ejercer un cargo público incluido enseñanza .
#59:
#15 No te quejes. El trato que se da hoy en día a los estafadores es muy, pero que muy civilizado. Antes los untaban con alquitrán y los emplumaban.
Hablar de cazas de brujas, de inquisición y de libertad de expresión ante un estafador es ridículo.
#21 Hoy en día es imposible que los de esta calaña caigan en el olvido. Si hasta se anuncian por televisión. La única solución es conseguir que a los potenciales clientes les dé vergüenza que les asocien con este tipo de productos.
Hablar de cazas de brujas, de inquisición y de libertad de expresión ante un estafador es ridículo.
#21 Hoy en día es imposible que los de esta calaña caigan en el olvido. Si hasta se anuncian por televisión. La única solución es conseguir que a los potenciales clientes les dé vergüenza que les asocien con este tipo de productos.
#29:
Pues la verdad, me tengo por una persona tolerante pero no olvido que el fin ultimo de este tipo de magufadas es aprovecharse de las personas, sobretodo de aquellas que pasan por momentos dificiles, lo que en mi opinion es una ruindad.
Este tipo de actividades no solo no debrian estar por supuesto vetadas en la universidad sino que deberian ser perseguidas por la ley.
¿Doy asco?
Este tipo de actividades no solo no debrian estar por supuesto vetadas en la universidad sino que deberian ser perseguidas por la ley.
¿Doy asco?
Comentarios
Os sere sincero: No nos interesa ir a dar charlas a Universidades -normalmente no asiste nadie- más que para poder ponerlo en nuestros folletos publicitarios para darles mas enjundia.
No es lo mismo vender servicios de cromoterapia a secas que venderlo diciendo que se damos conferencias habitualmente en Universidades.
La Universidad cobra por ceder sus Salones de Actos para actos extraoficiales, hay una tarifa oficial aprobada en cada Rectorado, y pagamos religiosamente. Os aconsejo que alquileis un salon de actos en una Universidad durante una tarde (alrededor de 60€)aunque ni vayais, y vuestro curriculum en Linkedin ganará la hostia de brillo.
"Principal Ponente en el Ciclo de Conferencias sobre posos del café en la Universidad Carlos III"
"Curso sobre Sueños Premonitorios en la Universidad Complutense"
yo lo hago.No sé Enrique Dans
#9 y también se pueden montar pelis porno en los salones de actos? eso daría mucho juego. cómo mola la universidad.
#9 Espera, qe la charla la organiza un tal Ricardo Carrero Galofre, del área de biblioteca y archivo.
Una función básica de un bibliotecario universitario es enseñar a los investigadores, estudiantes y demás personal de la universidad a usar las bases de datos científicas, ser críticos con los artículos, aprender a buscar bibliotgrafía, explicar que deben ver por los métoodos cienciométricos qué autores son relevantes... pero sobre todo, a ser críticos!!!
Este hombre NO es bibliotecario, es una VERGÜENZA en la profesión.
Y ya, los demás doctores, psicólogos y mierda varia que sale en ese cartel, si los tuviera de profesores, pediría la devolución de las tasas.
#61 no organiza nada, simplemente será el tipo encargado de meter en el sistema el estado del Salon de Actos como "ocupado" y publicar en la Facultad los eventos que se llevaran a cabo. Organizar, organiza.
Y las otras personas seran las que dan la autorizacion para el alquiler de la sala.
Pero queda mucho mejor poner que forman parte de la Organizacion del acto para conseguir lo que buscamos: Que nos codeamos con la elite académica
#9 Ya puestos a mentir, ni la alquiles. Ponlo en el curriculum y punto!
Y pensar que hubo un día en que las universidades eran templos de la ciencia...
#2 Bueno, eso también te lo acabas de inventar. ¿Desde cuándo se ha asociado la universidad a un templo de la ciencia? Primero, porque la teología no ha dejado de importirse en algunas de las universidades más prestigiosas (científicamente también) del mundo.
Segundo porque, en las universidades también se da magisterio, derecho, firologías varias, historia, periodismo, etc. Que no son carreras de ciencias, y no tienen contenido en ciencia o prácticamente ninguno y también son parte del conocimiento y de la universidad, quizás más (históricamente) que las ciencias.
Vamos, que entiendo la frase, pero me parece muy demagogica en su forma pues intenta hacer aparecer un sentimiento que nunca se ha dado. Otra cosa es que dijeras "Antes las facultades de ciencias eran un templo de la ciencia" O, como siempre se ha dicho "Las universidades son un templo del conocimiento".
Eso o es que excluyes del conocimiento todo aquello que no sea puramente científico. O que de verdad te creas la patraña esa de "Ciencias del deporte", ya solo nos falta unas "ciencias de la historia" o "Ingeniería de derecho".
#15 Si la señora es un fraude se debe denunciar e impedir su actividad. Aquí no se ataca la libertad de expresión, ni hay una insiquición (salvo la tuya atacando a todo lo que huela a ciencia), lo que hay es la defensa de la razón y el tratar de impedir que un espacio común se emplee por estafadores.
#19 Allian, no has respondido a #17 ¿Por qué será?
#15
Mezclas libertad de expresión con difusión de chaladuras con riesgo potencial para la salud, en un entorno supuestamente científico. No es lo mismo, ni por asomo.
Ya te pregunté una vez algo parecido, te lo vuelvo a preguntar. ¿Sería libertad de expresión que la universidad alquilara esas aulas para uno de esos expertos que curan la homosexualidad?
#30 con difusión de chaladuras con riesgo potencial para la salud[citation nedeed]
¿La aromaterapia tiene riesgos para la salud? Espero pacientemente los enlaces a estudios científicos que corroboren esa afirmación tan atrevida.
#73 Ni siquiera debería caer en tu cansino juego, pero bueno, allá va: todo lo que se venda como medicina sin serlo aparte de ser un timo inmoral tiene un alto riesgo para la salud, puesto que muchas veces no se vende sólo como complemento, sino como alternativa. Dejar de tomar un tratamiento real para decidirse por una gilipollez similar al rezo puede ser grave o mortal en muchos casos. Pero esto es pura razón, simple lógica, que cualquiera sin conocimientos científicos puede ver. Salvo los magufos, claro, que vivís en un mundo paralelo.
#75 Ya, ya. El caso es que cuando te interesa hay que esgrimir estudios cientiíficos y cuando lo crees conveniente basta la "simple lógica".
Que se te ve el plumero.
#80
Claro, para defender las chorradas estas basta enlazar un par de blogs magufos, y ya tienes todo resuelto. Pero eh, para demostrar que no funcionan o son peligrosas hay que tener a mano estudios científicos (a los que siempre encontrarás un pero, por supuesto). Pues no señor, no. La carga de prueba recae sobre el que vende su mierda. La ciencia no tiene por qué perder el tiempo en desmontar cada gilipollez que se le ocurre a cualquier timador de pacotilla, y más si la propia realidad, la lógica y la razón (esas que tanto desprecias) dejan claro que dicha parida no se sostiene. Parece mentira que lleves tanto tiempo en Menéame y no hayas aprendido nada del método científico. Tratar contigo es tratar con un muro inamovible, por no decir que también verdaderamente cargante: cuando te interesa hay que esgrimir estudios cientiíficos... ¿cómo puedes ser tan hipócrita y tener tanta jeta como para esgrimir ese argumento después de todas las sancedes que andas soltando?
#73
Trátate un cáncer con aromateriapia. Abandona tu tratamiento de diabetes para adoptar una de estas pseudoterapias. Somete a tu hijo enfermo a prácticas ""naturistas"" o a curación mediante la fe.
Sabes perfectamente que ocurre, estás harto de ver casos de ese tipo. Casualmente, lo saben también muchos de los propios homeópatas que siempre hablan de medicina complementaria.
Pero vamos, tu adelante, no dudes en hacerte el tonto.
#19 Tienes el enlace en la propia noticia, no sabes ni qué inventar para tratar de atacar
http://departamentos.uca.es/C112/noticias/conferencia-anne-beeken-28-enero-18-00-h.-facultad-de-enfermeria-y-fisioterapia
#20 Pues no lo encontraba.
Pero bueno, segumos con la irracionalidad y el desconocimiento de magonia y sus fanboys, ya que una rápida búsqueda en Google me lleva a esto: http://www.dentistryiq.com/articles/2013/01/use-of-essential-oils-to-reduce-anxiety-in-the-dental-office.html
Y esto: http://www.blog-aromaterapia.es/2009/04/estudio-cientifico-aromaterapia-estres/
Y más: http://scienceline.org/2013/01/making-scents-the-aromatic-world-of-flowers/
Vamos, que es un campo en estudio. Pero el conservadurismo de magonia y sus hordas de pseudoescépticos suponen que hasta todo lo nuevo es "magufada" aunque no se haya estudiado a fondo aún y esté en el limbdo de la duda razonable.
#25 Es que si se enseña como verdad tiene que serlo. Si no, no se le puede poner ese calificativo. Y sólo hay una manera de que algo se de por cierto: demostrando que es verdad. No vale el a mí me funciona o el todo el mundo lo sabe, pero ni para esto ni para nada, por muy gran científico que lo diga. Si mañana Stephen Hawkins suelta una hipótesis, por mucho que sea un científico de la releche, tendrá que demostrarse como poco matemáticamente. Si no lo puede demostrar es como si hubiera soltado un eructo.
#25 Por cierto, de los 3 enlaces, uno es directamente de un sitio de aromaterapia, el otro es un artículo escrito por una que se está sacando el título de aromateriapia y el tercero sólo dice que quizás cabe la posibilidad de que ayude algo, pero tampoco lo afirma ¿Crees que en la página de Sony vas a encontrar algún artículo diciendo que la XBox es mejor que la PS3? ¿Y en la de Carrefour alguno que ponga por encima a Eroski? Pues eso mismo pasa con los dos primeros enlaces.
Aquí hay un psiquiatra que dice que “La clave de la medicina del siglo XXI será el vínculo entre el cuerpo y el espíritu”. Sin ninguna falacia de autoridad, para quien desee considerarlo: http://www.tendencias21.net/La-clave-de-la-medicina-del-siglo-XXI-sera-el-vinculo-entre-el-cuerpo-y-el-espiritu_a407.html #41
Aquí una página de "medicina integrada" que trata sobre la terapia que plantea este post, desde una perspectiva científica? #25: http://www.positivehealth.com/article/aromatherapy/the-foundation-of-quantum-aromatherapy-a-new-vision-of-aromatherapy
A lo mejor la única prueba de que funciona es "a mí me" funciona, y será válida para quien la pruebe, o no?
#25 Es que no tienes ni vergüenza. Un comentario-vacile contra las hordas de pseudoescépticos y tus argumentos son blogs magufos. Venga, déjalo ya, que la gente te tiene calado.
... Bueno, es una patraña; ¿pero Tiene salidas laborales?
#1 Mientras sigan naciendo tontos, habrá mercado para las magufadas.
#7 ¿un tonto nace o se hace?
#14 Buena pregunta... Podríamos decir que "cada día que amanece, el número de tontos crece", pero eso no nos da pistas acerca de si nacen o se hacen tontos. También podríamos decir que hay gente que, al volverse tonta con el tiempo, va "naciendo" a ese nuevo estado de inactividad intelectual, pero sería cogérnosla con papel de fumar. O podríamos resumirlo todo en una frase:
"Hay tontos que tontos nacen, hay tontos que tontos son. Y hay tontos que tontos hacen... a los que tontos no son". Vamos, un follón. Casi lo dejamos en que mientras hayan tontos, habrán otros que se aprovechen de éstos.
#1 Por desgracia sí.
P.D: Lo d 'aromaterapia cuántica' me lo he tenido que leer 3 veces para cerciorarme de que mis lentillas no me estaban jugando una mala pasada.
#34 yo también... a mi mente han venido imágenes de las moléculas de los perfumes haciendo cosas raras o de los electrónes de sus átomos girando en spin con los del cuerpo... eso tendría hasta algo de ciencia (y molaría)
Las universidades cada vez van a peor, entre las magufadas y las capillas para rezar vamos apañados.
Los ignorantes y altamente moldeables universitarios serán engañados por estos charlatanes. Pobres.
Si eso llegara a pasar será por las generaciones de gilipollas que estamos educando, con cero espíritu crítico (con excepciones, claro), no de que les dejen pasar a estos vendehumos, porque siempre los ha habido disfrazados de mil cosas. Es la universidad, con universitarios, no una guardería o un geriátrico que les endiñan un televentas.
#26 Es triste ver el sentir general con estos temas. Destiláis un odio y un rechazo que desde fuera preocupan, en serio. Yo lo veo desde fuera porque he hecho una de las cosas que aquí se anuncian, concretamente bioenergética.
En general, lo que veo es mucho rechazo hacia lo desconocido. Rechazo del malo, del que va con desprecio y mala baba... Del mismo que ha llevado al hombre a hacer muchas burradas, vamos.
Creo de verdad que os equivocáis. Negáis lo que no conocéis, metéis en el mismo saco a todo lo que huela diferente, y la ciencia no es esto amigos, la ciencia avanza en lo desconocido, a ciegas, un paso más allá. La ciencia es más valiente que vosotros.
Y sí, de cantamañanas está lleno el mundo, científicos y no científicos. Si ese es vuestro argumento apaga y vámonos.
#83 Te confundes de largo. No estamos hablando de lo desconocido, sino de lo conocido: medicinas falsas. Es absurdo el argumento de "hay que aceptarlo todo porque todo es posible". No, todo no es posible. La única medicina que funciona es la que ha probado que funciona. El puede, yo creo, a mí me funciona y demás paridas no valen.
#87 No te vayas al extremo, que los extremos suelen ser todos falsos...
Yo no digo que todo sea posible y por lo tanto todo sea aceptable.
En cuanto a lo de medicinas falsas, estoy de acuerdo contigo en que la buena medicina es aquella que se ha probado que funciona. Pero supongo que sabrás que muchas de estas que tú etiquetas de falsas se ha probado que funcionan.
Lo único que puedo decir ya lo he dicho: que abráis un poco la mente, que os preguntéis qué os enfada tanto, y que antes de meter todo en el mismo saco experimentéis, lo viváis aunque sea un rato. No por mi eh, sino porque igual (o igual no) os sienta bien y/o ayuda y/o enseña y/o os orienta de alguna forma positiva..
#96 Pero supongo que sabrás que muchas de estas que tú etiquetas de falsas se ha probado que funcionan.
¿Perdón, qué, cuál? ¿Has hecho un seguimiento de cuántas medicinas alternativas he criticado y resulta que una ha probado ser cierta? Ardo en deseos de saber cuál es.
#99 Estamos hablando de timos que se infiltran en hospitales y universidades tratando de suplantar a la medicina, no de religiones.
En la ciencia no se puede tener fe, la ciencia es una demostración empírica de hechos.
#83 ¿Rechazo? Totalmente al contrario. Que cada uno haga lo que le de la gana con su vida, en total libertad: religión, creencias paracientíficas, hábitos, familia, sexo, etc. Más si es una persona "formada", porque se entiende que lo hace con criterio. Incluso si lo quieren meter en su facultad, porque los alumnos y el profesor están entusiasmados con una revolucionaria práctica que bebe del conocimiento oriental y que cura el cáncer en 7 días. Muy bien ¡allá ellos! Yo no me opongo y el blog es precisamente lo que "denuncia".
Eso sí, para mi es un engañabobos.
#93 ¿Pero lo has probado? ¿alguna de estas cosas de la interminable lista de cosas que son magufos para ti? Y "curar el cancer en 7 días"? dónde has visto eso?
Solo puedo decir una cosa sobra esta gente -------> CRETINOS.
Los que están al cargo de esas cosas deberían de ser despedidos en ipso facto sin probabilidad ninguna de ejercer un cargo público incluido enseñanza .
#27 Yo los quemaba por si acaso
Así que lo de subir las tasas universitarias para mejorar la calidad de la universidad era esto...
Pues la verdad, me tengo por una persona tolerante pero no olvido que el fin ultimo de este tipo de magufadas es aprovecharse de las personas, sobretodo de aquellas que pasan por momentos dificiles, lo que en mi opinion es una ruindad.
Este tipo de actividades no solo no debrian estar por supuesto vetadas en la universidad sino que deberian ser perseguidas por la ley.
¿Doy asco?
#29 El mismo asco que da el espíritu crítico, o sea ninguno.
¿Lo de cuántico es para que parezca más científico no?
Toda una magufaca de nivel 20.
Proximamente Dr. Nick Catedrático de Medicina
La semana que viene darán conferencias de Chorraterapia nucelar y Gilimeopatia magnética.
#35 Podríamos crear un generador de nombres de medicinas alternativas.
#38 Voto a favor!!
#38 #40 Lo hay (o lo había, porque la página no me carga):
Generador de pseudociencias
Generador de pseudociencias
submundomental.es#60 Ostras! Me acabo de dar cuenta que lo mandé yo
#35 Oye... la 'chorraterapia' se la aplico yo a mi novia y está muy contenta.
#0 y para el creador del post, ToUlouse.
Por cierto gracias por la denuncia, es muy triste que se usa la universidad pública para estas cosas. Se debería sancionar las facultades que ofrecen estos cursos, supone un mal uso de los recursos públicos y desprestigio para toda la universidad y los estudios de quienes han estudiado en ella.
#31 Bueno, en realidad debería decir Tolosa, ya que usa las formas españolas para Bruselas y Ginebra y sería lo lógico hacerlo para todas o ninguna. He visto tu mensaje demasiado tarde y ya no puedo corregirlo pero si alguien lo ve y puede, le pido que lo cambie.
Gracias por el aviso de todos modos.
#89 En español por supuesto, pero estaba escrito en francés y después de vivir una temporada allí y ver un error así que menos que corregirlo.
A mi me suena a licenciatura en Junta de trócola...
Solo espero que toda esta pandilla de caraduras, si algún día tienen un problema serio sean coherentes y se den de su propia pseudomedicina.
Eso es una astracanada cáustica.
La Universidad de Cádiz abre sus aulas a la aromaterapia cuántica y la bioenergética holística... ¿Aplicada a los condensadores de fluzo homeopático?
Hace 30 años mi abuelo decía "Nieto tocamos a tonto y medio por cabeza..." Joder que razón tenía
Para criticar algo hay que conocerlo, a mí no me parece mal. Los universitarios deben conocer que existen otras cosas y luego cuando lo conozcan deben ser críticos para decidir qué es lo más válido.
Y en la Complutense siguen las capillitas cristianas.
¡Asco de país!
magUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUfos!!!!
seguramente en las universidades ya se han enterado de la manipulación en este asunto que hay en Meneame:
La Universidad de California difunde las pseudomedicinas
La Universidad de California difunde las pseudomed...
ccim.med.ucla.eduLa Universidad de Maryland ofrece talleres de Qigong y Taichí
La Universidad de Maryland ofrece talleres de Qigo...
compmed.umm.eduLa Universidad de Harvard ofrece Reiki, Shiatsu y acupuntura
La Universidad de Harvard ofrece Reiki, Shiatsu y ...
cw.uhs.harvard.eduesto de dar cancha a esta ideología sólo es otra manera de manipulación, amiguismo y corrupción, pero vía internet.
...es que el futuro de la democracia está en internet
#71 Sí, afortunadamente esta peligrosa intolerancia censuradora solo es aquí en el mundo friki de menéame, donde informáticos de medio pelo se creen "científicos" y no son más que conservadores y fanboys de sus libros de texto que les sacas de Newton y ya exclaman alterados "magufada, magufada".
#71 es que han llegado a pensar que las personas que dirigen esas universidades de países con bastante más actividad y nivel científico que el nuestro, pues resulta que son todos gilipollas cuando permiten algo de espacio a esos asuntos.
Aunque lo preocupante no es el asunto en sí porque eso ya está consolidado en los países que lideran la ciencia y esa investigación seguirá adelante. Lo verdaderamente preocupante es ver que la inquisición española todavía no ha desaparecido de las cabezas, al contrario sigue y además en la gente jóven. Parece que décadas de educación no han servido para mucho porque cualquier idiota se sigue llevando al huerto al españolito con toda facilidad.
¿Qué pasa con la gente de ciencia, que salta como liebres ante palabras como creencia o espiritualidad?
A mi tampoco me gustan las religiones, pero vamos chavales, que se supone que sois cultos... la espiritualidad no tiene nada que ver con la religión. Es un ámbito más de cada uno de nosotros, al mismo nivel que la emoción, o el intelecto. Que vosotros desconozcáis vuestra espiritualidad no significa que aquellos que estén en contacto con ella quieran sacaros los cuartos. ¿no?
De alguna forma, sois más creyentes que el más fervoroso de los cristianos. Creéis en la ciencia a pies juntilla porque amigos, todo el mundo necesita creer en algo. Y sabéis por qué, no? joder pues porque acojona pensar que nos vamos a morir... vaya descubrimiento!
Y todos los que creen en algo, seais vosotros con la ciencia o los religiosos con dios, dicen y dirán hasta la muerte que la verdad verdera es la suya. Si no, vaya mierda de creencia! Yo digo CREER CREER, a pies juntillas vamos. Lo que los religiosos llaman fe. La misma fe profesáis vosotros por la ciencia!
Los religiosos siempre han sido plastas, comecocos adoctrinantes... Vosotros sois arrogantes, despreciáis todo lo que escape a vuestra lógica, y empezáis a resultar más cargantes y a acojonar más que los religiosos, os aviso.
#99 Cometes un error de concepto garrafal al mezclar fe con ciencia. No se cree en la ciencia, se demuestra. La religión expone dogmas de fe sin explicar nada, la ciencia trabaja con axiomas y postulados, simplificando: 2+2=4. Lo primero es fe, lo segundo es razón. Si la razón se equivoca, cualquiera puede demostrarlo, y de hecho es algo que se hace continuamente en investigación. ¿Si un asunto de fe es equivocado.. me indica usted dónde puedo dirigirme para comprobarlo?
Las implicaciones de que algunos de los axiomas básicos de la ciencia fueran erróneos (ejemplo de nuevo: 2+2=4) son tan enormes que la ramificación de sus consecuencias haría imposible el mundo en el que vivimos, el cual se ha construido a si mismo a base de leyes y teorías que se sostienen unas a otras.
Que te digan que dios existe exige un acto de fe por tu parte, que te digan que la conductividad térmica del silicio es de 150 W(Km) no exige ningún acto de fe por tu parte puesto que es algo demostrado.
#91 ¿Y eso convierte tu verdad en la verdad?
#100 ¿En qué momento he dicho nada de "la verdad"? He dado mi opinión y comentado mi experiencia. La realidad que conozco, no la verdad.
#57 Hombre de paja.
#67 Oh, que novedad. Tenemos otro lector de http://es.wikipedia.org/wiki/Falacias. Pasa, únete el club. Sientate en aquella mesa, en la que usan aleatoriamente los casos de esta página para autoengañarse y creer que así son más listos.
La voto a pesar de que no voto estas noticias
Curso de comentarios cuánticos en Meneame
por el profesor Azathot10 ---> #8
Magufadas cuánticas con ínfulas.
Y a los porros por lo que veo.
#15 Supongamos que en la iglesia, la casa de Dios, se habla del Dios de la Biblia y sería un despropósito, incluso aberrante y ofensivo ceder el espacio sagrado para hablar de Buda o de Alá.
En la casa de la ciencia y el conocimiento, se debería hablar pues de temas científicos, y no de estos asuntos, que no tienen nada de ciencia.
Cada cosa en su lugar, no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
#50 Te digo lo mismo que he dicho en el comentario anterior. ¿Desde cuando la universidad es "la casa de la ciencia" en exclusiva? Vamos, yo aún no me habia enterado. Yo pensé que la universidad es la casa del conocimiento, pero eso de excluir todo el conocmiento que no sea científico sí me parece aberrante.
Y no, no me refiero a estas cosas en exclusiva, sino, por ejemplo, a la historia, el derecho, las bellas artes, las firologías, etc. ¿No tienen lugar en tu concepto de universidad? Porque vamos, científicas algunas ramas del conocimiento como la historia o las bellas artes, lo que se dice científicas, no son.
#57 ¿"Firología"?
#50 Vaya, pues has puesto un pésimo ejemplo porque yo he asistido a un concierto de mantras hindúes en una Iglesia. También conozco un convento de monjas en donde hay clases regulares de mediatción Zen, que es una práctica budista.
A lo mejor es que son más flexibles y tolerantes que los talibanes cintificistas de menéame.
#50 Es todo mentira !!
#72 Visitar esos lugares tan extraños termina afectando a la psiquis !!
Todo lo que nos cuentan es mentira... y pocas son las verdades. El ser humano en si mismo es un experimento fallido...
Yo soy experto en pedoterapia, y les recomiendo unas sesiones intensivas de pedoterapia, a ver si de esa manera dejan de tomar al pelo al personal.
Hoy en día llaman "Universidad" a cualquier cosa... ¿no debería ser una marca protegida, estilo denominación de origen?
A ese antro deberían prohibirle llamarse "Universidad", por aquello de no engañar a los consumidores.
si te pones las bragas de esa señora obtienes destreza + 4 y critico +2....lastima que penaliza int -10
Existirá el principio de Heissenberg aromático?
#43 De hecho se puede aplicar el principio de Heissenberg a un hidrocarburo aromático.
#45 has estado muy rápido.
#43 Si, cuanto más cerca estés de la aromaterapia, mas lejos estarás de la cura, cuanto mas cerca estés de la cura, más lejos de la aromaterapia.
Personalmente, yo estaría de acuerdo en legislar en contra de todo lo que pueda suponer un riesgo para la salud, tanto por activa, como por pasiva, si algo a pesar de ser inocuo lleva al engaño por no estar demostrada su efectividad mas allá del efecto placebo, multa al canto por publicidad engañosa y responsabilidad penal en caso de deterioro de la salud por negligencia.
Cagatelorito ...
Si hombre, aromaterapia cuántica supersimétrica de cuerdas en espacios n-dimensionales de calabi-yau, no te jode..
Gracias Rector por contratarla mientras somos los únicos erasmus andaluces que aun no hemos visto un euro este año.
Lo que me jode es la publicidad, aunque sea negativa, que se les hace en MNM. Lo importante es que caigan en el olvido. Entrar al trapo me carga bastante.
#21 Normalmente suele funcionar, pero no en este caso. Aquí debe ocurrir justo lo contrario: que todos, cuantos más mejor, tengan constancia de todo esto y estén vacunados contra ello. Al menos así lo veo yo. En otros, muchos, casos, siempre será mejor dejar las cosas en el olvido, que será más efectivo que la publicidad negativa.
#15 No te quejes. El trato que se da hoy en día a los estafadores es muy, pero que muy civilizado. Antes los untaban con alquitrán y los emplumaban.
Hablar de cazas de brujas, de inquisición y de libertad de expresión ante un estafador es ridículo.
#21 Hoy en día es imposible que los de esta calaña caigan en el olvido. Si hasta se anuncian por televisión. La única solución es conseguir que a los potenciales clientes les dé vergüenza que les asocien con este tipo de productos.
"Discípula de Deepak Chopra"
Y ¿no salta ninguna alarma?
Muchachos, no sean tontos, habiendo pastillas quién necesita de esas cosas...pues faltaría más...¿que la mente va a servir pa otra cosa que pa ver la tele y saber el equipo que va a ganar la liga? Ave María Purísima....
Hombre, lo del adjetivo "cuántico" me parece de risa, así a priori. Y lo demás también, no me voy a poner a investigarlo a fondo. Pero joder, lo que es la aromaterapia en sí, el oler aromas que pueden relajarte pues, a parte de no parecerme descabellado, considero que en gran parte sí tiene fundamento científico. Lo mismo que puede relajarte comer chocolate, contemplar una hermosa fotografía o hacerte una paja. Los olores son estímulos reales que provocan respuestas neuropsicológicas reales. Lo que hablará esa mujer será mucha magufada pero también tendrá una pequeña parte racional. Sólo quería añadir eso, como abogado del diablo
Sacado de su web: "A los 32 años, después de un desmayo, los médicos le diagnosticaron un cáncer de hígado. Rechazando cualquier intervención quirúrgica y o química, se retiró y practicó en pleno campo, el ayuno, la limpieza del colón, la cura de uvas tomando cloruro de magnesio y descubriendo el primer libro de Joseph Murphy sobre los pensamientos positivos. Una vez restablecida..."
¡Hay que joderse!
#84 escéptico de nacimiento, o por algún traumilla derivado de creer en algo?
#85 He conocido 3 casos de cáncer de hígado muy de cerca y ninguno duró más de 2 semanas. Cancer propio (no de hígado) a los 24 años y curada por la medicina científica. Por no creer no estoy ni bautizada, pero sin traumas
En la página web personal de la ponente detalla que se curó un cáncer de hígado, rechazando la medicina, estando simplemente de retiro espiritual, en ayunas y con pensamientos positivos.
Díganme, ailian y derivados, si eso no es peligroso ni dañino para la sociedad. Y más aún viendo como gente, más de la que nos pensamos, se deja influir y asombrar por estas corrientes a cada cual más absurda. Pretendiendo sustituir la medicina.
#79 como puede ser un riesgo por eso nada mejor que dejarlo en manos de universidades y licenciados. Es evidente que los que apoyáis esas campañas de todos esos vividores de blogs de ciencia no usais mucho el tarro.
Si esas terapias caen bajo la autoridad de la medicina oficial serán eso mismo: complementarias. Si se las deja en la marginalidad entonces es cuando pasa lo que tú dices. Y España no va a poder mantenerse al márgen de algo que ya se está asentado en el mundo desarrollado. No hay marcha atrás.
La solución: ignorarlas y dejarlas en las manos de las universidades y de los médicos. Pero no en las de cuatro gañanes que pretenden vivir del click en sus blogs, con la inquisición de paletos de esa secta pseudoesceptica que solo triunfa en paises del tercer mundo y de analfabetos como el nuestro.
#86 La ciencia es para la razón y el sentido crítico, no para la anécdota y causalidades no correlacionadas. El día que (entre otras cosas) la lógica y un estudio de revisión por pares puedan sostener las teorías alternativas, o las veamos publicadas en Nature, podremos llamarlas complementarias. Mientras tanto, son sólo placebos para quien decida perder su tiempo y dinero en ellas. Cada cosa en su espacio: ciencia con ciencia, dogmas de fe con dogmas de fe.
Precisamente gracias a establecer ese marco, estamos lejos de sociedades chamánicas que creen curar el dolor de cabeza danzando bajo la lluvia con un palo, que al parecer es lo que pretenden algunos entregando su fe a lo demostrable sólo con palabrería y victimismo. Ninguna sociedad desarrollada debería dar pábulo a la medicina de charlatanes, respetando siempre la libertad individual de quien quiera dejarse engañar por cantos de sirena o decida que a él le vale™
#92 pues mu bien chaval, blanco o negro. Igual que con los curas de Franco. A ti te la sudará que todo eso se estudie en Harvard, pero el caso es que el mundo sigue su curso y si esas terapias no pueden ser filtradas por universidades y médicos entonces lo único que tendrás es una bolsa de marginalidad con todo tipo de barbaridades.
Claro que deberías reconocer que a ti eso te da igual, porque lo que claramente dices es que sólo te importa que se imponga "tu verdad" y el dogma X (en este caso de la ciencia). Tal como la hacía la inquisición, porque en el fondo de eso se trata, de un enfoque radical bien conocido que sólo es una nueva versión del pensamiento inquisitorial español. En ese enfoque el españolito siempre cae muy rápido, porque es un ser bastante irracional incluso cuando defiende lo racional.
Pues te recomiendo que te leas un libro de historia para ver adonde nos ha llevado esa manera de pensar muchas otras veces: al aislamiento y el atraso. Eso es lo único que se puede recoger.
#95 Lo siento, pero construyendo un hombre de paja y diciendo que "solo me importa que se imponga mi verdad" (lo cuál no he dicho) sólo demuestra lo pobre de tus argumentaciones. Es más, lo he dejado bien claro: la ciencia tiene su espacio, y la fe el suyo. Cuando una terapia pueda ser juzgada bajo el marco de trabajo del sentido crítico de la ciencia, podrá considerarse algo tangible y a estudiar, mientras tanto, y a pesar de los vendedores de humo y espejos, sólo serán boutades, por muchos adornos victimistas y referencias a Franco que quieras hacer. Será de todo menos ciencia. Quien quiera practicarlo, adelante, con total liberta.
Si leyera un libro de historia y viera dónde estaríamos de no haber aplicado la razón y el sentido crítico, probablemente seguiríamos usando sanguijuelas para curar, los barberos practicarían sangrías, quemaríamos brujas, practicaríamos lobotomías o nos curaríamos con heroína. Todos esos son ejemplos de fantásticas prácticas que parecían ir genial a mucha gente y que están perfectamente documentadas. La diferencia es que antes la superchería campaba a sus anchas por la falta e inexistencia de sentido crítico; hoy sólo lo hace entre quienes se dejan engatusar o no tienen la capacidad de raciocinio suficiente.
No digo que crea en todas esas terapias. Pero tampoco soy tan necio de juzgarlas por que no las conozco suficiente. Tan malo es ser ingenuo como cerrado de mente.
#37 El problema es que aunque se demuestre que no funcionan (por ejemplo, la homeopatía) siempre habrá imbéciles que se lo creerán y cabrones que venderán esos remedios.
La Universidad alquila la sala a esta señora y esta señora da una charla gratuíta a quien quiera escucharla.
¿Cual es exáctamente el problema? A sí, la caza de brujas de magonia.
#11 Entre los organizadores está el Servicio de Extensión Universitaria, eso es, la universidad.
Inconcebible a estas alturas de conocimiento.
#13 Ajá. Entonces como es la cosa ¿prohibimos la libertad de expresión? ¿Le preguntamos siempre a magonia qué charlas se pueden dar y cuales no?
A mi este tipo de persecución y nueva inquisición me da bastante asco. Si la señora es un fraude, los universitarios se darán cuenta, ¿no? O no, necesitamos una autoridad superior que nos diga qué podemos escuchar y qué no.
En fin.
#13 Pues llevo un rato en la web de la Universidad de Cádiz y no aparece la charla por ningún lado. Esta noticia es sensacionalista a más no poder.
#11 La universidad es una fuente de promoción del conocimiento crítico, y si da pie en sus salas a charlatanes, entonces no nos sirve.
Si quieren un salón, que alquilen una iglesia evange´lica.