"Eduardo Serrano, arquitecto malagueño de 55 años, llevó a los tribunales a la tienda en la que compra sus discos compactos vírgenes. Reclamaba que le devolviera el importe del canon. Argumentaba que ese CD no albergaría ninguna copia de obra sujeta a derechos de autor. El juzgado de primera instancia falló en su contra, Serrano recurrió, y el pasado septiembre, la Audiencia de Málaga sentenciaba que el arquitecto tenía razón". La SGAE presentó un recurso de nulidad y la Audiencia de Málaga ha rechazado "de plano" dicho recurso.
Comentarios
#2 Es que hay toda una cadena de complicidades. Los fabricantes, distribuidores, y minoristas no han querido saber nada sobre la legalidad de estos temas. Para que luchar contra la todopoderosa SGAE. Mientras el consumidor final no de la batalla, los intermediarios de la industria se limitarán a hacer de intermediarios del cobro del canon. Evidentemente la devolución del canon complica al minorista, pero si no les gusta que peleen para no ser usados como recaudadores de un canon que no tiene nada que ver con ellos.
Los únicos inocentes de esta historia son los consumidores.
Relacionada: Sentencia firme de la Audiencia Provincial de Málaga: No todo CD lleva canon
Sentencia firme de la Audiencia Provincial de Mála...
derecho-internet.orgMás info http://www.derecho-internet.org/node/393
Bueno, ahora le toca a la frikipedia... deseadme suerte
¿Acaso alguien cree que la SGAE no quiere ilegalizar los P2P y en general cualquier cosa que disminuya sus ingresos o que crean que lo hace?
La SGAE jamas renunciara a unos ingresos que aunque sean inmorales, fraudulentos y posiblemente incluso inconstitucionales les vienen estupendamente, y jamas dejara de llamar "ladrones" y quienes no esten de acuerdo con ellos. Las mafias no negocian, simplemente sobornan, amenazan, etc...
#2 La tienda a su vez debe emprender acciones contra su proveedor, y este contra la SGAE, por lo daños causados y para que se le devuelva un canon que la tienda ha pagado pero no ha recuperado.
In Soviet Russia, SGAE pays you fees!!
El cannon digital, es juridicamente infumable e indigerible, al no tener base legal, los jueces no pueden mas que fallar a favor del demandante. Con cualquier juez que consultes te lo va a decir. La SGAE, creia que era inmune a la justicia o peor, la justicia somos nosotros y asi les va.
Poco a poco señores, poco a poco. Entre eso y al concienciacion global de no comprar nada con canon en España, es la mejor manera de luchar contra las injusticias.
¿Que luego el Estada se autoimpone canons para paliar las perdidas? Problema de ellos. COn votar al Partido Pirata se arregla.
Como no nos pongamos las pilas, subirán el canon y prohibirán el derecho a copia privada
Pero a quien se está puteando es a la tienda, no a la SGAE... ¿no?
Pobre cocodrilo
(la $GA€ claro... 
)
#4 La existencia de un canon implica la existencia de la copia privada, pero la copia privada no tiene por qué dar lugar a un canon.
Si yo me copio un CD para oírlo en el coche, ¿por qué tengo que pagar un cánon?
#6 plas, plas, plas ......
Lo malo es que si nos quitan el canon ilegalizarán el P2P
Es increible que te cobren por algo que se supone que vas a hacer.
¿Como pueden suponer de antemano que un CD va a llevar una copia ilegal de algo?
Es como la peli de Minority Report, "te empapelamos antes de que mates a alguien", pero aqui ¿Quienes son los Precon??
Es contra la SGAE, meneo al canto.
Otro palo más para la SGAE, hay que dejar claro que en la anulación del recurso que presentó la SGAE el juez les está diciendo: teddy tu ni pinchas ni cortas en este juicio, así que estate quietecito.
Por cierto enhorabuena a Eduardo, al que conozco personalmente y es un firme defensor del copyfight