Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Igual el dolor infinito de pisar una pieza de lego es porque se te clava en el páncreas directamente.
#41:
#33 #36 #37 #38 Oye una curiosidad, lo de que en 1960 la esperanza de vida en China fuera de 36'3 años y ahora sea de 74'5, apenas un par de años por debajo de Europa, ¿es que mejoró mucho la medicina antigua china en ese periodo? ¿O quizá tenga que ver con el desarrollo económico y la universalización de la malvada sanidad a la occidental?
http://www.worldlifeexpectancy.com/country-health-profile/china
http://www.worldlifeexpectancy.com/country-health-profile/china
#1:
Si quieres a tu cerebro ni caso al ABC: ahora ampliado a los bebés.
#4:
https://pbs.twimg.com/media/A2hy3mSCYAARbQY.png
¿Ese periódico no es fiable? Vaya, yo que lo tenía por un medio serio y de extremo centro.
¿Ese periódico no es fiable? Vaya, yo que lo tenía por un medio serio y de extremo centro.
#79:
#55 #58 #74 #75 ...
Vives en una fantasía mental en el que unas ovejas descerebradas seguimos el dictado de unos oscuros intereses por obtener no-se-qué recompensa/"lametazo en el culo" que ni tú mismo eres capaz de situar. Y tus únicos argumentos son una especie de "ad hominem" de psicología barata que solo se basa en tus propias fantasías.
La ciencia que demonizas es una cosa muy sencilla y todos pueden formar parte de ella. Incluso tú. Lo único que te pide es que cuando afirmas algo, demuestres que tiene resultados. Punto. Y esto da un poco más igual cuando tu terapia sirve para sentirse bien con "los chakras equilibrados", pero es especialmente importante en medicina. Si la reflexología tiene resultados consistentes, solo hay que realizar los experimentos apropiados, registrar los resultados y analizar su consistencia, como con cualquier otro tipo de terapia. Así además facilitas investigaciones posteriores que lo mejoren.
Pero lo más triste es que sois precisamente los magufos los principales obstáculos cuando resulta que alguna de estas terapias es efectiva: con vuestra imbecilidad anti-ciencia y vuestro proteccionismo de los patéticos negocietes que os montáis, evitáis que cualquiera se pueda beneficiar -- a no ser que alguien con un poco de mentalidad científica saque aquello que funciona de la oscuridad, lo sistematice, y lo mejore hasta hacerlo utilizable de manera sólida. Y por eso precisamente se alzan las sospechas contra este tipo de "terapias", porque os resistís y pensáis que cuatro imbecilidades para ignorantes como las que has dicho aquí de que todos son ovejas al servicio de la malvadacienciafarmacéutica son la manera de hacer las cosas en lugar de, sencillamente, validar empíricamente los supuestos resultados que dan las terapias que defendéis.
Vives en una fantasía mental en el que unas ovejas descerebradas seguimos el dictado de unos oscuros intereses por obtener no-se-qué recompensa/"lametazo en el culo" que ni tú mismo eres capaz de situar. Y tus únicos argumentos son una especie de "ad hominem" de psicología barata que solo se basa en tus propias fantasías.
La ciencia que demonizas es una cosa muy sencilla y todos pueden formar parte de ella. Incluso tú. Lo único que te pide es que cuando afirmas algo, demuestres que tiene resultados. Punto. Y esto da un poco más igual cuando tu terapia sirve para sentirse bien con "los chakras equilibrados", pero es especialmente importante en medicina. Si la reflexología tiene resultados consistentes, solo hay que realizar los experimentos apropiados, registrar los resultados y analizar su consistencia, como con cualquier otro tipo de terapia. Así además facilitas investigaciones posteriores que lo mejoren.
Pero lo más triste es que sois precisamente los magufos los principales obstáculos cuando resulta que alguna de estas terapias es efectiva: con vuestra imbecilidad anti-ciencia y vuestro proteccionismo de los patéticos negocietes que os montáis, evitáis que cualquiera se pueda beneficiar -- a no ser que alguien con un poco de mentalidad científica saque aquello que funciona de la oscuridad, lo sistematice, y lo mejore hasta hacerlo utilizable de manera sólida. Y por eso precisamente se alzan las sospechas contra este tipo de "terapias", porque os resistís y pensáis que cuatro imbecilidades para ignorantes como las que has dicho aquí de que todos son ovejas al servicio de la malvadacienciafarmacéutica son la manera de hacer las cosas en lugar de, sencillamente, validar empíricamente los supuestos resultados que dan las terapias que defendéis.
#78:
#64 Eso no me acaba de cuadrar con lo que leo sobre vacunaciones masivas en los 50, por ejemplo. ¿No había dinero para meter medicina occidental pero se hicieron vacunaciones masivas, esa cosa occidental que tanto odian los magufos de hoy? Y ojo que hablo de los 50, las cifras que he puesto parten de los 60:
http://chineseposters.net/themes/patriotic-health-campaign.php
De hecho en los 60 uno de los planteamientos del gobierno fue una "dieta científica" para los niños, así como programas de implantación progresiva de vacunación infantil:
http://www.china.org.cn/e-white/children/c-3.htm
Por supuesto que un médico de cabecera utilizaría recursos como hierbas y remedios antiguamente conocidos. Al igual que las farmacéuticas utilizan muy a menudo remedios locales que se ponen a prueba y se sistematizan.
http://chineseposters.net/themes/patriotic-health-campaign.php
De hecho en los 60 uno de los planteamientos del gobierno fue una "dieta científica" para los niños, así como programas de implantación progresiva de vacunación infantil:
http://www.china.org.cn/e-white/children/c-3.htm
Por supuesto que un médico de cabecera utilizaría recursos como hierbas y remedios antiguamente conocidos. Al igual que las farmacéuticas utilizan muy a menudo remedios locales que se ponen a prueba y se sistematizan.
#98:
Quienes estén interesados en las ciencias noéticas, la parapsicología, los fenómenos anómalos, la posibilidad de que la conciencia sobreviva a la muerte del cuerpo físico o, en general, cualquier tema espiritual, se habrán percatado que en internet existe un grupo de páginas webs y blogs en los que escriben individuos que se hacen llamar "escépticos", y que hacen alarde de emplear la "razón", "la ciencia", "el pensamiento crítico" para evaluar todos estos temas, pero que en general son individuos altamente fanatizados y hostiles, muy arrogantes, rebosantes de egocentrismo, casi siempre ateos materialistas radicales, generalmente acríticos de las teorías científicas ortodoxas, que interpretan la investigación que tiende a apoyar la existencia de los fenómenos anómalos (especialmente aquellos que sugieran alguna dimensión espiritual) como algo que atenta contra su cosmovisión o filosofía de vida (que según ellos, se basa únicamente en la "ciencia") y que por ende debe ser desacreditado como "pseudocientífico", "místico" o "irracional".
El investigador o estudioso de las ciencias noéticas que ignore la naturaleza exacta del pseudo-escepticismo organizado estará en serias desventajas, pues las principales críticas en contra de las investigaciones noéticas provienen de este grupo de fanáticos. Es por tanto imprescindible conocer en profundidad los orígenes, las motivaciones ideológicas (principalmente su conexión con el ateísmo materialista), las tácticas y formas de expresión (generalmente insultos, injurias, apelaciones a la autoridad, al consenso de la mayoría, y principalmente acusaciones de "pseudociencia" o de charlatanería a cualquier teoría científica heterodoxa) que emplean los pseudo-escépticos amateurs y profesionales.
La última edición del programa Dimensión Límite trata en profundidad sobre los orígenes, la motivación, las técnicas, las formas de expresión y la ideología del "escepticismo organizado" (que más propiamente se conoce como pseudo-escepticismo, o falso escepticismo).
.
.
.
.
.
.
.
Bueno, este comentario no es mío. Lo he sacado de aquí
http://zeteticismo.blogspot.com.es/
Que pa echarse unas risas no está mal. Así que no seáis malos y no me blanqueéis la nota
El investigador o estudioso de las ciencias noéticas que ignore la naturaleza exacta del pseudo-escepticismo organizado estará en serias desventajas, pues las principales críticas en contra de las investigaciones noéticas provienen de este grupo de fanáticos. Es por tanto imprescindible conocer en profundidad los orígenes, las motivaciones ideológicas (principalmente su conexión con el ateísmo materialista), las tácticas y formas de expresión (generalmente insultos, injurias, apelaciones a la autoridad, al consenso de la mayoría, y principalmente acusaciones de "pseudociencia" o de charlatanería a cualquier teoría científica heterodoxa) que emplean los pseudo-escépticos amateurs y profesionales.
La última edición del programa Dimensión Límite trata en profundidad sobre los orígenes, la motivación, las técnicas, las formas de expresión y la ideología del "escepticismo organizado" (que más propiamente se conoce como pseudo-escepticismo, o falso escepticismo).
.
.
.
.
.
.
.
Bueno, este comentario no es mío. Lo he sacado de aquí
http://zeteticismo.blogspot.com.es/
Que pa echarse unas risas no está mal. Así que no seáis malos y no me blanqueéis la nota
#64:
#41 Hombre, por la medicina no será. Más bien es que en 1960 China acababa de tener una guerra civil. Antes de Mao, lo que había era un estado feudal con la mayoría de la población sumida en la pobreza. Es notorio que el comer bien cada día aumenta bastante la esperanza de vida. Después de la revolución comunista, se trabajó para erradicar la hambruna en el país.
Por otro lado, Mao era occidentalista. Abrazó el comunismo de Marx y era partidario de la medicina que venía de occidente. Su médico personal era de esta medicina. Como comunista, quiso que la asistencia médica también llegara a todo el mundo. Consultó a los expertos qué medícina era más asequible en costos y le dijeron que la medicina tradicional (china) era más barata pues no hacía uso de fármacos sino de hierbas locales y agujas.
Recordemos que China era un estado tercermundista, castigado por guerras y con una ineficiente economía agraria, no estaba para muchos gastos. Así que Mao, que ante todo era un líder pragmático, consintió, aún creyendo que la otra medicina era superior, que se utilizase para el pueblo la medicina tradicional china pero con la condición de sustraerle la "superstición".
La medicina china original incluía en la cura consejos espirituales y sobre la vida. Es a esto a lo que Mao llamó superstición ya que obviamente los únicos consejos sobre la vida los podía dar el Partido Comunista y las cosas espirituales eran "el opio del pueblo".
Así se formaron nuevos médicos que aprendiésen a tratar con remedios muy baratos (hierbas locales, y agujas) las dolencias más comunes dando una asistencia elemental a todo el mundo utilizando muy pocos recursos.
Por tanto no solo es reduccionista decir que la medicina (occidental) es causa de la mejor esperanza de vida al no considerar los factores políticos e históricos sino que además es erróneo pues la medicina asistencial que utilizó el gobierno era la que se practicaba ya en china sin influencia de la otra.
Por otro lado, Mao era occidentalista. Abrazó el comunismo de Marx y era partidario de la medicina que venía de occidente. Su médico personal era de esta medicina. Como comunista, quiso que la asistencia médica también llegara a todo el mundo. Consultó a los expertos qué medícina era más asequible en costos y le dijeron que la medicina tradicional (china) era más barata pues no hacía uso de fármacos sino de hierbas locales y agujas.
Recordemos que China era un estado tercermundista, castigado por guerras y con una ineficiente economía agraria, no estaba para muchos gastos. Así que Mao, que ante todo era un líder pragmático, consintió, aún creyendo que la otra medicina era superior, que se utilizase para el pueblo la medicina tradicional china pero con la condición de sustraerle la "superstición".
La medicina china original incluía en la cura consejos espirituales y sobre la vida. Es a esto a lo que Mao llamó superstición ya que obviamente los únicos consejos sobre la vida los podía dar el Partido Comunista y las cosas espirituales eran "el opio del pueblo".
Así se formaron nuevos médicos que aprendiésen a tratar con remedios muy baratos (hierbas locales, y agujas) las dolencias más comunes dando una asistencia elemental a todo el mundo utilizando muy pocos recursos.
Por tanto no solo es reduccionista decir que la medicina (occidental) es causa de la mejor esperanza de vida al no considerar los factores políticos e históricos sino que además es erróneo pues la medicina asistencial que utilizó el gobierno era la que se practicaba ya en china sin influencia de la otra.
#89:
joder sintitulo que coñazo estás dando que llevas 20 mensajes seguidos, escribe uno coherente de un tirón y tira millas.
Todas tus palabras se pueden usar a la inversa contigo mismo, tienes un cacao mental de tres pares como todos los amantes de las "artes alternativas";
mezcláis la medicina y el método científico (racional) las cuales llevan haciendo evolucionar a la especie humana en calidad de vida y capacidades desde que se inventó el fuego, con el capitalismo y la espiritualidad y el aura y mil insensateces que no tienen nada, ABSOLUTAMENTE nada que ver. Discurrid con propiedad por dios.
Todas tus palabras se pueden usar a la inversa contigo mismo, tienes un cacao mental de tres pares como todos los amantes de las "artes alternativas";
mezcláis la medicina y el método científico (racional) las cuales llevan haciendo evolucionar a la especie humana en calidad de vida y capacidades desde que se inventó el fuego, con el capitalismo y la espiritualidad y el aura y mil insensateces que no tienen nada, ABSOLUTAMENTE nada que ver. Discurrid con propiedad por dios.
#35:
#20 a mi no me da ningún escalofrío, el placebo bien utilizado es una cosa fantástica -y en muchos ámbitos-, y creo que cada individuo debería explorarlo para aprender así a cuestionar y utilizar sus sistemas de creencias, que son un pilar determinante en su interpretación de la realidad.
Precisamente un grave problema de las magufoterapias que consiguen hacer un uso más o menos eficiente del efecto placebo, es que necesariamente tienen que engañar al cliente para que funcione. Jugar con los sistemas de creencias ajenos y sacar dinero con ello me repugna, y como es repugnante, muchos magufoterapeutas que cobran consiguen manipular también sus propias creencias: esta vez para convencerse a sí mismos de que no están haciendo nada malo, que están 'sanando al mundo', incluso alzándolo a no-se-qué vibración superior, y demás chorradas para justificar éticamente poner la mano por jugar con las creencias de a la gente.
Precisamente un grave problema de las magufoterapias que consiguen hacer un uso más o menos eficiente del efecto placebo, es que necesariamente tienen que engañar al cliente para que funcione. Jugar con los sistemas de creencias ajenos y sacar dinero con ello me repugna, y como es repugnante, muchos magufoterapeutas que cobran consiguen manipular también sus propias creencias: esta vez para convencerse a sí mismos de que no están haciendo nada malo, que están 'sanando al mundo', incluso alzándolo a no-se-qué vibración superior, y demás chorradas para justificar éticamente poner la mano por jugar con las creencias de a la gente.
#57:
#39 No es estar en contra de los masajes. Es estar en contra de que estimulando un punto específico del pie se te puede mejorar una otitis. La reflexología no se vende como un simple masaje más. ¿Por qué el pie tiene esas distribuciones y no la espalda? ¿Por qué no la palma de la mano? ¿La gente con situs inversus también tienen las zonas cambiadas o tienen la misma que el resto de la gente?
Mas argumentar y menos despreciar.
Se argumenta mediante metaanálisis que no hay evidencia de que la reflexología, homeopatía, flores de bach, reiki sean efectivas, que no hay bases científicas actuales que sustenten sus principios. Deberían ser esas terapias alternativas las que demostraran su eficacia. Hasta entonces yo personalmente las desprecio (como terapia, como efecto placebo pueden ser de lo mejor) y desprecio todo el pábulo que le dan.
Mas argumentar y menos despreciar.
Se argumenta mediante metaanálisis que no hay evidencia de que la reflexología, homeopatía, flores de bach, reiki sean efectivas, que no hay bases científicas actuales que sustenten sus principios. Deberían ser esas terapias alternativas las que demostraran su eficacia. Hasta entonces yo personalmente las desprecio (como terapia, como efecto placebo pueden ser de lo mejor) y desprecio todo el pábulo que le dan.
#12:
¿Cuántos de los que aquí van de super-científicos se han hecho alguna vez un buen masaje en los pies?
Comentarios
Igual el dolor infinito de pisar una pieza de lego es porque se te clava en el páncreas directamente.
#3 Jaaaaaaajaajajajaa el mejor comentario de los últimos días. Putos Lego, son armas de sufrimiento masivo!!
Si quieres a tu cerebro ni caso al ABC: ahora ampliado a los bebés.
https://pbs.twimg.com/media/A2hy3mSCYAARbQY.png
¿Ese periódico no es fiable? Vaya, yo que lo tenía por un medio serio y de extremo centro.
#4 Joder, que portada más vomitiva
¿Cuántos de los que aquí van de super-científicos se han hecho alguna vez un buen masaje en los pies?
#12 Una cosa es que te gusten los masajes en los pies y otra cosa es que afirmes que pueden curar el cáncer. Hay ahí un salto argumental bastante amplio.
#14 #15 ¿Su nombre no os indica alguna pista sobre la intención de su comentario?
#18 Sí, es más, lo tenía bastante claro. El comentario lo puse por si venía algún despistado después para dejar las cosas claras.
#12 El que mole darse un masaje de pies porque sea agradable, no quiere decir quer traiga beneficios a la salud, ni que cada órgano y parte corporal tenga su equivalente zona en el pie.
#12 Todos sabemos que "darle un masaje en los pies a la mujer del jefe es lo mismo que tirarsela" Tarantino dixit.
#64 Eso no me acaba de cuadrar con lo que leo sobre vacunaciones masivas en los 50, por ejemplo. ¿No había dinero para meter medicina occidental pero se hicieron vacunaciones masivas, esa cosa occidental que tanto odian los magufos de hoy? Y ojo que hablo de los 50, las cifras que he puesto parten de los 60:
http://chineseposters.net/themes/patriotic-health-campaign.php
De hecho en los 60 uno de los planteamientos del gobierno fue una "dieta científica" para los niños, así como programas de implantación progresiva de vacunación infantil:
http://www.china.org.cn/e-white/children/c-3.htm
Por supuesto que un médico de cabecera utilizaría recursos como hierbas y remedios antiguamente conocidos. Al igual que las farmacéuticas utilizan muy a menudo remedios locales que se ponen a prueba y se sistematizan.
#78 Supongo que lo del primer enlace es una broma. ¿O no te lo has leído?
Porque habla de una campaña de prevención para protegerse de una contaminación infecciosa por parte de EE. UU. en Manchuria, es decir, esas vacunaciones fueron para defenderse de un ataque bacteriológico. O sea, una medida extraordinaria ante una situación de emergencia nacional.
A ver si aprendemos un poco a entender los contextos, ¿eh? creo que no es tan difícil.
¿ABC prensa seria? Amos venga... Telecinco hace periodismo más serio que ABC.
Quienes estén interesados en las ciencias noéticas, la parapsicología, los fenómenos anómalos, la posibilidad de que la conciencia sobreviva a la muerte del cuerpo físico o, en general, cualquier tema espiritual, se habrán percatado que en internet existe un grupo de páginas webs y blogs en los que escriben individuos que se hacen llamar "escépticos", y que hacen alarde de emplear la "razón", "la ciencia", "el pensamiento crítico" para evaluar todos estos temas, pero que en general son individuos altamente fanatizados y hostiles, muy arrogantes, rebosantes de egocentrismo, casi siempre ateos materialistas radicales, generalmente acríticos de las teorías científicas ortodoxas, que interpretan la investigación que tiende a apoyar la existencia de los fenómenos anómalos (especialmente aquellos que sugieran alguna dimensión espiritual) como algo que atenta contra su cosmovisión o filosofía de vida (que según ellos, se basa únicamente en la "ciencia") y que por ende debe ser desacreditado como "pseudocientífico", "místico" o "irracional".
El investigador o estudioso de las ciencias noéticas que ignore la naturaleza exacta del pseudo-escepticismo organizado estará en serias desventajas, pues las principales críticas en contra de las investigaciones noéticas provienen de este grupo de fanáticos. Es por tanto imprescindible conocer en profundidad los orígenes, las motivaciones ideológicas (principalmente su conexión con el ateísmo materialista), las tácticas y formas de expresión (generalmente insultos, injurias, apelaciones a la autoridad, al consenso de la mayoría, y principalmente acusaciones de "pseudociencia" o de charlatanería a cualquier teoría científica heterodoxa) que emplean los pseudo-escépticos amateurs y profesionales.
La última edición del programa Dimensión Límite trata en profundidad sobre los orígenes, la motivación, las técnicas, las formas de expresión y la ideología del "escepticismo organizado" (que más propiamente se conoce como pseudo-escepticismo, o falso escepticismo).
.
.
.
.
.
.
.
Bueno, este comentario no es mío. Lo he sacado de aquí
http://zeteticismo.blogspot.com.es/
Que pa echarse unas risas no está mal. Así que no seáis malos y no me blanqueéis la nota
#98 "La verdadera sabiduría está en reconocer la propia ignorancia"
Bueno, tampoco este comentario es mío.
...
..
.
También hay mucha homeopatía para niños.
Todo esto me da nauseas de lo asqueroso que es.
"Todo un despropósito peligroso" en resumen, te puedes inventar cualquier seudomierda y decir que curas hasta los jamones y no pasa nada. Eso si las recetas cada vez más caras no vaya a ser que la medicina de verdad esté al alcance de todos.
Con unas buenas multas y metiendo ese dinero en sanidad hasta daba para que siguieran desfalcando los políticos de turno.
Alerta Magufo: Si subes una noticia criticando pseudo-ciencias,
ailian va a votarla negativo.
los masajitos a los bebes les sientan bien :)no dejan de ser caricias aunque no sean "milagros"
Una persona de mi familia política me contó que tenía que ir al reflexólogo para que le miraran los dolores de la regla. No me pude contener y le respondí que cuando se torciera un tobillo, haría bien en ir al ginecólogo.
El artículo del ABC es una auténtica vergüenza, me temo que la crítica tampoco se queda corta por el mismo motivo: la exageración hasta el absurdo.
En ciencias naturales, los absolutos son un poquito complicados. Señalar que un masaje no te quita un dolor de muelas es como decir que comer pescado no te quita un dolor de muelas. Eso no quiere decir que no sean sanos y beneficiosos.
Dos artículos relacionados con el asunto del mismo lugar donde cita el autor.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23322391 - Los masajes a bebés prematuros ayudan a aumentar su peso y a reducir su estancia en el hospital
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3242469/ - El efecto placebo es un fenómeno bioneurológico "real"
Insisto: no trato de defender las huevonadas de los curanderos, pero lo de ser mas papista que el papa tampoco es de recibo. Mas argumentar y menos despreciar. Lo primero a lo mejor convence. Lo segundo, seguro que no.
#39 No es estar en contra de los masajes. Es estar en contra de que estimulando un punto específico del pie se te puede mejorar una otitis. La reflexología no se vende como un simple masaje más. ¿Por qué el pie tiene esas distribuciones y no la espalda? ¿Por qué no la palma de la mano? ¿La gente con situs inversus también tienen las zonas cambiadas o tienen la misma que el resto de la gente?
Mas argumentar y menos despreciar.
Se argumenta mediante metaanálisis que no hay evidencia de que la reflexología, homeopatía, flores de bach, reiki sean efectivas, que no hay bases científicas actuales que sustenten sus principios. Deberían ser esas terapias alternativas las que demostraran su eficacia. Hasta entonces yo personalmente las desprecio (como terapia, como efecto placebo pueden ser de lo mejor) y desprecio todo el pábulo que le dan.
#39 Estoy de acuerdo contigo, el problema es que el titular del artículo se inclina a evitar la medicina oficial con el mensaje "no des Dalsy, da un masaje". Una cosa no está reñida con la otra, está bien darle un masaje al bebé y al mismo tiempo bajarle la fiebre con paracetamol. Seguro que contacto + medicina es mejor que cualquiera de los dos por separado.
Lo del Magufo lo poneis porque no es válido para aquellos que sufran la amputación de ambos miembros ¿no?.
Vaya no me lo experaba [ironic mode /off]
joder sintitulo que coñazo estás dando que llevas 20 mensajes seguidos, escribe uno coherente de un tirón y tira millas.
Todas tus palabras se pueden usar a la inversa contigo mismo, tienes un cacao mental de tres pares como todos los amantes de las "artes alternativas";
mezcláis la medicina y el método científico (racional) las cuales llevan haciendo evolucionar a la especie humana en calidad de vida y capacidades desde que se inventó el fuego, con el capitalismo y la espiritualidad y el aura y mil insensateces que no tienen nada, ABSOLUTAMENTE nada que ver. Discurrid con propiedad por dios.
donde esta tu respuesta cientifica al comentario del #64
?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿
#89
#90
#86
#79
#89 Que alguien le detenga!
sintitulo
O mejor no, que llevo desde esta mañana echándome unas risas...
#100 yo creo que está peor que rafapal. Que ya es decir.
Hay pseudoterapias que entiendo que tengan su atractivo para alguien sin formación científica, pero lo de la reflexología podal es que es de mear y no echar gota. A quién se le ocurriría la idea de que estómago y esófago están en la almohadilla del dedo gordo?? Quién tuviera esa capacidad de inventiva! Me voy a masajear el pie izquierdo, a ver si se me van estos gases tan molestos!
por qué ninguna de las personas que siguen estas terapias de reflexología podal, que afirman que en los pies existe un regulador del cuerpo, no se pregunta por qué siguen vivas las personas que tienen los pies amputados???
Mira que la ciencia es simple eh...
#33 Eso es una chorrada. Yo tengo compañeros que recién acabada la carrera aquí se han ido a trabajar a China.
#96 ya claro, están ejerciendo en China, JA! tú lo que estás es lleno de odio y le tienes miedo al cambio
Por que se excitan tanto algunos y vociferan "Magufo!" cuando reconocen alguna estupidez reflejada en algun medio? (o la reconoce algun articulista de tres al cuarto y se lo explica) Piensan que los demas no tenemos criterio o acaso estan acomplejados por no tenerlo y se unen a la turba vociferante para pasar desapercibidos?
El primer Magufo es el que lee el ABC y toma en serio el Magufo... o el ABC
El ABC ¿prensa? ¿seria?
Pero en menéame te dirían ¡Antes virgen que magufo!
#83 lo ves? que tonterias intentas decir con ese comentario?? no significa nada para nadie mas que vuestro sequito de buitres carroñeros..
te puedes masturbar tocándote el pie?
#8 No, acabo de intentarlo.
#10 pues habrá sido tocándote la vejiga, porque yo
el nabolos genitales no los veo por ningún lado en el dibujito.A lo mejor es que su localización es un secreto que solo te enseñan cuando pasas al Segundo Círculo Interno de los Reflexólogos.
#8 de poder puedes, tienes dos manos
#84 jajajaja lo que me faltaba, cuando te quedas sin argumentos en lugar de argumetnar combinas tu paranoia absurda con tirar de un sutil "os falta evolucionar espiritualmente", abandonar el odio, y demás
Pista: El argumento de soy gurú espiritualmente evolucionado y tú no y por eso tengo razón (y además dame dinero) funciona en las sectas y en los talleres New Age, no en Menéame
solo veo burlas
no veo nada solido y no entiendo por que tanta ansia por difamar a quienes tambien quieren ayudar a los demas.
y no es cuestion de espiritu es cuestion de personalidad
#86
Coño, pues el callo de las botas lo tengo en la zona de la nariz. A ver si va a ser por eso que me resfrío poco.
Dios...
Prefiero la reflexología podal inversa.
http://bajoelvolcan.blogspot.com.es/2009/02/paranoticias-anormales.html
Por un momento pensé que el blog se refería al suplemento "alfa y omega" y a su campaña para bautizar a niños. Qué alivio.
Lo siguiente será bailar alrededor de un fuego o sacrificar una cabra?
Creo que esta incompleto ese " estudio" , no se habla del dedo pequeño del pie y todos sabemos que si te das un golpe con la pata de la cama o una esquina ese minusculo dedo se te descolocan todos los chakras del cuerpo y pierdes momentaneamente la vision
Este vídeo que viene al pelo que ni pintao...
y el cacau mental que yo tengo probablemente sea menos duro e intransigente que el tuyo
#90
#93 No, yo sólo estudio ciencia, y rechazo los placebos que sacan dinero de la incultura y desesperación ajena.
No intentes discutir conmigo sobre Medicina, porque llevas las de perder.
Más cosicas: http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/cordoba/abc.cordoba/2011/10/02/050.html
#68 Investigar, probar cosas? desde luego, ahí soy el primero en decir que no hay que parar de investigar. Pero INVESTIGAR, científicamente. Dime "100 pacientes se sintieron mejor de sus dolencias después de aplicar reflexoterapia", adjuntándome un link. No me diggas "Pues he conocido a mucha gente que tal", o "según mi experiencia...". Quiero algo demostrado científicamente. Si no, lo siento mucho pero hasta que se demuestre en un laboratorio, no son sino patrañas.
#71 algunas ciencias como la educación, la sociología y en parte la psicología se basan en demostraciones EMPIRICAS,es decir,en la observación directa.o te fias,o no,del observador,tenga título o no. Hay cosas que no se demuestran en laboratorios y te guste o no siguen siendo científicas
#77 Sea, la demostración empírica también me vale. El día que me demuestren empíricamente que la reflexología, el Reiki, y otras cosas funciona SIEMPRE y EN LA MISMA MEDIDA en todos los sujetos, me lo creeré. Pero no voy a creerme nada simplemente porque lo digan un puñado de iluminados new age, como nuestro amigo sintitulo.
Debería patentar la reflexología anal: sistema por el cual realizando masajes anales, se evacuan gases nocivos para el sistema inmuulógico, ayudando a prevenir el cáncer, curar la gripe, el dolor de espalda y se piensa que el sida.
En el curso de formación de grado medio que cursa mi mujer, en el libro de texto hay una sección dedicada a la reflexología... y todas sus "propiedades" beneficiosas...
Vaya intento de lavado de cerebro. Como nos están quitando la sanidad poco a poco, intentan hacernos ver que un masaje en los pies nos va a servir igual.
Hay una clara tendencia en la cultura occidental de tachar de magufada todo lo que venga como terapia oriental, sin ni siquiera aportar pruebas. En este caso parece que con razón, pues no veo pausible que un masaje en los pies pueda ayudar a acabar con dolencias debidas a una infección, matando virus y tal. Sin embargo yo no descartaría tan rápidamente este tipo de tratamientos para enfermedades psicosomáticas en las que la medicina ordinaria es totalmente insuficiente.
#68 Mira ya has hecho un amiguete aquí!
Eh eh, dejad a Harry Potter al margen de esto.
Debería existir en Menéame toda una categoría para las Alertas Magufo.
Yo creo que de todos los periodicuchos que ha tenido este país, ABC es el más vergonzoso de todos.
Entonces yo, que soy pies planos, según esto debo ser un caso perdido, ¿no?
Yo estoy dándole fuerte pero no se me cura la bronquitis que tengo. ¿Será que como ya estoy crecidita se ne ha desplazado la zona? A ver si con un rodillo lo consigo. Si se me cura os lo cuento.
que se vayan a marte a vivir y a insultar
nadie ha mencioando las farmaceuticas, que por cierto tienen su parte buena y su parte mala, lo unico que hace cabrear es que difameis a cualquier persona que puede ayudar a los demas sin usar vuestro querido metodo cietifico. Sois la parte mala de la ciencia... y seguro que muchas personas profesionales usan el metodo cientifico pero tambien aceptan otras formas de medicina y ciencia.
te estas confundiendo a ti mismo
por que teneis miedo al cambio en general
no entendeis que no sois los unicos que quieren amar a los demas ayudando, y no comprendeis que "metodo cientifico" no es TODA la ciencia del universo???
#55 #58 #74 #75 ...
Vives en una fantasía mental en el que unas ovejas descerebradas seguimos el dictado de unos oscuros intereses por obtener no-se-qué recompensa/"lametazo en el culo" que ni tú mismo eres capaz de situar. Y tus únicos argumentos son una especie de "ad hominem" de psicología barata que solo se basa en tus propias fantasías.
La ciencia que demonizas es una cosa muy sencilla y todos pueden formar parte de ella. Incluso tú. Lo único que te pide es que cuando afirmas algo, demuestres que tiene resultados. Punto. Y esto da un poco más igual cuando tu terapia sirve para sentirse bien con "los chakras equilibrados", pero es especialmente importante en medicina. Si la reflexología tiene resultados consistentes, solo hay que realizar los experimentos apropiados, registrar los resultados y analizar su consistencia, como con cualquier otro tipo de terapia. Así además facilitas investigaciones posteriores que lo mejoren.
Pero lo más triste es que sois precisamente los magufos los principales obstáculos cuando resulta que alguna de estas terapias es efectiva: con vuestra imbecilidad anti-ciencia y vuestro proteccionismo de los patéticos negocietes que os montáis, evitáis que cualquiera se pueda beneficiar -- a no ser que alguien con un poco de mentalidad científica saque aquello que funciona de la oscuridad, lo sistematice, y lo mejore hasta hacerlo utilizable de manera sólida. Y por eso precisamente se alzan las sospechas contra este tipo de "terapias", porque os resistís y pensáis que cuatro imbecilidades para ignorantes como las que has dicho aquí de que todos son ovejas al servicio de la malvadacienciafarmacéutica son la manera de hacer las cosas en lugar de, sencillamente, validar empíricamente los supuestos resultados que dan las terapias que defendéis.
sigo viendo un interes muy oscuro en vuestros posts y siempre insultais como niños pequeños, lo mas oscuro es que no parece que sea por defender vuestro criterio, sino porque alguien os paga por hacer lo, alomejor no es con dinero, pero por algun motivo os gusta insultar, y ademas atribuis echos a los demas sin que hayan ocurrido,, como lo de las malvadacienciafarmacéutica.... no conseguireis nada mas que la marginacion de vosotros mismos con esta forma de ser solo ODIO!
#79
#79 Un respeto al maestro del lametazo en el culo hoygan!
Todos los "científicos" os empotráis siempre con un concepto que os da escalofríos: "efecto placebo". ¿Me dais una explicación científica para tal efecto?
Estos orientales, con sus medicinas de mierda, que deberían ponerse de rodillas ante nosotros y dar gracias porque les llevamos vacunas y sentido común, y que su esperanza de vida aumenta, y su mortalidad infantil disminuye.
Quizás así dejarían de mandarnos tanta mierda oriental.
#20 Milenarios estudios dicen que la coprofagia ayuda a ser más listo. Prueba, y me cuentas si te sientes más listo.
Seguramente sí, por no reconocer que estás comiendo mierda porque te has creído un timo oriental, y has pagado una pasta..
#26 para ser médico en China hay que tener más de 60 años de edad, lo cual no permite que pase este tipo de falta de respeto por parte de los lameculos que van gritando insultos a todo lo que no salga de un laboratorio..
#33 #36 #37 #38 Oye una curiosidad, lo de que en 1960 la esperanza de vida en China fuera de 36'3 años y ahora sea de 74'5, apenas un par de años por debajo de Europa, ¿es que mejoró mucho la medicina antigua china en ese periodo? ¿O quizá tenga que ver con el desarrollo económico y la universalización de la malvada sanidad a la occidental?
http://www.worldlifeexpectancy.com/country-health-profile/china
#41 Hombre, por la medicina no será. Más bien es que en 1960 China acababa de tener una guerra civil. Antes de Mao, lo que había era un estado feudal con la mayoría de la población sumida en la pobreza. Es notorio que el comer bien cada día aumenta bastante la esperanza de vida. Después de la revolución comunista, se trabajó para erradicar la hambruna en el país.
Por otro lado, Mao era occidentalista. Abrazó el comunismo de Marx y era partidario de la medicina que venía de occidente. Su médico personal era de esta medicina. Como comunista, quiso que la asistencia médica también llegara a todo el mundo. Consultó a los expertos qué medícina era más asequible en costos y le dijeron que la medicina tradicional (china) era más barata pues no hacía uso de fármacos sino de hierbas locales y agujas.
Recordemos que China era un estado tercermundista, castigado por guerras y con una ineficiente economía agraria, no estaba para muchos gastos. Así que Mao, que ante todo era un líder pragmático, consintió, aún creyendo que la otra medicina era superior, que se utilizase para el pueblo la medicina tradicional china pero con la condición de sustraerle la "superstición".
La medicina china original incluía en la cura consejos espirituales y sobre la vida. Es a esto a lo que Mao llamó superstición ya que obviamente los únicos consejos sobre la vida los podía dar el Partido Comunista y las cosas espirituales eran "el opio del pueblo".
Así se formaron nuevos médicos que aprendiésen a tratar con remedios muy baratos (hierbas locales, y agujas) las dolencias más comunes dando una asistencia elemental a todo el mundo utilizando muy pocos recursos.
Por tanto no solo es reduccionista decir que la medicina (occidental) es causa de la mejor esperanza de vida al no considerar los factores políticos e históricos sino que además es erróneo pues la medicina asistencial que utilizó el gobierno era la que se practicaba ya en china sin influencia de la otra.
#64 por fin..!
#64 Esta pandilla de cuervos solamente quiere fastidiar, sienten envidia hacia quienes todavía conserva la libertad de probar cosas desconocidas, con valor y ganas de aprender de los demás. Encima, por el extremo de lo "científico" la mitad de criticas que hacen no están fundamentadas ni argumentadas por ningún tipo de criterio firme; ¡HIPOCRESIA!
#41 No es necesario recurrir a eso para defender la medicina occidental creo, se defiende sóla ante cualquier pseudociencia. Pero no pongas datos tan sospechósamente erróneos. Una esperanza de vida tan baja en un país como China en 1960 sólo me da a pensar dos posibles teorías:
1) O eso es la consecuencia de los muertos que hubo con la "revolución cultural" y "el gran salto adelante" en los años previos.
2) O te has equivocado. Porque aquí me sale 50 años de vida media, lo cual es mucho más verosímil.
http://www.china-profile.com/data/fig_WPP2008_L0_1.htm
De todos modos, dime de dónde has sacado el dato de 36,7 años, porque me parece demasiado bajo.
Si pones un enlace convincente te creeré.
PD: Aquí me sale un poco menos, poco más de 45 años
http://www.oanda.sg/wandacache/egypt-may-be-the-next-china-4-a80b1ed6cfbfbf4b5c9d62c30d247cdde3deca92.jpg
pero sigue siendo muy superior a ese bestial dato de sólo 36 años (ni Níger hoy día).
PD2: Idem aquí, 50 años
http://www.palgrave-journals.com/gpp/journal/v33/n2/images/gpp20084f1.jpg
#26 Pareces rabioso y nervioso. Vigilalo. En todas las culturas hay cosas interesantes y mierda autentica. Creo que Occidente tenemos mucho más de lo segundo que Oriente, aunque, como es lógico, todos los Sistemas tienden a enseñar a sus ciudadanos que viven en el mejor de los Sistemas posibles.
#20 a mi no me da ningún escalofrío, el placebo bien utilizado es una cosa fantástica -y en muchos ámbitos-, y creo que cada individuo debería explorarlo para aprender así a cuestionar y utilizar sus sistemas de creencias, que son un pilar determinante en su interpretación de la realidad.
Precisamente un grave problema de las magufoterapias que consiguen hacer un uso más o menos eficiente del efecto placebo, es que necesariamente tienen que engañar al cliente para que funcione. Jugar con los sistemas de creencias ajenos y sacar dinero con ello me repugna, y como es repugnante, muchos magufoterapeutas que cobran consiguen manipular también sus propias creencias: esta vez para convencerse a sí mismos de que no están haciendo nada malo, que están 'sanando al mundo', incluso alzándolo a no-se-qué vibración superior, y demás chorradas para justificar éticamente poner la mano por jugar con las creencias de a la gente.
#35 Placebo bien utilizado y mal utilizado? Creo que el utilitarismo no te deja ver el bosque. Las cosas no funcionan o no funcionan, las cosas son, y el placebo es ese sitio escurridizo donde la Ciencia no se siente muy cómoda, y ese es el problema. Hay magufos que se aprovechan de la inocencia e ignorancia de la gente? sí, claro, igual que hay gente que sirve de conejillos de indias para productos farmaceúticos y por lo tanto fruto de la Ciencia oficial y que luego pagan las consecuencias. No niego la Ciencia al completo pero tampoco niego lo que no esté demostrado científicamente, por ejemplo el efecto placebo. Real e inexplicable.
Una cosa es que la falta de conocimiento haga escribir articulos como este y otra es que no haya nada de cierto en esto.
Se sabe que los nervios reflejo pasan por ciertas partes del cuerpo,como los pies,la zona central del cuerpo(zona umbilical ascendente y descendente) y las orejas. La medicina científica cauteriza una zona de la oreja para eliminar las conexiones de dolor con el cerebro del nervio ciático,pues esta dolencia no tiene cura.
Igualmente, las zonas estimuladas en el cerebro que coinciden con ciertos organos coinciden con zonas que responden a ciertos estimulos emocionales, y esto se estudia en la psicomatización de las enfermedades.Esto se estudia en psicología clínica, y está científicamente comprobado aunque no se sabe 100% su funcionamiento, como todo lo relacionado con el cerebro.aun queda un buen trecho.
Lo que no se puede hacer es llamar a todo seudociencia y atacar todo de lo que no se tiene un conocimiento completo o se es un ignorante sobre la materia.que otros lo usen indiscriminadamente es otro cantar
SOLO DIFAMAIS
#91 Deja de decir que solo difamamos, cojones. Yo no te he difamado ni te he insultado, ni nada. Sólo te estoy pidiendo que demuestres algo de forma científica, o empírica. Pero tu, erre que erre, llamándonos fanáticos por no querer comulgar con ruedas de molina, y exigir demostraciones. Cansino!
¡HIPOCRESIA!
pareceis nacis..
menuda panda de cientificos haciendo publicidad de sus "grandes ciencias" a costa de los que prueban cosas al margen.. No os mereceis ser llamados cientificos, sois como lavadoras con radio incorporada.
No hay prensa seria, especialmente la fachorra fascista, ABC, la gaceta y el correo español (donde se aloja el blog de bazofia ultraextremista magonia) y al parecer kaukas.
magufo no tiene definicion, es un disparate.
#50 Magufo es aquel que acepta como válidos argumentos parciales, conocimientos o prácticas que no han sido DEMOSTRADAS CIENTÍFICAMENTE, siguiendo el método científico (que, imagino, conocerás) o que da como ciertos hechos imposibles científicamente. De nada.
#53 acepto muchas cosas que no han sido demostradas cientificamente, y no me considero un magufo, por que a ser asi somos MUCHOS magufs en el mundo, lo cual seria muy mala noticia para ti y tu pandilla de difamadores!
¿¿¿que necesidad teneis de dejar al a quien piensa que hay otras formas de curar??? que os estan quitando el trabajo, y ademas esta funcionando??
ir os a divulgame que por algo saca un articulo por semana
UNION!! no avaricia y obsesion por estar en lo cierto...
nunca habeis estado solos, solo creeis en vuestros jugetitos y vuestras paranoias colectivas. Si argumentarais un poco el por que de vuestra falta de credibilidad hacia todo lo que colgais ganariais mucho, pero insultando y difamqando pareceis niños en el patio del colegio jugando al pilla pilla..
que tonteria.... las terminaciones nerviosas no solo acaban en los pies. Son simples reflejos de organos que usan esa corriente de mensages neuronales para llevar a cabo sus funciones. Tambien pasan por mas sitios y se adaptan "magicamente" a las circumstancias.
no tengo nada mas que demostrar. sois un monton de cabezas cuadradas
Hay que confiar en las corporaciones farmaceuticas. Nunca puede salir al mercado un medicamento que sea malo, pues está sobradamente demostrado cientificamente. Además todos los efectos secundarios están estudiados y comprobados durante muchos años.
Si quieres a tus hijos y a tu familia confia en el sistema economico actual, pues mira por las personas y los recursos del planeta.
No utilices terapias milenarias por que no pueden ser comercializadas por las corporaciones y eso implica inseguridad y unos efectos secundarios impredecibles, Y sobre todo confia en la sanidad privada, al ser mas cara es mas buena.
Magufo=Mira lo listo que soy y lo imbecil que eres tu.
No hay mayor magufo que el que dice magufo.
y de eso hay hasta pruebas cientificas...
repetis como loros para ganar os un lametazo en el culo a vete a saber quien.. no sacais nada con sentido de lo que comentais. Son todo insultos y tonterias para sentiros importantes..
#58 Tu primero argumenta cosas creíbles y que se puedan demostrar, y entonces podrás hablar con los mayores...
#61 bLehj!!!
tantas horas mirando la pizarra os tiene obsesionados
Quien quiera probar lo, y dejar de lado a un montón de aspirantes a neo-rico; está en su derecho. Quien pruebe este tipo de terapias también. No sois nadie para insultar a quienes no favorezcan vuestra comida de tarro personal.
#30
#30 Has decidido votar negativo todos mis comentarios porque no estás de acuerdo? Léete las normas de menéame, que vas a acabar baneado si no
Dar os un paseo por el bosque y a ver si se os cura la gillipoyez que tenéis acumulada de tanto colegio..