Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y luego lo llaman el pais de la libertad... para las multinacionales y los bancos, claro está.
#21:
#13 ¿Has leído bien el titular? "multas de hasta un millón de dólares y diez años de cárcel". ¿No es descabellado que te caigan diez años de cárcel por eso? ¿Un millón de dólares por liberar un móvil? Coñe, ¿qué pasa con la proporcionalidad de la pena? Si por liberarlo te caen 10 años, como se te ocurra robarlo te caen tres cadenas perpetuas consecutivas.
#4:
Multa y cárcel por devolver a un móvil una funcionalidada limitada expresamente por las multinacionales de la comunicación. Si, está claro quien y para quien gobierna.
#3:
Eres un verdadero creyente. El estado te bendice. Las masas te bendicen. Eres obra de la divinidad creada a imagen del hombre. Por las masas, para las masas. Demos gracias por tener comercio. Compra más, compra más ahora. Compra, y sé feliz.
- THX1138 http://es.wikipedia.org/wiki/THX_1138
- THX1138 http://es.wikipedia.org/wiki/THX_1138
#23:
#21 Me imagino que va encaminado a los negocios de liberacion, no a los particulares que liberen el movil.
Pero vamos, que va a ser mas barato contrabandear drogas que liberar un punyetero telefono.
#13 Hay unos cuantos telefonos que en EEUU no puedes comprar libres porque un operador tiene la exclusiva. Por ejemplo, los iPhones hasta hace un anyo por ejemplo no se podian comprar libres en EEUU. (los norteamericanos se iban a Canada a comprarlos..)
Pero vamos, que va a ser mas barato contrabandear drogas que liberar un punyetero telefono.
#13 Hay unos cuantos telefonos que en EEUU no puedes comprar libres porque un operador tiene la exclusiva. Por ejemplo, los iPhones hasta hace un anyo por ejemplo no se podian comprar libres en EEUU. (los norteamericanos se iban a Canada a comprarlos..)
#10:
Según una sentencia de la Corte de Apelación el propietario del terminal sólo adquiere una licencia de uso sobre el sistema operativo y los programas contenidos en el mismo por lo que resulta contrario al derecho de propiedad intelectual cualquier modificación del software, lo que incluye el código que impide que el dispositivo pueda funcionar bajo la red de otro operador diferente.
Con esta normativa los únicos autorizados para liberar los terminales serán los propios operadores.
No es que no puedas liberar tu terminal, lo que no puedes hacer es liberarlo sin pagar a la operadora.
Con esta normativa los únicos autorizados para liberar los terminales serán los propios operadores.
No es que no puedas liberar tu terminal, lo que no puedes hacer es liberarlo sin pagar a la operadora.
#2:
El cuerpo es tuyo pero no así la mente que lo gobierna.
#60:
#54 Iba a poner lo mismo. Richard Stallman lo lleva advirtiéndo décadas, y serrá gracias a él que impulso el movimiento del Sofwtare Libre que escaparemos de estas absurdeces.
Por cierto, los legisladores USA se han olvidado de un principio básico en Derecho: que le pena debe ser proporcional al delito cometido. Por un lado, por el otro la perversión de la Propiedad Privada que ahora se convierte por arte de gracia en intransferible.
Y por úlytimo la ignorancia que tienen en tecnología. Si elproblema es la licencia de software, pos vale. Cambias la ROM por una libre y ya no hay licencia. La ley nunca va a poder poner coto a esto.
Por cierto, los legisladores USA se han olvidado de un principio básico en Derecho: que le pena debe ser proporcional al delito cometido. Por un lado, por el otro la perversión de la Propiedad Privada que ahora se convierte por arte de gracia en intransferible.
Y por úlytimo la ignorancia que tienen en tecnología. Si elproblema es la licencia de software, pos vale. Cambias la ROM por una libre y ya no hay licencia. La ley nunca va a poder poner coto a esto.
#47:
#23 #21 Creo que nadie se queja de que se sancione esto. Pero ¿sabéis lo que es la proporcionalidad?
Aunque sea para las tiendas que lo hacen. Si viene un cliente de una compañía A y quiere poder usar el móvil en la compañía B. Les sale más a cuenta robar un móvil de la compañía B matando a su propietario que liberar el móvil.
PROPORCIONALIDAD
Aunque sea para las tiendas que lo hacen. Si viene un cliente de una compañía A y quiere poder usar el móvil en la compañía B. Les sale más a cuenta robar un móvil de la compañía B matando a su propietario que liberar el móvil.
PROPORCIONALIDAD
#13:
#11 Los meneantes de arriba parecen olvidar que cualquiera puede ir a una tienda y comprar un terminal abierto (lo que, de hecho, suele salir significativamente mas barato que las "ofertas" de las operadoras).
Lo que dice el artículo parece una barbaridad, pero sancionar de alguna manera el incumplir algo que has firmado, cuando existen otras opciones, no es tan descabellado.
Lo que dice el artículo parece una barbaridad, pero sancionar de alguna manera el incumplir algo que has firmado, cuando existen otras opciones, no es tan descabellado.
#69:
#13 en USA no se como van las cosas, pero en españistan por mucho que firmes un contrato que ponga lo que sea (qeu te van a dar por detras a diario por ejemplo), si lo que se firma es ilegal esa clausula es nula de pleno derecho.. vamos, que es como si nunca se hubiera firmado. alegar que lo has firmado no procede.. algo ilegal en un contrato == nulo
y en españistan ya hay sentencias (por ejemplo, con tarjetas de memoria con kits de expansion y demas de consolas) que dicenque tu compras el hardware y haces con el lo que quieras y le metes el programa que quieras.. lo de la garantia vale, pero a partir de ahi como si usas el aparato para calzar armarios.
y en españistan ya hay sentencias (por ejemplo, con tarjetas de memoria con kits de expansion y demas de consolas) que dicenque tu compras el hardware y haces con el lo que quieras y le metes el programa que quieras.. lo de la garantia vale, pero a partir de ahi como si usas el aparato para calzar armarios.
Comentarios
Y luego lo llaman el pais de la libertad... para las multinacionales y los bancos, claro está.
#1 Ah, ¿pero es que alguien se lo cree?
#6 Todos los latinos.....
#1 Es el País de la Libertad... de empresa.
Las empresas tienen total libertad para dictar las leyes y saltárselas si hace falta. En España vamos por ese camino de manos del gobierno del PPSOE y sus millones de anestesiados votantes.
#15 No estamos yendo, hace muchos años que estamos ahí. Por eso, aún teniendo unos sueldos de risa, la luz o el teléfono son tan caros respecto al resto del mundo y se hacen leyes que solo benefician a los que menos lo necesitan y perjudican y gravan al que menos tiene y no puede defenderse. Por eso tenemos el despido libre y esos sueldos de mierda, por eso se hacen leyes dictatoriales y se perdonan las deudas y los impuestos de las grandes fortunas; porque toleramos y aceptamos la indecencia como algo inevitable.
#1 Botones pequeños, voto erroneo. Te compenso
#1 EEUU, país al que nunca iré.
#1 #71 No teneis que ir alli, lo tendras en tu pais pronto. Lo triste es que los intereses y mayorias nos reisignamos a estos robos. O tomamos como normales otros, como que te paguen una vez al mes y no por adelantado, y cuando transfieren el dinero el banco todavia lo retenga un tiempo. En USA en la mayoria de trabajos te pagan cada dos y en otros semanalmente, o pagar IVA por adelantado. Cuando algunos oyen esto sumrespuesta es igual que la tuya.
Multa y cárcel por devolver a un móvil una funcionalidada limitada expresamente por las multinacionales de la comunicación. Si, está claro quien y para quien gobierna.
El cuerpo es tuyo pero no así la mente que lo gobierna.
#2 Que nadie se de por aludido es una prueba. Además, es triste.
Eres un verdadero creyente. El estado te bendice. Las masas te bendicen. Eres obra de la divinidad creada a imagen del hombre. Por las masas, para las masas. Demos gracias por tener comercio. Compra más, compra más ahora. Compra, y sé feliz.
- THX1138 http://es.wikipedia.org/wiki/THX_1138
Si eso mato al fabricante de móviles, que sale más barato.
Según una sentencia de la Corte de Apelación el propietario del terminal sólo adquiere una licencia de uso sobre el sistema operativo y los programas contenidos en el mismo por lo que resulta contrario al derecho de propiedad intelectual cualquier modificación del software, lo que incluye el código que impide que el dispositivo pueda funcionar bajo la red de otro operador diferente.
Con esta normativa los únicos autorizados para liberar los terminales serán los propios operadores.
No es que no puedas liberar tu terminal, lo que no puedes hacer es liberarlo sin pagar a la operadora.
#10 Dentro de poco alguien registrará el idioma y ahí ya caeremos todos. Si lo hablamos mal, multa, si inventamos nuevas palabras, multa, etc.
#63 Pues para vivir sin dar un palo al agua es una idea excelente, deberías registrarlo antes de que se te adelanten
#80 Por lo que he entendido de la noticia, si lo liberas con un SO libre, no deberías tener ningún problema.
#10 De ahí entiendo que si lo liberas instalando un SO libre sería legal, o no?
#64 Google sigue siendo mi amigo, pero yo no soy su esclavo DuckDuckGo. Yo con Google no he tenido que pagar algo que no quería y que no voy a usar.
#13 Debería ser considerada una cláusula abusiva, y por lo tanto nulidad del contrato.
#80 #77 #36 Piensa que la denuncia te puede caer igual, y luego se lo explicas al juez. Imagínate defendiéndote en un juicio contra una pena de 10 años de cárcel, tiene que ser algo muy divertido.
#38 El hombre es un ser gregario, y en la época de los cavernicolas estarías sometido a la ley del más fuerte. Estarías implicado en peleas a muerte cada vez que hubiera una disputa porque te han quitado un trozo de comida.
Aparentemente, tribus nativas de Norteamérica tenían una sociedad bastante justa y civilizada, antes de ser exterminados.
#88 Sólo faltaría que Google fuera de pago, bastante tienen con la privacidad de los usuarios. DuckDuckGo es privacidad.
#90 pues DuckDuckGo es de la empresa United Online. ¿Porqué te parece más segura esa empresa que Google?
¿Tu ves alguna diferencia de peso?
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=UNTD+Major+Holders
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GOOG+Major+Holders
#95 Porque respetan la privacidad del usuario, no usan cookies por defecto ni registran la información del usuario.
#97 bueno, eso de la cookie da igual porque cada usuario es una cookie andante. Por ejemplo se crea un perfil con tu navegador y ya tienes una cookie sin meterte una cookie: http://panopticlick.eff.org/
y eso lo hace cualquier matao en su propio servidor pues que harán en empresas con equipos de ingenieros. Además es muy dudoso que no lo registren porque creo que allí tienen leyes para eso.
En todo caso antes del pato prefería Ixquick. Al menos la sede parece estar en la UE y si alguien quiere gastarse miles de euros en un pleito por publicidad engañosa por lo menos se podría intentar
Pero vamos, es que da igual me parece a mi.
#99 Bueno veo que chanas a saco del tema. Aun así prefiero darle dinero con mi visita a otro que no sea Google, no me gustan estos netócratas, lobos con piel de cordero
#88 No. La denuncia sería por lo que es (a mi me la suda, que me vengan a buscar corre, tengo el de Movistar del curro, un SGS2, con una custom rom) y tendría que ser modificar. Si pones otra cosa, no estás modificando ningún software. Y eso va a misa. Muy muy poca gente tiene los conocimientos (o ánimo) de ponerse a cambiar la rom del móvil, es un porcentaje ridículamente pequeño. Pero liberar móviles (que hay quienes lo hacen con software, pagando en alguna web, una tienda, etc) efectivamente es una modificación del firmware del móvil. Y eso es lo que, precisamente, NO hace el flasheo de otro firmware borrando y no modificando pues, el original. No te pueden denunciar por modificar lo que no has modificado: "Modificó usted el software del móvil?" "No, lo borré". Y ya está, a otra cosa. No se puede denunciar por "A" cuando has hecho "B" sólo porque "se le parece".
se les va la flapa, solución comprar móviles libres
auguro un boom en USA de moviles comprados en china o corea...los chinos estaran encantados de que los yankis compren terminales y los modifiquen todo lo que quieran..
en fin.. y por matar a alguien ..pongamos, un chaval negro que pasa por la calle frente (y fuera de) tu casa....uy!! ni un dia en la trena!!!
nota mental= USA NO ES un buen pais donde vivir. incluso con la que tenemos en españistan, mejor aqui o en Uganda.
#11 Los meneantes de arriba parecen olvidar que cualquiera puede ir a una tienda y comprar un terminal abierto (lo que, de hecho, suele salir significativamente mas barato que las "ofertas" de las operadoras).
Lo que dice el artículo parece una barbaridad, pero sancionar de alguna manera el incumplir algo que has firmado, cuando existen otras opciones, no es tan descabellado.
#13 ¿Si el contrato lo vas a cumplir igual o vas a pagar la penalización qué más les da? Es una locura lo mires por donde lo mires y me da la sensación que esto es otro trato de favor más a las empresas para que les compres otro móvil rapidito porque el otro tiene "carencias".
#13 ¿Has leído bien el titular? "multas de hasta un millón de dólares y diez años de cárcel". ¿No es descabellado que te caigan diez años de cárcel por eso? ¿Un millón de dólares por liberar un móvil? Coñe, ¿qué pasa con la proporcionalidad de la pena? Si por liberarlo te caen 10 años, como se te ocurra robarlo te caen tres cadenas perpetuas consecutivas.
#21 Me imagino que va encaminado a los negocios de liberacion, no a los particulares que liberen el movil.
Pero vamos, que va a ser mas barato contrabandear drogas que liberar un punyetero telefono.
#13 Hay unos cuantos telefonos que en EEUU no puedes comprar libres porque un operador tiene la exclusiva. Por ejemplo, los iPhones hasta hace un anyo por ejemplo no se podian comprar libres en EEUU. (los norteamericanos se iban a Canada a comprarlos..)
#23 #21 Creo que nadie se queja de que se sancione esto. Pero ¿sabéis lo que es la proporcionalidad?
Aunque sea para las tiendas que lo hacen. Si viene un cliente de una compañía A y quiere poder usar el móvil en la compañía B. Les sale más a cuenta robar un móvil de la compañía B matando a su propietario que liberar el móvil.
PROPORCIONALIDAD
#47 Creo que en vez de #23 querías poner #13, porque digo lo mismo que tú, más o menos.
#49 Eeeeh, sip. Perdona.
#13 "...incluso pasado el periodo de permanencia." Y, aparte de eso, el castigo ha de ser proporcional al "delito o falta" que lo genera.
#13 en USA no se como van las cosas, pero en españistan por mucho que firmes un contrato que ponga lo que sea (qeu te van a dar por detras a diario por ejemplo), si lo que se firma es ilegal esa clausula es nula de pleno derecho.. vamos, que es como si nunca se hubiera firmado. alegar que lo has firmado no procede.. algo ilegal en un contrato == nulo
y en españistan ya hay sentencias (por ejemplo, con tarjetas de memoria con kits de expansion y demas de consolas) que dicenque tu compras el hardware y haces con el lo que quieras y le metes el programa que quieras.. lo de la garantia vale, pero a partir de ahi como si usas el aparato para calzar armarios.
#69 Cierto. Y aunque muchos no lo quieran ver, una simple firma no significa o no debería significar nada.
#13 como lo sabes, yo tengo uno asi y no hay forma de dejarlo comodo en sus acesos, lo tiene cerrado
En el país de las libertades, eso de liberar está mal visto.
Tengo entendido que al que liberó a Willy le cayó la perpetua.
Luego llamaremos paranoico a Richard Stallman...
#54 Iba a poner lo mismo. Richard Stallman lo lleva advirtiéndo décadas, y serrá gracias a él que impulso el movimiento del Sofwtare Libre que escaparemos de estas absurdeces.
Por cierto, los legisladores USA se han olvidado de un principio básico en Derecho: que le pena debe ser proporcional al delito cometido. Por un lado, por el otro la perversión de la Propiedad Privada que ahora se convierte por arte de gracia en intransferible.
Y por úlytimo la ignorancia que tienen en tecnología. Si elproblema es la licencia de software, pos vale. Cambias la ROM por una libre y ya no hay licencia. La ley nunca va a poder poner coto a esto.
Lo próximo será que cuando compres un coche, te lo subvencionaran las gasolineras y solo podrás echar gasolina en una de sus gasolineras.
Esto no pasa comprándote un terminal libre.
Coger un móvil "gratis" con compromiso de permanencia es vivir a crédito, con un alto interés.
Estos yankies estan locos !
A Aaron Swartz le pedían 35 años por piratear artículos científicos publicados por el MIT .... Se suicidó hace un par de semanas.... La tierra de la libertad.... Condicional.... Parole...
¿Y si un estadounidense libera su movil en Europa?
¿Sigue siendo delito?
¿Por que entonces, si yo me libero mi mobil europeo y voy a USA estaré cometiendo un delito también?
¿Muy relacionada, o dupe? Liberar teléfonos será ilegal desde el sábado en EEUU
Liberar teléfonos será ilegal desde el sábado en E...
xatakamovil.comEstán locos estos romanos, por Tutatis.
En serio, ese país está lleno de idiotas, ¿lo peor? ver cuanto tardan las compañías españolas en pedir al gobierno lo mismo y que el gobierno les haga caso.
#62 No me negarás que se ha convertido en obligación tener teléfono, es lo primero que te piden en un contrato cualquiera. Y si dices que no tienes móvil te miran como si se acabaran de encontrar un extraterrestre (no hablo por mi, sino por conocidos a los que les ha ocurrido), o creen que les está tomando el pelo al decir que no tienes.
#84 Sí, se llama conducta social. Nada tiene que ver con la falta de libertades. También es imperativo tener domicilio, cuenta bancaria y no por ello se es menos libre de vivir donde uno quiera (y pueda) o tener cuenta en la entidad que te de la gana. Siempre serás libre de irte al campo, donde no necesitan móviles. Por ejemplo yo no tengo tele y la gente me mira como si fuera un extraterrestre, sin embargo nadie me obliga a tener tele.
...respeten mis derechos cavernícolas!!! soy americano!!! vengo de un país...LIBRE!!!
Estos se han fumado un porro de grafeno. De verdad podrían pensar más en los inocentes que mueren en el corredor de la muerte o en los inocentes que mueren porque enajenados mentales, a veces menores de edad, pueden tener un arma.
Salu2
Mandan las multinacionales y sus supuestos derechos están por encima de todo, sacrificando el de los ciudadanos. Una vergüenza inadmisible. EE.UU. es una dictadura de las multinacionales.
La gente pasará a comprar móviles libres. Como debería ser desde un principio. Punto.
Según una sentencia de la Corte de Apelación el propietario del terminal sólo adquiere una licencia de uso sobre el sistema operativo y los programas contenidos en el mismo por lo que resulta contrario al derecho de propiedad intelectual cualquier modificación del software, lo que incluye el código que impide que el dispositivo pueda funcionar bajo la red de otro operador diferente.
Si solo adquiero la licencia y mi telefono usa linux como so entonces no se aplica verdad?
supongo que hecha la ley hecha la trampa...
los usuarios entiendo que aun que no puedan modificar el Software si que podrán eliminarlo.
asi que paso 1 flasearlo y paso 2 liberarlo.
inconvenientes, perdida de garantía y no todos los terminales se podrán flasear, sin problemas.
la otra parte buena es que estos terminales que vienen con Software de operadora acabaran con un so, ejemplo Firefox o ubuntu, solo tiempo al tiempo.
Y se supone que es uno de los países en donde mejor funciona de memocracía....
Próximas soluciones: Firefox Os y Ubuntu.
¿Es cosa mía o Google lo va a petar? Es decir, de los vendedores de dispositivos es el más barato con diferencia, casi 180$ entre modelos de igual gama. Y comprando móvil libre, 180$ se notan mucho.
Entonces cuando compras un móvil no lo estás comprando,
lo estás alquilando para toda la vida y como rompas el contrato de alquiler (aunque sea de 0$) lo tienes crudo.
Todo aquel que haya aprobado esto tenía que estar encerrado de por vida, y ayudar en su liberación debería estar penado con el mismo castigo que proponen, a ver si con eso se les acaba la tontería.
Lo único que siento es haber malgastado la única que vida que voy a tener en vivir en este mundo de rateros. Que pena no haber nacido cuando vivíamos en cuevas. Vale que esperanza de vida entonces seria una mierda. Pero al menos vivías libre, sin que nadie te obligara a consumir sus productos, ni a vivir como ellos quieren que vivamos. Cada día somos más robots. ¿Quien decía que el siglo XXI no existirían robots con la capacidad de sentir? Ahí estamos nosotros.
#38 Esos que comentas tampoco eran libres porque no tenían capacidad de elección. Igual que ahora, estarías en el mismo caso que en la actualidad (sí, aunque en los anuncios repitan lo contrario una y otra vez no eres más libre por llamar con timofónica ni más feliz por ponerte ciego con el anguila)
#38 http://anarquismoprimitivista.blogspot.com.es/search/label/Qu%C3%A9%20es%20el%20Anarcoprimitivismo
#38 Esa hermosa vida en cuevas, donde el más fuerte violaba a tu pareja y te daba una paliza a muerte si le plantabas cara. No hemos avanzado mucho, pero sí un poquito más que en esa edad.
Un motivo más para no comprar ciertos productos.
Bueno, se puede utilizar un móvil ligado a operadora en otra, sin necesidad de violar ninguna patente. Te limitas a flashear un sistema diferente, y listo. El hardware es tuyo, el software que trae no lo tocas (de hecho lo borras), y listo.
el mundo al reves
Joder, pues acabo de comprar un terminal liberado de At&T, a ver si me lo van a traer los Swat a casa
. Supongo que no tardaremos en importar la idea...
Un poco mas y pena de muerte
La verdad es que me gustaría saber las proporciones con otros delitos mucho más graves...este mundo es una mierda.
Yankee Go Home...y no vuelvas...
Solución, no comprar móviles de operadoras, comprarlos libres
Y muerte en una silla eléctrica con garrote vil incorporado.
Y luego cuelgan tus entrañas en la estatua de la 'libertad' para que sirva de ejemplo.
Yo veo aceptable que se prohíba liberar los móviles, al menos es discutible. Pero lo que no tiene sentido es las penas que se imponen, es un sinsentido. Si robas un móvil libre te cae una pena menor que si te compras ese mismo modelo en una operadora y lo liberalizas...
No quieren que les quites los backdoors.
Se les ha ido la olla.
Los gringos no son tan tontos como piensan.
Se están curando en salud, quieren que dentro de nada se pueda mover dinero con los teléfonos móviles y quieren el control absoluto.
Y por parte de las empresas, se frotan las manos con esta ley, y además con miras a otro tipo de productos, por ejemplo, comprar un ordenador con windows y prohibirte usar otro sistema operativo....etc.
Solución: no comprar móviles que no sean libres. ¿Que son muy caros? Bueno, hay dos opciones:
- Buscar un modelo más barato.
- Esperar a tener ahorrado el dinero necesario.
No me gusta la medida (parece que liberar un móvil fuera terrorismo o algo así, a los ladrones de Wall Street no les hicieron nada), pero mucho me temo que la Tierra lo acabaría agradeciendo. Vivimos en una época de estupidez donde la gente se gasta el dinero si saber que se lo está gastando, casi como las tragaperras. Son gente que tiene el móvil 4.0.0.0, sacan el 4.0.0.1, y ya están deseando cambiarlo. Y en cuanto saquen el 4.0.0.2, otro cambio... y ya digo, como son "subvencionados", creen que no lo pagan, como un adicto a las tragaperras que cree que está desvalijando la tragaperras sin darse cuenta de que está metiendo más dinero del que saca.
Voy a tirar el puto movil y me voy a comprar un talkie de 2m.
Que chungo, esto es un atentado contra la libertad en toda regla, hay terminales como iphone, que solo se compran através de empresas de telecomunicaciones, así que no te dan opción a comprar un iphone libre, ni liberarlo luego.
#35 atentado contra la libertad ninguno, nadie te pone una pistola en la cabeza para obligarte a comprar un iphone. Si la venta de iphones -por ejemplo- no pasa a partir de hoy a CERO, es que la gente está de acuerdo con esta sentencia. Si se dejaran de vender iphones por operadoras, al día siguiente habría iphones libres. Ley de oferta y demanda, libertad de mercado 100%.
#45 La ley de la oferta y la demanda no tiene nada que ver a lo que tu dices, Tal ley solo se trata de subir y bajar el precio no por el coste de producción sino por la demanda, nada que ver a la libertad o no de comprar un producto.
#45 Libertad de mercado y te mandan a la cárcel por manipular el móvil que has comprado, hay que me LOOOL.
Alierta toma nota
Entiendo que en realidad ingresar un código de liberación NO ES MODIFICAR EL SOFTWARE, porque este software tiene una rutina que simplemente si ha sido ingresado el código de liberación, actuará de una determinada manera y si no pues de otra. Esta caracteristica ya viene programada, el usuario no modifica el software, solo ingresa una clave. Sin embargo claro esta que este simple detalle no le interesa a las operadoras que ni les importa como se jueguen los argumentos con tal la cosa les beneficie. De todas formas lo mejor es comprar el móvil libre, que funcionan mejor y no tienen tanta basura preinstalada como le meten las operadoras.
No puede ser cierto. 10 años
Libertad de armas, opresion de moviles. esto es eeuu.
Resulta gracioso que los usuarios de teléfonos móviles hablen de libertad.
No sé si se han dado cuenta pero el móvil es un ladrón de libertad en sí mismo ya que condiciona nuestras relaciones de un solo modo excluyendo las demás. También se puede vivir sin estar todo el día mirando la pantallita y hay mucho mundo ahí afuera ;o) y muchas cosas por hacer, ver, oler y tocar...aunque creo que en Japón ya se puede hacer todo eso con los móviles...
¡Ah, la libertad, ese eslogan de los anuncios de cerveza!
#18 ¿Que tiene que ver tener teléfono con la libertad y no poder disfrutar de las cosas?
#25 La pregunta sería ¿qué tiene que ver la libertad con pagar por comunicarte con alguien? O ¿es realmente necesario responder a las 3 de la mañana un whatsup? o ¿la gente queda en un sitio y cada uno se entretiene con su móvil en vez de disfrutar de la compañía? o ¿hay que estar 24 horas disponible para los clientes o la empresa?...y así se podía seguir...No veo más libertad en un teléfono móvil, veo menos.
#27 Hombre, hay muchos libros al respecto (Google es tu amigo) No soy el único que piensa así. De hecho es una reflexión bastante sencilla. Con observar a tu alrededor o a ti mismo es fácil darse cuenta, sobre todo si has vivido antes de los móviles, cuando la gente iba a buscarse a sus casas y llamaban al timbre preguntando si estabas y escribía cartas y esas cosas.
#30 Ahí le has dado.
#56 Es decir, la gente usa smartphones porque les obligan. ¿No son libres de no depender del móvil como hago yo? A mi nadie me obliga a estar enganchado al whatsapp. Ahí está la libertad de elección.
#56 Por cierto, Google no es amigo mio, mas bien al contrario. DuckDuckGo.
#18 Premio a la tontería del día.
La posible multa/condena es un pelincito exageradilla ¿no?
#27 No es tanta tontería. Nos hemos vuelto adictos a los teléfonos móviles. Y como en todas las adicciones, no queremos reconocerlo. El otro día me mandaron una propuesta muy interesante cuando quedes con los amigos en un bar: poner todos los móviles boca abajo en la mesa y el primero que consulte el suyo, paga la cuenta. Probadlo a ver qué tal os va.
#39 A mi no me incluyas. Yo tengo móvil y no soy adicto, lo apago en clase, o cuando quedo con alguien. Y no sería la primera vez que me levanto y me voy si cuando estoy con alguien se ponen a darle al tikitiki al móvil en mi presencia. Es como si yo argumento lo mismo de la gente que usa Internet.
#39 Yo no puedo hacer eso, me pagan un complemento en el trabajo por estar disponible las 24h del día. También tengo amigos con personas dependientes a su cargo, también están los que tienen niños.
Luego un escalón más abajo están los que tienen pareja celosa, padres hiperprotectores, vamos que no es que tengan necesidad pero tendrán problemas si no están conectados.
Y bueno, ya supongo que el resto serán los adictos.
#18 La telefonía móvil son las cadenas más grandes creadas en mucho tiempo, la mayor sigue siendo el reloj, inventado unos cuantos milenios atrás.
haber si lo he entendido, al comprar un móvil tienes dos opciones:
A)Libre para usar con cualquier operadora.
B)Atado a una operadora por X periodo de tiempo.
El cliente prefiere la opción B porque resulta mucho más económico a sabiendas de que no puede funcionar en otro operador, pero también sabe que mediante una serie de códigos que se consiguen en el mercado "no habitual", podrá utilizarlo con cualquier operador, saltándose de esta forma la restricción que a puesto la operadora a un móvil que está subvencionando para que le resulte más económico a los clientes que se comprometen a trabajar con ellos durante un periodo de tiempo.
El cliente tiene muy claro que está actuando incorrectamente, al igual que cuando te metes por una dirección prohibida aunque sea despacio y con precaución, a fin de aparcar y no dar la vuelta a toda la manzana.
La culpa en el primer ejemplo es de la operadora o de las leyes que quitan la libertad al usuario de hacer lo que le de la gana, supongo que igual que en el segundo ejemplo ¿no?
#22 justo acabo de leer un tweet que te puede ayudar.
"@0RTOGRAFIA: Haber: es un verbo. A ver: es la preposición a + verbo "ver". Ej. "A ver qué pasa por haber actuado mal"."