Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"se arrepintió sin pronóstico de reincidencia" No, si el señor que queréis meter en la cárcel, el de las papelinas de hace años, no solo está arrepentido, si no que ha rehecho su vida, y aun así lo queréis meter en la cárcel ... claro, que ese señor no tiene un abogado amiguete de la familia, ¿eh sinvergüenza?
#7:
En efecto, la epilepsia fue la que le obligó, de forma inexorable, a conducir en dirección contraria.
#3:
Este tío es gilipollas aunque tal afección no haya sido aún "acreditada por el servicio público de salud".
Probablemente un dolor de muelas también les hubiese valido como excusa para indultarle.
Probablemente un dolor de muelas también les hubiese valido como excusa para indultarle.
#18:
El indultado ya intentó colar eso de la epilepsia en el juicio pero fue desestimado. Con un ataque no embistes por detrás a un coche y luego te largas al carril contrario de la autopista, que es lo que hizo.
Sobre el indulto del gobierno de Zapatero se hizo a un tipo que ya estaba en libertad condicional tras cumplir dos tercios de su condena.
En las prisas de Gallardón hay algo que huele muy mal y que nunca sabremos.
Sobre el indulto del gobierno de Zapatero se hizo a un tipo que ya estaba en libertad condicional tras cumplir dos tercios de su condena.
En las prisas de Gallardón hay algo que huele muy mal y que nunca sabremos.
Comentarios
"se arrepintió sin pronóstico de reincidencia" No, si el señor que queréis meter en la cárcel, el de las papelinas de hace años, no solo está arrepentido, si no que ha rehecho su vida, y aun así lo queréis meter en la cárcel ... claro, que ese señor no tiene un abogado amiguete de la familia, ¿eh sinvergüenza?
#2 O la señora que pago los pañales con la tarjeta robada.
En efecto, la epilepsia fue la que le obligó, de forma inexorable, a conducir en dirección contraria.
#5 No soy ningún médico, pero que yo sepa la epilepsia no te hace dar un cambio de sentido en la autopista y conducir varios kilómetros en contradirección.
#7 Eres rápido forastero
#8 A un amigo mio le dio un ataque convulsivo mientras conducía y lo que le pasó fue que se salió en la primera curva
#7 Y aunque así fuera debería haberlo juzgado un juez. El gobierno no está para rejuzgar cosas.
Este tío es gilipollas aunque tal afección no haya sido aún "acreditada por el servicio público de salud".
Probablemente un dolor de muelas también les hubiese valido como excusa para indultarle.
El indultado ya intentó colar eso de la epilepsia en el juicio pero fue desestimado. Con un ataque no embistes por detrás a un coche y luego te largas al carril contrario de la autopista, que es lo que hizo.
Sobre el indulto del gobierno de Zapatero se hizo a un tipo que ya estaba en libertad condicional tras cumplir dos tercios de su condena.
En las prisas de Gallardón hay algo que huele muy mal y que nunca sabremos.
Atentos a la excusa
"Se arrepintió sin pronóstico de reincidencia" = "Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a ocurrir".
La explicación es un compendio de "Y tú mas" y "Porque yo lo valgo" que son impresentables en un ministro.
Que el PSOE actuara incorrectamente en 2011 no justifica que el PP haga lo mismo ahora.
Qu él se haya "creído" la alegación de la defensa de epilepsia, cuando ni el fiscal ni los diferentes jueces se la habían creído, es más que sospechoso.
Y ya de traca el argumento de que "el despacho no figura en los expedientes de indulto". ¿Nos toma por imbéciles? ¿Nos quiere hacer creer que no sabía quien era el defensor? ¡Venga ya!
#10 Estoy de acuerdo contigo en que el PSOE actuara incorrectamente en 2011 no justifica que el PP haga lo mismo ahora. Lo que pasa es que ni siquiera es lo mismo: el kamikaze de los socialistas fue condenado a 10 años y había cumplido ocho cuando le indultaron, mientras que el kamizake pepero (familar de cargos políticos peperos y defendido por peperos) fue condenado a 13 años y sólo cumplió diez meses.
Hijosdeputa, hay que decirlo más....
Hijosdeputa Más!
galardon miente " ese indulto tenia ya ocho años cumplidos en la carcel "no unos meses"
Realmente prefiero que diga "lo indulte porque me salio de los cojones y porque es amigo" a que diga lo que dijo porque es tratarnos de idiotas.
También podía haberse excusado diciendo que su hijo (el que trabaja en el bufete que lo defendió) le ha prometido que se va a portar bien.
Esta forma de buscar excusas para justificar lo injustificable (y es por eso que ha tardado tanto en responder a la polvareda que se levantó: para buscar algo que decir que contente al menos a su parroquia) huele muchísimo, y encierra contradicciones.
Se me ocurre una a bote pronto: incluso aceptando la explicación del ministro, si era epiléptico, hasta el punto de provocar el accidente sin ser consciente de ello, lo de "sin pronóstico de reincidencia" debería ser irrelevante, porque lo primero que hay que hacer es quitarle el carnet y no dejarle conducir nunca más, por su propia seguridad y la de los demás conductores. ¿O es que este tipo sigue con su permiso conduciendo por ahí, señor Gallardón?
#20
¿Y quitarle el permiso va a servir de algo? No recuerdo el nombre del colega del partido que provocá un accidente borracho en su despedida de soltero y luego conduciendo sin carnet, pero no creo que le haya pasado nada. Bueno, miento, le habrán subido el sueldo o le habrán dado un cargo mejor pagado.
Es triste, pero es así.
Y con epilpesia no hay por qué quitarle el carnet (legalmente, me refiero). Quizá habría que revisarlo, pero ya sabes cómo funcionan los psicotécnicos. Mi abuelo pasó todos los exámenes y decidió dejar de conducir poque no oía bien y no se defendía. Mi tío sordo de un oído lo renueva cada año aunque no conduzca.
Es lo que hay. Yo no conduciría, pero por mi propia seguridad. El carnet seguro que no me lo quitaban.
Creo que es algo que se debería revisar. Igual que antes hacían la anotación de que debías llevar gafas conduciendo, habría que valorar si ciertas enfermedades impiden conducir.
Por supuesto, que no se me olvide: vuelva de este señor a la cárcel, ¡ya!
#21 Los psicotécnicos del carné de conducir deberían valorar mejor enfermedades mentales como las psicopatías y los trastornos obsesivos... hay gente que usa el coche como arma.
No creo que con epilepsia se le ocurra meterse delante de un volante, pero vamos la excusa no podía ser peor.
#5 la epilepsia fue negada por los medicos en el juicio
Y si no fuese la epilepsia sería que es alto, o que es bajo. ¿Qué más da?
Señor Gallardón, ¿es usted juez? ¿y parte?
Pues deje trabajar a la justicia y no obstruya.
Y a cantarle milongas a su bisabuelo. Que por cierto era un gran compositor.
¿Y la de los mossos condenados a 7 años por torturar, como la justificas, abort... estoooo Alberto?
Me ha dado un ataque de epilepsia y busco al ministro para darle una colleja.
Que jodida es la epilepsia.
Gallardón nos toma por gilipollas
Gallardón ya recuerda el indulto?
Para no tener que aprenderse guiones podrian hacer una generica del PP: "Porque yo lo valgo"
La justicia es de ricos la venganza de pobres
No tenía ni idea que Gallardón fuera epiléptico.
¿Pero una persona con epilepsia puede conducir?
Aquí dejo INFORMACIÓN:
http://www.todosobreepilepsia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=360&Itemid=380
- NO se permite (conducir) cuando hayan aparecido crisis epilépticas convulsivas con pérdida de conciencia durante el último año.
Gallardón justifica el indulto del kamikaze por sus cojones 'acreditados' (los de Gallardón)
¡No tenéis ni idea! La palabra lo dice: "epi":sentido; "lepsia": contrario. Sentido contrario. Yo veo muy razonable la excusa de Gallardón.
Hay diferentes grados en la enfermedad, pero se puede conducir con la enfermedad si la tienes controlado con medicación. También aseguro que la enfermedad no te vuelve loco, ni gilipollas, es una burda excusa.
Quiere decir que todas las personas que tienen epilepsia van a ser indultados se sus actos?
Ademas, la gente que tiene epilepsia puede conducir? Me imagina que los que no tienen muchos ataque si.
Y luego diran que la justicia es igual para todos... cabrones
Ok, supongo que entonces esa persona no podrá conducir nunca jamás un coche no? Ni ningún tipo de maquinaria media o grande?
Si pones la excusa de la enfermedad que sea con todas sus consecuencias.
En la época que sucedió no había ningún informa que certificase esa enfermedad.
Por supuesto, eso lo enseñan en todas las facultades de medicína, los efectos de la epilépsia son ponerse a conducir por sentido contrario a toda ostia..
Como se puede tener la geta tan dura a la vez que nos toma a todos los españoles por tontos?
estan todos los gobernantes mas pallaquepaca, y se creen que somos tontos nosotros
Epilepsia acreditada. Me parece que si en aquel entonces le hubieran hecho un tes de drogas ahora estaría dando una escusa estúpida diferente.
Seguro que era el único epiléptico que quedaba en las cárceles españolas.
Yo recuerdo que cuando te daba el telele te desmayabas, no te ponías a conducir por donde te venía en gana.
Y si hubiera conducido ebrio como un cubata lo habrían utilizado como atenuante
¿Pero el que eso sea un atenuante no debería ser la justicia el que aplicara una reducción de pena? ¿No entiende que este tipo acciones merman, todavía más, la mínima confianza que los ciudadanos tenemos de la justicia?
Que le corten la cabeza!