Hombre, ahora está claro por qué no va a dimitir:

1) Porque sabe seguro que no va a volver a salir, por lo que lo que quiera hacer lo tiene que hacer rapidito. Reformas laborales, indultos, pasta a la iglesia, privilegios a los registradores... o lo hace ahora, o no tendrá una nueva oportunidad en una década.
2) Porque si dimite tendría que lidiar con la justicia ordinaria y no directamente con el Supremo, que está lleno de amigos y conocidos.
3) Porque tiene que prepararse una buena salida legal para él mismo y los suyos, de forma que cuando dimita ya sea intocable.
4) Porque en telefónica hay un cupo de contrataciones de corruptos por mes, si se pasan es posible que se resienta demasiado su imagen pública y tampoco es plan.

Los ciudadanos estamos a la espera de uno de estos dos escritos: O bien las declaraciones a Hacienda donde figuren esas cantidades, o bien la DIMISIÓN.

No se van porque estan ROBANDO, y mientras puedan ROBAR no se van a ir.

En que creo que cambiaría...

Pues voy a suponer que se celebrasen unas elecciones generales este año por poner un ejemplo, y seguramente que no será así. Pues si viene el tecnócrata se hará sin elecciones, es decir, si Bruselas dice que Rajoy debe irse, pues entonces nos harán la misma que en Italia y Grecia. Ponernos el tecnócrata y que PSOE y PP lo apoyen. Pero imaginemos que IU o UPyD cargan armas y empiezan a pedir la dimisión del Gobierno y la convocatoria de elecciones en todos los actos, entrevistas, plenos del congreso, etc. es decir, en todos los espacios en los que IU se mueva, que ya ha empezado hoy IU pero no UPyD que se va por peteneras hablando de la marca España. Intentar una moción de censura o lo que fuese (lo dejo a libre interpretación) que lograra que se convocarán elecciones este año.

En primer lugar está el problema de los candidatos tanto en el PSOE como en el PP, en el PSOE será Chacón, pero van demasiado lentos pues la intención es quemar a Rubalcaba hasta el último momento. Además que todo eso llevará una serie de movimientos por parte de Tomás Gómez y otros "posibles" canditados. En el PP la situación sería desoladora, el PP estaría hecho unos zorros, y dificilmente puedo hacerme una idea de cómo saldrán al paso de esto, pues lo de Bárcenas moja a prácticamnte la totalidad del PP hasta el 2009, si se pone uno a pensar que cuándo se va Bárcenas la cosa nostra termina. Es decir, que seguramente nos encontraríamos con un PP o un PSOE victoriosos, pero muy lejos de la mayoría absoluta. Aunque la situación actual del PSOE hace que no vaya a forzar unas elecciones.

Para fundamentar lo de la lejanía de la mayoría absoluta me baso en los resultados de las elecciones generales de 2011. En esas elecciones el PP obtuvo el 44% de los votos para obtener la mayoría absoluta con 186 escaños, mientras que el PSOE con el 29% obtuvo 110. Actualmente las intenciones (antes de lo de Bárcenas) son 29% para el PP y 23% para el PSOE, lo que haciendo una analogía nos lleva a concluir que el PP estaría muy muy lejor de la mayoría absoluta, seguramente por debajo de los 120 escaños (más de los 110 del PSOE pues la ley electoral beneficia a las regiones historicamente de derechas). El PSOE bastante por debajo de los 100. Como la mayoría absoluta son 176, al PP( si es que ganase, porque falta por ver la consecuencia en intención de voto que supone el escándalo de los últimos días) le serían insuficientes los apoyos de UPyD y todos los nacionalismos juntos. Así que la única forma de formar gobierno sería un gobierno formado por la coalición PP-PSOE.

Sin contar que el caso Bárcenas cree rupturas en el PP. Nos encontraríamos con un gobierno PP-PSOE muy débil, pues cada uno de ellos estaría muy debilitado, sobre todo el PP. Y una oposición formada por IU y UPyD. Eso en primer lugar ya haría que IU o UPyD saliesen todos los días en el telediario de TVE. Por ser principal partido de la oposición, y que se abriese mucho espacio para IU y UPyD en todos los medios. Ahí desde luego yo veo un cambio cualitativo muy importante, y aunque IU no sea para mi el mejor de los mundos posibles, ni UPyD son al menos algo distinto. Digo algo distinto, porque todos los mitilitantes y dirigentes que quisieron se pudieron ir a PSOE en su momento, y allí fueron muy bien acogidos. Los que ser quedaron cuando IU era con Llamazares un cadaver político supongo que un poco distintos del PSOE serán, aunque el poder es el poder y eso no lo niego. UPyD pues como no soy simpatizante del mismo no comento nada.

En esa situación de gobierno PP-PSOE tanto uno como otro son muy inestables, y la cantidad de recortes y leyes impopulares que van a tener que llevar a cabo van a suponer muchísimas tensiones, que pueden romper ambos partidos. Desde corrientes más izquierdistas del PSOE, hasta más derechistas (filofranquistas) en el PP, pasando por liberales en el PP también. Nos postraríamos ante un escenario político muy distinto y abierto a muchas posibilidades. Desde luego mucho más interesante que el actual, que es totalmente desesperante.

PD: Todo el comentario se basa en que hubiese unas elecciones este año. Es política-ficción, claro está. Tampoco creo que IU vaya a poseer ninguna hegemonía, es muy débil, pero se daría el contexto para que en ella y en su órbita surguieran movimientos políticos rupturistas-democráticos, etc.