Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
La guerra ha empezado.
El Mundo fue de la mano de Eduardo Inda y otro compañero suyo el que destapó todo esto de los sobres de Bárcenas, pero resulta que es El País el periódico que saca a la luz dichos papeles. Antes de este escándalo, estaba el tema de Ciu, Duran i Lleida, los Pujol... y el diario el País no decia NADA.
Pues bien, a mi modo de ver, El Mundo, como todos los diarios, estaría reservando esa información para presionar al PP y obtener algún tipo de medida o ley que les permitiera aguantar en la primera linea como medio de información, pero los del País, viendo que si se apagan las ascuas aquí paz y después gloria, se han tirado al pozo, tanto para reflotar el diario como para tapar con algo más gordo la corrupción de sus amigos catalanes (Pujol y cia).
En medio de todo, está Esperanza Aguirre con una retirada táctica digna de Sun Tzu. Una mujer que no se calla ni aunque le corten la lengua mantiene un completo silencio. Por otro lado, resulta que se empiezan a atar cabos (¿porque Javier Arenas tardó tantísimo en hacer pública su declaración de la renta cuando se hizo el gallito con Griñán?, ¿por qué Rajoy es un cobarde que huiría hasta de una ameba parapléjica que se le pusiera delante?).
Y mientras, el rey, se atreve a decir que la justicia es igual para todos y no suicidarse en el acto por embustero. No me quiero ni imaginar la cantidad de mierda que tiene que haber en las cloacas de este estado (porque ya no somos ni Nación, si no nacionalidades con derechos históricos). Eso sí, sólo los chinos nos ganan en alta velocidad...
El Mundo fue de la mano de Eduardo Inda y otro compañero suyo el que destapó todo esto de los sobres de Bárcenas, pero resulta que es El País el periódico que saca a la luz dichos papeles. Antes de este escándalo, estaba el tema de Ciu, Duran i Lleida, los Pujol... y el diario el País no decia NADA.
Pues bien, a mi modo de ver, El Mundo, como todos los diarios, estaría reservando esa información para presionar al PP y obtener algún tipo de medida o ley que les permitiera aguantar en la primera linea como medio de información, pero los del País, viendo que si se apagan las ascuas aquí paz y después gloria, se han tirado al pozo, tanto para reflotar el diario como para tapar con algo más gordo la corrupción de sus amigos catalanes (Pujol y cia).
En medio de todo, está Esperanza Aguirre con una retirada táctica digna de Sun Tzu. Una mujer que no se calla ni aunque le corten la lengua mantiene un completo silencio. Por otro lado, resulta que se empiezan a atar cabos (¿porque Javier Arenas tardó tantísimo en hacer pública su declaración de la renta cuando se hizo el gallito con Griñán?, ¿por qué Rajoy es un cobarde que huiría hasta de una ameba parapléjica que se le pusiera delante?).
Y mientras, el rey, se atreve a decir que la justicia es igual para todos y no suicidarse en el acto por embustero. No me quiero ni imaginar la cantidad de mierda que tiene que haber en las cloacas de este estado (porque ya no somos ni Nación, si no nacionalidades con derechos históricos). Eso sí, sólo los chinos nos ganan en alta velocidad...
#5:
La portada de La Razón es una vergüenza:
https://twitter.com/pacomarhuenda/status/297116249492701184/photo/1
Ahora resulta que identificar a los corruptos es ir contra el PP por tener "prejuicios ideológicos"....
Acojonante.
Concuerdo al 100% con lo que ha dicho el periodista de El Mundo esta mañana en Al Rojo Vivo llamando pesebreros a los periodistas que están defendiendo al PP de forma vergonzosa.
https://twitter.com/pacomarhuenda/status/297116249492701184/photo/1
Ahora resulta que identificar a los corruptos es ir contra el PP por tener "prejuicios ideológicos"....
Acojonante.
Concuerdo al 100% con lo que ha dicho el periodista de El Mundo esta mañana en Al Rojo Vivo llamando pesebreros a los periodistas que están defendiendo al PP de forma vergonzosa.
#21:
#14 Desde luego. El País como periódico sólo tenía peso en noticias internacionales, y con la cagada de la supuesta foto de Chávez (que se la colaron bien colada, al igual que intentaron hacer con El Mundo, como bien dijo Pedro J. en la entrevista de La Sexta Noche), tenía que recuperar su prestigio (aunque para mí no tenía ninguno, pues desde la era González con Polanco al frente era el diario del PSOE, o lo mismo era al revés y el PSOE era el partido de El País).
Yo creo que esto va a dar portadas durante al menos otra semana. Quien haya filtrado los documentos al País se estará descojonando vivo con la que está liando. Y lo mejor de todo será cuando el inútil de Rajoy (lo siento, es que no se le puede llamar de otra manera) diga que no reconoce esa letra como la de Bárcenas o algo similar (joder, si no reconoce ni su propia letra cuando intenta leerla para explicar que medidas de apoyo a los jóvenes van a tomar).
En fin, que esto va a dar mucho que hablar y aplaudo que El País, sea por los intereses que sean, se haya lanzado. Pero digo más. Rajoy TIENE que dimitir:
-Si no sabía que se cobraban sobres (y ahora ya sabemos que si lo hacía), debe dimitir por imbécil. 30 años mamando del PP en las altas esferas del partido ¿y no se entera de nada?, ¿cómo va a dirigir un país?
-Si lo sabía (y es evidente que sí, con la información que ahora tenemos), tiene que dimitir por chorizo.
#13 #18 Gracias¡
Yo creo que esto va a dar portadas durante al menos otra semana. Quien haya filtrado los documentos al País se estará descojonando vivo con la que está liando. Y lo mejor de todo será cuando el inútil de Rajoy (lo siento, es que no se le puede llamar de otra manera) diga que no reconoce esa letra como la de Bárcenas o algo similar (joder, si no reconoce ni su propia letra cuando intenta leerla para explicar que medidas de apoyo a los jóvenes van a tomar).
En fin, que esto va a dar mucho que hablar y aplaudo que El País, sea por los intereses que sean, se haya lanzado. Pero digo más. Rajoy TIENE que dimitir:
-Si no sabía que se cobraban sobres (y ahora ya sabemos que si lo hacía), debe dimitir por imbécil. 30 años mamando del PP en las altas esferas del partido ¿y no se entera de nada?, ¿cómo va a dirigir un país?
-Si lo sabía (y es evidente que sí, con la información que ahora tenemos), tiene que dimitir por chorizo.
#13 #18 Gracias¡
#9:
Financiación irregular. Prescribe a los 4 años, así que aquí como si no hubiera pasado nada. Un gobierno de delincuentes, sí, pero delincuentes prescritos.
#12:
Me autocito (Un recuerdo sin importancia: aspectos de la Ley de Partidos vigente hasta 2007/c1#c-1
La ley vigente va por caminos parecidos (www.boe.es/boe/dias/2007/07/05/pdfs/A29010-29016.pdf y modificaciones en www.boe.es/boe/dias/2012/10/23/pdfs/BOE-A-2012-13123.pdf) como por ejemplo:
"a) Los partidos políticos podrán recibir donaciones, no finalistas, nominativas, en dinero o en especie, procedentes de personas físicas o jurídicas, dentro de los límites y de acuerdo con los requisitos y condiciones establecidas en esta Ley.
Las donaciones recibidas conforme a lo dispuesto en esta Ley, que tendrán carácter irrevocable, deberán destinarse
a la realización de las actividades propias de la entidad donataria.
La valoración de las donaciones en especie se realizará conforme a lo dispuesto en la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de Régimen Fiscal de las Entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al Mecenazgo."
"c) Los partidos políticos no podrán aceptar o recibir, directa o indirectamente, donaciones de empresas privadas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras para las Administraciones Públicas, organismos públicos o empresas de capital mayoritariamente público. Tampoco podrán aceptar o recibir donaciones de empresas pertenecientes al mismo grupo que aquellas, de empresas participadas mayoritariamente por aquellas ni de sus fundaciones.
d) Los partidos políticos no podrán aceptar o recibir directa o indirectamente, donaciones de fundaciones privadas, asociaciones u otras entidades que reciban subvenciones de las Administraciones Públicas o cuyo presupuesto esté integrado, en todo o en parte, por aportaciones directas o indirectas de dichas Administraciones."
La ley vigente va por caminos parecidos (www.boe.es/boe/dias/2007/07/05/pdfs/A29010-29016.pdf y modificaciones en www.boe.es/boe/dias/2012/10/23/pdfs/BOE-A-2012-13123.pdf) como por ejemplo:
"a) Los partidos políticos podrán recibir donaciones, no finalistas, nominativas, en dinero o en especie, procedentes de personas físicas o jurídicas, dentro de los límites y de acuerdo con los requisitos y condiciones establecidas en esta Ley.
Las donaciones recibidas conforme a lo dispuesto en esta Ley, que tendrán carácter irrevocable, deberán destinarse
a la realización de las actividades propias de la entidad donataria.
La valoración de las donaciones en especie se realizará conforme a lo dispuesto en la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de Régimen Fiscal de las Entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al Mecenazgo."
"c) Los partidos políticos no podrán aceptar o recibir, directa o indirectamente, donaciones de empresas privadas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras para las Administraciones Públicas, organismos públicos o empresas de capital mayoritariamente público. Tampoco podrán aceptar o recibir donaciones de empresas pertenecientes al mismo grupo que aquellas, de empresas participadas mayoritariamente por aquellas ni de sus fundaciones.
d) Los partidos políticos no podrán aceptar o recibir directa o indirectamente, donaciones de fundaciones privadas, asociaciones u otras entidades que reciban subvenciones de las Administraciones Públicas o cuyo presupuesto esté integrado, en todo o en parte, por aportaciones directas o indirectas de dichas Administraciones."
#1:
A ver si nos enteramos para qué eran esas donaciones, y cuánto nos ha costado a todos.
Comentarios
La guerra ha empezado.
El Mundo fue de la mano de Eduardo Inda y otro compañero suyo el que destapó todo esto de los sobres de Bárcenas, pero resulta que es El País el periódico que saca a la luz dichos papeles. Antes de este escándalo, estaba el tema de Ciu, Duran i Lleida, los Pujol... y el diario el País no decia NADA.
Pues bien, a mi modo de ver, El Mundo, como todos los diarios, estaría reservando esa información para presionar al PP y obtener algún tipo de medida o ley que les permitiera aguantar en la primera linea como medio de información, pero los del País, viendo que si se apagan las ascuas aquí paz y después gloria, se han tirado al pozo, tanto para reflotar el diario como para tapar con algo más gordo la corrupción de sus amigos catalanes (Pujol y cia).
En medio de todo, está Esperanza Aguirre con una retirada táctica digna de Sun Tzu. Una mujer que no se calla ni aunque le corten la lengua mantiene un completo silencio. Por otro lado, resulta que se empiezan a atar cabos (¿porque Javier Arenas tardó tantísimo en hacer pública su declaración de la renta cuando se hizo el gallito con Griñán?, ¿por qué Rajoy es un cobarde que huiría hasta de una ameba parapléjica que se le pusiera delante?).
Y mientras, el rey, se atreve a decir que la justicia es igual para todos y no suicidarse en el acto por embustero. No me quiero ni imaginar la cantidad de mierda que tiene que haber en las cloacas de este estado (porque ya no somos ni Nación, si no nacionalidades con derechos históricos). Eso sí, sólo los chinos nos ganan en alta velocidad...
#8 De los mejores comments que he visto hoy.
#14 Desde luego. El País como periódico sólo tenía peso en noticias internacionales, y con la cagada de la supuesta foto de Chávez (que se la colaron bien colada, al igual que intentaron hacer con El Mundo, como bien dijo Pedro J. en la entrevista de La Sexta Noche), tenía que recuperar su prestigio (aunque para mí no tenía ninguno, pues desde la era González con Polanco al frente era el diario del PSOE, o lo mismo era al revés y el PSOE era el partido de El País).
Yo creo que esto va a dar portadas durante al menos otra semana. Quien haya filtrado los documentos al País se estará descojonando vivo con la que está liando. Y lo mejor de todo será cuando el inútil de Rajoy (lo siento, es que no se le puede llamar de otra manera) diga que no reconoce esa letra como la de Bárcenas o algo similar (joder, si no reconoce ni su propia letra cuando intenta leerla para explicar que medidas de apoyo a los jóvenes van a tomar).
En fin, que esto va a dar mucho que hablar y aplaudo que El País, sea por los intereses que sean, se haya lanzado. Pero digo más. Rajoy TIENE que dimitir:
-Si no sabía que se cobraban sobres (y ahora ya sabemos que si lo hacía), debe dimitir por imbécil. 30 años mamando del PP en las altas esferas del partido ¿y no se entera de nada?, ¿cómo va a dirigir un país?
-Si lo sabía (y es evidente que sí, con la información que ahora tenemos), tiene que dimitir por chorizo.
#13 #18 Gracias¡
#21 Llámame exquisito, pero ya no me vale con que dimita... quiero ver a esos chorizos entre rejas. Lo triste es que al final se irán de rositas.
#22 eso ya sería pedirle peras al olmo. Con esta gente hay que ir pasito a pasito, que si no se agobian y como empiencen en plan Bárcenas "si piso la cárcel lo canto todo", aquí no se libran ni los taquígrafos del congreso.
#22 Yo quiero ver sus cabezas en picas..sí, soy una sibarita,
.
#22 Primero que dimitan y luego ya se verá. Con empezar quitándoles el poder del BOE es un paso importante. Hay algunos comentarios por ahí. con una actitud de un infantilismo impresionante, diciendo que no tiene que dimitir que todo va a seguir igual que no sirve de nada que bla bla, que todos son iguales y que hay que reunirse en Sol otra vez a debatir...jajajaj. Que dimitan de una vez, es muy importante, para la propia salud mental de los ciudadanos.
#8 No sólo han podido ser esas las intenciones de El País. Recuerda la inmensa cagada de la portada de No-Chávez. El País necesitaba un golpe de efecto para recuperar parte de la imágen perdida ese día, aunque fuera a costa de sacrificar su mejor baza.
#8
¿el país no dice nada de los Pujol? ¿y esto que es?
http://politica.elpais.com/politica/2012/07/25/actualidad/1343246725_500803.html
https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&ie=UTF-8#hl=es&tbo=d&sclient=psy-ab&q=el%20pais%20pujol%20itv&oq=&gs_l=&pbx=1&fp=e581084bed5ee920&ion=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&bvm=bv.41867550,d.d2k&biw=942&bih=762
Yo estoy con #14 Tras la cagada de Chaves tiene que dar un golpe de efecto.
#59 El País empezó a sacar las noticias sobre los Pujol una semana después del resto de diarios, a eso concretamente me refería. En un post tan corto no puedo atinar más
#68
Ya, y tardó en sacar la lista de corruptos peperos y mira la que armó ... pero de ahí a decir que no sacó nada hay un mundo.
#8 Te votaría positivo pero no puedo.
Coincido al 99%
#8 Jo macho, estoy que lloro de ver lo bonito que es el periodismo hoy en día. Saco la verdad, por muy necesaria que sea, solo si me tocan el chiringuito como medida de presión. Dan ganas de quemarles también las sedes.
#8 A esto se le llama abrir el melón. Mejor vamos cogiendo las palomitas, porque para vender papel ( o clicks ), todos los medios están entrando en una guerra de trincheras y el espectáculo está asegurado. Ahora falta dinero para comprar opiniones y voluntades. Sin ingresar dinero igual de negro que el que denuncian, estos sicarios del poder de turno tienen que mantenerse a base de publicar informaciones que ya tenían reservadas desde tiempos de Maricastaña. Habrá que ver hasta dónde aguanta la ciudadanía...
#8 A mi lo que dices de "los amigos catalanes" me parece una flipada, pero bueno.
#42 Sólo tienes que ver como trataba el País a los Pujol y compañia (que parecian fantasmas en pleno escándalo, no había forma de verlos en El País). Por lo demás, por "amigos" me refiero a esta gente, no a los catalanes, obviamente. El interés que tenga El País en tapar las corruptelas del nacionalismo catalán o en tratarlo con tanto cuidado es cosa de ellos.
#51 A mi tambien me pareció muy raro que hicieran suya la defensa de Pujol, Mas y cía, di por hecho en su momento que era simplemente por contradecir a su "enemigo" periodistico el Mundo. Ahora con el tiempo ya no lo tengo claro, en cualquier caso es muy raro sí. Cuando digo que te has flipado, es por creer que los papeles de Barcenas los publican para tapar las corruptelas de CIU, vamos, no creo. En cualquier caso, respetando lo que dices, las razones por qué ese u otro periodico publican esto o aquello para mi, es secundario.
#8 PAra mi hay otro motivo: la cagada de la portada de Chavez. Eso también les ha obligado a espabilarse
La portada de La Razón es una vergüenza:
Ahora resulta que identificar a los corruptos es ir contra el PP por tener "prejuicios ideológicos"....
Acojonante.
Concuerdo al 100% con lo que ha dicho el periodista de El Mundo esta mañana en Al Rojo Vivo llamando pesebreros a los periodistas que están defendiendo al PP de forma vergonzosa.
#5 Perdón, ¿en qué momento no ha sido una vergüenza? dejad ya de publicitarla...
#5 ¿Pero y qué me dices de ese plano de Cospedal así desde abajo cual fuhrer?
#5 atención al artículo "rajoy es incapaz de aceptar pagos ilegales", pag 10-15... 5 páginas !
#5 A mí lo que me hace gracia de la portada es que dice:
"Las denuncias deben sustentarse en hechos y no en los prejuicios ideológicos".
¡Qué cachondos! A ver si se acuerdan de esta frase cuando saquen una de sus portadas manipuladas.
Por cierto, 2 cosillas:
1- Precisamente que se saquen unos papeles manuscritos son hechos y no prejuicios. Que sí, que luego hay que comprobar que sea verídico, de donde salen esas cantidades, etc. pero no deja de ser hechos.
2- Antes de salir los papeles en El País, la noticia de los sobresueldos salió de El Mundo, diario claramente de derechas por lo que eso de prejuicios ideológicos como que no. Si El Mundo largó fue por venganza de Pedro J. a Rajoy. La verdadera razón por la que Pedro J. ha hecho estallar el caso Bárcenas
La verdadera razón por la que Pedro J. ha hecho es...
ivoox.com#5 La portada de La Razón es vomitiva cualquier día del año, ¿qué te hacía pensar que hoy iban a ser menos?
#5 El Pais se reencarna en juez y dicatamina: el 70% de los donativos al PP vulnera la ley. Los de la Psoe son todos legales, añadió
Financiación irregular. Prescribe a los 4 años, así que aquí como si no hubiera pasado nada. Un gobierno de delincuentes, sí, pero delincuentes prescritos.
#9 Y mira tú, qué casualidad, que los documentos filtrados abarcan hasta 2008... justo hace cuatro años...
#36 Bárcenas dimitió como tesorero del PP en julio de 2009, puede que tenga que ver con que desde finales de 2008 se estaban oliendo la tostada del caso Gürtel y dejaron de realizar movimientos sospechosos por si acaso. Es una hipótesis, como cualquier otra que se te pueda ocurrir.
#9 Solo 4 años!?? No me lo puedo creer vamos....
#9 Financiación irregular prescrita, ok.
¿Qué me dices del COHECHO y la PREVARICACIÓN?
#56 Que va a costar un huevo y parte del otro demostrarlo.
Me autocito (Un recuerdo sin importancia: aspectos de la Ley de Partidos vigente hasta 2007/c1#c-1
La ley vigente va por caminos parecidos (www.boe.es/boe/dias/2007/07/05/pdfs/A29010-29016.pdf y modificaciones en www.boe.es/boe/dias/2012/10/23/pdfs/BOE-A-2012-13123.pdf) como por ejemplo:
"a) Los partidos políticos podrán recibir donaciones, no finalistas, nominativas, en dinero o en especie, procedentes de personas físicas o jurídicas, dentro de los límites y de acuerdo con los requisitos y condiciones establecidas en esta Ley.
Las donaciones recibidas conforme a lo dispuesto en esta Ley, que tendrán carácter irrevocable, deberán destinarse
a la realización de las actividades propias de la entidad donataria.
La valoración de las donaciones en especie se realizará conforme a lo dispuesto en la Ley 49/2002, de 23 de diciembre, de Régimen Fiscal de las Entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al Mecenazgo."
"c) Los partidos políticos no podrán aceptar o recibir, directa o indirectamente, donaciones de empresas privadas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras para las Administraciones Públicas, organismos públicos o empresas de capital mayoritariamente público. Tampoco podrán aceptar o recibir donaciones de empresas pertenecientes al mismo grupo que aquellas, de empresas participadas mayoritariamente por aquellas ni de sus fundaciones.
d) Los partidos políticos no podrán aceptar o recibir directa o indirectamente, donaciones de fundaciones privadas, asociaciones u otras entidades que reciban subvenciones de las Administraciones Públicas o cuyo presupuesto esté integrado, en todo o en parte, por aportaciones directas o indirectas de dichas Administraciones."
A ver si nos enteramos para qué eran esas donaciones, y cuánto nos ha costado a todos.
Como se pongan tontos los del PP, empiezan a sacar recibos firmados ya veras tu
#1 6 millones de parados, privatizaciones en sanidad,justicia y educacion, recortes en derechos laborales y abaratamiento de despidos....eso nos ha costado. El dinero que nos falta lo tienen sus patrocinadores.
#1 Y a cambio de que las empresas hacían esas donaciones... aunque nos hacemos una idea
Y además, miembros y ex-miembros del PP confirman las anotaciones, lo cual es crucial, puesto que sin esto último los papeles podrían ser perfectamente inventados. En fin, que se aplique la ley hasta la ultima consecuencia. Espero que no se entorpezca mucho la labor de la justicia (Qué iluso soy)
En realidad lo dijo eldiario.es esta tarde (pero para socios
.Aquí más info: http://www.eldiario.es/politica/donaciones-aparecen-Barcenas-superan-limite_0_96240765.html
Si la queréis menear (no, no la he enviado yo y no me llevo comisión de karma
Las donaciones de empresarios que aparecen en la l...
eldiario.es#6 El meneo que comentas entonces, ¿sería duplicada de este?, ¿aporta algo más esta portada a parte del morbo a
WARMASTER?
#10 Técnicamente el otro se ha enviado antes pero ha pasado un poco desapercibido, yo no cerraría este porque al ritmo que va en 30 minutos estará en portada.
cc #0
Relacionado:
“¿Qué será lo próximo, que cobre también Montoro?”
“¿Qué será lo próximo, que cobre también Montoro?”
“¿Qué será lo próximo, que cobre también Montoro?”
lasexta.comFotografia de Rajoy con los anuncios de "sus patrocinadores"
Nadie irá a la cárcel. Bueno sí: los que pidan que los corruptos que gobiernan vayan a la cárcel.
Esto comienza a recordar la última época de Felipe González cuando cada dia salía flote más y más mierda de sus gobiernos...
A mi lo que me acojona es que Esperanza Aguirre tiene POSIBILIDADES REALES DE SER PRESIDENTA DEL GOBIERNO.
#26 Qué gozada solo por veros echar espumarajos por la boca
#0 Supongo que la portada es de 2013, no de 2012
#31 En realidad es una portada válida para cualquier año
Estamos en 2013
Y después estos mentecatos dicen que tenemos que apretarnos el cinturón.
En estos momentos se deben estar lamentando los políticos que no haya ningún mundial o Eurocopa.
No es por ser especialito, pero la portada es de 1 de febrero de 2013
#0 te falta una L de vuLnera
¿Y qué parte de esas donaciones se declaró al Tribunal de Cuentas?
a@rafapal le va a encantar saber que volvemos a 2012, podrá seguir manteniendo la conspiranoia sobre el fin del mundo durante 10 meses
PD: que alguien corrija ese titular...
#0 "El 70% de los donativos al PP de la lista de Bárcenas vulnera la ley "
... eso tendría que decirlo una sentencia: el problema del país es que la corrupción ha contaminado a la justicia también como demuestra que no fuera intervenida la sede del PP ni confiscados los papeles por ningún juez de inmediato, cosa que hubiera ocurrido en cualquier país civilizado.
¿Cómo es que viendo todo esto no están montadas ya las guillotinas en la Puerta del Sol?
España, sociedad en subdesarrollo oprimida por una dictadura oligarquica. Vale, lo sé, si no ocurrió contra "paquito el pantanos" menos va a pasar ahora que la anastesia social desde los medios de desinformación masiva es más eficaz...
Constructoras de por medio ¿solo dieron a los peperos???
En la siguiente página pone que Chavez ha muerto.
Cerdos corruPPtos!!! los dirigentes y sus votantes, ambos!! a la cárcel con ellos, sin piedad !!!
Por cierto si vulnera la ley y hay ley en este país porque no hay ninguno de esta gentuza en la puta cárcel, y sí una madre que usó una tarjeta de crédito que se encontró para comprar pañales?
A mí que me lo expliquen. Bueno no hace falta, todos sabemos que la ley está politizada también, entonces como un juez que pertenece al pp o al psoe va a mandar a un amiguete a la cárcel? eso no está bien /ironic
Aquí rajoy no sale de la moncloa, le caen hostias por todos los frentes y tienen que defenderlo unas señoras que, por mucho que sean señoras, no nos van a tomar el pelo y son igual de sinvergüenzas que casi todos los miembros de ese partido.
Memorable el titular y la cara de la Cospe mordiéndose el labio.
Gallardon, Aguirre, Soraya.... de momento no han salido en los papeles. Que miedo como sean ellos la proxima ejecutiva del PP.
Por cierto, el mas extraño que no aparezca es el amigo Zaplana. Con todo lo que se ha subvencionado en la comunidad Valenciana parece que no necesitaba sobresueldos.
¿Los papeles de Bárcenas publicados ayer por el PAIS serán como la foto de Chaves en el hospital cubano? El Pais está perdiendo credibilidad.
Soy el unico que se ha fapedo con Cospedal?... dios que morbo da cuano esta en situaciones dificiles...mmmmmm.... me pone brutote...
#7
SLAYERTANIC, a tí cuánto te pagan en sobres para que digas semejantes chorradas?
#11 Menos del SMI y sin cotizar a al SS, la trista realidad del becario.
PS: tiene cojones que el "usurpador" de mi nick, sin hacer nada tenga 6,23 de karma.... dice mucho de este saco
#7 No sé a qué vienen tantos votos negativos... Tiene su punto.
#7 uhmmm, qué rica está esa señora.
Lo que no entienden los que critican solo al PP, no se acuerdan de Filesa en el PSOE o de la corrupcion de los hijos de Pujol en CIU, el problema esta en el estado de partidos. Donde los partidos tienen el monopolio de la accion politica.
Carecemos de libertad politica, por eso estamos en una crisis de estado, de gobierno y de partidos crisis-estado-crisis-monarquia-crisis-regimen-partidos/sneak
Crisis de Estado, Crisis de la Monarquía, Crisis d...
ivoox.com#37 Llevas los últimos 7 comentarios haciendo spam de tu meneo.
#37 A Filesa los cogieron y por mucho menos, trincaron al tesorero, en cuanto al caso Palau veremos como acaba, lo que no puede ser es que el unico condenado del caso Gurtel sea el Juez Garzon. Creo que la Justicia de este pais ha sido denasiado "benévola" con el PP (caso Naseiro...) y estos se han creido que podian hacer lo que querían, porque vamos, has de estar muy seguro de ti mismo para ir repartiendo sobrecitos a medio partido durante tanto tiempo. Corrupcion la va haber siempre, lo que no puede ser es que haya impunidad.