Hace 11 años | Por --228189-- a gaussianos.com
Publicado hace 11 años por --228189-- a gaussianos.com

El pasado sábado 26 de enero nos hacíamos eco de una feliz noticia protagonizada por un matemático estadounidense, Carl Cowen, y una matemática española, Eva Gallardo. La noticia en cuestión era que habían resuelto el famoso “problema del subespacio invariante en espacios de Hilbert”, hecho que habían comunicado durante el Congreso RSME2013. Pues, por desgracia, nuestro gozo en un pozo. Al parecer se ha encontrado un error en la demostración de Cowen y Gallardo que no han podido solventar. Relacionada: http://bit.ly/14BbdIM

Comentarios

D

mucho ánimo para Eva

D

#1 ¿Y para Cowen no?

j

Así es la ciencia. Mucho ánimo como dice #1 y más suerte en los próximos intentos. Seguro que llegará.

a

#3 Te ganan por una

D

#11 Si...pero me parece que también es un FAIL para tí
Humphry Davy, descubrió -en 1801- que al pasar una corriente eléctrica por filamentos de platino, éstos brillaban durante algunos minutos
Joseph Wilson Swan, un famoso físico y químico que vivió entre los años 1828 y 1914

o

#17 ¿Fail? estamos hablando de quien inventó la bombilla, no de quien descubrió los principios fisicos de los filamentos... por esa absurda regla de tres FAIL para ti, Tales de Mileto descubrió la electricidad en el siglo V a.C.

D

#19 Tales? Jarrrrr

o

#33 Si. Es muy triste pensar donde estariamos ahora si no hubiese sido por el milenio oscuro del cristianismo...

D

#36 mi pregunta iba por lo de la electricidad, no recuerdo que fuera Tales pero tal vez me equivoco.

o

#37 Si no recuerdo mal Tales observo algunos de sus efectos aunque no los pudo explicar científicamente. Igualmente ya en el antiguo Egipto fabricaban baterias de ácido de frutas no se sabe muy bien para que.

faracowski

#11 Gracias a ti me acabo de enterar de que Edison no inventó la bombilla. Cómo engañan los yankees...

o

#22 Y tanto, Edison fue el primer patent troll de la historia... de hecho no se si realmente inventó algo.

sabbut

#26 Tengo entendido que incluso cuando era conjetura se llamaba Último Teorema de Fermat, aunque hoy en día se puede optar tanto por ese nombre como por Teorema de Fermat-Wiles.

Otro problema abierto, y que parece un juego, es la conjetura de Collatz o del 3n+1. Entender su enunciado solamente requiere conocer las cuatro operaciones básicas. http://es.wikipedia.org/wiki/Conjetura_de_Collatz

#25 Para troll (aunque en el sentido matemático) el propio Fermat, que aseguró haber demostrado el Último Teorema que lleva su nombre pero que el margen que tenía era demasiado estrecho para anotar la demostración.

Acido

#26 #28
Se llama "conjetura" a algo que se piensa que es cierto siempre pero no está demostrado. (una "especulación", no se sabe con total seguridad si es verdad o no... por mucho que parezca verdad)

Se llama "Teorema" cuando existe una demostración matemática. (y pasa a ser considerado una "verdad" matemática)

En este caso, Fermat lo llamó Teorema puesto que afirmaba haber encontrado una demostración (seguramente con fallos, como el caso de este meneo) pero durante muchos años lo correcto para todos los que no teníamos constancia de que existiese esa demostración lo correcto era llamarlo "conjetura". Hasta que Wiles encontró una demostración y a partir de entonces llamarlo Teorema es lo correcto. Quien lo llamaba Último Teorema de Fermat ... sin ser Fermat sería que se fiaba mucho de Fermat, tanto de su palabra como de que no hubiese cometido errores (lo cual no es muy adeduado).

TocTocToc

Ya decía yo...

h

#2 las personas normales necesitariamos 10 vidas para comprender eso

gustavocarra

#2 Me voy a dormir, pero para empezar, Hilbert fue... un gran gigante, el gran rival de Einstein. Geometría algebraica.

Toranks

#2 Lo más que he llegado a entender es que en 3 dimensiones una esfera puede girar y mantener sus dimensiones intactas, siendo el mismo objeto desde cualquier ángulo de giro. Que no se sabía si eso ocurría igual en dimensiones mayores, o infinitas. A mí me parece algo demasiado complejo de solucionar, puesto que este tipo de problemas ya da quebraderos de cabeza a partir de cuatro o cinco dimensiones.
No te sé explicar más, la verdad lol

D

#10 Pueden darse el caso de esferas que al reestructurarse desde otra figura volumétricamente equivalente, se amplíen o reduzcan, gracias a caprichos geométricos.

a

#24 La conjetura de Goldbach, sin ir más lejos: http://es.wikipedia.org/wiki/Conjetura_de_Goldbach

gdlf1978

Uy! lo que cuesta menear esto cuando uno meneó esto: Resuelven en un congreso en Santiago un problema matemático de hace 80 años

Hace 11 años | Por amaia77 a europapress.es
Pero así es esto.

Por cierto #2, Acido dio una explicación muy buena por allá.

jm22381

Esto suena como el Vacío que vincula de Hyperion...

a

Con la demostración de la Conjetura de Fermat (creo que ahora se llama Teorema de Fermat-Wiles) pasó algo parecido: Wiles presentó su demostración en 1993 y le encontraron un error. Tras dos años (sí, DOS AÑOS) de intenso trabajo (sí, INTENSO TRABAJO) pudo por fin publicar una demostración sin errores.

Por lo tanto, que pasen estas cosas es lo más normal del mundo.

o

Y esto señores, es ciencia. Ahora ve e intenta rebatirle algo al magufo barba-siglo-XVII del programa de Iker Jimenez.

iveldie

La foto en miniatura parece NSFW

S

Noobs

ElCascarrabias

¿Para qué está la fe de erratas? ¿o el Tipex?

D

Por lo menos tienen la decencia de encontrar un error, declararlo e intentar resolverlo. Un ejemplo de honestidad para cualquier político. Así que mucho ánimo y adelante con ello.

D

#12 Es que si no, no llegabamos a ninguna parte.

Es lo que tienen las matematicas, si algo es de una manera, lo es y punto pelota, no cabe a opinion nada, es puramente empirico, si no hay erorres claro.

Y no te digo que no les haya jodido cometer el error, pero apostaria a que prefieren que se encuentre.

Acido

#15

empírico:
1. adj. Perteneciente o relativo a la experiencia.
2. adj. Fundado en ella.

Yo no diría que las matemáticas se basen en la experiencia, no diría que es "puramente empírico".

Albert Einstein declaró que "cuando las leyes de la matemática se refieren a la realidad, no son exactas; cuando son exactas, no se refieren a la realidad".

O, dicho de otra forma, los conceptos matemáticos existen en la mente... y sirven de apoyo, para describir la realidad, una aproximación a la realidad que dan otras ciencias como la física. En muchos casos primero se desarrollan unos conceptos matemáticos, sin ninguna conexión aparente con la realidad y luego más tarde se encuentra que dichos conceptos son útiles para ciertos descubrimientos y ciertas teorías basadas en experimentos, es decir, en la experiencias de la realidad.

r

No pasa nada, los españoles somos grandes científicos, aunque algunos corruptos no lo quieran ver. Ánimo y suerte para encontrar la solución que con tanto trabajo estáis buscando. Seguramente que vuestro trabajo lleve a que la humanidad y la sociedad sigan progresando. Gracias por ayudar a mucha gente a entender el universo.

T

#0 tu avatar es a mala hostia, no? lol

D

#16 La duda ofende.

sieteymedio

- Una española ha solucionado junto con otro tio un gran problema matematico!!!

- Po fale...

- Uy que no, que se habian equivocado

- Po fale...

D

Sólo falla quien lo intenta. Ánimo, no olvidéis que Wiles también falló y necesitó una corrección. SEGUID ADELANTE!!! Queremos españoles con premios científicos!

Frederic_Bourdin

#MEGAFAIL y pensar que fue portada de Menéame y nadie entonces por aquí se dio cuenta del fallo. Nivelazo tenemos oyes.

D

Es lo que tienen las inversiones en ciencia, que se esfuman. Al menos el cemento está ahí, hay que invertir en cemento que algo queda.