Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Relacionado:
La escala de Richter y un error habitual
La escala de Richter y un error habitual
#14:
#1 #12 Lo de que no se mide en grados, es opinión de ese blogger, pero bueno, hay otros opiniones en el mismo artículo:
Pues lamento no estar de acuerdo.
Una escala graduada no tiene por que tener una distancia de 100 grados entre dos puntos arbitrarios. Eso es una escala centigrada.
Existen otras escalas graduadas que no tienen por que venir definidas en intervalos centigrados. Basta pensar en la escala Farenheit de la temperatura. O yendo a otros campos, en una escala de quemaduras, o en los grados sexagesimales de un angulo. En el otro extremo podemos poner el caso comun de la graduacion alcoholica de una bebida, que se expresa en porcentaje (que esta vez se utiliza la escala centigrada)
Una escala esta graduada cuando se pueden asignar diferentes magnitudes, valores, o estados de forma biunivoca a la escala. De hecho no tiene ni por que ser lineal como en el caso de las escalas logaritmicas.
Pues lamento no estar de acuerdo.
Una escala graduada no tiene por que tener una distancia de 100 grados entre dos puntos arbitrarios. Eso es una escala centigrada.
Existen otras escalas graduadas que no tienen por que venir definidas en intervalos centigrados. Basta pensar en la escala Farenheit de la temperatura. O yendo a otros campos, en una escala de quemaduras, o en los grados sexagesimales de un angulo. En el otro extremo podemos poner el caso comun de la graduacion alcoholica de una bebida, que se expresa en porcentaje (que esta vez se utiliza la escala centigrada)
Una escala esta graduada cuando se pueden asignar diferentes magnitudes, valores, o estados de forma biunivoca a la escala. De hecho no tiene ni por que ser lineal como en el caso de las escalas logaritmicas.
#10:
#7 esas imágenes corresponden al terremoto de 27 de febrero de 2010 en Chile, concretamente desde el casino de Valdivia, al sur.
Actualizaciones en tiempo real: http://earthquake-report.com/2013/02/06/very-strong-earthquake-santa-cruz-islands-on-february-6-2013/
Actualizaciones en tiempo real: http://earthquake-report.com/2013/02/06/very-strong-earthquake-santa-cruz-islands-on-february-6-2013/
Comentarios
Relacionado:
La escala de Richter y un error habitual
La escala de Richter y un error habitual
gaussianos.com#1 #12 Lo de que no se mide en grados, es opinión de ese blogger, pero bueno, hay otros opiniones en el mismo artículo:
Pues lamento no estar de acuerdo.
Una escala graduada no tiene por que tener una distancia de 100 grados entre dos puntos arbitrarios. Eso es una escala centigrada.
Existen otras escalas graduadas que no tienen por que venir definidas en intervalos centigrados. Basta pensar en la escala Farenheit de la temperatura. O yendo a otros campos, en una escala de quemaduras, o en los grados sexagesimales de un angulo. En el otro extremo podemos poner el caso comun de la graduacion alcoholica de una bebida, que se expresa en porcentaje (que esta vez se utiliza la escala centigrada)
Una escala esta graduada cuando se pueden asignar diferentes magnitudes, valores, o estados de forma biunivoca a la escala. De hecho no tiene ni por que ser lineal como en el caso de las escalas logaritmicas.
#14 Es evidente que no hace falta que una escala sea centígrada para que sea graduada, pero la escala Richter no define por grados, lo hace por magnitudes. Puedes probar de hacer una búsqueda de la palabra "grado" en estos dos links y a lo mejor te convences.
http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale
http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter
Si te fijas en el artículo se corrigió lo de 100 y se puso "una cierta cantidad de partes la distancia entre ellos" para corregir ese error.
A mi me lo enseñaron así en la universidad y nunca he encontrado razones para dudarlo.
La escala Richter no se mide en grados.
Acá lo preocupante es la profundidad ... 5.8 km ... eso no es nada
#3 28km
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usc000f1s0#summary
#5 El primer reporte mencionaba los 5,8 ... aunque la cifra cambió ... 28 Km ... sigue siendo muy superficial
Acá una foto de niños siendo llevados a partes altas http://t.co/4lNm1n1t
Se generó una ola de 91 cm
http://ptwc.weather.gov/?region=1&id=pacific.TSUPAC.2013.02.06.0118
No era Mariano que fue presentado una vez como Primer Ministro de las Islas Salomón? Lástima de ola...
Mariano Rajoy, primer ministro de las Islas Salomón
Mariano Rajoy, primer ministro de las Islas Salomó...
diariovasco.comAl menos 5 muertos tras el tsunami http://in.reuters.com/article/2013/02/06/solomons-quake-tsunami-idINDEE91506420130206
Parece que hay daños grandes en las islas Salomon, según AFP.
Magnitud 8 es como la energía que libera 10.120.000 toneladas de TNT. Una auténtica bestialidad
Más información: http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter#Tabla_de_magnitudes
Y este terremoto, puede hacer que los volcanes de la zona también se enfaden? Esperemos que no.
Eso es un notable alto.
Joder, pues la costa de Australia con las ciudades más pobladas está al lado.
#9 Quienes también se van a cagar por la pata abajo son todos los habitantes de Polinesia, islas que no levantan ni 10 metros del nivel del mar. Por lo menos los australianos pueden huir al interior, a los polinesios sólo les queda meterse mar adentro para aguantar.
#21 Los polinesios llevan ahí miles de años, fijo que ya se las saben todas para sobrevivir a las catástrofes típicas locales.
Y no es lo mismo una isla en el medio del océano de cara a un tsunami, que un continente con su plataforma continental, que es la que levanta la ola en condiciones.
El problema suele ser cuando nos metemos en zonas vírgenes, que como bien dice Reverte, si son vírgenes es porque ya se encargaba la naturaleza de dar una buena ostia de vez en cuando a la zona para mantenerla así.
Atención al video ... es impactante ... http://goo.gl/eukZr
#7 FAAAAAAAAAAAAAKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
#7 esas imágenes corresponden al terremoto de 27 de febrero de 2010 en Chile, concretamente desde el casino de Valdivia, al sur.
Actualizaciones en tiempo real: http://earthquake-report.com/2013/02/06/very-strong-earthquake-santa-cruz-islands-on-february-6-2013/
#10 exactamente , corresponden al casino de Valdivia ,piso 12
En la página que indica #10 señalan que hay 5 muertos confirmados y que estadísticamente se espera entre 7 y 18 en las aldeas afectadas por la ola (tsunami de 1m de alto), con lo que el destrozo será grande pero mucho menor que en el caso de Banda Aceh donde el tsunami era de 2m (y que en estas mismas zonas significaría unos 60-70 muertos).