Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#8 A lo mejor no has escuchado la comparecencia entera pero ella ya ha dicho que no era presidenta de nada ni delegada de nada que estaba ahí como representante del colectivo Stop Deshaucios alguien habrá decidido que sea ella ¿no?.
Por lo demás he oído llamar criminales a manifestantes, a miembros del 15M a maestros, a médicos, a parados a mujeres que defienden el aborto... Por una vez se les llama en su puta cara a los que si lo son realmente.
Por lo demás he oído llamar criminales a manifestantes, a miembros del 15M a maestros, a médicos, a parados a mujeres que defienden el aborto... Por una vez se les llama en su puta cara a los que si lo son realmente.
#7:
Relacionada:
La PAH convoca: #16F Por el Derecho a una Vivienda! Contra el Genocidio Financiero
La PAH convoca: #16F Por el Derecho a una Vivienda! Contra el Genocidio Financiero
Por lo demás, Ada Colau dijo verdades como puños: si unas leyes causan el suicidio de personas a los que han hecho esas leyes se les llama asesinos y punto.
Otro ejemplo, como dice Juan Torres, afirmar que los ajustes matan no es demagogia, es una realidad:
"Las políticas de ajuste matan. Lo hemos visto en América Latina, en Asia, en África y ya lo estamos viendo aquí. En Portugal, la tasa de mortalidad ha aumentado un 20%, los suicidios un 40%. Sabemos por estudios empíricos que el recorte de determinadas cantidades en asistencia sanitaria y de cuidados produce más enfermedad y más muertes. Eso es lo que ya está viniendo.
No se trata de una afirmación retórica, ni mucho menos: cuando se recortan los gastos en sanidad miles de personas que necesitan atención médica dejan de tenerla, o la tienen en peores condiciones y terminan muriendo antes. Igual le ocurre a otras que son dependientes y que dejan de tener la asistencia que necesitan para sobrevivir. Y cientos de personas se desesperan cuando pierden sus casas, cuando se quedan sin ingreso alguno para salir adelante, cuando ven que los bancos destrozan a sus familias o que no pueden alimentar a sus hijos, y se suicidan. Esto último es lo que le viene sucediendo a una media de tres personas diarias en los últimos años de crisis.
En todos los países en donde se han aplicado recortes en salud, dependencia, pensiones o incluso en educación como los que realiza Rajoy ha pasado lo mismo, y eso es lo que ya ocurre y seguirá ocurriendo en España mientras el gobierno se empeñe en recortar los recursos que se necesitan para sostener adecuadamente los servicios públicos esenciales. España no va a ser una excepción sino que se sumará a la ya larga lista de países en donde las políticas de ajuste neoliberal han matado a miles de personas. Hablemos claro, en España se está produciendo ya el mismo tipo de actuación política que se ha dado en otros lugares y que, aunque no esté reconocida aún como tal, es un auténtico crimen económico contra la humanidad".
Rajoy: está usted matando a gente
La PAH convoca: #16F Por el Derecho a una Vivienda! Contra el Genocidio Financiero
La PAH convoca: #16F Por el Derecho a una Vivienda! Contra el Genocidio Financiero
Publicado hace 11 años por
--49509--
a
youtube.com
Por lo demás, Ada Colau dijo verdades como puños: si unas leyes causan el suicidio de personas a los que han hecho esas leyes se les llama asesinos y punto.
Otro ejemplo, como dice Juan Torres, afirmar que los ajustes matan no es demagogia, es una realidad:
"Las políticas de ajuste matan. Lo hemos visto en América Latina, en Asia, en África y ya lo estamos viendo aquí. En Portugal, la tasa de mortalidad ha aumentado un 20%, los suicidios un 40%. Sabemos por estudios empíricos que el recorte de determinadas cantidades en asistencia sanitaria y de cuidados produce más enfermedad y más muertes. Eso es lo que ya está viniendo.
No se trata de una afirmación retórica, ni mucho menos: cuando se recortan los gastos en sanidad miles de personas que necesitan atención médica dejan de tenerla, o la tienen en peores condiciones y terminan muriendo antes. Igual le ocurre a otras que son dependientes y que dejan de tener la asistencia que necesitan para sobrevivir. Y cientos de personas se desesperan cuando pierden sus casas, cuando se quedan sin ingreso alguno para salir adelante, cuando ven que los bancos destrozan a sus familias o que no pueden alimentar a sus hijos, y se suicidan. Esto último es lo que le viene sucediendo a una media de tres personas diarias en los últimos años de crisis.
En todos los países en donde se han aplicado recortes en salud, dependencia, pensiones o incluso en educación como los que realiza Rajoy ha pasado lo mismo, y eso es lo que ya ocurre y seguirá ocurriendo en España mientras el gobierno se empeñe en recortar los recursos que se necesitan para sostener adecuadamente los servicios públicos esenciales. España no va a ser una excepción sino que se sumará a la ya larga lista de países en donde las políticas de ajuste neoliberal han matado a miles de personas. Hablemos claro, en España se está produciendo ya el mismo tipo de actuación política que se ha dado en otros lugares y que, aunque no esté reconocida aún como tal, es un auténtico crimen económico contra la humanidad".
Rajoy: está usted matando a gente
Publicado hace 11 años por
--291511--
a
juantorreslopez.com
#10:
Tampoco hay que olvidar la responsabilidad que tuvieron muchos al firmar una hipoteca, que no toda la culpa es de los bancos y políticos, aquí todos tenemos algo que decir. Recuerdo una noticia de una familia desahuciada, con dos niños pequeños, resulta que llevaban en paro dos años y, estando en paro, tuvieron los dos niños. ¿En qué pensaban estas criaturas?
#11:
Se ofenden por palabras pero no se ofenden por dejar a la gente en la calle.
#59:
#8
Democracia debe ser votar a una lista cerrada, y luego consentir al Elegido del Pueblo todas sus mentiras y arbitrariedades sin poder ni rechistar durante cuatro años. Porque lo hemos elegido.
Y si el mamarracho de turno ha mentido e incumple TODAS las promesas electorales, hay que soportarlo estoicamente durante cuatro largos años, hasta que llegue el turno del siguiente monigote de los bancos, que será elegido en las urnas.
Porque el pueblo lo ha refrendado, no como a "esta tía".
Pues para mí, tiene más validez el discurso de "esta tía", con su vehemencia y visceralidad, que el discurso vacío de los parásitos del congreso, del senado y de los rancios jerarcas de los partidos políticos.
Democracia debe ser votar a una lista cerrada, y luego consentir al Elegido del Pueblo todas sus mentiras y arbitrariedades sin poder ni rechistar durante cuatro años. Porque lo hemos elegido.
Y si el mamarracho de turno ha mentido e incumple TODAS las promesas electorales, hay que soportarlo estoicamente durante cuatro largos años, hasta que llegue el turno del siguiente monigote de los bancos, que será elegido en las urnas.
Porque el pueblo lo ha refrendado, no como a "esta tía".
Pues para mí, tiene más validez el discurso de "esta tía", con su vehemencia y visceralidad, que el discurso vacío de los parásitos del congreso, del senado y de los rancios jerarcas de los partidos políticos.
Comentarios
Relacionada:
La PAH convoca: #16F Por el Derecho a una Vivienda! Contra el Genocidio Financiero
La PAH convoca: #16F Por el Derecho a una Vivienda! Contra el Genocidio Financiero
La PAH convoca: #16F Por el Derecho a una Vivienda...
youtube.comPor lo demás, Ada Colau dijo verdades como puños: si unas leyes causan el suicidio de personas a los que han hecho esas leyes se les llama asesinos y punto.
Otro ejemplo, como dice Juan Torres, afirmar que los ajustes matan no es demagogia, es una realidad:
"Las políticas de ajuste matan. Lo hemos visto en América Latina, en Asia, en África y ya lo estamos viendo aquí. En Portugal, la tasa de mortalidad ha aumentado un 20%, los suicidios un 40%. Sabemos por estudios empíricos que el recorte de determinadas cantidades en asistencia sanitaria y de cuidados produce más enfermedad y más muertes. Eso es lo que ya está viniendo.
No se trata de una afirmación retórica, ni mucho menos: cuando se recortan los gastos en sanidad miles de personas que necesitan atención médica dejan de tenerla, o la tienen en peores condiciones y terminan muriendo antes. Igual le ocurre a otras que son dependientes y que dejan de tener la asistencia que necesitan para sobrevivir. Y cientos de personas se desesperan cuando pierden sus casas, cuando se quedan sin ingreso alguno para salir adelante, cuando ven que los bancos destrozan a sus familias o que no pueden alimentar a sus hijos, y se suicidan. Esto último es lo que le viene sucediendo a una media de tres personas diarias en los últimos años de crisis.
En todos los países en donde se han aplicado recortes en salud, dependencia, pensiones o incluso en educación como los que realiza Rajoy ha pasado lo mismo, y eso es lo que ya ocurre y seguirá ocurriendo en España mientras el gobierno se empeñe en recortar los recursos que se necesitan para sostener adecuadamente los servicios públicos esenciales. España no va a ser una excepción sino que se sumará a la ya larga lista de países en donde las políticas de ajuste neoliberal han matado a miles de personas. Hablemos claro, en España se está produciendo ya el mismo tipo de actuación política que se ha dado en otros lugares y que, aunque no esté reconocida aún como tal, es un auténtico crimen económico contra la humanidad".
Rajoy: está usted matando a gente
Rajoy: está usted matando a gente
juantorreslopez.comSe ofenden por palabras pero no se ofenden por dejar a la gente en la calle.
#11 Porque se puede ser un gran hijo de puta pero no está bien visto parecerlo. Esa es nuestra clase política, dicen lo contrario a lo que hacen, la cuestión es aparentar. Y parece que les viene funcionando por años.
Se cansan de hablar de dignidad, de corrección, de normas, de ética, de buenas formas .... que se vayan todos a tomar por culo, porque demostrado está que solo es fachada. Palabras de mierda que aún a muchos no les envenenan solo de oírlas de ciertos personajes.
Tampoco hay que olvidar la responsabilidad que tuvieron muchos al firmar una hipoteca, que no toda la culpa es de los bancos y políticos, aquí todos tenemos algo que decir. Recuerdo una noticia de una familia desahuciada, con dos niños pequeños, resulta que llevaban en paro dos años y, estando en paro, tuvieron los dos niños. ¿En qué pensaban estas criaturas?
#10 No hay que olvidarse de que las pérdidas de los bancos, cuyos directivos cobran sueldos inmensos, las estamos pagando nosotros. Y que muchas de esas pérdidas se han ido en negocios más que sospechosos.
#15 Falso. Los bancos no han pedido dinero (bueno, miento dos bancos pequeños) y por tanto no les estamos pagando nada. En el caso de las cajas tendrán que devolver el dinero, o al menos gran parte del dinero. Así que por mucho que se repita no hace que sea mas cierto.
#23 Llevas con lo mismo desde que se intervino CCM y todavía no hemos visto un duro. El FROB era un negocio redondo para el Estado y al final hemos tenido que pedir prestado nosotros a los europeos para tapar el agujero inmobiliario mientras el BCE se ha dedicado a darle a la banca lo que le niega a los gobiernos.
Será
¿Será este el año del advenimiento final?
¿Pretendes que nos creamos que el SAREB no va a vender lo que nadie quiere comprar con pérdidas?
Ah bueno... ¡es verdad! Que la vuelta de las hipotecas baratas para todos nos deparará un futuro esplendoroso. Era eso ¿no?
Y añado: las cajas ya no existen, ahora son todas bancos. Los bancos de antes también se han apuntado al Banco malo. Y anda y mírate la cuenta de resultados de Banco Popular (y de paso las del resto), que las publicaron hace nada.
#10 Pues claramente pensaban en que con Rajoy encontrarían trabajo y todo volvería a ser como antes. O lo mismo se creyeron a Zapatero y que no había crisis, Quí lo sá?
#10 En hacer caso a la iglesia y a los pperos, Dios proveerá.
Pero les as preguntado si los hijos eran del marido, no sea que los culpes a los dos y sea culpa solo de uno, (ironía).
#10 Nadie olvida el pedazo de culpa que le toca a la parte más débil. Yo soy una hipotecada mas y pago, podria sentirme discriminada. Pero los UNICOS que han hecho negocio de este drama son los bancos. He ahi la diferencia, unos se han lucrado y otros se han comprado un techo para vivir. Y a la hora de perder, los unos no pierden (sus perdidas las amortizamos todos) y los otros pierden la vida.
#48 #61 #83 #89
Cuando la gente es expulsada de sus casas, después de haber pagado 14/15 años, que compraron cuando todavía había trabajo, se les está condenando a la exclusión social de por vida. Y no quiero entrar a hablar en el tema de sus hijos, niños que son incapaces de entender (nos resulta ya difícil de comprender a los mayores, más a los niños)¿por qué tienen que abandonar su casa? ¿por qué papa/mamá ya no tienen trabajo? ¿por qué han de irse a vivir a casa de algún familiar, separándoles de sus padres? ¿por qué a los abuelos también les echan de su casa? (por haber avalado con sus pisos pagados a sus hijos) ¿por qué han de cambiar de colegio? ¿por qué han de ir a comer a un comedor social? ¿por qué... por qué... por qué?, los porqués de los niños tan difíciles e imposibles de responder. Se está creando una generación de niños traumatizados con el sistema y acomplejados, ésta es la parte que los políticos se niegan a ver ¿se volverán perroflautas o no?
Crear un registro de morosos es hacerles totalmente imposible rehacer sus vidas, ni alquilar un piso van a poder. La gente no dejó de pagar la hipoteca por capricho, sino porque les despidieron de sus trabajos, no conozco a nadie, absolutamente a nadie, que haya dejado de pagar por antojo.
http://www.publico.es/espana/450258/el-gobierno-creara-una-lista-de-morosos-a-disposicion-de-arrendadores
#16 Pues que quieres que te diga, en mi opinión esta señora se expresa mejor y con más claridad que toda la cúpula del PP, empezando por Botella y siguiendo por el mismísimo presidente del gobierno. Y sin necesidad de leer un papelito ni de tener a un negro que le escriba los discursos.
#29 Saber hablar en publico es una de las pocas habilidades de esta chica. Ahora el problema es que lo que dice es o falso o demagogico.
Ha nacido una estrella. Las televisiones se la rifaran y ella lo utilizará en beneficio de los mas desfavorecidos. Bienvenida sea.
#39 Un corrupto destaca mas que mil honrados.
Es al revés, ahora mismo (y desde hace muy mucho tiempo) los que destacan son los horados. Madre mía si destacan.
Antes de irme.
#51 ¿Cuantos honrados salen por la tele? ¿Cuantos alcaldes de pueblos pequeños salen en los medios demostrando que son honrados? Un porron
Tomando nota:
...sí nos escucharon...IC,ERC, IU, BNG,...
...ambiguas... CIU, UPyD...
...bloqueando hasta ahora... PSOE y PP...
...recientemente reconoce que se equivocó...PSOE... pero la población desconfía...
Un desahucio en España es un acto atroz, el desahuciado no solo pierde la vivienda sino que pierde todo lo que haya invertido, y pierde cualquier posibilidad de recuperación: se convierte de la noche a la mañana en un paria, la casta social más baja: en la puta calle y sin posibilidad alguna de recuperación.
Cuando firmé mi hipoteca, como tantos españoles, había un concepto obligatorio que me cobraron implacablemente que se llamaba "estudio de concesión del préstamo". Así que menos echarle la culpa al currito que ahora sabemos a toro pasado que no podía pagar su hipoteca, porque la entidad bancaria aceptó esa hipoteca después de estudiar los riesgos... para el currrito, claro.
#61 y aún así la firmaste, porque supongo qué vivir de alquiler era tirar el dinero
#64 Pues sí, en mi caso hubiera sido tirar el dinero un alquiler. Tiene que haber de todo, no siempre es recomendable el alquiler y no siempre la hipoteca. Yo también he estado de alquiler y estuvo bien, me daba libertad de elección y tenía menos gastos pero ese dinero se fue como el agua en un canasto. Luego preferí la hipoteca, y gracias a ello mis hijos al menos tendrán una propiedad donde cobijarse si las cosas vienen mal, y si en el futuro les viene bien vender esta casa, esa será será su decisión.
#21 disculpe, de verdad está deslegitimando las palabras de Ada Colau por no haber sido elegida en unas elecciones?
si la respuesta es "si":
¿En que país vive? ¿Ha visto o escuchado la intervención de Ada Colau de marras? ¿Tiene algún cargo político? ¿Sufre algún tipo de discapacidad que le impida ser consciente de la realidad actual de los más de 40 millones de Españoles?
si la respuesta es "no":
Me he perdido, ¿me puede explicar su postura con un poco más de detalle?
Porque no recuerdo haber elegido al presidente del Banco de España, ni al presidente de Bankia, ni...
#36 No he deslegitimado sus palabras por no haber sido elegida. Mi opinión sobre sus palabras es un tema distinto.
Ella podra tener una opinión, como la que pueda tener yo. Pero eso es lo que quiero decir: no representa al pueblo.
Estoy deslegitimando su "representatividad". Que es algo radicamente distinto a lo que dices.
Puede decir lo que le de la gana, pero no, NO representa al Pueblo. Como mucho representara a una asociación. Punto.
No representa a nadie mas. A nadie mas.
#44 A mi me representa.
¿porqué no se convocan elecciones para ver que quiere el pueblo?
ah no! espera, mejor esperamos 4 años y seguimos desahuciando a 500 personas cada día.
#21 una eleccion donde cada persona es igual que las demas con voz y voto.
no hay listas cerradas a una minoria que vive de "la cosa publica", endogamicas y corruptas
veo mas legitimidad en esa mujer que en todos los presidentes desde el 23F juntos.
#35 Tiene tanta legitimad que solo representa a una "microria" ya que no son ni minoría.
¿Endogamicas?¿Corruptas? Claro. Se me olvidaba. Un corrupto destaca mas que mil honrados. Pero claro como los mil honrados no destacan, no existen. Pues va a ser que si existen. Aunque les joda a los indignados.
#39 ¿tu eres quien haces las cuentas en las manifestacioes?
#16 que no tiene ni idea de hablar en público, dice. Me tragué su comparecencia entera porque me enganchó desde el principio. Creo que sabe hablar mejor que muchos diputados
#76 es una demagoga populista, que en ningun momento dice nada de los mayores culpables de la burbuja; los de "la vivienda siempre suba", los de "alquilar es tirar el dinero", los que se hipotecaron sin sentido. LA CULPA es de esos, y de solo esos, no de los bancos que dieron prestamos en condiciones de risa, euribor +1 punto son intereses de risa; el banco apenas ganaba dinero, y de hecho en esta crisis han perdido todos y mucho.
Y ahora la demagoga esa maleducada quiere que paguemos nosotros con nuestro dinero a esos incosncientes que encima pedian el 100% para comprarse el coche; que encima se ponian a tener mas hijos estando en paro; pues no mijo, no, que cada uno pague ahora por sus actos; FUERA, porque encima esa es otra, basta ya de la jerga de "mi piso", los echan de "sus casas", porque que yo sepa si has pagado 1 año de 30, no es tu casa; en todo caso un 3%....
#81 pues habla por ti, a mi no me representa una maleducada demagoga, populista, y falsa
#81 si dices eso (que los culpables son los ciudadanos por pedir préstamos para comprar viviendas en vez de alquilar) es que no la has escuchado porque argumenta muy bien lo contrario, con datos y hechos.
#86 las cajas no se rescatan a fondo perdido, ademas es responsabilidad de los politicos votados por los españoles. Yo estoy en contra de salvar absolutamente a nadie; que solo se miren los casos graves para darles alimento, que caiga todo el mundo.
#91 vamos a ver, para empezar; la tipa se queja del horario a la que habla, y no se quien es para tener que hablar ante el congreso; no es nadie, ni ha sido votada por nadie.Luego se queja de que no hable un magistrado en particular; como si ante el congreso todos tienen que hablar en especial los que esten de su lado...vamos, de risa..
Vamos a empezar a contar las mentiras que dice; por partes porque es largo.
Dice que no es libre la decision de hipotecarse...como??? que no fue la decision libre? y todos los que no se hipotecaron??? ERA UNA NECESIDAD basica la de hipotecarse?? practicamente era el sobreendeudamiento la unica manera de tener vivienda??? osea la tipa mas o menos lo que esta diciendo es que como facilitaron la compra; entonces la decision no fue libre???? estamos de coña????? osea si lo ponen facil mal, si lo ponen bien mal.
Ahhh la culpa es del estado porque decia que la decision mejor era comprar una vivienda......
Dice que el contrato no era libre, y que lo tomabas o lo dejabas; a que condiciones se refiere???? euribor+1 punto??? lo tomabas o lo dejabas????? Y TODA LA GENTE que no lo tomo??? que la gente no sabia que la ley decia que tenias que pagar si o si??? en el contrato ante notario lo dice; que respondes con todas los bienes presentes y futuros.
Se queja tambien de que las tasadoras inflaban el precio???? eran los particulares!! para poder pedir mas dinero...
Nahh la tipa es una impresentable; la gran estafa es la de toda esa gente que quiere que paguemos todos sus decisiones estupidas, Pues no, no va a pasar, seguir llorando porque la dacion en pago con caracter retroactivo no pasara; por muchas razones; pero la primera de todas es que es ilegal.
Dice que se vulneraron derechos fundamentales; mentira; NI UNA SOLA vez da la responsabilidad de la burbuja, o al menos en parte; a todos esos compradores.....es una mentirosa.
Mira, yo lo veo supersencillo, la ley es lo primero; la ley dice que tienes que pagar lo que te prestan; me parece una ley muy razonable; dicen que las tasaciones eran mentira; NO, lo que pasa es que los pisos han bajado; no eran mentira de aquella. Es la ley de pagar lo que debes injusta??? NO, yo creo que no lo es; y en todo caso da igual que sea injusta o injusta; tiene que ser democratica. Y aparte creo que esa ley no va a cambiar; la dacion en pago perjudica a los pagadores y a los responsables que se les encarece mucho mas la adquisicion de la vivienda.
La tipa en fin, es una grosera y maleducada; que se quiere saltar la ley y la democracia con tal de que a unos irresponsables les salvemos entre todos.... Y NO PASARA.
Llamar criminal a alguien porque diga que la ley es perfecta; pues que quieres que te diga, la ley lleva decenas de años y nadie ha considerado a nadie criminal; dice que como ha habido suicidios que la ley es injusta?? pues que se mire la ley de violencia de genero, a ver cuantos suicidios ha causado. Mira, en crisis es inevitable, o la gente lo pasa mal, y muchos lo pasan muy mal, o no se va a salir....
He visto el video entero y me ha dado mas de una vez ganas de romper el monitor, solo te digo eso para que veas lo que me produce oir a alguien tan impresentable.
#91 el resumen es facil, si pides dinero lo tienes que pagar; lo veo evidente, evidentiiiiiiiisimo, cualquier otra cosa me parece muy peligrosa, OJO!! pero si se quiere hacer de manera legal, pues perfecto, que se ponga que puedes pedir un dinero y luego no pagarlo; por mi no hay problema; PERO PRIMERO haces la ley y luego la "incumples", no al reves.
OJO!! y otra cosa que se puede estar de acuerdo, son medidas puntuales temporales de evitar deshaucios para los casos mas graves, etc etc; eso no le veo problema mientras sea temporal; todo lo demas seria ir contra la ley de manera peligrosisima.
Y ahora decir que se cambie la ley para que se den hipotecas con dacion en pago y al 30% de ingresos...pues vale; ahora si, esta tipa donde estaba cuando estabamos en la burbuja?? yo te lo digo, diciendo eso de que alquilar es tirar el dinero.
#33 No, a mi me representa el PSOE. Aunque podría representarme si lo dijera refiriéndote a ti.
#37 No, lo siento por ti, pero por suerte para mí no estoy en el paro.
Oye, otra pregunta, a los que hemos votado peor no hemos sacado diputado... ¿quién nos representa?
Quiero decir, si no voto a caballo ganador, ¿no tengo derecho a representante?
#26
A puntito de irme a dormir, me has alegrado los últimos minutos del día.
#45 Lo mismo que cualquier político, representa a una parte del pueblo. Yo creo que la ves como una intrusa en un campo que quizá piensas debería estar vetado a gente de fuera del 'gremio' de la 'política profesional'.
Las cosas por su nombre... para usar eufemismo ya llegan ellos.
#46 Sin haberla votado me representa mejor esta mujer que los cientos de imbéciles, analfabetos, trepas, y comemierdas que pueblan el congreso.
#80 pues habla por ti, a mi no me representa una maleducada demagoga, populista, y falsa
#82 Eso hago, hablar por mi. Por eso digo me representa, y es que no es dificil superar a Rajoys, Rubalcabras, Fabras y compañia. Esos son mucho más maleducados, demagogos, populistas y falsos, y encima les pagamos.
Yo estoy esperando que defina "sociedad civil". Porque tiene q ser la Soria si hace todo tan bien. Y ver como se ingresa en ese club
Viene a cuento: Denuncian el desalojo de una VPO para alquilarla a la hija de un alto cargo de la empresa municipal de vivienda
Denuncian el desalojo de una VPO para alquilarla a...
diariodesevilla.esHay que unirse en una sola causa, cambiar las reglas del juego, de lo contrario perdemos el tiempo y lo que es peor, nos desesperamos; http://cuencasiglo21.blogspot.com.es/2013/02/democracia-40.html
#38 No es ni mejor ni peor: es igual. La estadounidense es un calco de la austriaca (fotograma a fotograma, diálogo a diálogo) que Haneke hizo para estrenarla en los cines de Estados Unidos y sacarse unos cuartos sin esfuerzo.
Le perdono por La cinta blanca y por Amor, pero ese remake me sigue pareciendo una estafa.
#60 bueno, al menos a mi si que me gustó más
¿les han votada como dictadores supremos? ¿o una simple persona que pida justicia es suficiente para que acabar con la injusticia?
#1 Te explicas como un libro abierto...Maremía...
#1 No se si estar de acuerdo contigo o no, o todo lo contrario. Nadie podrá demostrar que yo no he entendido tu post.
Es que es muy fuerte, una barbarie, que personas sean echadas de sus casas a la putísima calle, para que las cúpulas bancarias sigan conservando la inmensa riqueza que un día perdieron por su negligente y desaforado pillaje. Es muy fácil arriesgar cuando sabes que las pérdidas no las vas a soportar tú, sino los ciudadanos. Todo esto es tan gravísimo, que prácticamente convierte en auténticos criminales a todos los votantes del pp o el psoe.
Menos policorrectismo y más guillotinas.
Habemus lider, fumata blanca.
Recordad niños, Don't feed the troll.
#45 No es debatible que ella sea representante del pueblo, por tanto deja de debatirlo porque eres el único que cree que ella se autoproclama representante del pueblo y al mismo tiempo niegas que lo sea. Todos los demas sabemos que ella es la representante de la PAH en la comisión del congreso, y nada más. Puedes debatir si la PAH representa o no representa a los afectados por las hipotecas, si quieres.
Por qué con todas las reivindicaciones sociales que pueden y deben hacerse nos quedamos en esta gilipollez de pedir la dacción en pago retroegoistamente para los insensatos que pidieron hipoteca?
Sospecho que los 'de arriba' quieren darnos estas migajas para el pueblo. Yo lo no las quiero! Quiero que haya trabajo, que le quiten el dinero y vayan a la cárcel a todos los que se han enriquecido, que se nacionalicen miles de empresas incluidos bancos, etc etc....Pero dación en pago para hipotecados que ya sabían que hipotecaban su libertad??? No, por favor. Esta gente no puede ser reivindicadora de nada, no son libres y decidieron no serlo. No representan a nada lo único que son demagógicos y son tonto útiles del ppsoe.
Hacedles caso sería traicionar al pueblo honrado y trabajador.
La gente a veces no es consciente de que una persona sin trabajo y sin casa es un mendigo. La urbanidad y las buenas maneras son de otra dimensión cuando tu vida se va por el desagüe, sin contar con que cuanto te desahucian o te tiran del trabajo me es indiferente que lo hagan con formas dignas de Versalles. Están arruinando el pais para salvar a los corruptos y a los bancos y encima se molestan si les replicas. Pues a la mierda.
Esta tía es una trincona. trabaja en no sé qué Observatorio
subvenciones a tutiplén. 
Seguiría discutiendo pero mañana tengo algo mas importante que hacer lo que podais opinar sobre esta iluminada.
Es mas importante que cualquier otra cosa.
Asi que hasta mañana por la tarde o mas.
¿Cuanta gente ha vota a esta tia? ¿En que elecciónes se ha presentado?
¡Ah!
Que nadie la ha votado.
Nadie la ha elegido.
Se ha autoelegido. Ella dice ser la representante del Pueblo. Pero sin que el Pueblo lo haya refrendado.
¿Una persona que se autoelige es democratica?
#8 seguro que la eligieron la gente de dicha asociacion, en unas elecciones libres y directas, sin sufragios y listas cerradas, creo que tendra razon al afirmar que esa gentuza(por muy educada sea en su fachada)no le puede dar lecciones de democracia.
te puede disgustar esa mujer pero actualmente representa con mucha dignidad a las victimas de una de las mayores estafas piramidales de la historia, una que conlleva la traicion sistematica de la clase privilegiada a su propio pais.
#17 Exacto. Tu mismo lo has dicho. La han elegido en UNA ASOCIACIÓN. Solo representa a esa asociación y a quienes la apoyen. No representa al "Pueblo".
Una asociación y cercanos != Pueblo.
El pueblo son 40 y pico millones de personas y esa asociación no llegara a los miles. Creo que eso es facil de entender.
#8 No entiendo tu planteamiento.
No se si quieres decir que como no es política, ni nadie la ha votado, y por lo tanto no tiene ningún derecho a hablar por los demás. Creo que tiene bastante mas derecho a considerarse defensora de los derechos del puebla que muchos de los que si hemos votado.
También puede ser que estés en modo irónico y no lo haya pillado.
#8 ¡Ay!, buen hombre, cómo se nota que no has pisado la universidad y que las únicas elecciones que conoces son las que se hacen cada cuatro años, donde fijo, fijo, tú, obedientemente depositas su lindo votito.
#22 No, no he pisado la universidad y prefiero no saber nada de esos "Sindicatos (sic) de estudiantes". Los sindicatos representan trabajadores en nomina de un empresario. ¿Los estudiantes tienen nomina ? ¿Para que empresario trabajan?
#8 A lo mejor no has escuchado la comparecencia entera pero ella ya ha dicho que no era presidenta de nada ni delegada de nada que estaba ahí como representante del colectivo Stop Deshaucios alguien habrá decidido que sea ella ¿no?.
Por lo demás he oído llamar criminales a manifestantes, a miembros del 15M a maestros, a médicos, a parados a mujeres que defienden el aborto... Por una vez se les llama en su puta cara a los que si lo son realmente.
#31 NO se si ha dicho eso, pero si dice que representa al Pueblo. Lo cual es falso.
#8 Ella misma te ha respondido
"Al terminar la intervención, el presidente de la comisión deslegitimó sus argumentos aduciendo que ellos son los verdaderos representantes de la voluntad popular porque han sido votados.
Votar cada cuatro años es totalmente insuficiente. La ciudadanía hace mucho tiempo que está diciendo que votar no es un cheque en blanco. En el siglo XXI hay posibilidad de poder construir una democracia mucho más participativa y el hecho de que se esté impidiendo la participación de la sociedad en las grandes decisiones que nos afectan es muy sintomático de cómo algunos se aferran al poder e intentan mantener algunos privilegios en nombre del voto cada cuatro años. Esto ya no cuela. Hay un clamor social que pide una regeneración democrática.
Yo le diría que la esencia de la democracia, más que votar cada cuatro años, es que los representantes democráticos escuchen a la ciudadanía y trasladen al Congreso sus demandas para traducirlas en políticas públicas.
Si hay tema en el que está claro el consenso social es en los desahucios. El 90% de la población apoya nuestras demandas en las encuestas, hemos reunido más de un millón de firmas para la Iniciativa Legislativa Popular (ILP). Mientras, el PP dijo el martes que ni siquiera va a votar a favor de su admisión a trámite en el Congreso. Esta gentuza no tiene que darme lecciones de democracia."
Tu no estás a favor de la dación en pago, pero seguro que formas parte del 90% que está en contra de los desahucios y que quieren darle alguna solución a las familias españolas.
#40 Que los politicos no representen al "Pueblo" es debatible. Ahora bien aunque los politicos no fueran representantes lo que no es debatible es que ella represente al Pueblo. NO, ella no representa al Pueblo. Representa a una PARTE del pueblo.
#8 Independientemente de si estoy de acuerdo con todo lo que dice Ada Colau, me parece que defiende más al pueblo que "nuestra" verdadera Defensora del PPueblo Soledad Becerril.
Soledad Becerril de Defensora del Pueblo a Defensora de Güemes "¡Pero qué Estado tan perseguidor!"
Soledad Becerril de Defensora del Pueblo a Defenso...
huffingtonpost.es#8
Democracia debe ser votar a una lista cerrada, y luego consentir al Elegido del Pueblo todas sus mentiras y arbitrariedades sin poder ni rechistar durante cuatro años. Porque lo hemos elegido.
Y si el mamarracho de turno ha mentido e incumple TODAS las promesas electorales, hay que soportarlo estoicamente durante cuatro largos años, hasta que llegue el turno del siguiente monigote de los bancos, que será elegido en las urnas.
Porque el pueblo lo ha refrendado, no como a "esta tía".
Pues para mí, tiene más validez el discurso de "esta tía", con su vehemencia y visceralidad, que el discurso vacío de los parásitos del congreso, del senado y de los rancios jerarcas de los partidos políticos.
#8 ¿Tiene ella algun poder real de decision sobre el pueblo? No. Entonces solo esta dando su opinion como deberia ser en una democracia.
Al unico que veo aqui deslegitimando argumentos de manera manipuladora y antidemocratica es a ti.
#8 Mira, lo dice justo al principio de este vídeo.
#8 Oye, tu sabes cuanta gente tiene que firmar para llevar una ILP al congreso? Pues mira al menos esos mas los que no han firmado, como yo, pero la respaldan. Me cago en la mayoria silenciosa y SPM!
#8 Sacate el dedo del culo, no te deja pensar correctamente.
#8 que bocachancla estás hecho
De educación, al menos, seguro que te pueden dar unas cuantas.
Y si, la educación y la buena presencia pública es muy importante para una organización que pretende atraer la atención y apoyo de la mayoría de la población.
#2 Pués yo creo que ya lo hace bien porqué tampoco esta engañando a nadie. Son gentuza y se les debería llamar y tratar como tal
#2 No se por que lo dices, yo en el video la veo muy correcta, y lo que dice es de una coherencia aplastante.
#2 Hasta los cojones del policorrectismo. Hay personas muy educadas que son unas grandisimas hijas de puta, como las que denuncia Colau por ejemplo. Los señores banqueros que te vendían las preferentes era muy educados, si ¿y que?
Para #6. No puedo estar más de acuerdo contigo. A las cosas y a los impresentables por su nombre.
#6 ¿Y qué? Pues que por eso consiguieron, precisamente, vender esas preferentes. Porque saben ganarse la confianza ajena.
Esta señora va por el mundo llamando "criminales" y "gentuza" a los banqueros. Con una malhablada al frente no van a lograr nada, guste o no. Aquí en meneame no le faltarán apoyos, claro. A aplaudir a una señora que no tiene ni idea de hablar en público (no hay más que leer la entrevista, hablando de la policía como "fuerzas represoras"), sólo porque compartimos sus prejuicios. ¡Dice lo que yo pienso en alto, luego debe ser buena! El fuentovejunismo de la pureza ideológica absoluta.
#16 Puede que no lo sea toda la policía, pero los que van dando porrazos y haciendo identificaciones y detenciones arbitrarias son claramente fuerzas represoras.
#6 os acordais del "que se jodan" ???? en unos momentos tan delicados para muchos trabajadores
eso si es mala educacion y no enfatizar con tus semejantes, no esa mujer que todo su discuros fue ejemplar digno de ser escuchado
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?next_page=/wc/verEmisionAudiovisual&idOrgano=306&idSesion=23&fecha=05/02/2013&secuencia=534496&legislatura=10
propuesto por #jonolulu
#2 No. No le pueden dar ninguna lección de nada. Ningún insulto ha matado nunca a nadie ni ha echado a nadie de su casa dejándole con una deuda de por vida. Y ahora valora qué es más importante. Abre los ojos.
#2
A-Es más fácil descalificar a un faltón con razón que a un perverso con buena letra.
B-Es más fácil decalificar a alguien con un par de cojones que a un hijo de puta con buenas palabras.
Yo ahora mismo quiero más B
#2 Maleducada sería si les hubiese llamado hijos de puta. Pero no, les ha llamado criminales, una palabra que no es malsonante.
#2 ¿La del ¡que se jodan! tú crees que puede dar lecciones de educación a nadie?
#20 El caso es que en este hilo la del "que se jodan" no tiene nada que ver. Vamos, que me parece una pregunta absurda.
#25 Pero venga, di ¿La del que se jodan sí te representa?
#2 Una excelente película que trata el tema de la corrección y la educación en el trato y como actua http://es.wikipedia.org/wiki/Funny_Games_U.S.
Y aqui el trailer
#30 ésta es la peli original del austriaco Michael Haneke, bastante mejor que el remake yanki
http://www.divxonline.info/director/1352/Michael-Haneke/
#2 Ahí se levante Tolkien de la tumba y te reviente la cabeza, subnormal. Toma educación.
Y por la noticia, un 10 a esta señora, bien claro que lo ha dejado. Es que no tienen vergüenza ni la conocieron en su puñetera vida...
#2 Hay que decir las cosas por su nombre y si alguien se molesta pues mucho mejor...habrá dado en el clavo...
#2 La verdad, se la ve muy alterada y aunque no es demasiado correcta como tú expresas, empatizo con ella.
De todos modos, llamar la atención se puede hacer de muchas formas, y en este caso en concreto, creo que el ultracorrectismo ayudaría menos que sus formas, que si bien pueden parecer duras, son más directas y concisas. Sin perder el norte. Está muy bien.
#2 Los receptores de sobres no pueden dar lecciones de nada, y menos quienes les apoyan con argumentos de parvulario.
#2 tienes toda la razon (perdona que te vote negativo por error que estaba con el movil), no solo es una maleducada, sino que la gentuza es ella; no solo insulta, sino que es una antidemocratica; no respeta la justicia, las leyes ni la moralidad de las cosas; ya he hablado muchas veces sobre la dacion en pago; la dacion con caracter retroactivo es inmoral, perjuficial, injusta, contraproducente e ilegal e inconstitucional.
Es muy perjudicial porque a todos los que pueden pagar, les perjudica; un funcionario o un profesional ahorrador no podra pedir una buena hipoteca porque la dacion en pago hara que las condiciones para pedirla sean mucho peores.
Es inconstitucional porque con caracter retroactivo no se pueden cambiar las leyes si perjudican a una parte.
Es inmoral porque se estaria robando al resto de españoles (que seriamos los que lo vamos a pagar) por culpa de unos inconscientes que no quisieron vivir de alquiler porque alquilar era tirar el dinero y quisieron su pisito.
Y es injusta porque se estaria premiando a los inconscientes, se estaria beneficiando a los que obraron mal, y se estaria perjudicando a los que decidieron en libertad vivir de alquiler y ahorrando. ADEMAS; es injusta porque hay una pregunta sencilla, en caso de que el piso subiera, o si sube considerablemente (como ha pasado), quien se queda la ganancia??? pues el dueño; en cambio si baja se la queda el banco??? menudo negocio, si sube para mi, si baja para el banco.
NO, a ti se te presta un dinero y ese dinero tienes que devolver, se te presto con una ley y unas condiciones; ahora que pasa nos quejamos si dan hipotecas y nos quejamos si no las dan???? A NADIE se le puso una pistola para firmar una hipoteca; que cada palo aguante su vela, que el estado mire los casos mas sangrantes para darles alojamiento a precios baratos, y el resto fuera, a casa de los padres, o a vivir debajo de un puente, soy asi de radical, sin que haya gente que lo pase muy mal no se va a pasar esta crisis.
#79 "que cada palo aguante su vela, que el estado mire los casos mas sangrantes para darles alojamiento a precios baratos, y el resto fuera, a casa de los padres, o a vivir debajo de un puente, soy asi de radical, sin que haya gente que lo pase muy mal no se va a pasar esta crisis. "
Y la muerte civil en vida? estás de acuerdo con eso? te parece proporcionado?
Espero que mientras niegas el rescate a unos no defiendas con uñas y dientes el rescate a otros (las cajas), tan irresponsables como los primeros...