El pasado viernes, día 18 de enero, el coronel Martínez Inglés recibió en su domicilio una cédula de citación del Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional, por la que se le convoca para que acuda el día 13 de febrero próximo, a las 11,30 horas de la mañana, a la Secretaría de dicho Juzgado al objeto de asistir al acto del Juicio Oral en el Procedimiento que se le sigue en ese tribunal especial por un presunto delito de "calumnias e injurias graves contra la Corona".
Comentarios
>>"yo os prometo que antes de dos años (quizá bastante antes) gozaremos en España de una nueva III Republica, democrática, moderna, europea y respetuosa con la libertad y los derechos fundamentales de todos los ciudadanos. O moriré en el intento"
Razón y huevos no le faltan al coronel
#1 ¿Tiene razón? No quisiera molestar, pero esta chifladura de que "morirá en el intento" que nos anuncia el ex-coronel Tapioca - perdón, Martínez Inglés - no es exactamente la misma que en el también ex-coronel Alamán era promover un golpe de estado, sedición, apología del genocidio anti-catalán y yo que sé cuantas cosas más?
Francamente, no creo que deba ser juzgado: lo que necesita es un examen psiquiátrico.
#5 Cierto, lo de "morira en el intento", yo me lo había tomado mas como que "hará todo lo que pueda", pero viniendo de un militar igual es literal...
El delito de injurias a la Corona es una broma de muy mal gusto en un país democrático.
Dicho esto, el artículo del coronel contiene suficientes insultos y acusaciones vacías como para ser juzgado por injurias o calumnias independientemente de que se dirigiese al rey o a mi primo el de la tienda de chucherías. Se puede estar en contra de la monarquía y la corrupción que la rodea (como lo estamos muchos), pero hay formas y formas de decir las cosas.
A quien le interese ver el artículo por el que le juzgan:
http://canarias-semanal.org/not/807/_por_que_te_callas_ahora__le_pregunta_un_coronel_del_ejercito_al_rey/p/10/
Duplicada: El coronel Martínez Inglés responde tras conocer que será juzgado por "calumnias al Rey"
El coronel Martínez Inglés responde tras conocer q...
insurgente.orgOtro que vuelve a usar el bulo de la fortuna del Rey de nuevo... que es mentira, aunque lo diga el NY Times a través de uno de sus articulistas, aunque no hizo más que citar vagamente que algunos medios sin citar (probablemente algunos españoles en campaña de acoso y derribo continuo y sosteniendo el bulo) diciendo que su fortuna es la que dijo Forbes en 2003 cuando incluyo los palacios propiedad de Patrimonio Nacional como si fueran suyos, igual que lo son los de otros monarcas europeos... pero es que aquí no es así.
... ale deletiense:
Lo gracioso es ver como una simple cita vaga de un artículista del NY Times lo convierten en verdad del evangelio porque apareció publicada allí (por cierto también publicaba que otros decían lo contrario, pero de eso no se acuerdan) pero sin embargo no serán capaces de creer lo que de hecho sí dice la fuente del bulo, Forbes, que primero dejo de incluir al rey en la lista al año siguiente, pero que últimente publicó la lista de los 15 monarcas mundiales más ricos... el número 15 tiene 100 millones de $, y el Rey no está en esa lista
the-wall-street-journal-compara-rajoy-conductor-suicida/00043
“The Wall Street Journal” compara a Rajoy con un “...
queonosrepresentan.blogspot.co.uk