Hace 11 años | Por --360688-- a terraeantiqvae.com
Publicado hace 11 años por --360688-- a terraeantiqvae.com

Aunque fue hallado en 2004 nunca se había dado a conocer hasta ahora. Nunca se ha encontrado nada igual en la zona, se trata de una joya única. Lo más parecido se ha encontrado en montículos escitas de Crimea, pero se trata de cuentas aisladas, nunca un collar completo como este.

Comentarios

D

#2 Y cómo se ha podido conservar un tatuaje en el hueso? Las fotos son montajes no? al menos son distintos tatuajes en la foto 1 y la 3 sabes algo más acerca de la notícia?

D

#18 Lo que hallaron fue una momia con gran parte de su piel muy bien conservada gracias al efecto preservador del permafrost.
En el enlace original, en inglés, la noticia está mucho más desarrollada.
http://goo.gl/PNvQT (traducción de Google).
http://siberiantimes.com/culture/others/features/siberian-princess-reveals-her-2500-year-old-tattoos/ (la noticia original, en inglés).

D

#26 Ahora me queda claro, deberían explicarlo mejor en la notícia en castellano, gracias!

D

el collar no es egipcio, ni de la época del antiguo egipto como da a entender

el titular es falso, erroneo,tendencioso e hijoputa

D

Y cabrón y malo, #1.

JuanBrah

#1 Parece ser que esto ta ha afectado. En vez de negar y difamar como un poseso, aporta comentarios constructivos e informaciones que aporten más luz a este tema.

D

#1 Hombres, hay unas "comillas"... Pero no es para ponerse así.

daniol

Melafo a la del collar

PD: La de la primera foto lol

D

#4 pues tiene 2400 años. Te van maduritas eh?

D

#4 me llama la atención que comentarios desvergonzados, maleducados y de claro mal gusto como este no sean de alguna forma penalizados en esta web por atentar contra el civismo y los buenos modales. Debería existir un código de conducta en esta web que los sancionará. con copia: #5 .

D

#11 ok, vale, error en la forma verbal. todos somos humanos.

D

#11 he estado mirando tus imágenes y sus correspondientes comentarios, y la verdad que tengo dudas de si me has contestado de forma sincera o cínica ...

D

#14 Yo siempre hablo en serio.

D

#14 Don't feed the troll(s).

D

#25 o sea que ese tío es un troll de aquí??? !!!

D

#9 Moralina no, por favor, que ir con el cuello tan estirado es muy malito para las cervicales.

D

#22 sólo digo que hay gente por esta web cuya falta de educación es notoria.

D

El collar de hace 2.400 años se parece mucho a los actuales collares de estilo hippie que se llevan mucho en verano! Parece que la moda no cambia casi nada a lo largo de la historia de la humanidad!! lol

G

Soy la única a la que le llama la atención a que cuando se encuentra algo relacionado con un hombre, se habla de él como "jefe" o "guerrero", y si es una mujer, es una "diosa" o "sacerdotisa"?

Ej. escultura de mujer = "diosa de la fertilidad"

También, asumen que porque no tenía los símbolos de una mujer casada, era una "joven virgen".

D

#34 cuando se encuentran objetos de valor, son indicativos de que el sujegto pertenecia a las clases dominantes.

De hecho desde fin del neolitico o calcolitico empezaron a diferenciarse las clases por la acumulacion de objetos de prestigio social.

cristales de cuarzo, piedras exoticas,trozos de metal,oro ,plumas, etc.

m

#34 El objeto es tan valioso que sólo podía pertenecer a alguien de una clase social muy elevada y dado que, como se dice en el artículo, las mujeres casadas muestran unos peinados característicos, es de suponer que esta mujer no lo estaba. Como tampoco podía ser una guerrera (por razones evidentes), lo lógico es suponer que se trata de una sacerdotisa y, como era joven, lo lógico es pensar que se trataba de una virgen al estilo de las vestales romanas (la virginidad de las sacerdotisas era una forma de asegurarse de que no se emparejaban con príncipes poderosos que se valiesen de su autoridad religiosa para adquirir mayor influencia política).
En lo que respecta a considerar a los hombres ricos de la época en sociedades de la Edad del Hierro pre-estatales como príncipes o guerreros, es que es lo que había: Sólo los príncipes-guerreros y jefes de clan poderosos podían permitirse tumbas con un ajuar tan valioso.

Sierramaestra

#38 Te equivocas, tiene razón #34, es un recurso convencional definir a un hombre de una tumba rica como príncipe/sacerdote o de mujer como princesa/sacerdotisa, cuando en el mundo antiguo la esfera de la política y de la religión no estaban separadas, lo más probable es que el jefe guerrero máximo ejerciera también funciones religiosas y que las mujeres más importantes participaran de los ritos religiosos.

Además, eso de que no puede ser guerrera es absurdo, precisamente los escitas eran conocidos por ser pueblos guerreros (ej. las Amazonas), se han encontrado tumbas femeninas con ajuar masculino de armas.

Lo de que sea sacerdotisa y Virgen es una hipótesis que lanza el arqueólogo, pero podría perfectamente ser una mujer noble joven sin más.

D

Noticia patrocinada por Viceroy: no es lo que tengo, es lo que soy.

Tartesos

Vaya, parece que la historia no es siempre como pensamos ....

D

Próximamente en sus tiendas de bisutería.

D

#20 Desde luego tiene mejor pinta que algunas mierdas que venden hoy en día.

D

por cierto, que tiene la noticia de especial? Es decir, todos los dias se hacen descubrimientos arqueologicos y la mercantilizacion de productos de egipto ya se conocia

D

#17 A mí me parece interesante. Conocer el mundo antiguo y los hallazgos de la humanidad. Igual que visitar un museo, puedes informarte y leer sobre ello en internet. Es cultura!

arcadia78

Me parece rarísimo que se encuentre un objeto tan valioso y se lo pongan a una modelo humana, como si fuera la Teletienda, en vez de a un maniquí. El calor y la grasa natural de la piel contribuyen a estropear los objetos frágiles.

D

#29 no es fragil es de cristal y ha aguantado 2.500 años.

EGraf

#29 tengo mucho gusto en presentarte a Photoshop. Photoshop, este es arcadia78.

c

Saqueando tumbas? Ni a los muertos respetan.

D

Que noticia tan interesante!!! Se agradece en este escenario de corrupción y tension

D

¿Sólo me parecen a mi tangas los dibujos celestes del collar? lol

neike

Que no engañen. Hace 2400 años no existían los collares, fueron un invento de la revolucion industrial

Sadalsuud

#10 Espero que sea algún tipo de sarcasmo o ironía, porque sino, no me explico de que hoyo has salido tu para afirmar semejante majadería.

Solo un apunte: http://es.wikipedia.org/wiki/Collar