Conductor temerario rico, conductor temerario pobre

#5 De igual nada que se tomó muchas molestias para que no le pillaran

Si no me equivoco, la ley ha cambiado entre el primer caso y el segundo.
Si no me equivoco, la ley no es retroactiva.
Si no me equivoco, estais comparando patatas con vacas.

Hay que dejar las cosas claras:

1º.- Farruquito es un desgraciado que merece pasar en la carcel el resto de su vida.

2º.- A pesar de los miles de comentarios sobre que no es justo como se ha tratado a farruquito he de decir que casos como el suyo hay mas de 1 mas de 2. Farruquito no es el primero que MATA a otra persona al volante y no le pasa nada de nada.

3º.- El tio que se quedo sin puntos y reincidio merece ir a la carcel. Conducir borracho es una temeridad que ya de por si solo merecria la carcel, pero ademas ser reincidente merece mayor pena aun.

#10 No solo reincidio en lo de ir borracho, sino que ademas tiene antecedentes penales, ese es el motivo de que vaya directamente a la carcel.

Lo de farruquito fue algo increíble a la par que indescriptible. Recuerdo que montaron una web "www.farruquitojuiciojusto.com" (a la que habría que haber contraatacado con "farruquitopreciojusto.com") en la que se le defendía dando números y estadísticas de los muchos casos que pasan de atropellos, fugas, excesos de velocidad,... Todo ello regado con declaraciones de "personajes" que perdonaban lo ocurrido (incluída una ¿senadora? del PSOE que decía que lo de Farruquito era un claro caso de racismo, ¡con dos ovarios!).

Supongo que lo que no decían en esa página es que sí, hay nosécuantosmil atropellos al año, sí, hay nosécuantosmil conductores que van sin carnet por la vida, sí, hay nosécuantosmil que van a más velocidad de la debida, sí, hay... blablabla... Pero se olvidan de que SÓLO HAY UN CASO EN EL QUE SE JUNTEN TODOS ESOS FACTORES A LA VEZ: el de Farruquito. Conducir sin carnet, sin seguro, un coche que no era suyo, a más velocidad de la debida, atropellar a un hombre en un paso de peatones, darse a la fuga, intentar deshacerse de las pruebas (el coche), intentar que el hermano pequeño se comiera el marrón en su lugar,... (si me dejo algo me lo decís). Que una sola persona cometa todos esos delitos A LA VEZ es para empalarlo en el mastil de un velero bergantín.

Luego vino el juicio. No contento con todo lo que había ocurrido y con el ambiente caldeado que se respiraba en todo el país por el caso Farruquito, va y se saca el carnet de conducir (lo que no entiendo es cómo le dejaron). Su profesor de la autoescuela (gitano también, qué casualidad) le definía en el juicio cómo "un jabato de la conducción" y decía que le hicieron únicamente falta un par de clases prácticas para quitarle un par de malos hábitos que tenía (correr y atropellar, supongo). Para sorpresa de todos, el abogado de Farruquito va y llama cómo testigo a la viuda, sorpresa, intriga, dolor de barriga, ¿se habría vuelto loco? No, para nada, simplemente la llamó para decir "no hay preguntas, señoría". De ese modo, la viuda tenía que quedarse FUERA DE LA SALA, al ser un testigo en el juicio, mientras Farruquito estaba arropado por toda su familia. Y menuda familia... En los tiempos muertos se les podía ver masajeando los hombros del artista, cómo si se tratara de un ring de boxeo ("venga machote, que esto esta ganao"). Cuando un testigo de la acusación subía a declarar y enfocaban a los familiares, sentías cómo clavaban sus miradas en él cómo diciendo "Ay paio, a ti te vamos a pillar en la calle", alguno incluso se llevaba la mano al corazón, no se sabe si jurando venganza, o queriendo dar a entender que ahí tenía una pistolera con su correspondiente pistola y que una bala era para el testigo. Simplemente impresionante.

Y tooooodo esto para que, al final, salga impune, se case (entre esos dos momentos hubo un pequeño percance ya que volvió a conducir un vehículo cuando se suponía que no podría hacerlo en una larga temporada), haga giras y dé de comer a esa familia de nosécuantas personas que dependen de él. ¿A qué leches se dedican todos los que rodeaban al chaval cuando iban a los juzgados para afirmar que él es el único que lleva el pan a la casa?

Lo incomprensible de todo esto es, por una parte, cómo alguien que acumula tantos delitos juntos sale de una manera tan airosa de un juicio. Y, por otra parte, cómo el juez (o la juez, no recuerdo si era hombre o mujer) no le metió directamente en el agujero más profundo y oscuro que se pueda encontrar, no sólo por el atropello (y todo lo demás asociado a este hecho), si no por cómo se burlaron de todo el mundo durante el juicio. Me pareció insultante que le dejaran sacarse el carnet, me pareció insultante lo que le hicieron a la viuda para impedirle el acceso a la sala, me pareció insultante las declaraciones que se hicieron para defender a la "criaturica", y me pareció insultante la actitud de la familia en todo momento. Ojalá esto fuera cómo en las películas americanas y el juez hubiese dicho "por lo del atropello x años, por la denegación de auxilio y años, por esto z años, por esto otro... y por el cachondeo que se han traído con el juicio y el tribunal, otros x años por desacato. Ale, a tomar por culo (y nunca mejor dicho)". Pero esto no es una película de final feliz en el que el malo psicopata acaba muriendo violentamente, ni vivimos en un país en el que se pueda decir fácilmente "se ha hecho justicia".

Cómo decía la viuda... "¿Y a Farruquito de dónde le hubieran quitado los puntos?", refiriendose a lo incongruente del carnet por puntos (¿que más da si te quitan todos los puntos y el carnet? coges el coche, y a la marcha, y si te pillan, ¿qué te pueden hacer? Y esto es verídico, esta semana mismo ha salido el caso en las noticias).

En fin, perdón por el ladrillo, pero es que es oír "Farruquito" y venirme todos estos recuerdos a la cabeza... Y me cabrea mucho.

no sabía que la ley "permitía" matar a alguien... qué suerte que la cambiaron...

#4 Hombre, podremos discutir si te parece mucho o poco, pero lo van a meter 3 anyitos en la carcel. Ha costado un huevo, pero al final ira a la carcel...

No creo que Farruquito pueda hacer esa gira si tiene que ingresar en prisión durante al menos 2 años

#2,

Yo no sabré si te equivocas o no hasta que me argumentes lo que afirmas: ¿qué punto de qué nueva ley explica/justifica la diferencia de trato entre estos 2 gilipollas?

"afirmanti incumbit probatio". Y el desprecio ("comparar patatas con vacas") no es prueba. ¿Nos iluminas por favor? gracias de antemano pues además de evitar un flame, nos acostaríamos todos un poco menos ignorantes.

Yo creo que mientras aqui se pueda atropellar a alguien y no ir a la carcel, conducir sin puntos y ir a la carcel una injusticia. Mas teniendo en cuenta que, auqne un irresponsable, esa persona alguna vez ha estudiado pa sacarse el carnet y ha aprobado unos examenes, siguen habiendo miles de personas que no tienen carnet, y nunca lo han tenido, que si los para la policia no iran nunca a la carcel.

¿eso es justo? yo lo veo al nivel de ... Una guerra preventiva o algo asi no?.. puede matar a alguien pero no lo ha matado .... o tal vez como el canon que tanto odiamos... en este caso lo van a encarcelar por algo que no ha hecho, pero que podria hacer (basicamente)... a nosotros nos meten un canon por algo que no hemnos hecho (claro)pero que podriamos hacer.. pero esto nos parece mal nose...

o me pasa algo o soy el unico que veo esto injusto