Discurso de Beatriz Talegón ante la Internacional Socialista

#48 Algo básico, con la wikipedia basta. Para que aprendas la no-diferencia entre socialismo y comunismo.

#22 #19 ¿Es qué además estas defendiendo las Guerras Carlistas?

- - -

Sí.

1º ) Los "carlistas" sólo eran foralistas (protosoberanistas) que defendían la estatalidad heredada del Estado de Navarra, es decir: nuestras libertades y derechos.

Por ese motivo se enfrentaron a la sanguinaria Guardia Civil, fundada en 1844 con el objetivo de mantener la cohesión al nuevo Estado unitario que se configuraba tras perder Navarra su Estado en 1841.

La misma Guardia Civil liderada por Pavía dio en 1874 un golpe de Estado a la democracia de 1873, por dos razones: ya se había redactado la Constitución para la República de Navarra (con Vascongadas y Ultrapuertos), por parte de foralistas progresistas como Serafin Olave.

Es decir el carlismo navarro(vasco) del XIX defendió nuestro País, frente a los agentes del fanatismo españoles, frente a la España que quería terminar con lo que quedaba de nuestro Reino. Así de simple.

De hecho en 1874 el MISMO Pavía que lideró a los españoles para combatir contra Navarra-VAscongadas, fue quien dio ese golpe de Estado e impuso por las armas el Antiguo Régimen y ésta vez sin Navarra como Estado/Reino.

Esa es la realidad, y si no te lo crees, lee las obras de Aitzol Altuna, Mikel Sorauren, o sencillamente cómprate un libro prohibido o ve a una Biblioteca, que los libros de historia no muerden, aunque igual si lo hacen en tu esquematizado y programado visión de la ficticia historia de España que tienes.

Aquí historia reciente de Navarra VS España:

Coronel del Ejército liberal Pascual Churruca en las Cortes de Madrid en 1837:

"¿Por qué luchan los vascos? Dícese por algunos que la guerra de las provincias del Norte es guerra de principios y no guerra de Fueros; pero yo les contesto que los naturales de Vizcaya no se matan porque triunfen principios del absolutismo y de tiranía, sino porque los ambiciosos y los agentes del fanatismo les hicieron y continúan haciendo creer que iban a perder sus Fueros. Ésta es la base sólida y terrible de la guerra de estos países".

Duque de Frías, ante el rey francés Luis Felipe:

"(...) no hay tal carlismo lo que hay es que las provincias privilegiadas se alborotarían a todo cambio de gobierno, siempre que crean que pueden igualárselas con las demás de España. V.M. debe saber que las provincias baskongadas son repúblicas sobre las cuales el rey de España no ejerce más que un protectorado, y que no reportan ventajas para la hacienda del Estado. En Navarra es rey constitucional, si se quiere llamar constituciones a las antiguas formas de aquel reino, pero no tiene ventajas a favor del tesoro de la nación..."

El espía francés que trabaja para su corona, Lataillade, el 21 de marzo de 1835 pasó un informe en el que se afirmaba textualmente:

"Las provincias vascas, las más libres de la tierra, han sido siempre soberanas e independientes de la Corona de España. Los Diputados generales, elegidos por los habitantes, son obedecidos en tanto que gobiernan para la conservación de los Fueros"

Tomás Zumalakarregi a sus tropas, al tomar el mando:

"defender nuestra libertad que son los Fueros (...) nuestras cosechas, nuestros ganados, nuestras costumbres (...) nuestros derechos, nuestra religión y nuestro Dios". Más alto se puede decir, pero no más claro.

Willkinson: "El origen de la guerra hay que buscarlo en el deseo que los cristinos (liberales) manifestaron de suprimir las libertades vascas. Estas libertades les habían hecho superiores a los demás españoles y se dispusieron a defenderlas con las armas".

Laurens: "(Zumalakarregi) No quería otra cosa que defender los derechos y libertades de su patria".

Sommerville: "los vascos recibieron (a D. Carlos) con entusiasmo a condición que mantuviera los Fueros".

Xaho en su libro "Viaje por Navarra durante la sublevación de los vascos" relata la situación política y habla de Nabarra para designar a todos los territorios vascos.

Hay quien quiso darle la corona de Nabarra a Zumalakarregi que reinaría como Tomás I de Nabarra. Tal pretensión salió desde la Diputaciones a la vista de ciertas connivencias internacionales, se le pidió que aceptara ser nombrado "rey de los vascos".

Es parte de la sentencia del Consejo de Guerra celebrado en Pamplona en 1837 contra el coronel León Iriarte, el comandante Pablo Barricart y el resto de las tropas sublevadas por proclamar la INDEPENDENCIA DE NAVARRA

Fuente:

http://eka.mforos.com/277991/8266193-carlistas-e-independentistas-aitzol-altuna-enzunza/

#22

Nosotros no defendemos un Estado ni azul ni rojo, sino que se nos devuelva lo que nos pertenece NUESTRO ESTADO DE NAVARRA.

Y sí, estamos convencidos de que nuestro equilibrio político dará lugar a un consenso de progreso y consolidará un Estado democrático e igualitario que nada tendrá que envidiar a Finlandia o Suecia.

De hecho, un ejemplo simple, la derecha navarra (vasca), es ecir: EAJ PNV, invierte más en bienestar social que PSOE en ninguna comunidad autónoma de su Reino español, y además ha apoyado el matrimonio y adopción para personas del mismo sexo. Nuestra derecha es más progresista que la "izquierda" española. De modo que el consenso entre izquirda y derecha en un Estado soberano dará lugar a una socialdemocracia integral consensuada entre todos.

Ahora mismo, dos modelos de País: uno con el tejido empresarial cooperativo más grande del planeta como el complejo MCC, y otro con un complejo Nueva Rumasa, ejemplos como Eroski, y Mercadona, son dos ejemplos de empresa, pero también de País, de idiosincracia, de dos culturas.

Ah, respeto a la Alta Navarra ( Comunidad Foral ), en la actualidad 19 de 50 escaños tiene la derecha española (UPN), y si se ha perpetuado en el Gobierno es por la complicidad del centro derecha monárquico (PSOE).

Es decir, en Navarra la derecha española es MINORÍA, y en las elecciones que se avecinan aun van a bajar más y habrá un Gobierno donde la mayoría parlamentaria será euskaltzale, progresista y soberanista.

Respecto al Opus: colonización en el franquismo, como Adanero y Barcina (políticos simpatizantes del Opus) son de fuera.

El Opus no es una organización de Navarra sino española, que se afincó en Navarra durante el régimen de mayor subordinación en Navarra a su antagónica España: 1939-78.

Navarra es progresista, y siempre ha querido estar al lado de Gipuzkoa, Araba y Bizkaia en un sujeto común, porque es su historia conjunta y España la causante de la separación y la que le ha negado la posibilidad de unirse y siempre, por las armas.


En mi País hay dos clases sociales: colonos, y colonizados (junto a inmigrantes que acogemos).

#22

Y viaja, que te vendrá bien curar ese fanático nacionalismo español, por ejemplo viaja al norte de Navarra, a Donibane Garazi, o a Maule, o a Donibane Lohitzune.

O ve a Baigorri, que es navarra, pero no España, y es ahí donde se celebra el día de NAVARRA y nos reunimos muchísimos navarros. Y por supuesto, allí el español, es lengua extranjera, la propia la lengua navarra (euskara bajo navarro, del 85% de la población), y el francés por imperativo legal, como nosotros aqui el español por impertivo legal y militar.

Viaja anda, a ver si curas tu fanatismo nacionalista español.